Spm. nr. S 1651 - besvaret 21/02-2001
3) Til statsministeren af:
Svend Aage Fauerholdt (DF):
»Hvad er regeringens holdning til at fjerne dåseforbudet for
øl og sodavand i Danmark?«
Skriftlig begrundelse
Det er kommet frem, at regeringspartiet Det Radikale Venstre
vil fjerne dåseforbudet, mens regeringen som helhed stadig er
involveret i en sag ved Domstolen, hvor miljø- og
energiminister Svend Auken fastholder, at Danmark skal have
et forbud mod at anvende dåser.
Statsministeren må på regeringens vegne forklare, hvad
regeringens politik egentlig er på området.
Svend Aage Fauerholdt (DF):
Hvad er regeringens holdning til at fjerne dåseforbudet for
øl og sodavand?
Det her spørgsmål skal betragtes som et høfligt, men
også relevant spørgsmål. For det er kommet frem, at
regeringspartiet Det Radikale Venstre vil fjerne
dåseforbudet, mens regeringen som helhed stadig er involveret
i en sag ved Domstolen, hvor miljø- og energiminister Svend
Auken fastholder, at der i Danmark skal være et forbud mod at
anvende dåser.
Hvad er regeringens holdning i øjeblikket?
Statsministeren (Poul Nyrup Rasmussen):
Regeringens holdning er klar, og den er stabil. Vi har ingen
planer om at fjerne dåseforbudet. Det er miljømæssigt
velbegrundet. Vi ved jo, at genbrugsemballager til øl og
sodavand er mere miljøvenlige end engangsemballager, så det
er ikke et luftigt dansk synspunkt.
Vi ved også, at man i Tyskland har lagt tilsvarende
hensyn til grund ved udformningen af deres regler. Der pågår
som bekendt en retssag ved EF-Domstolen, og den må vi så
afvente udfaldet af.
Regeringen er ikke enig med Kommissionen, og der er
ingen planer om at trække sagen eller ophæve dåseforbudet.
Svend Aage Fauerholdt (DF):
Vi har jo i øjeblikket masser af dåser i Danmark, hvor der er
tale om andre produkter, som vi køber forskellige steder. Og
derfor ville det jo nok være naturligt, at også øl og
sodavand var en af de ting.
Vil man absolut have den dom, inden man ændrer retning
og siger, f.eks. som i Sverige, at vi er klar til at modtage
dåser, og vi kan købe øl og sodavand på dåser? Vil man have
dommen? Vil man lide det nederlag, inden man opgiver sagen?
Statsministeren (Poul Nyrup Rasmussen):
Må jeg tilføje til hr. Svend Aage Fauerholdt, at den
dåseemballage, hr. Svend Aage Fauerholdt omtaler der er i
Danmark, jo ikke bliver ændret ved at hæve dåseforbudet. Det
er noget, vi skal håndtere på en bestemt måde, men det er jo
ikke sådan, at det problem forsvinder.
Og det andet, jeg vil sige, er, at regeringens linje er
uændret. Man er jo som sagt inde på den samme tankegang i
Tyskland, hvor man indfører pant netop for at sikre genbruget
så langt som overhovedet muligt.
Og jeg vil sige til spørgeren, at for yderligere detaljer vil
jeg næsten foreslå at tage en drøftelse i Miljøudvalget. Jeg
har for min part faktisk ikke mere at oplyse om sagen.
Der er ikke mere at oplyse om sagen. Linjen er uændret.
Keld Albrechtsen (EL):
Jeg er glad for at høre fra statsministerens side, at linjen
er uændret.
Jeg vil godt spørge statsministeren: Hvis det nu skulle
gå sådan, at vi ved EF-Domstolen taber dåsesagen, vil det så
ikke være en sag, som faktisk falder inden for det område,
hvor Højesteret i sin dom om Maastrichtsagen fastslog, at dér
kan Danmark altså tilsidesætte en afgørelse fra EF-Domstolen?
Så må man jo se, om Europa-Kommissionen efterfølgende
vil forsøge på at få iværksat sanktioner over for Danmark, og
hvordan vi så skal håndtere det. Men jeg vil være glad, hvis
statsministeren kunne tilkendegive i dag, at dåseforbudet
ikke bliver ophævet, heller ikke selv om EF-Domstolen skulle
have en anden mening end den danske regering.
Peter Skaarup (DF):
Jeg vil godt spørge statsministeren, hvad årsagen er til, at
Danmark ikke vil have de her dåser. Vi ser en meget
omfattende grænsehandel, hvor danske forbrugere af gode
grunde tager ned syd for grænsen og henter massevis af dåser
og nyder det med stor glæde, så vidt jeg har forstået.
Så spørgsmålet til statsministeren er: Hvad er årsagen
til, at vi lige præcis i Danmark ikke skal have de her dåser,
når vi godt ved, at der kommer masser af dåser ind alligevel,
og at vi alligevel skal lave de emballagesystemer, som
branchen har klar, til at kunne håndtere dåser? Det virker
ufatteligt for mig. Jeg tror, der er mange danske forbrugere,
der har det på samme måde.
Pernille Blach Hansen (S):
Jeg vil gerne spørge statsministeren, om ikke også han har
den formodning, at hvis det går, som det ser ud til i
Tyskland i øjeblikket, og de indfører pant på hver eneste
dåse på 1 kr. og 75 øre, så vil det sandsynligvis påvirke
grænsehandelen i ret negativ retning.
Samtidig er det her jo også, som statsministeren i sit
første indlæg var inde på, et spørgsmål om miljøpolitik. Vil
vi have et velfungerende flaskesystem, som vi har det, hvor
vi genbruger hver enkelt flaske 30-40 gange, eller vil vi
have en masse engangsemballage, som resulterer i en masse
affald, som måske kan bruges igen, hvis man smelter det om,
og så koster det en masse ekstra energi?
Det her er simpelt hen et spørgsmål om miljøpolitik. Vil
vi have et velfungerende system, eller vil vi ikke?
Hermed sluttede spørgsmålet.