Forrige

(Kort bemærkning). Sandy Brinck (S):
Over for begge spørgere må jeg understrege, som jeg også sagde under mit indlæg, at jeg ikke har nogen skråsikker holdning til, at det her bare kører; det er faktisk nogle svære balancer.
     Fru Line Barfods spørgsmål gik på definitionen, som vi også havde en diskussion om før frokost. Jeg synes faktisk, vi havde den glædelige oplevelse i går under høringen, at vi blev udstyret med i hvert fald nogle instrumenter til, hvordan vi måske kunne arbejde videre i udvalget med at præcisere det, og i mit ordførerindlæg gjorde jeg også meget ud af at sige, at det vil vi meget gerne deltage i, for det er et fælles opdrag at få definitionen til at blive så klar som overhovedet muligt. Men jeg synes faktisk, at jeg i går under høringen blev positivt overrasket over, at der kunne præsenteres nogle mulige instrumenter, og dem synes jeg vi skal forfølge under udvalgsarbejdet.

Kl. 13.15

     På samme måde må jeg svare fru Anne Baastrup angående fortsætbegrebet: Vi er generelt indstillet på at diskutere ethvert spørgsmål, der måtte rejses om lovforslaget. Det er et omfattende lovforslag, og det er et lovforslag, som skal afbalancere ganske mange ting, så alle spørgsmål vil fra vores side blive behandlet positivt og konstruktivt.
     Også med hensyn til forsæt synes jeg, at vi fik rejst nogle spørgsmål i går, som vi skal forfølge under udvalgsarbejdet. Men fru Anne Baastrup må bære over med mig,
i og med at jeg ikke har en juridisk eksamen. Vi fik disse spørgsmål stillet i går under høringen, og jeg synes som sagt, at det er noget, der skal forfølges. Men jeg kan ikke på nuværende tidspunkt lægge mig fast på nogen holdning, og det synes jeg også ville være ærgerligt, når man tænker på, hvor voldsomt afbalanceret et resultat udvalgsarbejdet skal nå frem til.

Næste