(Kort bemærkning).
Line Barfod (EL):
Tak til ministeren. Jeg beklager, hvis det, jeg sagde om
ikkespredning af masseødelæggelsesvåben, kunne misforstås.
Jeg synes, det er meget fornuftigt, at man tager en dialog
med erhvervslivet om, hvordan man kan sikre sig, hvor
kriminaliseringen skal være henne, så man ikke rammer
fornuftigt salg af fornuftige produkter.
Det, jeg bare undrede mig over, er, hvorfor man ikke har
gjort det samme på andre områder. Hvorfor man ikke har været
inde og tage en dialog med alle de mange organisationer, der
laver solidaritetsarbejde med bevægelser rundt om i verden,
for at sikre sig, at der ikke er noget af det, som de
foretager sig, og som vi synes er prisværdigt at give støtte
til, der bliver ramt af denne her lovgivning. Og hvorfor man
ikke, når vi går over til spørgsmålet om logning, altså en
registrering, har taget en dialog med de forskellige
virksomheder, der bliver ramt af det her.
Jeg blev noget forvirret over ministerens indlæg, for
som jeg hørte det, så startede ministeren med at sige, at
det, der skulle være omfattet af logning, kun var de
oplysninger, som teleselskaberne i forvejen logger.
Senere forstod jeg ministeren sådan, at det her er en
væsentlig nyskabelse. Der er en række nye oplysninger, der
skal registreres. Jeg forstod også på eksperterne under
høringen i går, at der er usikkerhed om, hvor vidtrækkende
det her er.
Skal enhver arbejdsgiver nu til at opfylde denne her
registreringspligt om alle medarbejdernes afsendelse og
modtagelse af e-mail? Skal ethvert boligselskab, der har en
fælles internetforbindelse, til at foretage den her
registrering og have 24-timers-beredskab?
Det her er så væsentligt, at jeg mener, det er
nødvendigt at få afklaret præcist, hvad det er, og ikke
overlade det til en bekendtgørelse. Vi må som lovgivere tage
det ansvar på os, at det er præciseret, hvilken omfattende
registrering man vil i gang med, alene med det formål at
politiet har en bedre mulighed for at efterforske.
