(Kort bemærkning).
Søren Søndergaard (EL):
Jo, vores forslag kommer det nærmere, for vi anerkender, at
man ikke kan opnå alt med en paragraf. Vi anerkender, at der
er ting, hvor man kan sige, at hvis folk begår denne her
handling, så kan vi måske ikke bedømme den som terrorisme,
men vi kan sige, at den er ulovlig, og vi kan dømme den.
Det, der er problemet, er, at man ønsker at lave en
terrorismedefinition, som alt det, man ikke kan lide, hører
ind under. Dermed får man det problem, at ting, som man
egentlig kunne retfærdiggøre, og som bør retfærdiggøres, og
som vi i hvert fald i Enhedslisten et hundrede procent vil
støtte, også kommer ind under denne her paragraf, f.eks.
våbensmugling og grov vold. Enhedslisten støttede
våbensmugling, Enhedslisten støttede grov vold, Enhedslisten
støttede hærværk, Enhedslisten støttede manddrab i Sydafrika
mod apartheidregimet. Naturligvis gjorde vi det. Og vi gjorde
det på et tidspunkt, hvor Ronald Reagan og Margaret Thatcher
- jeg ved ikke helt med Schlüter, men det kan
efterretningstjenesten formentlig oplyse om - definerede ANC
som en terrororganisation. Det er problemet. Og vi får intet
svar.
