Anne Baastrup (SF):
SF støtter ikke det her lovforslag. På baggrund af den debat,
som vi har haft her i formiddag, tror jeg også, at
begrundelsen er klar for Folketinget.
Kl. 10.45
Noget af det, der er sket her, er, at Justitsministeriet
- med udgangspunkt i en meget forhastet beslutningsproces i
EU, hvor man i løbet af 2½ måned fik gennemført den
oprindelige EU-rammeafgørelse - i løbet af, jeg tror, det var
1½ måned, før valget udarbejdede et lovudkast om noget, der
er så svært som at definere international terrorisme, og
hvordan vi skal bekæmpe den via straffelovgivningen.
Samtidig er man også gået til stregen i den her
EU-rammeafgørelse, hvor man ikke har udnyttet de muligheder
for at tænke sig om, afvente, hvordan de andre lande angreb
det, fordi vi jo først - af hensyn til EU - skal have det
gennemført inden 1. januar 2003.
Det, der så er sket - og der kvitterer jeg for det meget
fremragende samarbejde, vi har haft i Retsudvalget - er, at
definitionen af terrorisme er blevet strammet ind. Det er
vigtigt, at vi hele tiden får understreget det. Den er blevet
strammet ind via det fælles betænkningsbidrag, der er lavet.
Det er vigtigt, at der her fra talerstolen bliver sagt:
Den organisation, som beslutter sig for at samle ind til et
humanitært formål som f.eks. en skole i Palæstina, skal ikke
forvente at blive straffet efter straffelovens § 114 b. Det
er vigtigt, at der bliver sagt den type ting her fra
talerstolen, for det er et bidrag til fortolkningen fremover.
Jeg er også helt sikker på, at de ændringer af
straffelovens bestemmelser om ytringsfrihed ikke vil betyde,
at der fremover bliver rejst sager efter det, ligesom der
heller ikke er blevet tidligere. Og det er derfor meget
vigtigt, at vi både i behandlingen i Retsudvalget, i de ting,
der er lagt på nettet - hvor jeg i øvrigt også mener, at den
rapport, som blev lavet på baggrund af høringen, ligger på
nettet - i alle de ting skal bidrage til fortolkningen af,
hvordan domstolene fremover skal definere både § 114 og især
§ 114 b.
Alt i alt fastholder SF, at vi stemmer imod, men det er
nu ikke så ringe et arbejde, der er blevet gjort, således at
vi i hvert fald kan være sikre på, at domstolene har noget at
arbejde med.
