(Kort bemærkning).
Elisabeth Arnold (RV):
Jeg vil sige til fru Line Barfod, at det er helt på sin plads
at erkende åbent, at der er uklarheder, tvivlsspørgsmål og
enkeltheder i dette lovkompleks, som vi ikke kan overskue
alle konsekvenser af. Men derfra og til at gøre enhver
betænkelighed, som man kunne kalde et hår i suppen, til en
hel paryk, synes jeg virkelig, der er meget langt.
Det er vigtigt med debatten, sagde fru Line Barfod. Ja,
og det er jo også derfor, vi har den, det er derfor, vi
bruger og har brugt ganske lang tid med at komme frem til det
store betænkningsbidrag, som alle kan slå op og se på
Folketingets hjemmeside.
Kl. 11.25
Jeg vil godt stille et enkelt spørgsmål til fru Line
Barfod. Det er rigtigt, at hvis man skal komme terrorismen
til livs, skal man sørge for at løse de konflikter i verden,
som giver grobund for terrorisme. Men her har vi jo et
problem, fordi vores ulandsbistand i meget høj grad bliver
dirigeret til styrer, hvor der faktisk er en
demokratiudvikling i gang. Mellemøsten er selvfølgelig den
store byld, kan man sige, hvor vi ikke har fået løst
problemerne, selv om vi har prøvet i mange årtier, men
Afghanistan er jo et eksempel på, at vi har skåret hjælpen
ned, fordi ikke engang nødhjælpsarbejdere kunne komme ind,
fordi de blev skudt eller på anden måde forulempet af
Talebanstyret.
Det er ikke så nemt bare at sige, at vi skal bare hjælpe
alle de steder, hvor banditterne har grobund, for så er de
der nok ikke mere. Vi afskærer jo også de lande, hvor der er
ubærlige forhold, fra hjælpen.
