Lars Barfoed (KF):
Det er jo en spændende diskussion, der udvikler sig her. Det
er næsten lige før, man er ved at glemme, hvad det egentlig
drejer sig om. Lovforslaget er jo enkelt og simpelt. Det
drejer sig om at overføre 150 mio. kr. til statskassen,
finansieret af renterne af de beløb, der er indbetalt til
FerieKonto. Så enkelt er det.
Feriefondens formue er altså gennem årene vokset til nu
½ mia. kr., og det må være rigeligt. Derfor er jammeren fra
Socialdemokratiet om alt det, som man nu ikke kan gøre, helt
og aldeles ude af proportioner og blot et udtryk for, at
Socialdemokratiet altså har besluttet sig til, at de skal
være imod alt, hvad der foregår i det her land, og på den
måde kan man jo tale sig helt uden for enhver form for
indflydelse, når man i den grad skal puste sig op, som man
gør over det her forslag. Det er helt ude af proportioner.
Men det beløb, som feriefonden nu er nået op på at have
i sin pengekasse, gør det jo under alle omstændigheder, også
helt bortset fra finansloven, naturligt, at man overvejer,
hvordan man skal anvende FerieKontos renter, og hvordan man i
det hele taget skal se på de midler i fremtiden.
Her er blot tale om, at vi altså får nogle rentemidler,
som så kan bruges til at finansiere de mange
serviceforbedringer for borgerne, som der er lagt op til i
regeringens finanslovforslag. Og det synes jeg alle skulle
glæde sig over, derunder også Socialdemokratiet. Ellers ville
beløbet være tilfaldet feriefonden, men på den her måde
sikres det, at FerieKontos forrentning direkte bidrager til
serviceforbedringer for borgerne. Det synes jeg man skal være
glad for.
Samtidig vil der nu som led i finanslovforliget, som er
kommet til siden, blive lagt op til en samlet vurdering af,
hvordan det fra og med 2003 kan sikres, at lønmodtagerne får
udbetalt de ikke hævede feriepenge ved ferieårets udgang. Det
synes jeg også er noget, som alle burde kunne tilslutte sig
som en fornuftig målsætning.
Noget andet er så overenskomsterne, som der jo har været
talt lidt om i debattens løb, og der må jeg altså gøre
opmærksom på, at der er tale om en balance i nogle
overenskomstresultater, hvor de arbejdsgivere, som har
indgået overenskomster på det her område, altså
ferieoverenskomster, har fået en likviditetsfordel ved at
beholde pengene. Til gengæld må lønmodtagerne jo formodes i
de samme overenskomster at have fået nogle andre fordele, og
der er så kommet en balance ud af det, som begge parter har
tilsluttet sig, og der ville det være højst mærkværdigt, hvis
Folketinget greb ind og fjernede den likviditetsfordel for
arbejdsgiverne, altså for den ene part i overenskomsterne.
Det kan man simpelt hen ikke gøre.
Der er også i dag forskel på, hvordan feriemidlerne
behandles, afhængig af om man hører til den gruppe, der får
ferie med løn, eller den gruppe, der ikke får ferie med løn.
Vi synes i Det Konservative Folkeparti, at det er et
rigtig godt lovforslag, og vi vil gerne støtte det.
