(Kort bemærkning).
Lars Barfoed (KF):
Både hr. Jan Petersen og især hr. Ole Sohn gjorde en del
ulejlighed med at gentage, hvad jeg havde sagt om indgreb i
overenskomster, og når jeg siger især hr. Ole Sohn, er det,
fordi hr. Ole Sohn gik særlig langt og om ikke citerede mig,
så i hvert fald gengav mine udtalelser sådan, at jeg skulle
have sagt, at man ikke kunne flytte kommaer og detaljer ikke
kunne ændres, og hr. Jan Petersen sagde, at han ville huske
princippet om, at De Konservative ikke ønsker indgreb i
overenskomsterne.
Må jeg godt sige, at jeg formulerede mig ret omhyggeligt
omkring det her, og derfor vil jeg ikke overfortolkes. Vi
mener fra konservativ side, at man skal være meget forsigtig
med overhovedet at gribe ind i overenskomster. Derfra kan man
jo ikke udelukke, at der kan være situationer og særlige
omstændigheder, der gør, at Folketinget må lovgive omkring
noget, der normalt er overenskomstreguleret. Det er jo sket
mange gange før.
Men her er der altså tale om et meget markant indgreb,
rettet ensidigt mod den ene part, hvis det er således, at man
skulle flytte hele den likviditetsfordel, som arbejdsgiverne
har, ud af overenskomstbalancen. Det ville være et markant
indgreb, som ville være fuldstændig uhørt i forhold til de
overenskomstindgreb, man tidligere har set fra Folketingets
side.
Kl. 15.25
Må jeg sige til hr. Ole M. Nielsen: Der er jo ikke tale
om, at vi tager nogle penge, der er i en fond. Vi tager bare
forrentningen af midlerne, og det er ganske rigtigt 150 mio.
kr., og det er jo mange penge, men det er jo ikke sådan, at
vi tager penge fra fonden.
Fonden har store midler, den kan disponere over, og
derfor er det her indgreb jo ikke et indgreb, der på nogen
måde hindrer feriefonden i at støtte alle mulige projekter i
den kommende tid. Det kan man sagtens gøre. Man får ikke
forrentningen af midlerne i FerieKonto, men der er masser af
muligheder for at støtte projekter, også selv om vi foretager
denne ændring for dette års vedkommende.
