(Kort bemærkning).
Ole Sohn (SF):
To spørgsmål: Hvor ved hr. Lars Barfoed fra, at det ikke
betyder noget for feriefondens arbejde, at man fjerner 150
mio. kr.? Jeg vil gerne vide det, for jeg har ikke kunnet se
det i nogen af de høringssvar, der er kommet ind. Jeg har
ikke kunnet se nogen steder, hvilke konsekvenser handlingen
har. Men hr. Lars Barfoed ved det, og derfor vil jeg gerne
have, at han bekendtgør det for hele Folketinget. Det er det
ene.
Det andet er, at jeg troede, jeg havde lavet en eller
anden form for totalbalance i fortolkningen af hr. Lars
Barfoeds opfattelse af indgreb i overenskomsterne, men jeg
kan jo spørge mere direkte: Gælder Det Konservative
Folkepartis holdning alene sådan, at hvis der er tale om et
indgreb i overenskomsterne, som virker til ugunst for
arbejdsgiverne, så er man imod, hvorimod man kan godt
foretage et indgreb i overenskomster, der virker til ugunst
for lønmodtagerne? Skal det forstås sådan, at det er
selektivt og afhængigt af, hvilken part det rammer?
Jeg er helt med på, at der selvfølgelig kan være
ekstraordinære situationer under konflikter og lignende, hvor
der er partier, der har tradition for at gribe ind. Men er
det i almindelighed ikke sådan i Det Konservative Folkeparti,
at man anerkender overenskomsterne?
