(Kort bemærkning).
Jan Petersen (S):
Jeg kan da bekræfte, at den tidligere regering og
Socialdemokratiet også har medvirket til det her; det er der
ikke nogen grund til at skjule.
Men når jeg netop fremhævede, hvad det var, der blev
konkluderet i forbindelse med den turistpolitiske
redegørelse i år 2000 - jeg angav desværre ikke nogen kilde,
det burde jeg have gjort - var det udtryk for, at vi ikke
mener, at den slags indtægtsføringer til statskassen skal ske
mere. I stedet ønsker vi at bruge midlerne i feriefonden i
sammenhæng med en turistpolitisk strategi, som netop kan
styrke turismen i landet. Det kan man godt kalde en ændring,
men den er sket efter vældig gode overvejelser, og det er
det, der er grundlaget for, at vi nu afviser dette forslag.
Det er også grundlaget for, at der på det finanslovforslag,
der blev fremlagt i august sidste år, ikke var en sådan
postering.
Så vil jeg sige til Venstres ordfører, at uanset hvordan
man i øvrigt begiver sig ind i det bogholderi, som
ferieordningerne er, fragår der op til 150 mio. kr. fra
midler, der ellers kunne have været brugt til investeringer
til ferieformål via feriefonden; det kommer man ikke uden om.
Men hvis det er sådan, at man ikke når op på 150 mio. kr.,
som Venstres ordfører nævner, hvor er så den kompenserende
indtægt?
