Retsudvalget (2. samling)
(L 35 - bilag 107)
(Offentligt)
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg, den 23. april 2002
Udvalget udbeder sig - i 70 eksemplarer - ministerens
besvarelse af følgende spørgsmål:
Ad
L 35 Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov
om konkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet,
våbenloven, udleveringsloven samt lov om udlevering af
lovovertrædere til Finland, Island, Norge og Sverige.
(Gennemførelse af FN-konventionen til bekæmpelse af
finansiering af terrorisme, gennemførelse af FN's
Sikkerhedsråds resolution nr. 1373 (2001) samt øvrige
initiativer til bekæmpelse af terrorisme m.v.).
Af justitsministeren (Lene Espersen).
134. Ministeren bedes yde lovteknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at bestemmelsen i lovbekendtgørelse 1998-02-18 nr. 110 (udleveringsloven) § 2 fastholdes uændret.
135. Vil ministeren overveje, om bestemmelserne i lovforslagets
§ 5 med fordel kan ændres, sådan at udlevering af en dansk
statsborger til strafforfølgning i udlandet alene kan finde
sted, hvis den strafbare handling er omfattet af
terrorisme-paragraffen, idet der herved opnås overensstemmelse
med det i lovforslagets overskrift anførte og lovændringens
indhold, og vil ministeren yde lovteknisk bistand til
udformning af et ændringsforslag, der indebærer en sådan
ændring?
136. Har ministeren overvejet, om bestemmelserne i lovforslagets
§ 5 kan ændres sådan, at der alene kan ske udlevering af
danske statsborgere til strafforfølgning i udlandet, når
(1) den strafbare handling opfylder de i lovforslaget
anførte straframmer, og desuden når 2) gerningsindholdet
svarer til de forbrydelser, der er omfattet af bestemmelserne
i straffelovens kapitel 12 (forbrydelser mod statens
sikkerhed), 13 (forbrydelser mod statsforfatningen og de
øverste myndigheder), 20 (almenfarlige forbrydelser), 24
(kønssædeligheden) og 25 (forbrydelser mod liv og legeme),
samt § 125a om menneskesmugling? Er ministeren enig i, at
det herved kan opnås, at udlevering kun kommer på tale, når
såvel forbrydelsens gerningsindhold som strafferammen
kvalificerer forbrydelsen som særlig grov? Vil ministeren
anvise, hvordan et ændringsforslag af denne karakter kan
udformes, og vil ministeren kunne støtte et sådant
ændringsforslag?
137. Ministeren bedes yde lovteknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at retsplejelovens nuværende regler om domstolskontrol i forbindelse med "hemmelig ransagning" fastholdes uændret.
138. Vil ministeren overveje at ændre lovforslagets § 2, nr. 5 ff, så retsplejelovens nuværende betingelser for "hemmelig ransagning" fastholdes uændret, bortset fra tilfælde, hvor forbrydelsen er omfattet af terrorisme-paragraffen? Er ministeren enig i, at der herved opnås bedre overensstemmelse med det i lovforslagets overskrift anførte og lovændringens indhold, vil ministeren yde lovteknisk bistand til udformning af et ændringsforslag, der indebærer en sådan ændring, og vil ministeren kunne støtte et sådant ændringsforslag?
P.u.v.
Anne Baastrup,
formand.
Til
justitsministeren (Løbenr. 11541)