(Kort bemærkning).
Peter Skaarup (DF):
Ud over de meget polemiske bemærkninger fra hr. Villy Søvndal
er det egentlig meget betegnende, at SF i den her sag
overhovedet ikke har noget alternativ til det, der formentlig
kommer til at ske nu. Vi har ikke fra SF's side hørt ét
eneste alternativ til, hvad man skal gøre for at undgå, at
Saddam Hussein har masseødelæggelsesvåben.
Jeg kan simpelt hen ikke tage det seriøst, når SF bliver
ved med at brokke sig over det, som andre partier gør, og
det, som USA og England og andre lande gør, når de reelt ikke
har noget alternativ. Så jeg må sige, at jeg stadig står
uforstående over for, hvordan man kan slippe af sted med at
blive ved med at kritisere uden at komme med noget
alternativ.
Så skal jeg lige sige til hr. Villy Søvndal, at vi
bestemt ikke lægger os ned for USA i alle tilfælde. Men der
er en situation omkring vores tryghed, vores sikkerhed, vores
sikkerhedspolitik i verden, vores udenrigspolitik her, som er
helt afgørende for os. Der hælder vi vores hoved til USA og
England og ikke vores hoved til Frankrig og Tyskland, og der
har vi det simpelt hen forskelligt fra hr. Villy Søvndal.
Vi tror på, at vores sikkerhed og tryghed er bevaret
igennem det centrale transatlantiske samarbejde, hvor USA er
en helt uvurderlig bestanddel. Og jeg tror ikke, at hr. Villy
Søvndal vil være med til at forhøje det danske forsvarsbudget
med 5, 10, 20, 50 pct. for at få bare en mulighed for at leve
op til det, som er nødvendigt, hvis vi f.eks. skulle tage
vare på vores egen sikkerhed, uden at USA var med.
Så vil jeg sige til hr. Jann Sjursen: Det er fuldstændig
rigtigt, at der var en Kosovovedtagelse. Det var en helt
anden situation. Men det, der var situationen dengang i hvert
fald i lighed med den nuværende, var, at der ikke var
endegyldigt FN-mandat. Det var ikke sådan, at man havde en
FN-resolution, hvor man definitivt kunne sige: Her er
muligheden for at lave en militær aktion. Alligevel gik
Kristeligt Folkeparti ind for den aktion.
Vi havde dengang en anden opfattelse, fordi situationen
var anderledes, men det ændrer ikke ved, at den kritik, som
blandt andre hr. Jann Sjursen kører frem mod den igangværende
situation, lige så vel kunne være blevet ført frem mod den
gamle situation.
Jeg får ikke tid til at svare hr. Thomas Adelskov,
medmindre formanden giver mig mere tid, men det ser det ikke
ud til, så jeg vender lige tilbage.
