(Kort bemærkning).
Villy Søvndal (SF):
Jeg synes, det er lidt interessant, så let det er at pille
hr. Peter Skaarups fuldstændig usammenhængende argumentation
fra hinanden.
Hr. Peter Skaarup starter sit indlæg med, at der er
mange lande, der vil deltage militært med at afvæbne Irak.
Jeg nævner så de fem lande, jeg er bekendt med vil deltage,
nemlig USA, England, Australien, Polen og Danmark. Jeg beder
så hr. Peter Skaarup, hvis han har oplysninger, som jeg ikke
sidder inde med, om at føje dem på.
Hr. Peter Skaarup føjer jo ingen lande på sidste gang.
Det gør han heller ikke næste gang, han kommer herop. Hvorfor
gør han ikke det? Det er, fordi der ikke er flere.
Den store internationale koalition, hr. Peter Skaarup
taler om, består af fem lande, der vil sende soldater ind og
dermed bryde det internationale aftalesæt, der har været
gældende. Det vil jeg sådan set for klarhedens skyld bare
bede hr. Peter Skaarup om at bekræfte.
Må jeg godt sige til den sidste ting: Det er næsten for
meget at høre på, at tilhører man ikke gruppen af fem lande,
der er villige til at bryde det internationale aftalesæt, så
støtter man Saddam Hussein. Herregud, hvor primitiv kan en
argumentation blive?
