(Kort bemærkning).
Margrete Auken (SF):
Hr. Peter Skaarup skal altså ikke slippe for medansvaret for
den forfærdelige situation, han er ved at bringe verden i.
Nu kommer vi ind på det fra en anden vinkel: Verden
rundt er der jo kirkelig modstand, ikke bare entydigt fra Det
Mellemøstlige Kirkeråd, ikke bare nogenlunde enstemmigt fra
de europæiske kirker og organisationer, men også fra de
amerikanske kirker, altså alle de historiske kirker, der er
organiseret i National Council of Churches.
Hr. Peter Skaarup ved formodentlig godt, at det ikke
blot skyldes, at man synes, at det er en urimelig farlig
situation at bringe de mennesker i i de områder, og det er jo
i hvert fald ikke, fordi man støtter Saddam Hussein, det går
jeg ud fra, at hr. Peter Skaarup er enig i, men det er fordi
man foretager begavede analyser af, hvad det er for en
situation, vi er ved at bringe hele verden i. Og i disse
kirkelige analyser er terroren i centrum.
De er fuldstændig opmærksomme på, at nu gør man sig
i den grad sårbar over for den uretfærdighed, som Vesten har
påtaget sig i forhold til Mellemøsten og i forhold til en
række andre FN-ting, for man er gået racistisk til det og er
kun gået efter nogle ganske bestemte grupper og derudover
ladet fem være lige, når det gjaldt FN.
Jeg vil gerne bede hr. Peter Skaarup gå herop og
bekræfte, at han står alene med sin analyse af, at vi ikke
ved noget om, om dette fremmer terror eller ej.
