(Kort bemærkning).
Margrete Auken (SF):
Nu er det blevet sagt mange gange, så nu skal vi lige have
styr på det. Det er to eller tre fodnoter, som bliver
vedtaget ved dagsordener 23 gange. Men det er altså to eller
tre. Jeg synes, det er noget rent klums, at vi skal høre på
det sludder. Så blev det i øvrigt dansk politik, og det blev
overtaget af regeringen, og derfor er det så, hvad det er.
Men det er altså to eller tre fodnoter, det drejer sig om.
Det er meget upræcist at sige det på den anden måde. Og lad
det så være.
Den anden sag, jeg godt vil spørge hr. Peter Skaarup om,
er: Hvorfor tror hr. Peter Skaarup, at kirkerne, når vi ser
bort fra de ekstremistiske tungetalere, nogenlunde enigt
afviser denne krig?
Det er Det Mellemøstlige Kirkeråd, det er Det Lutherske
Verdensforbund, det er World Council of Churches, det er det
samlede National Council of Churches i USA, det er paven. Det
er raden rundt. Det er den norske kirke. Det er hele vejen
igennem. Det er alle de steder, hvor de ikke sidder i nakken
af en stat, der bestemmer, hvad de må sige.
Der kommer sammenhængende analyser. Det er da ikke,
fordi de støtter Saddam Hussein. Det er det da ikke, og jeg
går ud fra, at hr. Peter Skaarup kan bekræfte det. Nej, det
er, fordi der laves en grundig analyse, og fordi de ved, at
nu er man i færd med at sætte verden på højkant eller smide
den ud over afgrunden.
Det er af terrorfrygt bl.a. Det er også af omsorg og
medlidenhed med de mennesker, der skal smadres nu med hr.
Peter Skaarups velsignelse og Dansk Folkepartis velsignelse,
men det er minsandten også ud fra grundige analyser af, hvor
farligt det kan blive for hele kloden, at man nu bruger disse
her metoder, som hr. Peter Skaarup oven i købet mener er
begavede, at man går ind og går efter Saddam Hussein. Det er
ikke derfor, man gør det ...
