(Kort bemærkning).
Margrete Auken (SF):
På hvis side er man? Er man på USA's side, eller er man på
FN's? Det er jo det, vi står og diskuterer nu, og det kan
godt være, at man bliver ved med at sige, at vi har de
fremmeste folkeretseksperter, men så burde vi have haft en
ordentlig fri analyse af de folkeretsting, der ligger nu. For
det er altså stort set de meldinger, der er kommet om det
dokument, som jeg tror de fleste af os synes er et forvirret
dokument. De meldinger, der er kommet på det, viser, at det
har vi ikke.
Jeg vil godt spørge fru Pia Christmas-Møller, hvordan
hun stemte i Europarådet, da den Irak-resolution, der var
forelagt dér i januar, kom til afstemning om torsdagen. Jeg
var der ikke selv. Jeg var rejst hjem. Men jeg vil godt
spørge, hvordan der blev stemt fra De Konservatives side, for
det slås bl.a. fast i den resolution, dels selvfølgelig med
en total forsikring om, at FN skal med, og det er ikke på de
bløde formuleringer, men også, at det ikke alene er et
spørgsmål om, at der påhviler Saddam Hussein en bevisbyrde,
men minsandten også dem, der hævder, at der stadig væk er
masseødelæggelsesvåben i Irak, og at der er kapacitet til at
bruge dem.
Der er også i 1441 et krav til, at der skal fremlægges
dokumentation. Og der har vi jo ikke set anden dokumentation
end de der lidt mislykkede fristile. Jeg vil gerne spørge fru
Pia Christmas-Møller, om hun er enig i det, der blev sagt
der, om hun er enig i den fortolkning af 1441, og hvorfor den
så ikke er blevet fremlagt, inden vi går i krig med de
mennesker?
