(Kort bemærkning).
Jens Rohde (V):
Jeg er altså nødt til at fastholde, at der i 1441 står meget
klart, at tidligere resolutioner genbekræftes. Men der er en
helt anden diskussion og en meget interessant diskussion, som
fru Marianne Jelved rejser. Hvad med de fremtidige
beslutninger? Hvordan skal det så være med dem?
Jamen altså for os er det stadig væk vigtigt, at der er
en FN-forankring, også i fremtidige beslutninger. Men det er
jo ikke nogen hemmelighed, at der har været gjort mange
forsøg på at nå til enighed fra de forskellige parters side
enten i forbindelse med at få en ny resolution eller få
vedtaget noget andet eller noget, som gjorde, at man kunne
komme videre. Det er ikke lykkedes, og jeg skal gerne
medgive, at som jeg ser det, er der blevet begået markante
diplomatiske fejl på begge sider. Det er trist. Det er trist,
at man endte i en situation, hvor man ikke kunne nå videre.
Og det var jo den konklusion, som man så må handle videre ud
fra og sige: Hvad gør vi så?
Ja, det havde jo været ønskeligt, om vi kunne nå et
eller andet sted hen alligevel til en eller anden beslutning.
Men alternativet til, at vi ikke gør noget nu, mener jeg er
langt, langt værre, nemlig at vi lige pludselig står i en
situation, hvor alle løber i hver sin retning, fordi man ikke
har kunnet nå til enighed om noget. Presset over for Saddam
Hussein forsvinder, Saddam Hussein kan igen begynde sin
oprustning, og han kan igen sidde i mange, mange år, og for
hvert år, der går, udgøre en større og større trussel, ikke
bare over for regionen, destabilisere regionen, men også over
for hele verdenssamfundet.
Det er det ræsonnement, vi er nået til, og derfor har vi
valgt at tage handling sammen med en koalition, der bliver
ledet af amerikanerne.