(Kort bemærkning).
Frank Jensen (S):
Man må forstå på den konservative ordfører, at Det
Konservative Folkeparti begræder, at FN-sporet endte i en
blindgyde, men jeg er lidt i tvivl om det, for jeg synes, at
en gang imellem kunne fru Pia Christmas-Møllers betoning
nærmest lyde, som om det nærmest var en selvbekræftende
profeti, at det skulle gå sådan. Men jeg vil regne med, at
det mere er den retoriske fremførelse fra fru Pia
Christmas-Møllers side.
Men når det nu er endt i en blindgyde, hvorfor springer
Det Konservative Folkeparti så sammen med dem, der førte det
ind i blindgyden? Det var jo George W. Bush og
Storbritanniens premierminister, der førte FN-sporet ind i
blindgyden, og hvorfor går man videre med dem, der førte
FN-sporet derind? Hvorfor går man ikke sammen med den del af
verden - og det er jo hovedparten - der gerne vil bidrage
til, at denne sag fastholdes i FN-regi med Sikkerhedsrådet,
våbeninspektørerne og Hans Blix? Det er ikke en realitet i
øjeblikket, fordi våbeninspektørerne er trukket ud, men jeg
opfordrer Det Konservative Folkeparti til at lade være med at
placere sig sammen med dem, der førte FN-sporet ind i
blindgyden, men gå sammen med andre lande om at komme med et
humanitært bidrag, for selve begrebet humanitært bidrag tror
jeg ikke er fremmed for Det Konservative Folkeparti.
Danmark kunne sammen med de nordiske lande have sagt, at
vi vil yde et humanitært bidrag i stedet for at deltage i den
amerikansk ledede intervention, der nu finder sted. Har det
overhovedet ikke været inde i overvejelserne, når man nu har
været på FN-sporet, at man kunne lade være med at stille op
sammen med dem, der har brudt FN-sporet, og komme med et
andet bidrag? Det ville vi fra Socialdemokratiets side gerne
have været med til, men Det Konservative Folkeparti vil
åbenlyst stille med det militære bidrag sammen med den
amerikanske præsident.
