(Kort bemærkning).
Villy Søvndal (SF):
Jeg skal takke for svaret, men jeg vil godt prøve igen, for
jeg mener, at svaret var meget lidt klart.
Den konservative ordfører argumenterede med, at grunden
til, at regeringen ikke havde sagt, hvad den reelt ville i
sidste ende, var, at man ikke ville offentliggøre noget over
for Saddam Hussein og hans slyngler, så de kunne aflæse
strategien. Jeg siger bare, at det er at føre folk bag lyset.
Det er ikke nok at tage en 2-dages-debat om, hvorvidt Danmark
skal i krig eller ej. Vi har uge for uge efterlyst et svar
fra regeringen på, hvad FN-sporet betyder, og den
konservative ordfører svarer: Jamen vi vil ikke svare på alle
mulige hypotetiske spørgsmål.
Vi har ikke stillet mange hypotetiske spørgsmål. Vi har
stillet det meget kontante spørgsmål, der har været helt
oplagt i hvert fald de sidste 3 uger, fordi der ikke kunne
skabes et flertal i FN's Sikkerhedsråd, og jeg er sikker på,
at statsministeren i hvert fald kan huske spørgsmålet: Hvad
vil Danmark stemme? Det har regeringen konsekvent nægtet at
forholde sig til, og derfor er der tale om en demokratisk
kortslutning. Det er at føre ikke alene Folketinget, men hele
befolkningen bag lyset, og det fortjener en regering utrolig
mange tæv for.
