(Kort bemærkning).
Jens Rohde (V):
Jeg står her med et uddrag af Folketingets forhandlinger,
hvor hr. Villy Søvndal siger:
»Udenrigsministeren får det til at se ud, som om
debatten står mellem dem, der bare vil læne sig tilbage, og
dem, der vil gøre noget. Men billedet er jo meget fortegnet,
også i forhold til den internationale situation.
Jeg vil godt gøre opmærksom på, at lande som Frankrig,
Sverige, Rusland, Kina, Indien og Egypten, der har stolte
FN-traditioner, alle modsætter sig denne aktion, og nogle af
dem er oven i købet NATO-lande. Men Danmark har altså valgt
at placere sig i gruppen af lande blandt nogle andre
NATO-lande, som har valgt anderledes og vil køre den hårde
linje, og det, vi ikke kan få regeringen i debat om i dette
forum, der trods alt afspejler en vis offentlighed, er,
hvilken folkeretlig baggrund, der er for det. Alt taler for,
at det er i lodret modstrid med folkeretten.«
Dette citat kunne godt have været fra i dag, men det er
fra dengang i 1998, vi besluttede at sige ja til en
militæraktion.
Så kommer jeg til spørgsmålet: At læne sig tilbage er jo
det, SF altid har gjort, og er sandheden ikke, at uanset
hvilke beslutninger der nogen sinde måtte blive truffet, også
i FN, og hvor stor enigheden om dem måtte være, vil SF altid
læne sig tilbage og stemme nej?
Kl. 16.25
