(Kort bemærkning).
Henrik Vestergaard (V):
Jeg må forstå hr. Niels Helveg Petersen sådan, at under visse
omstændigheder, såfremt visse præmisser var opfyldt, kunne
man godt have forestillet sig, at Det Radikale Venstre i dag
havde stået bag beslutningsforslaget.
Den ene præmis lyder lidt, som om der er noget, der
hedder et helt specielt FN-spor, hvor man må forvente, at der
skulle have været en ekstra beslutning i Sikkerhedsrådet. Den
anden hedder, at Hans Blix og våbeninspektørerne havde fået
1-2 måneder mere oven i de 4 måneder, hvor det ikke er
lykkedes.
Har det strejfet De Radikale i deres familierådslagning,
at man jo godt kunne være kommet 1-2 måneder frem,
våbeninspektørerne havde fået endnu en chance, men at der
ikke kunne træffes en ny beslutning i FN's Sikkerhedsråd? Det
er jo ikke ligefrem noget Frankrig har lagt op til at der så
kunne ske. Kunne man så have forestillet sig, at De Radikale
ville have set bort fra en ekstra sikkerhedsrådsbeslutning,
men alene ved udløbet af våbeninspektørernes ekstra 1 eller 2
måneder havde sagt: O.k., så er vi også med? Er det her altså
bare et tidsspørgsmål?
