(Kort bemærkning).
Peter Skaarup (DF):
Hr. Niels Helveg Petersen var i sit svar på spørgsmålet
om FN-forankring inde på - det var en bekræftelse af det, jeg
spurgte om - at Kosovoaktionen, som vi tog stilling til i den
tidligere socialdemokratiske regerings periode, ikke var med
FN's Sikkerhedsråds billigelse.
Så siger hr. Niels Helveg Petersen: Ja, men det var også
en svær beslutning, og det var også godt, at FN's
generalsekretær, Kofi Annan, trods alt var enig. Jo, men jeg
vil sige til hr. Niels Helveg Petersen: Det bliver fra
radikal side gentagne gange slået fast, ikke bare her i dag,
men under hele diskussionen vedrørende den militære afvæbning
eller ikkemilitære afvæbning af Saddam Hussein, at vi skal
følge FN-sporet. Det er fra radikal side svar på alt. Der er
ikke nogen afvigelser. Følg FN-sporet, har holdningen hele
tiden været. Hver gang vi har diskuteret det her, så er det
det, De Radikale har sagt.
Så er det bare, at der er noget, der ikke rimer for mig.
For hvis vi skal følge FN-sporet i den her sag, men ikke
skulle følge FN-sporet i forhold til Kosovokonflikten, hvor
er vi så henne? Så kan det vel ikke længere være et
selvstændigt argument at følge et FN-spor, når man ikke gør
det i andre aktioner?
Derfor er mit spørgsmål til Det Radikale Venstre:
Hvornår skal vi følge FN-sporet, og hvornår skal vi ikke
følge FN-sporet, og hvor er linjen egentlig i Det Radikale
Venstres udenrigspolitik? Jeg savner den.
