(Kort bemærkning).
Aage Frandsen (SF):
Hr. Jens Rohde lægger meget vægt på konklusionen i notatet
fra Folkeretskontoret, og det kan jeg i øvrigt godt forstå.
Men for at man kan vurdere konklusionens styrke, må man jo
læse præmisserne frem til konklusionen.
Kl. 9.45
Derfor vil jeg bede hr. Jens Rohde forklare Folketinget,
hvordan det skal forstås, det, der står midt på side 3, som
også hr. Frank Jensen havde fat i, hvor man altså siger, at
det dér med at anvende magt over for Irak imidlertid må anses
for at være suspenderet, nemlig i 1441, og så er der
fremhævet nogle bestemte paragraffer.
Hvad er meningen med at skrive det? Hvilken sammenhæng
er der i det? Det er vel for at understrege, at denne
resolution ikke kan bruges til det, medmindre - og så står
der efterfølgende - at den er blevet bestyrket, osv. osv., at
man vender tilbage til den igen, og det har man jo ikke
kunnet få flertal for.
Derfor er det eneste, man kan læse ud af det her, at vi
har fået et notat, et stykke bestillingsarbejde. Jeg har set
bestillingsarbejder af en bedre kvalitet. Men altså
konklusionen giver hr. Jens Rohde ret, men præmisserne gør
det jo ikke.
