(Kort bemærkning).
Niels Helveg Petersen (RV):
Regeringen har tydeligvis brug for at stå på det standpunkt,
at fortsat våbeninspektion er udsigtsløs, for det er jo
kernepunktet i det juridiske notat. Ikke et juridisk
ræsonnement, men en konstatering af, at fortsat
våbeninspektion er udsigtsløs.
Derfor vil udenrigsministeren slet ikke ind på, hvordan
det forholdt sig i FN's Sikkerhedsråd. Ifølge amerikansk
presse, New York Times og International Herald Tribune, var
der fire medlemmer af Sikkerhedsrådet, der mente, at fortsat
våbeninspektion var udsigtsløs. Resten af landene mente ikke,
det var udsigtsløst. Jeg kender ikke de tal, men vi må i
udvalgsarbejdet arbejde med at komme lidt tættere på det her.
Jeg vil også sige noget om hele diskussionen om 1998,
som udenrigsministeren jo elsker. Jeg gentager, at det
spørgsmål, som fornuftige danskere stiller sig selv i dag, jo
ikke er, hvad der skete i 1998, men her og nu få timer før
krigen kommer: Hvad er det rigtige at gøre for Danmark? Er
det virkelig rigtigt, at vi alene inden for EU-kredsen skal
stå sammen med Storbritannien, hvor alle de andre, også
statsministerens pennevenner, falder fra med hensyn til at
yde militære bidrag, det er spørgsmålet.
Det Radikale Venstre kender sit svar, og det er nej.
