(Kort bemærkning).
Frank Jensen (S):
Jeg vil gerne starte med at takke udenrigsministeren for at
gå ind i debatten, for jeg er helt af den opfattelse, at det
er meget vigtigt, at det grundlag, der træffes beslutning på,
er nogenlunde klart rent folkeretligt.
Man må i sandhed sige, at der skulle mange ord fra
udenrigsministerens side til for at forklare, hvad suspension
betyder. Efter min juridiske fortolkning er suspension noget,
der rækker frem til en ny beslutning, medmindre den tidligere
tekst indeholder et udløb af suspensionen, men det gør 1441
jo ikke. 1441 giver våbeninspektørerne et mandat til at
operere, og våbeninspektørerne var i funktion indtil i går,
hvor de blev trukket ud. Hans Blix' seneste rapportering til
Sikkerhedsrådet var, at han kunne gøre fremskridt. Han skulle
ikke have år og ikke uger, men måneder.
Her i Folketinget har vi fået udenrigsministerens
forklaring på, hvad regeringen mener med forankringen i FN,
og jeg vil gerne bede udenrigsministeren om at bekræfte det
citat, der i dag er på forsiden af Politiken. Det er et citat
her fra Folketinget den 5. februar, og udenrigsministeren er
citeret for at sige:
»Jeg synes ærligt talt, at det er meget klart, at det er
Sikkerhedsrådet, der afgør, om 1441 er nok. Det er det, der
menes med »forankret i FN««.
Vil udenrigsministeren bekræfte det citat, eller er det
et fejlcitat?
