(Kort bemærkning).
Holger K. Nielsen (SF):
Det er da underligt, at folkeretseksperter i både Danmark og
udlandet, regeringer, Romano Prodi, stort set alle - bortset
fra den danske, amerikanske og britiske regering - er enige
om, at det her holder ikke folkeretligt.
Lad mig citere Jens Elo Rytter, som tidligere har
arbejdet i DUPI med de her ting. I går sagde han siger til
Ritzau, og jeg citerer:
Kl. 10.20
»Konsekvensen af notatet kørt ud i sin absolutitet vil
være, at ethvert land, som mente, at Irak ikke havde
overholdt de gamle våbenhvileforpligtelser, bare selv kunne
gribe til magt, fordi der ligger en stående, ikke tidsbestemt
bemyndigelse fra 1990 og 1991.«
Det er netop det, der er pointen: der skal være en
konklusion, før man kan sige, det bliver meningsfyldt, at
suspensionen er ophævet.
Men for at få klarhed over det vil jeg godt spørge
regeringen: Vil man være villig til, at uafhængige
folkeretseksperter får mulighed for at vurdere det notat? Kan
befolkningen få den sikkerhed, der ligger i, at man ikke skal
være afhængig af det stykke politiske bestillingsarbejde, som
vi mener det er? Regeringen kan jo argumentere imod det, hvis
den vil, men kan uafhængige folkeretseksperter få en mulighed
for at foretage en vurdering, så dette Folketing og
befolkningen kan få større sikkerhed om det folkeretlige
grundlag for den militæraktion?