(Kort bemærkning).
Frank Jensen (S):
Fru Gudrun Laub spurgte, om vi var rullet tilbage i den kolde
krigs tid. Jeg ved ikke, hvad der menes med udtrykket. Hvis
der menes, om vi har samme holdninger, som vi havde under den
kolde krig, så er svaret ja. Det går jeg også ud fra at den
udenrigspolitiske ordfører fra Venstre vil svare: at man står
for det samme, men vi står i noget nyt.
Vi står altså i en ny situation, en ny international
situation, vi forsøger at opbygge en international retsorden,
det er dér, vi befinder os. Det troede vi også at Venstre og
De Konservative gjorde, og det må vi da håbe at vi vender
tilbage til oven på det her. For jeg tror jo ikke på, at
Venstre og De Konservative, når vi kommer på den anden side
af den her debat, vil fastholde, at det, der er sket, er
godt; det tror jeg simpelt hen ikke på. Jeg tror, at når man
får tænkt igennem, hvad det er for et multilateralt,
internationalt verdenssamfund, vi skal opbygge, så bør det
her være noget, der ikke står til gentagelse.
Vi bør basere os på klare beslutninger i
verdenssamfundet. Det må ikke være sådan, at en lille
alliance af lande kan rotte sig sammen og så intervenere
militært i et andet land, uanset hvor berettiget det er at få
fjernet Saddam Hussein. Det bør ske på baggrund af
beslutninger i verdenssamfundet, og jeg tror, at man, når man
får tænkt sig om, bør komme til den konklusion, som vi var
fælles om indtil i mandags.
Hr. Søren Gade spørger til den norske statsministers
tale i Stortinget. Af den grund at jeg har siddet her i
Folketinget hele dagen, siden vi startede, har jeg ikke haft
lejlighed til at høre talen, og derfor kan jeg ikke stå her
og redegøre for den, men det vil da være passende, når vi nu
har spurgt til det under udvalgsbehandlingen, og jeg forstår,
at udenrigsministeren nu er i besiddelse af oplysningerne om,
hvad den norske regering har udtalt, at vi så får en
redegørelse her i slutningen af debatten.
Jeg vil sige om det med det folkeretlige spørgsmål, som
jeg forstår er det hr. Troels Lund Poulsen spørger til: Jamen
der er forskellige synspunkter på det, det har vi jo vidst.
Jeg er ikke i tvivl om, at det her er et brud på folkeretten,
jeg er ikke i tvivl om det. Men der er jo andre, der kan
komme til en anden konklusion. Min vurdering, vores vurdering
er, at forudsætningerne for de beslutninger, der lå i FN's
Sikkerhedsråd i forbindelse med vedtagelsen af resolution
1441, er ganske klare, og det gælder også den suspension af
de gamle resolutioner, som også er bekræftet af
udenrigsministerens notat i denne sag.
Så er det jo, man siger: Jamen den suspension af de
gamle resolutioner kommer i kraft af, at våbeninspektørerne
ikke gør fremskridt. Men det er da en politisk vurdering, det
er jo ikke en vurdering, der er friholdt for politisk
indhold. Juridisk har vi jo fået at vide, at de gamle
resolutioner i den tid, 1441 fungerede, er suspenderet.
Jeg vil så næsten lade være med igen at kommentere det
om mandfolkepolitik. Lad os lægge det bag os; det er jo ikke
noget, der vedrører debatten her. Jeg synes bare, debatformen
bør friholdes for den slags udtryk, og det er ikke kommet fra
vores sekretariat, i vores pressemeddelelser, men fra
Venstres. Jeg tror, det var det, jeg havde at sige i den sag.
