(Kort bemærkning).
Peter Skaarup (DF):
Vi har også været inde på den irakiske hærchef, og hr. Holger
K. Nielsen spurgte om det i en runde på et tidspunkt. Jeg
beklager, at jeg ikke fik svaret på det, det var ikke uvilje,
for selvfølgelig vil jeg svare på det.
Når jeg siger, at vi ikke har nogen planer om at kræve
ham udleveret, så er det jo, fordi vi ikke har en eksakt
viden om, hvor det er, den irakiske hærchef er henne nu. Jeg
tror heller ikke, hr. Holger K. Nielsen ved det eksakt. Det
kan godt være, han har nogle fornemmelser af, at han måske er
i Saudi-Arabien, eller han måske er i Irak eller i Tyrkiet.
Ingen ved det med sikkerhed.
Det er rigtigt nok, kan jeg sige til hr. Holger K.
Nielsen, at Dansk Folkeparti har kritiseret, at når nu den
irakiske hærchef er anklaget i Danmark for krigsforbrydelser,
så er det da ikke særlig heldigt, at han bare lige kan
forsvinde ud af landet. Her tror jeg, vi er enige.
Men når vi taler om pinligheder, så synes jeg til
gengæld, at SF skal gribe i egen barm i den her sag. For hvem
er det, der med en slap udlændingepolitik i Folketinget og i
regeringen har sikret, at vi har fået krigsforbrydere til
Danmark, som er eftersøgt for terrorisme og
krigsforbrydelser?
Sagens kerne er jo, at hvis ikke vi havde haft en slap
udlændingepolitik under socialdemokratisk-radikale
regeringer, støttet af SF og Enhedslisten, så var en irakisk
hærchef jo aldrig kommet til Danmark - hvis hr. Holger K.
Nielsen har tid til at høre efter.
Det er det pinlige. Det er det pinlige for SF, at man
har bakket op om en slap udlændingepolitik, der har gjort, at
en hærchef, der har begået krigsforbrydelser, overhovedet kan
befinde sig i Danmark. Det er det pinlige, må jeg sige til
hr. Holger K. Nielsen.
Hr. Aage Frandsen hæfter sig stadig væk ved det, den
norske statsminister har sagt i Stortinget i dag. Der er
mange juridiske udlægninger af det. Jeg kan godt læse. Hvis
jeg havde tid til det, kunne jeg godt læse hele afsnittet op
for hr. Aage Frandsen, men hr. Aage Frandsen kan jo også godt
selv læse og kan udmærket forvisse sig om, hvad der står.
Jeg hæfter mig bare ved, at ud fra hvad den norske
statsminister siger, er det uklart, hvor vi er henne
juridisk, og det er i hvert fald ikke klart, som hr. Villy
Søvndal fra SF tidligere sagde, at der i det her skulle
ligge, at det var en ulovlig eller illegal krig.
Det mener den norske statsminister heller ikke. Han er
ikke enig. Han er ikke med i selve krigen, men han mener
ikke, at den er ulovlig eller illegal. Det kan man ikke
udlede af det, han har sagt i Stortinget i dag.
