(Kort bemærkning).
Pia Christmas-Møller (KF):
Nu er det jo velkendt, at hr. Albrechtsen benytter sig af den
gamle metode at blive ved med at påstå en usandhed, indtil
den til sidst bliver oplevet som værende en sandhed.
Det er jo ikke rigtigt, at der er tale om en ulovlig
krig, som det blev sagt før. Jeg har redegjort meget nøje
for, at vi har fuld tillid til den vurdering, der er
foretaget af folkeretseksperterne i Udenrigsministeriet. Vi
har i dag tillid til Folkeretskontoret i Udenrigsministeriet,
som SR-regeringen havde i 1998, og de er ikke i tvivl om, at
der er et FN-grundlag bag militær afvæbning af Saddam
Hussein.
Så spørger hr. Keld Albrechtsen om, hvad vi vil med FN.
Hvad vil vi, at der skal ske efterfølgende, hvilken rolle
skal FN have? Jeg vil gerne sige, at vi ønsker i Det
Konservative Folkeparti, at FN kommer op på handlingens spor
så hurtigt som muligt, at FN får en central rolle i forløbet,
efter at Saddam Hussein er blevet afvæbnet.
På samme måde vil jeg svare fru Margrete Auken. Vi er
optaget af, at vi får fortsat det forsøg på at skabe en
international retsorden, som blev etableret helt tilbage i
efterkrigstiden efter Anden Verdenskrig. Her er FN klart det
bedste og mest vellykkede forsøg overhovedet nogen sinde. Men
det er ikke perfekt, og det har i mange situationer vist sig
uden evne til at handle. Men det har jo ikke betydet, at man
så ikke skulle handle.
Vi vil meget gerne have, at FN kan få handlekraft igen,
kan stå vagt om en international retsorden. Det vil vi meget
gerne bidrage til. Derfor håber vi, at det er midlertidigt,
at FN er sat uden for handling.
Til hr. Jann Sjursen: Jamen altså jeg prøver ikke at
skyde falske motiver i skoene på hr. Jann Sjursen eller nogen
andre. Jeg prøver at fremlægge vores analyse, og i Det
Konservative Folkeparti er vi ikke i tvivl om, at var vi
kommet til en anden konklusion end at sige ja til det
beslutningsforslag, vi om lidt skal stemme om, så ville vi -
uforvarende måske - støtte Saddam Hussein og despoterne i
verden. Det er vores konklusion på vores overvejelser. Vi kan
ikke se, at der er andre måder at anskue tingene på.
