(Kort bemærkning).
Jacob Buksti (S):
Hr. Jens Rohde svarer jo sådan set ikke på det spørgsmål, jeg
stiller, så derfor vil jeg prøve en gang til: Vil hr. Jens
Rohde bestride, at statsministeren den 29. januar på sit
pressemøde i Statsministeriet udtalte: »En forankring i FN
betyder drøftelser og beslutninger i Sikkerhedsrådet. Derfor
er den politiske realitet, at de fem permanente medlemmer af
Sikkerhedsrådet skal være enige først«?
Kan hr. Jens Rohde konstatere, om det er opfyldt, og kan
hr. Jens Rohde forklare, hvordan det kan være, at
statsministeren udtalte sig sådan dengang, og hvordan det kan
være, at man nu har en anden opfattelse af, hvad en
FN-forankring betyder? Hvad er årsagen til det? Det er jo
helt åbenlyst, at det er sådan, at statsministerens
definition fra den 29. januar ikke holder vand.