(Kort bemærkning).
Niels Helveg Petersen (RV):
Til hr. Ulrik Kragh vil jeg sige, at våbeninspektionen i
denne omgang har været i gang i 4 måneder, siden fra lige før
jul. Jeg mener, man skulle - med hr. Blix' ord - have givet
mere tid, ikke uger, ikke år, men måneder. Det havde efter
min mening været rigtigt at gøre.
Jeg ironiserede ikke over vort bidrag, men jeg vil gerne
have lov til at sige, at militært set anser jeg vores bidrag
for at være betydningsløst, men det er da et vigtigt symbol.
Det er en vigtig politisk beslutning alligevel, men militært
kan jeg ikke tillægge det nogen betydning.
Ja, man har et ansvar, man skal tage, og jeg stemmer
imod dette, fordi jeg synes, det er en forkert politik. Jeg
er ikke bange for at tage et ansvar for upopulære
beslutninger, hvis det skal være, hvis jeg mener, at det er
rigtigt, men det mener jeg ikke.
Til hr. Skaarup: Jeg har været dybt inde i situationen i
1998, jeg magter det næsten ikke mere, og jeg vil gentage,
hvad jeg har sagt flere gange: Fornuftige danskere spørger jo
ikke i dag sig selv om, hvad der var rigtigt eller forkert i
1998. Man spørger sig selv om, hvad den rigtige beslutning er
i dag, og min konklusion på det er, at den rigtige beslutning
er at stemme nej til dette, stemme nej til et dansk militært
bidrag.
Til hr. Jesper Langballe som jeg ikke rigtig nåede at få
svaret, det beklager jeg: Nej, grunden til, at vi stemmer
imod, er selvfølgelig nogle folkeretlige overvejelser, men
der er også andre overvejelser, som jeg forsøgte at gøre rede
på, bl.a. synes jeg jo, at vi i totalbilledet bliver forkert
placeret udenrigspolitisk, underbetoner helt det europæiske
spor og overbetoner det atlantiske. Så er jeg i øvrigt af den
opfattelse, at hele den politik, der førte frem til
beslutningen om at gå i krig, har været præget af meget store
fejl.
