(Kort bemærkning).
Anne Grete Holmsgaard (SF):
Jeg må altså bede hr. Jens Rohde om at komme herop og
bekræfte, hvad det var, Frankrig erklærede. Er hr. Jens Rohde
ikke enig i, at det ikke er korrekt, at Frankrig erklærede,
at Frankrig ville nedlægge veto lige meget hvad - det er lidt
efter hukommelsen et citat af det, hr. Jens Rohde sagde
heroppefra - men at Frankrig tværtimod sagde, at man ville
nedlægge veto over for en resolution, der gav automatisk
adgang til at udløse en krig?
Det andet spørgsmål handler om, hvad det er for en
adgang, man har til at tage ansvar og handle, når der er
nogle, der siger, at de vil nedlægge veto. Hvilke
konsekvenser har det? Hvad med andre situationer, hvor f.eks.
USA nedlægger veto? Giver det så også et mindretal i
Sikkerhedsrådet ret til at handle ved f.eks. at gå i krig?
Giver det ikke netop pligt til at forhandle videre, men ikke
adgang til at bryde den almindelige forhandling, hvor der
skal være et flertal til stede?
