(Kort bemærkning).
Jens Rohde (V):
Der er altså ikke nogen forskel på, hvordan man har fremlagt
den juridiske vurdering af det her fra 1998 og til i dag,
nemlig via Folkeretskontoret. Dengang henholdt man sig også
til Folkeretskontoret.
Må jeg så ikke godt sige, det er også et svar til hr.
Aage Frandsen, at de eneste lande, der har lagt deres
folkeretlige vurderinger frem offentligt, er England og
Danmark. Det er de eneste lande, der har lagt deres
folkeretlige vurderinger frem. Så er der nogle lande, der er
kommet med nogle konklusioner og nogle udtalelser, men der er
ikke andre lande end Danmark og England, der har lagt selve
vurderingerne frem. Det er der ikke.
Hvad er der så for forskelle og ligheder, hvor det
siges, at det er fuldstændig umuligt at lave nogen
sammenligning i forhold til 1998? Ja, man kan i hvert fald
overordnet sige, at nøjagtig dengang som nu, kørte Saddam
Hussein rundt med verdenssamfundet, og han udnyttede ethvert
enkelt tilfælde til splittelse.
Det var nøjagtig de samme kemiske og biologiske våben,
han dengang ikke ville redegøre for. Vi mangler stadig væk
redegørelse for 1.000 t kemiske våben, og vi mangler stadig
redegørelse for 6.500 bomber. Og hvad med de Scud-missiler,
som blev sendt af sted over Kuwait, som våbeninspektørerne
ikke har kunnet finde, som han ikke har redegjort for? Som
han slet ikke skulle have, for han må ikke have dem, for de
har ikke været aftalt noget sted.
Er der ikke en virkelighed, man burde forholde sig til?
Hvornår er nok nok?