(Kort bemærkning).
Anne Grete Holmsgaard (SF):
Jeg vil da gerne sige til hr. Dalgaard, at det har jeg da
bestemt gjort mig overvejelser om, og i hele det meget
fyldige materiale, der ligger som baggrund for det
beslutningsforslag, vi behandler her, er der jo også masser
af overvejelser om det.
Jeg har bl.a. gjort mig den overvejelse, da jeg besøgte
anlægget i London som del af Videnskabsudvalgets rejse i
februar eller marts i 2002, hvor det lav- og
mellemradioaktive affald er deponeret i tønder, sådan at det
er klart, hvad der ligger hvor, og sådan, at man kan komme
til det. Jeg mener da, det vil være fornuftigt at have den
del af depotet struktureret sådan, at man har det
lavradioaktive affald, som henfalder først, yderst, så man
kan fjerne det efterhånden.
Med hensyn til det højradioaktive kræver det
selvfølgelig nogle helt særlige beskyttelsesforanstaltninger,
men jeg mener, det er vildt overdimensioneret, hvis hr.
Dalgaard mener, at der skal militær bevogtning til det lav-
og det mellemradioaktive affald. Det skal selvfølgelig
deponeres meget forsvarligt, og det skal selvfølgelig være
indhegnet, og det skal være struktureret systematisk.
Med hensyn til det højradioaktive kommer vi så til et
område, hvor det kunne være et mål for f.eks. terrorister, og
hvor det kan anvendes til noget andet, f.eks. til at udvikle
atombomber med. Det kan det lav- og mellemradioaktive affald
jo ikke.
