(Kort bemærkning).
Pia Kristensen (DF):
Jeg vil gerne sige til fru Anne Baastrup, at det godt kan
være, fru Anne Baastrup og Retsudvalget mener, det er uhørt,
at vi har stillet ændringsforslag. Men der er faktisk ikke
noget galt i det. Fremgangsmåden var ikke forkert, vil jeg
sige til fru Anne Baastrup.
I betænkning af 27. marts fremgår et bilag, Notat om
ændringsforslag til L 94 i relation til grundlovens § 41,
stk. 2. Notatet konkluderer, at grundlovens § 41, stk. 2,
efter Lovsekretariatets vurdering ikke er til hinder for, at
Dansk Folkepartis ændringsforslag kan stilles.
Så snakker fru Anne Baastrup om lovkvalitet. Vi blev
ved førstebehandlingen kritiseret for, at vi ville have den
her lov som en særlov. Så kom der andre ting ind, der var
galt med vores forslag. Det var bl.a., at der i vores
overskrift stod »Omskæring af kvinder«. Jeg vil gerne citere,
hvad fru Anne Baastrup sagde ved førstebehandlingen:
»Så vil jeg også gerne lige gøre fru Pia Kristensen
opmærksom på, at med vedtagelsen af Dansk Folkepartis
lovforslag er der ingen hindring for, at man som somaliske
forældre kan tage af sted og få omskåret sit pigebarn, fordi
Dansk Folkepartis lovforslag ikke er på det kvalitetsniveau,
der gør, at det kan ramme. Det bliver ikke strafbart.«
Så kunne jeg godt tænke mig at høre, om SF ville stille
et ændringsforslag til det lovforslag, som justitsministeren
har fremsat, for der er overskriften nemlig også: »Kvindelig
omskæring«?