Forrige

(Kort bemærkning). Pia Kristensen (DF):
Jeg vil gerne sige til fru Anne Baastrup, at det godt kan være, fru Anne Baastrup og Retsudvalget mener, det er uhørt, at vi har stillet ændringsforslag. Men der er faktisk ikke noget galt i det. Fremgangsmåden var ikke forkert, vil jeg sige til fru Anne Baastrup.
     I betænkning af 27. marts fremgår et bilag, Notat om ændringsforslag til L 94 i relation til grundlovens § 41, stk. 2. Notatet konkluderer, at grundlovens § 41, stk. 2, efter Lovsekretariatets vurdering ikke er til hinder for, at Dansk Folkepartis ændringsforslag kan stilles. Så snakker fru Anne Baastrup om lovkvalitet. Vi blev ved førstebehandlingen kritiseret for, at vi ville have den her lov som en særlov. Så kom der andre ting ind, der var galt med vores forslag. Det var bl.a., at der i vores overskrift stod »Omskæring af kvinder«. Jeg vil gerne citere, hvad fru Anne Baastrup sagde ved førstebehandlingen: »Så vil jeg også gerne lige gøre fru Pia Kristensen opmærksom på, at med vedtagelsen af Dansk Folkepartis lovforslag er der ingen hindring for, at man som somaliske forældre kan tage af sted og få omskåret sit pigebarn, fordi Dansk Folkepartis lovforslag ikke er på det kvalitetsniveau, der gør, at det kan ramme. Det bliver ikke strafbart.« Så kunne jeg godt tænke mig at høre, om SF ville stille et ændringsforslag til det lovforslag, som justitsministeren har fremsat, for der er overskriften nemlig også: »Kvindelig omskæring«?

Næste