Aage Frandsen (SF):
Afgiftsforslagene på de her områder har primært til formål og
måske endda alene til formål at sikre en fornuftig adfærd hos
virksomheder, hos borgere i det hele taget, sådan at vi
forurener og sviner mindst muligt, sådan at vi efterlader
så få problemer som muligt til kommende generationer.
Derfor er det ikke afgørende, at der måske kommer penge
i kassen i de her tilfælde, det er primært et spørgsmål om
adfærdsregulering. Det kan selvfølgelig også somme tider være
et formål, at der kommer nogle penge ind, men det centrale
formål er, at der kommer en ordentlig adfærd.
Det har også været sigtet med det her lovforslag, da det
tidligere blev gennemført og efterfølgende ændret flere
gange. Hvis der i den forbindelse også kan laves nogle
forenklinger, sådan at det bliver mindst besværligt at
administrere, er det selvfølgelig fornuftigt.
Vores tilgang til det her er altså ikke et spørgsmål om,
om man får mere eller mindre provenu ud af det, men et
spørgsmål om, at adfærden er tilstrækkelig sikret i den her
forbindelse. Det tror vi den er. Der er en bagatelgrænse
omkring pvc, som jeg godt vil se nærmere på, men det
afgørende for os i det her forslag er, at den adfærd, som
udvises fra virksomheders og borgeres side, er fornuftig med
hensyn til at sikre miljøet.
Ud fra den betragtning kan vi som udgangspunkt støtte
forslaget, men der kan være enkelte elementer, vi godt vil se
nærmere på.
