Pia Kristensen (DF):
Jeg vil gerne takke for debatten og de synspunkter, der er
kommet frem.
Lovforslaget er jo en delvis uændret genfremsættelse af
lovforslag L 65 fra folketingsåret 1996-97. Temaet er det
samme, mens bemærkningerne og strafferammerne og
ikrafttrædelsesbestemmelsen er ændret.
Forslaget blev dengang forkastet, idet bl.a.
Socialdemokratiet, SF, Det Radikale Venstre, Enhedslisten og
andre stemte imod forslaget.
Hvis det lovforslag, Dansk Folkeparti dengang var med
til at fremsætte, var blevet vedtaget, ville hundredvis,
måske tusindvis af piger være blevet forskånet for de
grusomme smerter og mishandlinger, de har været udsat for.
I Dansk Folkeparti mener vi helt klart, at der er nogle
politikere i dette land, der har påtaget sig et ufatteligt
stort moralsk ansvar ved stiltiende at acceptere, at små
piger og unge kvinder har måttet gennemgå så store lidelser.
Samtidig er der mange, der er og har været meget tæt på
ofrene eller forbryderne, som undlod at reagere, personer,
som kunne have forhindret forbrydelserne, men tav.
Spørgsmålet er så, om de skal gå fri for ansvar, men det er
en anden sag, og det er ikke sikkert, at det sidste ord er
sagt i denne sag.
Selv om somaliske piger er omgivet af socialarbejdere på
alle sider, fra de kommer til verden - jeg tænker på
jordemødre, sundhedsplejersker, pædagoger, lærere,
socialrådgivere eller skolelærere - så har de ikke været i
stand til at forhindre, at mange børn bliver omskåret. Selv
om disse fagfolk har skærpet indberetningspligt og de sociale
myndigheder pligt til at melde sagen til politiet, sker det
ikke. Alle parter lukker øjnene og undlader at gribe ind.
Derfor er vi nødt til at gøre noget effektivt for at stoppe
denne barbariske mishandling.
Da vi må konstatere, at det, vi har gjort hidtil, ikke
har været tilstrækkeligt, må vi ganske enkelt lægge de fine
fornemmelser på hylden og gøre alt, hvad der står i vores
magt, for at få standset disse uhyrligheder.
Vi må statuere et eksempel over for de personer, der
overtræder loven, så der ikke er skygge af tvivl om, at
omskæringer af pigebørn er sidestillet med andre typer af
grov børnemishandling og fører til en alvorlig straf.
Kl. 14.05
Vi må som politikere udvise vovemod, vi må kassere den
misforståede følelse af, at det er forkert at blande sig i
folks religiøse forhold, og så skal vi egentlig blæse på, om
vi bliver udråbt som intolerante eller racister.
Vi må helt klart markere, at ingen uanset religion må
føle sig hævet over dansk lov, og at vi som samfund står ved
de grundværdier, der danner basis for vores lovgivning og
dermed den danske retsstat.
Vi må helt klart markere, at vi ikke vil acceptere, at
små muslimske piger udsættes for disse forfærdelige indgreb.
Skikken hører ikke hjemme i Danmark eller for den sags skyld
noget andet sted i denne verden.
Dansk Folkeparti ønsker at få præciseret og skærpet
forbuddet mod omskæring af pigebørn så hurtigt som muligt, og
det er baggrunden for, at vi har fremsat det lovforslag, som
vi behandler i dag. Vi mener, at der er tale om en hastesag,
for hver eneste dag, vi tøver, udsættes nye piger for disse
lemlæstelser, og det er en uholdbar situation.
Vi havde selvfølgelig håbet, at der havde været flertal
for vores lovforslag, for havde der været det, kunne loven
have trådt i kraft i løbet af ganske kort tid.
Jeg synes, det har været en positiv debat. Positiv
forstået på den måde, at det er klart og tydeligt, at alle
partier er interesserede i, at der skal gøres noget ved
problemet. Det er en god begyndelse. Vandene skiller så, når
vi snakker særlov eller ej, men det har været en god og en
konstruktiv debat. Flere ordførere har været inde på en
styrkelse af den forebyggende indsats. Vi er helt enige i
Dansk Folkeparti.
Informationskampagner må helt ud på fødeklinikker og i
hjemmene, hvor sundhedsplejersker og andre sundhedspersoner
forstår alvoren i, at de familier, der er i risikozonen for
at blive skyldige i så alvorlig kriminalitet, skal advares
stærkest muligt og om nødvendigt indberettes til
myndighederne.
Nu kan jeg se, at hr. Helge Adam Møller ikke er til
stede, men det kan være, han hører det et andet sted. Hr.
Helge Adam Møller talte om et lavt debatniveau. Jeg synes
nok, at den person, der startede det lave debatniveau, var
hr. Helge Adam Møller selv. Det virkede nærmest, som om han
forsvarede sit eget forslag. Jeg synes lige, jeg vil minde
hr. Helge Adam Møller om, at det forslag, der er blevet
fremsat, er et forslag, der er fremsat af Dansk Folkeparti.
Vi synes, det er et godt forslag, og vi har fremsat det
i bedste mening. At vi så har fremsat det, før regeringen har
fremsat deres, ja, det kan jo godt være rigtig irriterende.
Til sidst vil jeg sige til justitsministeren, at nu har
justitsministeren jo bebudet, at regeringen vil fremsætte et
forslag mod omskæring af piger i udlandet. Nu er det jo
således, at ministeren har valgt at sende forslaget i høring
blandt 39 organisationer og foreninger, inden det fremsættes
her i Folketinget. I Dansk Folkeparti mener vi, at der er
tale om unødvendigt smøleri, for det betyder, at forslaget
højst sandsynlig først træder i kraft om nogle måneder. Vi
frygter, at mange somaliere vil spekulere i at udnytte
ministerens venten med sit forslag og tage deres piger med ud
af Danmark for at få dem omskåret, inden loven træder i
kraft.
Derfor vil jeg afslutte mit indlæg således: Dansk
Folkeparti opfordrer hermed justitsministeren til så hurtigt
som overhovedet muligt at fremsætte det bebudede lovforslag.
Vi skal huske på, at i Danmark er der 3.000 somaliske piger
under 10 år. De er alle i farezonen, så der er i sandhed tale
om en hastesag.