Jacob Buksti (S):
Jamen jeg kan blive helt rørt, når ministeren henviser til
tidligere besvarelser. Hele pointen i mit spørgsmål her er,
at ministeren ikke har svaret på mit spørgsmål tidligere. Det
gør ministeren heller ikke her. Jeg ved godt, ministeren har
foretaget en masse ting. Det skal jeg nok komme tilbage til.
Jeg har båndudskriften her fra Nordjyllands Radio. Der
siger ministeren, at der tidligere var tanker - det er altså
ikke noget, der tidligere var tanker om - om, at der skulle
stilles disse hastighedskontroller op disse steder.
Ministeren må enten dokumentere det eller sige, at det ved
ministeren godt ikke var tilfældet.
Det, ministeren nu gør, er, at ministeren implementerer
præcis det, som den tidligere regering gjorde, og at
ministeren selv skaber den oplevelse, som ministeren siger
nogen har, idet det her i Vejdirektoratets rapport
»Automatisk trafikkontrol, Valg af strækninger«, 27. juni
2001, ordret - ordret - på side 4 fremgår fuldstændig det
samme som af ministerens indlæg i Jyllands-Posten den 14.
oktober 2002. Det er endda i fuldstændig samme rækkefølge.
I stedet for at svare udenom, vil jeg gerne høre
ministeren en gang til: Hvad var det for tanker, der
tidligere var, om, at man skulle stille hastighedskontroller
op på lange, lige landeveje, hvor der ikke sker mange uheld,
men hvor der gik gode, rare penge ned i statskassen? Det kan
aldrig nogen sinde være meningen, at man etablerer
overvågning med det formål. Det sagde ministeren til
Nordjyllands Radio den 5. juli kl. 12.30.
Så det er ikke noget med, hvad ministeren gør nu. Nej,
det er noget med, at ministeren siger, at den tidligere
regering ville gøre noget, som ministeren godt ved at den
tidligere regering overhovedet ikke havde tanker om at gøre.
Så derfor vil jeg gerne høre ministeren: Hvorfor sagde
ministeren, at der var disse tanker, når ministeren godt ved,
at de ikke var der?