Udvalget for Videnskab og Teknologi
(B 48 - bilag 15)
(Offentligt)

2. udkast
(Betænkningsbidrag fra S og SF)

over

[af videnskabsministeren (Helge Sander)]

Beslutningsforslaget blev fremsat den 28. november 2002 og var til 1. behandling den 9. januar 2003. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Videnskab og Teknologi.

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Hans Hangen, Roskilde.

Videnskabsministeren har over for udvalget kommenteret henvendelsen skriftligt til udvalget.

Udvalget har stillet 12 spørgsmål til videnskabsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

Et <>tal i udvalget (S og SF) indstiller beslutningsforslag til vedtagelse ved 2. behandling.

Socialdemokratiet bemærker, at forarbejdet til beslutningsforslaget har stået på de seneste par år, bl.a. med etableringen af Dansk dekommissionering i november 2000.

Socialdemokratiet er meget tilfredse med, at der lægges op en hurtig afvikling af anlæggene på Risø. Såvel økonomiske, kompetencemæssige som miljømæssige argumenter taler for denne løsning.

Det vil også være dybt uetisk at efterlade denne byrde til vores efterkommere.

Helt afgørende er det dog også, at afviklingen sker på en sikkerhedsmæssig, arbejdsmiljømæssig og miljømæssig optimal måde.

Der er overhovedet ikke perspektiver i at trække det længere end højst nødvendigt, eller etablere en betonskal omkring anlægget, hvilket de forskellige undersøgte løsninger også klart og tydeligt viser.

En hurtig afvikling, der dog tager op til 20 år, førend arealerne kan bruges ubegrænset, er det mest perspektivrige, det mest rigtige og skal også ske i regi af Dansk Dekommissionering.

Socialdemokratiets holdning har altid været, at hver generation rydder op efter sig selv, ligesom Socialdemokratiet støtter princippet om, at hver enkelt land så vidt muligt selv behandler og opbevarer eget affald. Dette princip er også knæsat i internationale konventioner og aftaler.

Socialdemokratiet kan derfor også tilslutte sig, at der udarbejdes et beslutningsgrundlag, på disse præmisser, for et dansk slutdepot for lav- og mellemaktivt affald.

I forbindelse med dekommissioneringen vil det også være naturligt at have en afklaring af, hvad der skal ske med det lav- og mellemaktive affald.

Det er bestemt ikke en mindre kompliceret affære hverken økonomisk, tidsmæssigt, miljømæssigt, sikkerhedsmæssigt, at etablere sådan et slutdepot.

En helt afgørende forudsætning for Socialdemokratiet er, at der ved udarbejdelsen af beslutningsgrundlaget for dette depot, gøres helt klart, at et kommende valg af plads til dette depot sker i et meget tæt samarbejde med relevante amtslige og kommunale myndigheder og berørte borgere.

Det er også meget vigtigt for Socialdemokratiet, at et kommende depot etableres på sådan en måde, at det giver færrest mulig gener for vores efterkommere. Det nytter ikke noget med en discountløsning, der måske kan give store problemer om 50 eller 100 år.

Tidsfaktoren i afviklingen, omkostningerne, det miljømæssige aspekt samt etableringen af slutdepotet for opbevaringen af det radioaktive affald viser også, at det var en rigtig beslutningen, da A-kraft i 1985 ikke længere var en del af Dansk energipolitik.

Socialdemokratiet støtter derfor B 48.

SF tilslutter sig forslaget, idet SF lægger vægt på, at det skal indgå i planlægningen, at der skal etableres et reversibelt depot i Danmark til det lav- og mellemradioaktive affald fra dekommissioneringen.

Med hensyn til de 233 kg. bestrålet brændsel, som er højradioaktivt, finder SF det afgørende, at der findes en reversibel løsning i overenstemmelse med Danmarks officielle linie og OSPAR Decision 2000/1 om, at der ikke skal forekomme udledninger til havmiljøet eller emissioner til atmosfæren (besvarelsen af spørgsmål 9), hvilket vil udelukke oparbejdning af affaldet og dermed vanskeliggøre anvendelse af affaldet til atomvåben.

SF lægger desuden vægt på, at de endelige beslutninger, således som det er lagt op til, først vil blive truffet efter fornyet drøftelse i Folketinget.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Gitte Lillelund Bech (V) Flemming Damgaard Larsen (V) Pia Larsen (V) Hanne Severinsen (V) fmd. Jesper Langballe (DF) Søren Krarup (DF) Pia Christmas-Møller (KF) Carina Christensen (KF) Bodil Kornbek (KRF) Jytte Wittrock (S) Lene Jensen (S) Pernille Blach Hansen (S) Thomas Adelskov (S) nfmd. Torben Hansen (S) Anne Grete Holmsgaard (SF) Marianne Jelved (RV) Pernille Rosenkrantz-Theil (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.