Justitsministeren (Lene Espersen):
Det er jo korrekt, som mange ordførere har været inde på, at
hele formålet med lovforslaget er at etablere et både samlet
og tidssvarende lovgrundlag for politiets almindelige
virksomhed og fastlægge de grundlæggende principper for
politiets magtanvendelse.
Derfor vil jeg også sige til bl.a. hr. Jann Sjursen fra
Kristendemokraterne, at det også er regeringens holdning, at
det vil tjene alle, hvis et meget bredt flertal i Folketinget
stemmer for lovforslaget ved tredjebehandlingen. Jeg synes,
det vil være det rigtige signal at sende til politiet, at
rent politisk er Folketinget et meget langt stykke hen ad
vejen enig om de retningslinjer, der bliver givet, og
naturligvis også om den magtanvendelse, der gives tilladelse
til ved lovforslagets vedtagelse.
Vi har været inde på mange områder, og jeg vil
selvfølgelig meget gerne under udvalgsbehandlingen være med
til at besvare de spørgsmål, der måtte være, og også belyse
de problemstillinger, som flere ordførere har været inde på.
Men to områder synes jeg dog allerede nu, jeg gerne vil komme
med et par kommentarer til.
Det ene spørgsmål drejer sig om den stikprøvevisitation,
som blev indsat på et tidligere tidspunkt. Jeg tror, det var
fru Anne Baastrup, der var inde på den problemstilling, at
kommissionen skulle have drøftet det på et tidligere
tidspunkt og fundet frem til, at det ikke var nødvendigt. Det
har været fremme i medierne, men jeg vil godt præcisere, at
det er ikke den opfattelse, jeg har.
Som jeg har forstået det, blev der under et af møderne i
kommissionen rejst spørgsmålet, om man skulle drøfte det. Man
var imidlertid enige om, at det nok ikke var det, man skulle
drøfte, så der har altså ikke været nogen indgående drøftelse
af spørgsmålet. Jeg synes, det måske også skal med i den
videre debat, at det handler altså ikke om at tage et emne
op, som allerede er behandlet én gang og fundet for let, men
nærmere om, at der er taget et yderligere forslag med i
lovforslaget, bl.a. på baggrund af de alt for mange
overtrædelser af våbenlovgivningen og overfald, hvor der
anvendes knive og andre våben. Derfor har vi fundet det
rigtigt at tage det med i lovforslaget.
Især fru Anne Baastrup havde store bekymringer for så
vidt angik spørgsmålet, om stikprøvevisitation vil blive
anvendt over for bestemte befolkningsgrupper. Jeg vil gerne
sige, at det er absolut ikke det, der er intentionerne med
lovforslaget. Vi føler faktisk, ganske som fru Elisabeth
Arnold sagde, at her har vi gjort os megen umage med at lave
nogle klare afgrænsninger for, hvornår visitationen må finde
sted, herunder præcisere hvornår den må finde sted, under
hvilke vilkår og hvorledes det skal foregå, netop for at det
ikke kommer til at virke, som om vi giver politiet nogle
muligheder, som kun kan blive anvendt over for ganske få
personer.
Kl. 12.00
Hvis man skal konkretisere det, så de mennesker, der
følger debatten i dag, kan forstå det, er det sådan, at den
lokale politimester - ganske som fru Elisabeth Arnold sagde -
skriftligt begrunder, hvorfor en stikprøvevisitation kan
finde sted. Det skal være på en konkret foranledning, f.eks.
at der har været et knivoverfald eller knivslagsmål foran et
diskotek. Så kan den lokale politimester, det kunne f.eks.
være politimesteren i Aalborg, skriftligt begrunde, at man på
de to-tre diskoteker i Jomfru Ane Gade, hvor der har været
knivoverfald, i perioden fra fredag kl. 23 til lørdag kl.
04.00 foretager en stikprøvevisitation af de personer, der
ønsker at komme ind på diskoteket.
Jeg vil meget gerne under udvalgsbehandlingen medvirke
til at uddybe, hvad der ligger i bestemmelsen, for jeg må
sige til fru Anne Baastrup, at der ikke ligger det i den, at
det kun er dem, der ser mistænkelige ud og nok går med kniv,
politiet skal foretage stikprøvevisitationer af. Så ville der
jo ikke gå lang tid, før de, der ønsker at medbringe en kniv,
fandt en anden til at bære kniven ind på diskoteket. Jeg
tror, at hvis denne mulighed skal virke effektivt og virke
præventivt på længere sigt, er det væsentligt, at politiet
går grundigt til værks og foretager en reel stikprøvekontrol
af de personer, der er til stede.
Flere har været inde på spørgsmålet om, hvorfor der skal
være en mulighed for at undersøge køretøjer. Det siger næsten
sig selv, at det er for at undgå, at efter at man er blevet
undersøgt af politiet render man efterfølgende bare ud og
henter kniven, der ligger på bagsædet af bilen. Jeg medvirker
naturligvis under udvalgsbehandlingen til, at vi kan få
belyst spørgsmålet helt til bunds, men jeg synes, det er
væsentligt at få sagt allerede her ved førstebehandlingen, at
det selvfølgelig er et vidtgående skridt, men vi vil forsøge
at afgrænse det ved at opstille nogle betingelser for,
hvornår det må finde anvendelse.
Det andet spørgsmål, som er blevet problematiseret af
mange ordførere, er spørgsmålet om detentionsanbringelse af
børn under 15 år. Allerede her ved førstebehandlingen vil jeg
gerne tilkendegive - både fordi jeg synes, der har været en
meget god stemning, og fordi det er noget af det, jeg synes
har gjort indtryk under høringsrunden - at vi gerne vil
etablere en indberetningsordning om detentionsanbringelse,
som Landsforeningen af beskikkede advokater har lagt op til,
så vi følger dette område mere nøje, end vi måske vil følge
andre områder.
Jeg ser frem til udvalgsbehandlingen. Der er som sagt
blevet rejst mange konkrete spørgsmål, som jeg synes vi må se
på under udvalgsbehandlingen, og så håber jeg, at et meget
bredt flertal vil stemme for lovforslaget ved
tredjebehandlingen.
