I. Indledning
I henhold til lov om statsrevisorerne og folketingsbeslutning om statsrevisorernes valg og virksomhed valgte Folketinget i sit møde den 25. maj 1994 6 statsrevisorer og stedfortrædere for tiden fra 1. oktober 1994 til 30. september 1998. Statsrevisor Ritt Bjerregaard nedlagde sit hverv som statsrevisor fra udgangen af januar 1995, hvorefter Folketinget den 24. januar 1995 valgte Helge Mortensen som ny statsrevisor frem til 1998 og Pia Gjellerup som stedfortræder. Ivar Hansen nedlagde sit hverv som statsrevisor fra 26. marts 1998, hvorefter Folketinget den 14. april 1998 valgte Thor Pedersen som ny statsrevisor for den resterende del af indeværende funktionsperiode.
Statsrevisorerne konstituerede den 22. oktober 1997 sig med Ivar Hansen som formand og Bjørn Poulsen som næstformand. Efter Ivar Hansen havde nedlagt sit hverv konstituerede statsrevisorerne sig den 29. april 1998 med Bjørn Poulsen som formand og Jens BilgravNielsen som næstformand.
Statsrevisorer: |
Stedfortrædere: |
Bjørn Poulsen |
Peter Duetoft |
Jens Bilgrav Nielsen |
Henning Lysholm Christensen |
Hans Peter Baadsgaard |
Børge Bakholt |
Hans Engell |
Henning Andersen |
Helge Mortensen |
Klaus Hækkerup |
Thor Pedersen |
Christian Mejdahl |
Sekretariatschef Kirsten Brandt leder sekretariatet med fuldmægtig Jens Frederik Rasmussen som stedfortræder.
Statsrevisorerne afgiver herved endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1996 med indstilling af regnskabet til Folketingets godkendelse.
Statsrevisoratet, den 24 juni 1998
Bjørn Poulsen Jens Bilgrav Nielsen Hans Peter Baadsgaard
Hans Engell Helge Mortensen Thor Pedersen
II. Afgivelsesbemærkning
Den endelig betænkning over statsregnskabet for regnskabsåret 1996 er afgivet under reglerne i det ved revisionsreformen af 1975 gennemførte system. Dette omfatter afgivelse af enkeltberetninger til Folketinget og udarbejdelse af ministerredegørelser og rigsrevisors notater til optagelse i den endelig betænkning. Med virkning fra juni 1996 vedtog Folketinget et sæt lovændringer til statsrevisorloven, til rigsrevisorloven og folketingsbeslutningen om statsrevisorernes valg og virksomhed (lov nr. 465 af 12. juni 1996 og folketingsbeslutning af 31. maj 1996) med henblik på at sikre Folketingets indsigt i de tilfælde, hvor statslige opgaver bliver henlagt til selskaber og virksomheder uden for finansloven, men hvor staten fortsat har ansvar. For så vidt angår statslige aktieselskaber har statsrevisorerne og rigsrevisor nu direkte adgang til fuldt statsejede aktieselskaber og aktieselskaber, hvor staten i øvrigt har bestemmende indflydelse. For aktieselskaber, der har aktier optaget til notering på en børsfond, skal rigsrevisor indkræve regnskaberne gennem vedkommende minister.
Sagerne i den endelige betænkning kan opdeles i 2 grupper. Den første gruppe omfatter de sager, der kan betragtes som endeligt afsluttet og som ikke behøver yderligere opfølgning. Den anden gruppe omfatter sager af mere varig karakter og som statsrevisorerne eller rigsrevisor ikke finder tilfredsstillende afsluttet. Det kan være sager, hvor der foregår et administrativt undersøgelses eller udredningsarbejde, som skal afsluttes før egentlige foranstaltninger kan træffes, eller hvor en udvikling skal holdes under observation gennem en længere periode. I denne endelige betænkning er under betegnelsen "fortsatte sager" medtaget resultater af et sådant opfølgningsarbejde med beretningssager fra den endelige betænkning for 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994 og 1995.
Under behandlingen af betænkningen er fulgt det princip, at der er knyttet statsrevisorbemærkninger til sager, hvor kritik, henstillinger eller lignende er skønnet påkrævet eller hensigtsmæssig. Undladelse af statsrevisorbemærkning er alt efter den pågældende sags karakter et udtryk for, enten at den er tilfredsstillende afsluttet eller bragt så langt frem, som det skønnes muligt under en rimelig sagsbehandling. Dette gælder i princippet også for så vidt angår revisionen af de særligt klassificerede regnskaber for Forsvarets Efterretningstjeneste og Politiets Efterretningstjeneste. Karakteren af disse områder har dog medført, at revisionen, som principielt gennemføres på samme måde som revisionen af statens øvrige regnskaber under statsrevisorernes og rigsrevisors ansvar, foretages af en dertil særlig beskikket specialkonsulent i Rigsrevisionen. Der redegøres for den foretagne revision over for rigsrevisor, mens der over for statsrevisorerne kun rapporteres i klassificeret form, hvis særlige forhold undtagelsesvis nødvendiggør dette.
På baggrund af en forespørgsel fra Folketingets Præsidium er der foretaget en formalisering af de indtil da uskrevne regler for statsrevisorernes habilitet, specielt når de tidligere har været ministre. For så vidt angår de praktisk betydende tilfælde kan reglerne kort opsummeres således, at en statsrevisor er inhabil, hvis han som minister har haft det parlamentariske ansvar for handlinger eller undladelser i den pågældende sag. Det er den enkelte statsrevisors ansvar selv at fastlægge konsekvenserne af inhabilitet, og statsrevisorerne har valgt at forlade mødet under behandlingen af sager, hvor de er inhabile. Inhabilitet er oplyst i note til de enkelte sager.
Statsrevisorerne kan med disse bemærkninger afgive den endelige betænkning over statsregnskabet for finansåret 1996 med den på side xxx optrykte indstilling af regnskabet til Folketingets godkendelse.
III. Besigtigelse af statslig virksomhed
Statsrevisorerne gennemførte en besigtigelsesrejse til Ghana i september 1997. Statsrevisorerne fandt ikke anledning til at afgive beretning, men orienterede Folketingets Finansudvalg om besigtigelsen ved notat af 12. september 1997.
Statsrevisorerne besigtigede danskstøttede miljø og udviklingsprogrammer og projekter i Østasien i februar 1998 ud fra ønsket om ved besøg på stedet at få indtryk af forvaltningen af MIKAmidlerne (Miljø og Katastroferammen) herunder af, hvordan grænsefladerne og samarbejdet mellem henholdsvis Udenrigsministeriet ved Danida i Vietnam og Miljø og Energiministeriet ved Danced i Malaysia fungerede. Besigtigelsen rejste nogle administrative spørgsmål som statsrevisorerne forventer rigsrevisor vil modtage og belyse i hans undersøgelse af MIKArammen. Statsrevisorerne afgav ikke beretning om besigtigelsen men fremsendt deres notat om besigtigelsen til Folketingets Finansudvalg og Folketingets Udenrigsudvalg.
IV. Statsrevisorernes bemærkninger til regnskabet
Vedr. 1989 |
|
Nr. 15 |
|
Vedr. 1992 |
|
Nr. 3 |
|
Vedr. 1993 |
|
Nr. 13 |
Øststøtten (dansk bilateral støtte til de central- og østeuropæiske lande i perioden 1990-1993) |
Vedr. 1994 |
|
Nr. 16 |
|
Vedr. 1995 |
|
Nr. 8 |
|
Vedr. 1996 |
|
Nr. 9 |
Relationerne mellem Indenrigsministeriet og Dansk Røde Kors'Asylafdeling |
Nr. 6 |
|
Nr. 8 |
|
Nr. 12 |
|
Nr. 3 |
Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 19911997 |
Nr. 10 |
Arbejdsformidlingen virksomhed og forholdet til arbejdsløshedskasserne |
Nr. 16 |
Afsnit 1
Fortsatte beretningssager vedrørende 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994 og 1995
Nr.15 1988
Beretning om en driftsanalyse af Ammunitionsarsenalet
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 30. april 1998
Notat (nr. 3) til statsrevisorerne om den videre udvikling vedrørende driften af Ammunitionsarsenalet (beretning nr. 15/1988 om en driftsanalyse af Ammunitionsarsenalet)
1. I mit notat af 18. september 1995, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, side 1819, konstaterede jeg, at Ammunitionsarsenalets driftsregnskab for finansåret 1994 endnu ikke fuldt ud opfyldte de krav, der blev påpeget i beretningen. Jeg forventede imidlertid at kunne give en endelig vurdering af de tiltag, beretningen havde medført, når Rigsrevisionen havde haft lejlighed til at gennemgå Ammunitionsarsenalets driftsregnskab for 1996.
2. Efter modtagelse af driftsregnskabet for 1996, der var kommenteret af såvel Hærens Materielkommando som Forsvarskommandoen, aflagde Rigsrevisionen i november 1998 besøg ved Ammunitionsarsenalet. Den foretagne gennemgang af økonomiforvaltningen viste, at der var sket en række væsentlige forbedringer af økonomisstyringen:
– Økonomisystemet er nu implementeret, så driftsregnskabet for 1996 i alt væsentligt følger de retningslinjer, Hærens Materielkommando har fastsat.
– Der er indført nye kalkulationsregler, der følger Finansministeriets regler på området. Kalkulationsberegningerne er differentierede for de forskellige produkter, og økonomisystemet kan håndtere efterkalkulation straks, når en produktion er afsluttet.
– Der foretages nu en årlig afstemning af såvel råvarelager som igangværende arbejder, og arbejdet med sanering af ukurante råvarer er påbegyndt.
– Som integreret materiale og produktionsstyringssystem har man valgt det samme softwareprodukt, som anvendes ved flyvevåbenets hovedværksteder. Systemet er under implementering og vil være fuldt implementeret i 1998.
–Økonomifunktionen ved Ammunitionsarsenalet er personelmæssigt styrket.
– Hærens Materielkommandos database vedrørende markedspriser for ammunition er under fortsat udvikling med henblik på en forbedret lønsomhedsanalyse af Ammunitionsarsenalets virksomhed.
Jeg må på baggrund heraf konstatere, at der er taget de nødvendige initiativer til at forbedre de områder, hvor der i beretningen og de senere notater blev påpeget fejl og mangler. Såvel Ammunitionsarsenalets ledelse som de overordnede myndigheder – Hærens Materielkommando og Forsvarskommandoen – har således nu mulighed for at få pålidelige relevante økonomidata som grundlag for den løbende styring af virksomheden.
Rigsrevisionen har endelig konstateret en forståelse for og vilje til en løbende udvikling af økonomistyringsværktøjerne og vil fortsat følge udviklingen i Ammunitionsarsenalets økonomistyring.
3. Jeg kan herefter konkludere, at der nu er etableret en økonomistyring ved Ammunitionsarsenalet, der i alt væsentligt imødekommer den kritik, der blev rejst i statsrevisorernes beretning fra 1990, og jeg betragter derfor beretningssagen som afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 5 1989
Beretning om den økonomiske udvikling i Datacentralen A/S
(Statsrevisor Helge Mortensen har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 17. april 1998
Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om den økonomiske udvikling i
Datacentralen A/S (beretning nr. 5/1989)
1. I mit notat af 16. august 1995 om den fortsatte udvikling i sagen om den økonomiske udvikling i Datacentralen A/S, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, s. 20, orienterede jeg statsrevisorerne om de organisatoriske forhold og den økonomiske udvikling i selskabet i perioden 1991 til 1994. I statsrevisorernes bemærkninger til notatet blev det tilkendegivet, at statsrevisorerne ville følge den økonomiske udvikling i selskabet med opmærksomhed.
Jeg vil i det følgende redegøre for den senere udvikling i sagen.
2. Hovedpunkterne i selskabets organisatoriske udvikling i de senere år er følgende: I/S Datacentralenaf 1959 blev i 1991 omdannet til det 100 % statsejede selskab Datacentralen A/S. I 1993 blev selskabets opgaver vedrørende driftsafvikling udskilt til det dengang nystiftede selskab, Dan Computer Management A/S, som Mærsk Data A/S herefter overtog halvdelen af. I marts 1996 indgik staten en aftale med det amerikanske selskab Computer Sciences Corporation (CSC) om køb af 75 % af statens aktier. Statens salg blev efter Finansudvalgets godkendelse af fortroligt aktstykke fra Forskningsministeriet af 12. april 1996 effektueret i sommeren 1996, og i dag ejer staten kun 25 % af aktierne i CSC Danmark A/S, som er selskabets nye navn.
3. I forlængelse af den oversigt, der blev vist i notatet af 16. august 1995, vises efterfølgende hovedtallene fra selskabets regnskaber for 1994, 1995 og 199697.
1994 | 1995 | 1996-971) | |
––––––––– Mill. kr. ––––––––– | |||
Nettoomsætning | 908 | 941 | 1.139 |
Driftsresultat2) | 42 | 25 | -64 |
Årets resultat3) | 41 | 40 | -43 |
Egenkapital ultimo | 272 | 316 | 305 |
Samlede aktiver ultimo | 500 | 547 | 646 |
Gennemstitligt antal beskæftigede | 839 | 862 | 853 |
1 ) Ukorrigerede regnskabstal for 15 måneder (1. januar 1996 til 31. marts 1997).
2 ) Resultat af den ordinære drift.
3 ) Resultat efter resultatandele i andre virksomheder, finansielle og ekstraordinære poster samt skat.
CSC Datacentralens regnskabsår blev i 1996 omlagt, så det – ligesom CSCkoncernens – går fra 1. april til 31. marts. Regnskabet for 1996 omfatter derfor 15 måneder, og da selskabets regnskabsprincipper samtidig blev ændret på visse punkter, er de i tabellen viste regnskabstal for 1996-97 ikke direkte sammenlignelige med de foregående år.
I selskabets årsberetning blev resultatet i 1996-97 (et underskud på 43 mill. kr.) betegnet som »tilfredsstillende«. Selskabet vurderede, at virksomhedens indtjeningsevne ikke var blevet forringet, da underskuddet især skyldtes »investeringer i virksomhedens fremtidige konkurrenceevne« og øgede hensættelser til tab vedrørende igangværende projekter.
4. De nærmere omstændigheder vedrørende aktiesalget blev beskrevet i Finansministeriets orienteringsaktstykke nr. 390 13/6 1996, samt i det ovennævnte fortrolige aktstykke. Det blev oplyst, at statens (Finans og Forskningsministeriets) ønske om at finde en strategisk partner til Datacentralen især skyldtes stigende konkurrence, EU-krav om udbud af større kontrakter samt behovet for et bredere kapitalgrundlag. En række IT-virksomheder blev inviteret til at byde på en aktiepost i selskabet. På basis af disse virksomheders interessetilkendegivelser valgte staten nogle få kandidater, og det videre forløb resulterede i endelige bud fra to selskaber, CSC og IBM Danmark A/S. Staten vurderede, at begge bud var attraktive, og begrundelsen for at vælge CSC var ønsket om at øge konkurrencen på det danske IT-marked.
Staten modtog i forbindelse med arbejdet bistand fra Datacentralen, Kammeradvokaten, et konsulent og et advokatfirma.
Staten opnåede ved salget et provenu på 338 mill. kr. Provenuet er indtægtsført i statsregnskabet for 1996 på konto 19.43.01.60.86. Statens omkostninger, herunder udgifter til konsulentbistand og juridisk rådgivning, på 9,3 mill. kr. er tilsvarende udgiftsført under konto 19.43.01.60.14.
5. Med afgivelsen af dette notat betragter jeg sagen om den økonomiske udvikling i I/S Datacentralen af 1959 for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr.11 1989
Beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat til statsrevisorerne om beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet (11/1989) og beretning om administration og kontrol af selskabsskat (5/1993)
I. Indledning
1. Jeg redegjorde senest i notat af 13. maj 1997 om den fortsatte udvikling i sagen om beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet (11/1989) og beretning om administration og kontrol af selskabsskat (5/1993), jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s. 1925 og s. 5965.
Det var sammenfattende min vurdering, at selv om der siden afgivelsen af det forrige notat i denne sag var blevet iværksat en række initiativer og udredningsarbejder, var der ikke sket væsentlige ændringer på en række områder.
Den mest betydelige ændring var, at udmeldingen af måltal i ligningsplanen og registreringen af kommunernes ligningsaktivitet fremover skulle ske på de tre ligningsprocesser, »Ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision«.
Med hensyn til spørgsmålene om tilsynet med kommunerne, udmelding af måltal på grundlag af kommunernes ligningspotientiale samt kommunernes ressourceregistrering måtte det konstateres, at der ikke var sket ændringer.
2. Det fremgik af statsrevisorernes bemærkninger til notatet i endelig betænkning, at de måtte konstatere, at det ikke havde været muligt at finde frivillige løsninger på oplysninger om kommunernes ressourceanvendelse til skatteligningen eller på at anvende omsætningsbaserede måltal, så kommunernes ressourceindsats kunne koncentreres om den væsentlige del af ligningen. Da spørgsmålet var af stor betydning for en ensartet ligning, henstillede statsrevisorerne til ministeren og Folketinget at finde en løsning – eventuelt gennem lovgivning.
Skatteministeriet har senest i marts 1998 redegjort for udviklingen i sagerne, herunder omtalt statens overtagelse af selskabsligningen.
II. Det statslige tilsyn med kommunerne
3. Det fremgik af pkt. 2 i notatet af 13. maj 1997, at skatteministeriet havde nedsat en arbejdsgruppe om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsynet med ligningsarbejdet. Arbejdsgruppen havde ikke afsluttet sit arbejde, da Kommunernes Landsforening ikke fandt, at der var overensstemmelse med kommissorierne og indholdet i de første rapportudkast. Jeg konstaterede, at der ikke på området var sket videre siden afgivelsen af det foregående notat i sagen, hvilket jeg fandt uheldigt.
4. I redegørelsen om den fortsatte udvikling i sagen bemærker Skatteministeriet, at det statslige tilsyn med kommunernes ligningsarbejde hidtil er udøvet regionalt og centralt ved samarbejde, instruktion og vejledning. Retningslinjerne for told- og skatteregionernes tilsyn med kommunernes ligning i ligningsplanen for året 1998/99 er da heller ikke ændret i forhold til den foregående ligningsplan.
Med hensyn til den konkrete opfølgning af ligningen henviste Skatteministeriet til tidligere oplysninger vedrørende indkomståret 1993 om, at der var etableret skærpet tilsyn med to kommuner. Ved behandlingen på et møde i september 1997 af den endelige afrapportering for indkomståret 1995 for de to kommuner fandt Ligningsrådet, at de to kommuner havde ydet en tilfredsstillende indsats for ligningen af indkomståret 1994 og 1995. Der var derfor ikke grundlag for at fortsætte det skærpede tilsyn.
Ved opfølgningen af ligningen for indkomståret 1994 viste det sig, at 15 kommuner ikke havde levet op til måltallene 3 år i træk på en og samme skatteydergruppe. Efter indstilling fra styrelsen besluttede Ligningsrådet, at der for 5 kommuner skulle etableres et skærpet tilsyn.
Det skærpede tilsyn består i, at de respektive told- og skatteregioner skal følge kommunernes ligning og kvartalsvis vurdere indsatsen. Såfremt ligningsindsatsen findes utilstrækkelig, skal kommunerne udarbejde en redegørelse samt en løsningsmodel for at opnå måltallene.
Ved opfølgningen af ligningen for indkomståret 1995 viste det sig at et antal kommuner ikke havde kunnet leve op til måltallene på mindst en skatteydergruppe 3 år i træk. Efter indstilling fra styrelsen besluttede Ligningsrådet, at der ikke skulle foretages yderligere tiltag overfor kommunerne. Det blev herved lagt vægt på de igangværende finanslovsforhandlinger og den efterfølgende lov, hvorved ansvaret for selskabsligningen blev overført til staten fra den 1. juli 1998.
Skatteministeriet har bemærket, at i forbindelse med statens overtagelse af selskabsligningsopgaven vil Told•Skats tilsynsopgave med kommunerne ændre karakter som følge af, at kommunernes opgave som udgangspunkt bliver begrænset til personligningen.
Rigsrevisionen følger løbende arbejdet med statens overtagelse af selskabsligningen. Der pågår imidlertid fortsat forhandlinger med kommunerne om tilrettelæggelsen af opgaven. Jeg finder det derfor mest hensigtsmæssigt at orientere statsrevisorerne herom særskilt, når ordningen er endeligt etableret.
5. Skatteministeriet har i øvrigt oplyst, at Told- og Skattestyrelsen i 1998 arbejder på en styrkelse af tilsynet med den kommunale ligning. Dette skal ses i forbindelse med, at det i budgetaftalen mellem Finansministeriet og Skatteministeriet om resultatkrav for Told•Skat i perioden 1998-2001 indgår, at Told•Skats tilsyn over for den kommunale ligningsindsats skulle styrkes. I den tilhørende resultatkontrakt mellem Told•Skat og Skatteministeriets departement indgår, at Told•Skat skal opstille en plan for tilsynet med den kommunale ligningsindsats i forhold til personer og selvstændige erhvervsdrivende.
På nuværende tidspunkt bliver tilsynsplanerne drøftet med Ligningsrådets formand. Planerne forventes forelagt Ligningsrådet i 1998. Når der er udarbejdet en egentlig tilsynsplan, er det tanken at afslutte arbejdet i arbejdsgruppen om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsyn med ligningsarbejdet, jf. pkt. 3 foran. Skatteministeriet har i øvrigt oplyst, at arbejdet i arbejdsgruppen har ligget stille.
6. Det fremgik endvidere af ministeriets redegørelse, at den foran nævnte arbejdsgruppe skulle have behandlet et spørgsmål om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder om revisionen af kommunernes ligning. Baggrunden herfor var et udvalgsarbejde i en arbejdsgruppe om revision af kommunernes opgaver på skatteområdet. Arbejdsgruppen var nedsat af Kontaktudvalget for Offentlig Revision.
I arbejdsgruppens rapport fra 1996 var det bl.a. foreslået, at kommunalbestyrelsen skulle fremsende en kopi af den kommunale revisions beretning sammen med kommunalbestyrelsens bemærkninger hertil til Told- og Skattestyrelsen. Kommunernes Landsforening foreslog imidlertid, at materialet blev sendt til told og skatteregionen. Rigsrevisionen tilkendegav hertil, at det i så fald måtte forudsættes, at told og skatteregionerne løbende fremsendte beretninger og kommunalbestyrelsens bemærkninger hertil til Told- og Skattestyrelsen og Told- og Skatterevisionen. Told- og Skattestyrelsen delte dette synspunkt.
Told- og Skattestyrelsen oplyste senere, at Kommunernes Landsforening havde trukket sit forslag tilbage. Den manglende afklaring på spørgsmålet om den kommunale afrapportering skal efter Told- og Skattestyrelsen ses i dette lys.
7. Jeg er enig med ministeriet i, at overførslen til staten af selskabsligningen vil indebære væsentlige ændringer i tilsynsopgaven. Jeg finder det tilfredsstillende, at der i budgetaftalen samt resultatkontrakten indgår målsætninger om tilsynet med den kommunale ligning, og at der på denne baggrund arbejdes med ændrede tilsynsplaner. Jeg forventer, at dette arbejde vil blive afsluttet hurtigst muligt, og at arbejdet i arbejdsgruppen om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsynet med ligningsarbejdet hermed også kan blive afsluttet.
Jeg finder det utilfredsstillende, at der ikke er kommet nogen endelig afklaring på spørgsmålet om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder.
Jeg vil fortsat følge udviklingen.III. Skatteligningens kvalitet og ensartethed
8. I pkt. 3 i notatet af 13. maj 1997 gav jeg udtryk for, at udmelding og registrering af ligningsaktiviteten på de tre kontrolprocesser »ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision" kunne bidrage til en mere ensartet ligning samt forbedre muligheden for at vurdere kvaliteten af kommunernes ligning. Jeg fandt det tilfredsstillende, at Told- og Skattestyrelsen ville indsamle oplysninger til brug for udmelding af måltal på de tre processer. Jeg tilkendegav endvidere, at resultatet af den nye registreringsform først kunne vurderes om nogle år.
9. Ifølge Skatteministeriet har kommunerne fra den 1. juli 1997 registreret ligningsindsatsen på de tre kontrolprocesser »Ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision« for personlig erhvervsdrivende og anparts og aktieselskaber. For øvrige skatteydergrupper blev ligningsarbejdet alene udført og indrapporteret som »ligningsmæssig gennemgang«. Med hensyn til erfaringerne med de nye kontrolprocesser oplyste ministeriet, at der er blevet indhentet oplysninger fra told og skatteregionerne om kommunernes spørgsmål i relation til kontrolprocessernes definition og afgrænsning. Det blev konstateret, at der udelukkende var tale om detailproblemer, som ikke berørte definitionerne af kontrolprocesserne.
I november 1997 orienterede Told- og Skattestyrelsen Ligningsrådet om den planlagte fordeling i kommunernes ligningsplaner for ligningsarbejdet på de tre kontrolprocesser for perioden 1. juli 1997 til 30. juni 1998. En opgørelse viste, at der for de personlige erhvervsdrivende og for selskaber var stor spredning i kommunernes planlagte ligningsindsats på de tre kontrolprocesser. Den store spredning kan efter ministeriets opfattelse være udtryk for kommunernes forskellige »ambitionsniveau« eller for, at kommunerne har en forskellig opfattelse af, hvilket arbejde, der ligger i processerne.
Med henblik på en opfølgning af ligningen blev kommunerne bedt om en statusrapport pr. 1. januar 1998 over det gennemførte lignings og revisionsarbejde fordelt på de tre kontrolprocesser. Alle oplysninger er endnu ikke modtaget, hvorfor der ikke foreligger en talmæssig opgørelse. Opgørelsen vil blive tilsendt Rigsrevisionen, når den har været forelagt Ligningsrådet.
Skatteministeriet har oplyst, at Told- og Skattestyrelsen i marts 1998 i tilknytning til en samarbejdsgruppe med kommunerne etablerede en gruppe, der skal evaluere ligningsplanen og andre elementer med betydning for ligningens gennemførelse, herunder kontrolprocesserne.10. I notatet af 13. maj 1997, pkt. 17, oplyste jeg, at jeg ville orientere nærmere om udviklingen i kommunernes ligningsaktivitet og ensartethed, når der forelå nye oplysninger herom.
Rigsrevisionen modtog med Skatteministeriets redegørelse for den fortsatte udvikling i sagen en rapport fra maj 1997 om »Ligningsresultater og klagestatistik« for indkomståret 1994 samt redegørelser over de kommunale skattemyndigheders måltalsopfyldelse for indkomståret 1994 og 1995.
Det fremgår af rapporterne for indkomstårene 1994 og 1995, at de gennemsnitligt opnåede ligningsprocenter for 1994 og 1995 var faldende i forhold til de tidligere år. De gennemsnitlige ligningsprocenter ligger dog stadig over de udmeldte ligningsprocenter fra ligningsrådet. De gennemsnitlige ligningsprocenter for selskabsligningen udgør imidlertid en undtagelse, idet de i alle årene har svinget lige omkring de udmeldte tal fra Ligningsrådet. Den tendens til en mindre omfattende ligning jeg tidligere har peget på synes således at fortsætte, jf. mit notat af 30. april 1996, pkt. 16, i Endelig betænkning 1994, s. 39.
Told- og Skattestyrelsen har i rapporten fra 1995 bemærket, at en umiddelbar forklaring på den faldende tendens kunne være, at kommunerne planlægger deres ligningsplanproduktion efter Ligningsrådets minimumsmåltal.
Med hensyn til kommunernes gennemsnitlige træfprocenter, dvs. det relative antal lignede sager, der bliver reguleret, for de enkelte skatteydergrupper, hvor der ikke er udmeldt måltal af Ligningsrådet, kan det for indkomstårene 1994-1995 konstateres, at disse er uændrede i forhold til de tidligere år.11. De iværksatte tiltag med hensyn til udmøntningen af de tre kontrolprocesser giver mig ikke anledning til bemærkninger. Som nævnt vil resultatet af den nye kontrolform først kunne vurderes nærmere om nogle år.
Jeg må konstatere, at de seneste resultater for kommunernes ligning på landsplan viser en fortsat tendens til en mindre omfattende ligning, selvom den gennemsnitlige ligningsprocent fortsat ligger over de udmeldte måltal fra Ligningsrådet.
Det er imidlertid samtidig min opfattelse, at med overførslen af selskabsligningen til staten, indførslen af de tre kontrolprocesser for ligningen af personlig erhvervsdrivende samt de påtænkte ændringer i Told•Skats tilsyn med kommunernes ligning indebærer så store ændringer, at der vil gå et stykke tid inden udviklingen igen kan vurderes.IV. Kommunernes ligningspotentiale
12. Jeg tilkendegav i mit notat af 13. maj 1997, pkt. 5, at jeg fandt det uheldigt, at det på trods af enighed mellem Skatteministeriet og Kommunernes Landsforening blev besluttet ikke at udmelde måltal i ligningsplanen for kommunerne baseret på ligningspotentialet.
13. Skatteministeriet har nu oplyst, at for at få et bedre beslutningsgrundlag for fremtidige måltalsystemer, blev det i et samarbejde mellem Kommunernes Landsforening og ministeriet aftalt at etablere en frivillig forsøgsordning med omsætningsmåltal ved planlægningen af ligningsindsatsen for 1997/98. Forsøget skulle belyse sammenhængen mellem ligningsindsats, ligningsresultat og den kontrollerede omsætning. I forsøgsordningen deltager 108 kommuner, herunder København og Frederiksberg.
Forsøgsordningen med omsætningsmåltal er blevet gjort obligatorisk i ligningsplanen for produktionsåret 1998-1999 for så vidt angår personlig erhvervsdrivende. Efter ordningen registreres omsætningen i det omfang, hvor kommunerne foretager kontrol af selvangivelser fra personlig erhvervsdrivende.
Ministeriet bemærker, at da forsøgsordningen på nuværende tidspunkt ikke har eksisteret i et år, kan resultaterne heraf endnu ikke vurderes.14. Jeg finder fortsat, at udmelding af måltal baseret på ligningspotentialet kan bidrage til en bedre anvendelse af ressourcerne ved ligningen. Jeg finder det derfor tilfredsstillende, at ordningen er gjort obligatorisk. Jeg er endvidere enig med ministeriet i, at det endnu er for tidligt at vurdere ordningen.
V. Skatteligningens ressourcer
15. Jeg konstaterede i pkt. 6 i mit notat af 13. maj 1997, at kommunerne ikke ønskede at give oplysninger om det planlagte og faktiske ressourceforbrug til kommunal ligning. Rigsrevisionen kunne således heller ikke orientere om, hvilke ressourcer der har været til rådighed for ligningen, således som statsrevisorerne forventede i bemærkningerne til mit notat af 22. november 1994 om administration og kontrol af selskabsskat, jf. Endelig betænkning 1993, s. 239.
16. Skatteministeriet har nu oplyst, at ved behandlingen af Ligningsplanen for 1998/99 blev Ligningsrådet forelagt et forslag til ressourceregistrering både i forbindelse med planlægning og afrapportering.
Ved behandlingen af forslaget på mødet i marts 1998 besluttede Ligningsrådet at anbefale kommunerne, at følge nogle nærmere angivne retningslinjer om opgørelse af ressourcerne både i forbindelse med kommunernes planlægning og ved afrapporteringen af ligningsarbejdet. Der er således ikke stillet krav om, at retningslinjerne følges. Told- og Skattestyrelsen vil udsende ligningsrådets retningslinjer i et internt cirkulære (TSS-cirkulære), der alene vil omfatte den kommende ligningsplanperiode.
17. Jeg skal gøre opmærksom på, at Statsrevisorerne i deres påtegning til mit notat af 13. maj 1997 henstillede til ministeren og Folketinget, at finde en løsning på at få oplysninger om kommunernes ressourceanvendelse til skatteligningen. På den baggrund finder jeg ikke, at en frivillig ordning er tilstrækkelig.
Jeg vil fortsat følge udviklingen på området.
VI. Sammenfatning
18. Det er sammenfattende min vurdering, at der nu er iværksat en række tilfredsstillende initiativer og udredningsarbejder på flere af de områder beretningerne omhandlede.
Det er videre min vurdering, at beslutningen om at overføre selskabsligningen til staten, indførelsen af de tre kontrolprocesser for ligningen af selvstændige erhvervsdrivende samt de påtænkte ændringer i Told•Skats tilsyn med kommunernes ligning vil indebære væsentlige ændringer på en række af områderne. For så vidt angår spørgsmålene om ligningens effektivitet og ligningspotentialet imødekommer de planlagte initiativer på mange områder Rigsrevisionens synspunkter. De gennemførte initiativer har imidlertid virket så kort tid, at resultaterne heraf endnu ikke kan vurderes.
19. Overvejelserne om ændringerne i tilsynet med kommunernes ligning, samt spørgsmålet om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder, er endnu ikke afsluttet. Jeg vil fortsat følge udviklingen på dette område.
Med hensyn til oplysning om kommunernes ressourceanvendelse til ligningen finder jeg ikke en frivillig ordning tilstrækkelig. Jeg vil derfor fortsat følge udviklingen på området.Henrik Otbo
Nr. 15 1989
Beretning om Retsinformation
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 13. januar 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Retsinformation (beretning nr. 15/1989)
1. Rigsrevisionen afgav i oktober 1990 beretning nr. 15/1989 om Retsinformation til statsrevisorerne.
Den 28. maj 1997 afgav jeg notat om den fortsatte udvikling i sagen om Retsinformation, jf. s. 26 i Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995. I notatet fandt jeg, at Justitsministeriet som endelig ansvarlig for Retsinformation snarest burde få afklaret, om og i hvilken form en Dansk Røde Kors'Asylafdeling
Nr. 6
Nr. 8
Nr. 12
Nr. 3
Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 19911997
Nr. 10
Arbejdsformidlingen virksomhed og forholdet til arbejdsløshedskasserne
Nr. 16
Afsnit 1
Fortsatte beretningssager vedrørende 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994 og 1995
Nr.15 1988
Beretning om en driftsanalyse af Ammunitionsarsenalet
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 30. april 1998
Notat (nr. 3) til statsrevisorerne om den videre udvikling vedrørende driften af Ammunitionsarsenalet (beretning nr. 15/1988 om en driftsanalyse af Ammunitionsarsenalet)
1. I mit notat af 18. september 1995, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, side 1819, konstaterede jeg, at Ammunitionsarsenalets driftsregnskab for finansåret 1994 endnu ikke fuldt ud opfyldte de krav, der blev påpeget i beretningen. Jeg forventede imidlertid at kunne give en endelig vurdering af de tiltag, beretningen havde medført, når Rigsrevisionen havde haft lejlighed til at gennemgå Ammunitionsarsenalets driftsregnskab for 1996.
2. Efter modtagelse af driftsregnskabet for 1996, der var kommenteret af såvel Hærens Materielkommando som Forsvarskommandoen, aflagde Rigsrevisionen i november 1998 besøg ved Ammunitionsarsenalet. Den foretagne gennemgang af økonomiforvaltningen viste, at der var sket en række væsentlige forbedringer af økonomisstyringen:
– Økonomisystemet er nu implementeret, så driftsregnskabet for 1996 i alt væsentligt følger de retningslinjer, Hærens Materielkommando har fastsat.
– Der er indført nye kalkulationsregler, der følger Finansministeriets regler på området. Kalkulationsberegningerne er differentierede for de forskellige produkter, og økonomisystemet kan håndtere efterkalkulation straks, når en produktion er afsluttet.
– Der foretages nu en årlig afstemning af såvel råvarelager som igangværende arbejder, og arbejdet med sanering af ukurante råvarer er påbegyndt.
– Som integreret materiale og produktionsstyringssystem har man valgt det samme softwareprodukt, som anvendes ved flyvevåbenets hovedværksteder. Systemet er under implementering og vil være fuldt implementeret i 1998.
–Økonomifunktionen ved Ammunitionsarsenalet er personelmæssigt styrket.
– Hærens Materielkommandos database vedrørende markedspriser for ammunition er under fortsat udvikling med henblik på en forbedret lønsomhedsanalyse af Ammunitionsarsenalets virksomhed.
Jeg må på baggrund heraf konstatere, at der er taget de nødvendige initiativer til at forbedre de områder, hvor der i beretningen og de senere notater blev påpeget fejl og mangler. Såvel Ammunitionsarsenalets ledelse som de overordnede myndigheder – Hærens Materielkommando og Forsvarskommandoen – har således nu mulighed for at få pålidelige relevante økonomidata som grundlag for den løbende styring af virksomheden.
Rigsrevisionen har endelig konstateret en forståelse for og vilje til en løbende udvikling af økonomistyringsværktøjerne og vil fortsat følge udviklingen i Ammunitionsarsenalets økonomistyring.
3. Jeg kan herefter konkludere, at der nu er etableret en økonomistyring ved Ammunitionsarsenalet, der i alt væsentligt imødekommer den kritik, der blev rejst i statsrevisorernes beretning fra 1990, og jeg betragter derfor beretningssagen som afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 5 1989
Beretning om den økonomiske udvikling i Datacentralen A/S
(Statsrevisor Helge Mortensen har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 17. april 1998
Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om den økonomiske udvikling i
Datacentralen A/S (beretning nr. 5/1989)
1. I mit notat af 16. august 1995 om den fortsatte udvikling i sagen om den økonomiske udvikling i Datacentralen A/S, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, s. 20, orienterede jeg statsrevisorerne om de organisatoriske forhold og den økonomiske udvikling i selskabet i perioden 1991 til 1994. I statsrevisorernes bemærkninger til notatet blev det tilkendegivet, at statsrevisorerne ville følge den økonomiske udvikling i selskabet med opmærksomhed.
Jeg vil i det følgende redegøre for den senere udvikling i sagen.
2. Hovedpunkterne i selskabets organisatoriske udvikling i de senere år er følgende: I/S Datacentralenaf 1959 blev i 1991 omdannet til det 100 % statsejede selskab Datacentralen A/S. I 1993 blev selskabets opgaver vedrørende driftsafvikling udskilt til det dengang nystiftede selskab, Dan Computer Management A/S, som Mærsk Data A/S herefter overtog halvdelen af. I marts 1996 indgik staten en aftale med det amerikanske selskab Computer Sciences Corporation (CSC) om køb af 75 % af statens aktier. Statens salg blev efter Finansudvalgets godkendelse af fortroligt aktstykke fra Forskningsministeriet af 12. april 1996 effektueret i sommeren 1996, og i dag ejer staten kun 25 % af aktierne i CSC Danmark A/S, som er selskabets nye navn.
3. I forlængelse af den oversigt, der blev vist i notatet af 16. august 1995, vises efterfølgende hovedtallene fra selskabets regnskaber for 1994, 1995 og 199697.
1994 | 1995 | 1996-971) | |
––––––––– Mill. kr. ––––––––– | |||
Nettoomsætning | 908 | 941 | 1.139 |
Driftsresultat2) | 42 | 25 | -64 |
Årets resultat3) | 41 | 40 | -43 |
Egenkapital ultimo | 272 | 316 | 305 |
Samlede aktiver ultimo | 500 | 547 | 646 |
Gennemstitligt antal beskæftigede | 839 | 862 | 853 |
1 ) Ukorrigerede regnskabstal for 15 måneder (1. januar 1996 til 31. marts 1997).
2 ) Resultat af den ordinære drift.
3 ) Resultat efter resultatandele i andre virksomheder, finansielle og ekstraordinære poster samt skat.
CSC Datacentralens regnskabsår blev i 1996 omlagt, så det – ligesom CSCkoncernens – går fra 1. april til 31. marts. Regnskabet for 1996 omfatter derfor 15 måneder, og da selskabets regnskabsprincipper samtidig blev ændret på visse punkter, er de i tabellen viste regnskabstal for 1996-97 ikke direkte sammenlignelige med de foregående år.
I selskabets årsberetning blev resultatet i 1996-97 (et underskud på 43 mill. kr.) betegnet som »tilfredsstillende«. Selskabet vurderede, at virksomhedens indtjeningsevne ikke var blevet forringet, da underskuddet især skyldtes »investeringer i virksomhedens fremtidige konkurrenceevne« og øgede hensættelser til tab vedrørende igangværende projekter.
4. De nærmere omstændigheder vedrørende aktiesalget blev beskrevet i Finansministeriets orienteringsaktstykke nr. 390 13/6 1996, samt i det ovennævnte fortrolige aktstykke. Det blev oplyst, at statens (Finans og Forskningsministeriets) ønske om at finde en strategisk partner til Datacentralen især skyldtes stigende konkurrence, EU-krav om udbud af større kontrakter samt behovet for et bredere kapitalgrundlag. En række IT-virksomheder blev inviteret til at byde på en aktiepost i selskabet. På basis af disse virksomheders interessetilkendegivelser valgte staten nogle få kandidater, og det videre forløb resulterede i endelige bud fra to selskaber, CSC og IBM Danmark A/S. Staten vurderede, at begge bud var attraktive, og begrundelsen for at vælge CSC var ønsket om at øge konkurrencen på det danske IT-marked.
Staten modtog i forbindelse med arbejdet bistand fra Datacentralen, Kammeradvokaten, et konsulent og et advokatfirma.
Staten opnåede ved salget et provenu på 338 mill. kr. Provenuet er indtægtsført i statsregnskabet for 1996 på konto 19.43.01.60.86. Statens omkostninger, herunder udgifter til konsulentbistand og juridisk rådgivning, på 9,3 mill. kr. er tilsvarende udgiftsført under konto 19.43.01.60.14.
5. Med afgivelsen af dette notat betragter jeg sagen om den økonomiske udvikling i I/S Datacentralen af 1959 for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr.11 1989
Beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat til statsrevisorerne om beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet (11/1989) og beretning om administration og kontrol af selskabsskat (5/1993)
I. Indledning
1. Jeg redegjorde senest i notat af 13. maj 1997 om den fortsatte udvikling i sagen om beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet (11/1989) og beretning om administration og kontrol af selskabsskat (5/1993), jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s. 1925 og s. 5965.
Det var sammenfattende min vurdering, at selv om der siden afgivelsen af det forrige notat i denne sag var blevet iværksat en række initiativer og udredningsarbejder, var der ikke sket væsentlige ændringer på en række områder.
Den mest betydelige ændring var, at udmeldingen af måltal i ligningsplanen og registreringen af kommunernes ligningsaktivitet fremover skulle ske på de tre ligningsprocesser, »Ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision«.
Med hensyn til spørgsmålene om tilsynet med kommunerne, udmelding af måltal på grundlag af kommunernes ligningspotientiale samt kommunernes ressourceregistrering måtte det konstateres, at der ikke var sket ændringer.
2. Det fremgik af statsrevisorernes bemærkninger til notatet i endelig betænkning, at de måtte konstatere, at det ikke havde været muligt at finde frivillige løsninger på oplysninger om kommunernes ressourceanvendelse til skatteligningen eller på at anvende omsætningsbaserede måltal, så kommunernes ressourceindsats kunne koncentreres om den væsentlige del af ligningen. Da spørgsmålet var af stor betydning for en ensartet ligning, henstillede statsrevisorerne til ministeren og Folketinget at finde en løsning – eventuelt gennem lovgivning.
Skatteministeriet har senest i marts 1998 redegjort for udviklingen i sagerne, herunder omtalt statens overtagelse af selskabsligningen.
II. Det statslige tilsyn med kommunerne
3. Det fremgik af pkt. 2 i notatet af 13. maj 1997, at skatteministeriet havde nedsat en arbejdsgruppe om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsynet med ligningsarbejdet. Arbejdsgruppen havde ikke afsluttet sit arbejde, da Kommunernes Landsforening ikke fandt, at der var overensstemmelse med kommissorierne og indholdet i de første rapportudkast. Jeg konstaterede, at der ikke på området var sket videre siden afgivelsen af det foregående notat i sagen, hvilket jeg fandt uheldigt.
4. I redegørelsen om den fortsatte udvikling i sagen bemærker Skatteministeriet, at det statslige tilsyn med kommunernes ligningsarbejde hidtil er udøvet regionalt og centralt ved samarbejde, instruktion og vejledning. Retningslinjerne for told- og skatteregionernes tilsyn med kommunernes ligning i ligningsplanen for året 1998/99 er da heller ikke ændret i forhold til den foregående ligningsplan.
Med hensyn til den konkrete opfølgning af ligningen henviste Skatteministeriet til tidligere oplysninger vedrørende indkomståret 1993 om, at der var etableret skærpet tilsyn med to kommuner. Ved behandlingen på et møde i september 1997 af den endelige afrapportering for indkomståret 1995 for de to kommuner fandt Ligningsrådet, at de to kommuner havde ydet en tilfredsstillende indsats for ligningen af indkomståret 1994 og 1995. Der var derfor ikke grundlag for at fortsætte det skærpede tilsyn.
Ved opfølgningen af ligningen for indkomståret 1994 viste det sig, at 15 kommuner ikke havde levet op til måltallene 3 år i træk på en og samme skatteydergruppe. Efter indstilling fra styrelsen besluttede Ligningsrådet, at der for 5 kommuner skulle etableres et skærpet tilsyn.
Det skærpede tilsyn består i, at de respektive told- og skatteregioner skal følge kommunernes ligning og kvartalsvis vurdere indsatsen. Såfremt ligningsindsatsen findes utilstrækkelig, skal kommunerne udarbejde en redegørelse samt en løsningsmodel for at opnå måltallene.
Ved opfølgningen af ligningen for indkomståret 1995 viste det sig at et antal kommuner ikke havde kunnet leve op til måltallene på mindst en skatteydergruppe 3 år i træk. Efter indstilling fra styrelsen besluttede Ligningsrådet, at der ikke skulle foretages yderligere tiltag overfor kommunerne. Det blev herved lagt vægt på de igangværende finanslovsforhandlinger og den efterfølgende lov, hvorved ansvaret for selskabsligningen blev overført til staten fra den 1. juli 1998.
Skatteministeriet har bemærket, at i forbindelse med statens overtagelse af selskabsligningsopgaven vil Told•Skats tilsynsopgave med kommunerne ændre karakter som følge af, at kommunernes opgave som udgangspunkt bliver begrænset til personligningen.
Rigsrevisionen følger løbende arbejdet med statens overtagelse af selskabsligningen. Der pågår imidlertid fortsat forhandlinger med kommunerne om tilrettelæggelsen af opgaven. Jeg finder det derfor mest hensigtsmæssigt at orientere statsrevisorerne herom særskilt, når ordningen er endeligt etableret.
5. Skatteministeriet har i øvrigt oplyst, at Told- og Skattestyrelsen i 1998 arbejder på en styrkelse af tilsynet med den kommunale ligning. Dette skal ses i forbindelse med, at det i budgetaftalen mellem Finansministeriet og Skatteministeriet om resultatkrav for Told•Skat i perioden 1998-2001 indgår, at Told•Skats tilsyn over for den kommunale ligningsindsats skulle styrkes. I den tilhørende resultatkontrakt mellem Told•Skat og Skatteministeriets departement indgår, at Told•Skat skal opstille en plan for tilsynet med den kommunale ligningsindsats i forhold til personer og selvstændige erhvervsdrivende.
På nuværende tidspunkt bliver tilsynsplanerne drøftet med Ligningsrådets formand. Planerne forventes forelagt Ligningsrådet i 1998. Når der er udarbejdet en egentlig tilsynsplan, er det tanken at afslutte arbejdet i arbejdsgruppen om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsyn med ligningsarbejdet, jf. pkt. 3 foran. Skatteministeriet har i øvrigt oplyst, at arbejdet i arbejdsgruppen har ligget stille.
6. Det fremgik endvidere af ministeriets redegørelse, at den foran nævnte arbejdsgruppe skulle have behandlet et spørgsmål om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder om revisionen af kommunernes ligning. Baggrunden herfor var et udvalgsarbejde i en arbejdsgruppe om revision af kommunernes opgaver på skatteområdet. Arbejdsgruppen var nedsat af Kontaktudvalget for Offentlig Revision.
I arbejdsgruppens rapport fra 1996 var det bl.a. foreslået, at kommunalbestyrelsen skulle fremsende en kopi af den kommunale revisions beretning sammen med kommunalbestyrelsens bemærkninger hertil til Told- og Skattestyrelsen. Kommunernes Landsforening foreslog imidlertid, at materialet blev sendt til told og skatteregionen. Rigsrevisionen tilkendegav hertil, at det i så fald måtte forudsættes, at told og skatteregionerne løbende fremsendte beretninger og kommunalbestyrelsens bemærkninger hertil til Told- og Skattestyrelsen og Told- og Skatterevisionen. Told- og Skattestyrelsen delte dette synspunkt.
Told- og Skattestyrelsen oplyste senere, at Kommunernes Landsforening havde trukket sit forslag tilbage. Den manglende afklaring på spørgsmålet om den kommunale afrapportering skal efter Told- og Skattestyrelsen ses i dette lys.
7. Jeg er enig med ministeriet i, at overførslen til staten af selskabsligningen vil indebære væsentlige ændringer i tilsynsopgaven. Jeg finder det tilfredsstillende, at der i budgetaftalen samt resultatkontrakten indgår målsætninger om tilsynet med den kommunale ligning, og at der på denne baggrund arbejdes med ændrede tilsynsplaner. Jeg forventer, at dette arbejde vil blive afsluttet hurtigst muligt, og at arbejdet i arbejdsgruppen om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsynet med ligningsarbejdet hermed også kan blive afsluttet.
Jeg finder det utilfredsstillende, at der ikke er kommet nogen endelig afklaring på spørgsmålet om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder.
Jeg vil fortsat følge udviklingen.III. Skatteligningens kvalitet og ensartethed
8. I pkt. 3 i notatet af 13. maj 1997 gav jeg udtryk for, at udmelding og registrering af ligningsaktiviteten på de tre kontrolprocesser »ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision" kunne bidrage til en mere ensartet ligning samt forbedre muligheden for at vurdere kvaliteten af kommunernes ligning. Jeg fandt det tilfredsstillende, at Told- og Skattestyrelsen ville indsamle oplysninger til brug for udmelding af måltal på de tre processer. Jeg tilkendegav endvidere, at resultatet af den nye registreringsform først kunne vurderes om nogle år.
9. Ifølge Skatteministeriet har kommunerne fra den 1. juli 1997 registreret ligningsindsatsen på de tre kontrolprocesser »Ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision« for personlig erhvervsdrivende og anparts og aktieselskaber. For øvrige skatteydergrupper blev ligningsarbejdet alene udført og indrapporteret som »ligningsmæssig gennemgang«. Med hensyn til erfaringerne med de nye kontrolprocesser oplyste ministeriet, at der er blevet indhentet oplysninger fra told og skatteregionerne om kommunernes spørgsmål i relation til kontrolprocessernes definition og afgrænsning. Det blev konstateret, at der udelukkende var tale om detailproblemer, som ikke berørte definitionerne af kontrolprocesserne.
I november 1997 orienterede Told- og Skattestyrelsen Ligningsrådet om den planlagte fordeling i kommunernes ligningsplaner for ligningsarbejdet på de tre kontrolprocesser for perioden 1. juli 1997 til 30. juni 1998. En opgørelse viste, at der for de personlige erhvervsdrivende og for selskaber var stor spredning i kommunernes planlagte ligningsindsats på de tre kontrolprocesser. Den store spredning kan efter ministeriets opfattelse være udtryk for kommunernes forskellige »ambitionsniveau« eller for, at kommunerne har en forskellig opfattelse af, hvilket arbejde, der ligger i processerne.
Med henblik på en opfølgning af ligningen blev kommunerne bedt om en statusrapport pr. 1. januar 1998 over det gennemførte lignings og revisionsarbejde fordelt på de tre kontrolprocesser. Alle oplysninger er endnu ikke modtaget, hvorfor der ikke foreligger en talmæssig opgørelse. Opgørelsen vil blive tilsendt Rigsrevisionen, når den har været forelagt Ligningsrådet.
Skatteministeriet har oplyst, at Told- og Skattestyrelsen i marts 1998 i tilknytning til en samarbejdsgruppe med kommunerne etablerede en gruppe, der skal evaluere ligningsplanen og andre elementer med betydning for ligningens gennemførelse, herunder kontrolprocesserne.10. I notatet af 13. maj 1997, pkt. 17, oplyste jeg, at jeg ville orientere nærmere om udviklingen i kommunernes ligningsaktivitet og ensartethed, når der forelå nye oplysninger herom.
Rigsrevisionen modtog med Skatteministeriets redegørelse for den fortsatte udvikling i sagen en rapport fra maj 1997 om »Ligningsresultater og klagestatistik« for indkomståret 1994 samt redegørelser over de kommunale skattemyndigheders måltalsopfyldelse for indkomståret 1994 og 1995.
Det fremgår af rapporterne for indkomstårene 1994 og 1995, at de gennemsnitligt opnåede ligningsprocenter for 1994 og 1995 var faldende i forhold til de tidligere år. De gennemsnitlige ligningsprocenter ligger dog stadig over de udmeldte ligningsprocenter fra ligningsrådet. De gennemsnitlige ligningsprocenter for selskabsligningen udgør imidlertid en undtagelse, idet de i alle årene har svinget lige omkring de udmeldte tal fra Ligningsrådet. Den tendens til en mindre omfattende ligning jeg tidligere har peget på synes således at fortsætte, jf. mit notat af 30. april 1996, pkt. 16, i Endelig betænkning 1994, s. 39.
Told- og Skattestyrelsen har i rapporten fra 1995 bemærket, at en umiddelbar forklaring på den faldende tendens kunne være, at kommunerne planlægger deres ligningsplanproduktion efter Ligningsrådets minimumsmåltal.
Med hensyn til kommunernes gennemsnitlige træfprocenter, dvs. det relative antal lignede sager, der bliver reguleret, for de enkelte skatteydergrupper, hvor der ikke er udmeldt måltal af Ligningsrådet, kan det for indkomstårene 1994-1995 konstateres, at disse er uændrede i forhold til de tidligere år.11. De iværksatte tiltag med hensyn til udmøntningen af de tre kontrolprocesser giver mig ikke anledning til bemærkninger. Som nævnt vil resultatet af den nye kontrolform først kunne vurderes nærmere om nogle år.
Jeg må konstatere, at de seneste resultater for kommunernes ligning på landsplan viser en fortsat tendens til en mindre omfattende ligning, selvom den gennemsnitlige ligningsprocent fortsat ligger over de udmeldte måltal fra Ligningsrådet.
Det er imidlertid samtidig min opfattelse, at med overførslen af selskabsligningen til staten, indførslen af de tre kontrolprocesser for ligningen af personlig erhvervsdrivende samt de påtænkte ændringer i Told•Skats tilsyn med kommunernes ligning indebærer så store ændringer, at der vil gå et stykke tid inden udviklingen igen kan vurderes.IV. Kommunernes ligningspotentiale
12. Jeg tilkendegav i mit notat af 13. maj 1997, pkt. 5, at jeg fandt det uheldigt, at det på trods af enighed mellem Skatteministeriet og Kommunernes Landsforening blev besluttet ikke at udmelde måltal i ligningsplanen for kommunerne baseret på ligningspotentialet.
13. Skatteministeriet har nu oplyst, at for at få et bedre beslutningsgrundlag for fremtidige måltalsystemer, blev det i et samarbejde mellem Kommunernes Landsforening og ministeriet aftalt at etablere en frivillig forsøgsordning med omsætningsmåltal ved planlægningen af ligningsindsatsen for 1997/98. Forsøget skulle belyse sammenhængen mellem ligningsindsats, ligningsresultat og den kontrollerede omsætning. I forsøgsordningen deltager 108 kommuner, herunder København og Frederiksberg.
Forsøgsordningen med omsætningsmåltal er blevet gjort obligatorisk i ligningsplanen for produktionsåret 1998-1999 for så vidt angår personlig erhvervsdrivende. Efter ordningen registreres omsætningen i det omfang, hvor kommunerne foretager kontrol af selvangivelser fra personlig erhvervsdrivende.
Ministeriet bemærker, at da forsøgsordningen på nuværende tidspunkt ikke har eksisteret i et år, kan resultaterne heraf endnu ikke vurderes.14. Jeg finder fortsat, at udmelding af måltal baseret på ligningspotentialet kan bidrage til en bedre anvendelse af ressourcerne ved ligningen. Jeg finder det derfor tilfredsstillende, at ordningen er gjort obligatorisk. Jeg er endvidere enig med ministeriet i, at det endnu er for tidligt at vurdere ordningen.
V. Skatteligningens ressourcer
15. Jeg konstaterede i pkt. 6 i mit notat af 13. maj 1997, at kommunerne ikke ønskede at give oplysninger om det planlagte og faktiske ressourceforbrug til kommunal ligning. Rigsrevisionen kunne således heller ikke orientere om, hvilke ressourcer der har været til rådighed for ligningen, således som statsrevisorerne forventede i bemærkningerne til mit notat af 22. november 1994 om administration og kontrol af selskabsskat, jf. Endelig betænkning 1993, s. 239.
16. Skatteministeriet har nu oplyst, at ved behandlingen af Ligningsplanen for 1998/99 blev Ligningsrådet forelagt et forslag til ressourceregistrering både i forbindelse med planlægning og afrapportering.
Ved behandlingen af forslaget på mødet i marts 1998 besluttede Ligningsrådet at anbefale kommunerne, at følge nogle nærmere angivne retningslinjer om opgørelse af ressourcerne både i forbindelse med kommunernes planlægning og ved afrapporteringen af ligningsarbejdet. Der er således ikke stillet krav om, at retningslinjerne følges. Told- og Skattestyrelsen vil udsende ligningsrådets retningslinjer i et internt cirkulære (TSS-cirkulære), der alene vil omfatte den kommende ligningsplanperiode.
17. Jeg skal gøre opmærksom på, at Statsrevisorerne i deres påtegning til mit notat af 13. maj 1997 henstillede til ministeren og Folketinget, at finde en løsning på at få oplysninger om kommunernes ressourceanvendelse til skatteligningen. På den baggrund finder jeg ikke, at en frivillig ordning er tilstrækkelig.
Jeg vil fortsat følge udviklingen på området.
VI. Sammenfatning
18. Det er sammenfattende min vurdering, at der nu er iværksat en række tilfredsstillende initiativer og udredningsarbejder på flere af de områder beretningerne omhandlede.
Det er videre min vurdering, at beslutningen om at overføre selskabsligningen til staten, indførelsen af de tre kontrolprocesser for ligningen af selvstændige erhvervsdrivende samt de påtænkte ændringer i Told•Skats tilsyn med kommunernes ligning vil indebære væsentlige ændringer på en række af områderne. For så vidt angår spørgsmålene om ligningens effektivitet og ligningspotentialet imødekommer de planlagte initiativer på mange områder Rigsrevisionens synspunkter. De gennemførte initiativer har imidlertid virket så kort tid, at resultaterne heraf endnu ikke kan vurderes.
19. Overvejelserne om ændringerne i tilsynet med kommunernes ligning, samt spørgsmålet om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder, er endnu ikke afsluttet. Jeg vil fortsat følge udviklingen på dette område.
Med hensyn til oplysning om kommunernes ressourceanvendelse til ligningen finder jeg ikke en frivillig ordning tilstrækkelig. Jeg vil derfor fortsat følge udviklingen på området.Henrik Otbo
Nr. 15 1989
Beretning om Retsinformation
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 13. januar 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Retsinformation (beretning nr. 15/1989)
1. Rigsrevisionen afgav i oktober 1990 beretning nr. 15/1989 om Retsinformation til statsrevisorerne.
Den 28. maj 1997 afgav jeg notat om den fortsatte udvikling i sagen om Retsinformation, jf. s. 26 i Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995. I notatet fandt jeg, at Justitsministeriet som endelig ansvarlig for Retsinformation snarest burde få afklaret, om og i hvilken form en retsafgørelsesbase kunne etableres.
Jeg fandt det endvidere vigtigt, at der hurtigt blev truffet endelige strategiske beslutninger, om hvad Retsinformation skulle indeholde, om det fortsat skulle være en statslig opgave, om databasen fortsat skulle udbydes mod betaling, og om på hvilke media, herunder Internettet, databasen skulle være tilgængelig.
Endelig lovede jeg at følge den fortsatte udvikling i sagen. Af statsrevisorernes bemærkninger til sagen fremgik det, at statsrevisorerne var enige med rigsrevisor i, at det var vigtigt, at der hurtigt blev truffet endelige strategiske beslutninger, om hvad Retsinformation skulle indeholde, om det fortsat skulle være en statslig opgave, om databasen fortsat skulle udbydes mod betaling, og om på hvilke media, herunder Internettet, databasen skulle være tilgængelig.
Statsrevisorerne henstillede derfor, at bestræbelserne for at gennemføre ændringerne af Retsinformations struktur og virkemåde blev intensiveret, og statsrevisorerne anførte i bemærkningerne, at de ville følge udviklingen med opmærksomhed.
2. Statsrevisorerne anmodede på et møde i september 1997 om et fortsat notat om udviklingen i sagen om Retsinformation siden forrige notats afgivelse den 28. maj 1997.
3. Justitsministeriet fremsendte i september 1997 et notat af 29. juni 1997 til regeringen om Retsinformation samt et eksemplar af en rapport fra Vilstrup Research om anvendelse og holdning til Retsinformation. Justitsministeriets notat var udarbejdet som reaktion på Rigsrevisionens notat samt med henblik på at fremtidssikre Retsinformation til bl.a. elektronisk kundgørelse af Lov og Ministerialtidende. Af notatet fremgik det, at grundlaget for den videre drift af Retsinformation ville være følgende:
– Retsinformation videreføres i statsligt regi som supplement til Lov og Ministerialtidende og med henblik på statens beredskab til elektronisk kundgørelse.
4. Forslaget om at stille Retsinformation gratis til rådighed fra 1. januar 1998 er blevet fremsat som ændringsforslag til forslag til finanslov 1998. Ændringsforslaget indebærer en mindreindtægt på 3,7 mill.kr. i 1998 og i de følgende år. Ændringsforslaget er blevet vedtaget.
5. Til brug for udarbejdelsen af nærværende notat har Rigsrevisionen anmodet Justitsministeriet om yderligere oplysninger i sagen, herunder om en redegørelse for Justitsministeriets overvejelser i relation til, at formanden for Retsinformationsrådet tillige er formand for DJØF-Forlag samt redaktør af den litterære afdeling i Ugeskrift for Retsvæsen.
Justitsministeriet har i besvarelsen henvist til Justitsministeriets notat af 29. juni 1997 for så vidt angår udviklingen i Retsinformation siden maj 1997. Desuden har Justitsministeriet oplyst, at arbejdsgruppen, der har til opgave at foreslå en model for etablering af en domsdatabase med uredigerede domme under Retsinformation, forventer at afslutte sit arbejde omkring årsskiftet 1997.
Justitsministeriet har i besvarelsen redegjort for, at Justitsministeriet i relation til Retsinformationsrådets formand har haft kendskab til hans forskellige hverv, men at hvervene efter Justitsministeriets opfattelse ikke har givet anledning til problemer. Justitsministeriet har gjort opmærksom på, at Retsinformationsrådet alene har opgaver af rådgivende karakter over for regeringen, og at principielle beslutninger om udviklingen af Retsinformation således er truffet af regeringen. Justitsministeriet har derfor ikke fundet grundlag for at iværksætte særlige undersøgelser vedrørende formandens virksomhed.
Justitsministeriets vurdering af spørgsmålet giver mig ikke anledning til bemærkninger.
6. Retsinformations moderniseringsprojekt skulle oprindelig have været fuldført marts 1996. Brugersystemet blev taget i anvendelse marts 1996, men som følge af forsinkelse fra leverandørens side blev datafangstsystemet, der skal forenkle informationsleverandørernes indlæggelse og ajourføring af dokumenter i Retsinformation, ikke leveret rettidigt. Sekretariatet for Retsinformation har medio december 1997 oplyst, at datafangst-systemet vil blive taget i anvendelse marts 1998.
7. Siden maj 1997 har Justitsministeriet taget initiativ til en række forslag omkring Retsinformations udvikling. Forslagene er senere tiltrådt af regeringens koordinationsudvalg og forslaget om at stille Retsinformation gratis til rådighed er vedtaget i forbindelse med finansloven for 1998.
Der er således truffet strategiske beslutninger om, at Retsinformation fortsat skal være en statslig opgave, at Retsinformation skal være tilgængelig på Internettet og på on-linesystem samt at Retsinformation skal stilles gratis til rådighed for brugerne.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der er truffet beslutninger på disse områder, hvorved der er skabt klarhed om Retsinformations fremtid, og jeg betragter med afgivelsen af dette notat sagen om Retsinformation (beretning nr. 15/1989) som afsluttet.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Af principielle grunde skal statsrevisorerne udtale:
Når den offentlige forvaltning benytter sig af eksperter, rådgivere o.lign. bør ministerierne være særlig opmærksomme på ikke udelukkende at basere sin sagsbehandling på rådgivning fra personer, der har personlige eller økonomiske interesser i sagernes udfald.
Nr. 8 1989
Beretning om DSB's elektrificering af fjerntrafikstrækninger og anskaffelse af selvkørende IC3-togsæt
RIGSREVISIONEN
Den 8. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om DSB's elektrificering af fjerntrafikstrækninger og anskaffelse af selvkørende IC3-togsæt. Statsrevisorernes beretning nr. 8/1989
1. I mit supplerende notat af 30. september 1991, jf. Endelig betænkning for 1989, side 211-212, blev det bl.a. oplyst, at jeg nøje ville følge udviklingen i IC/3-projektet og elektrificeringsprojektet samt samspillet mellem disse og orientere statsrevisorerne herom, såfremt omstændighederne tilsagde det.
2. Jeg kan i den anledning oplyse, at den løbende revision på de omtalte områder i den mellemliggende tidsrum ikke har givet Rigsrevisionen anledning til at orientere statsrevisorerne.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at dele af statsrevisorernes beretning nr. 8/1989 er blevet fulgt op i statsrevisorernes beretning nr. 13/1996 om DSB's anskaffelse af elektriske regionaltogsæt, jf. pkt. 20, 44 og 46. Her omtales henholdsvis DSB's foreløbige aftale om de 17 første elektriske regionaltogsæt, publikumsreaktionen på DSB's afprøvning af et fransk toetages togsæt i 1989 og DSB's deltagelse i 1988 i en økonomisk rekonstruktion af togfabrikken Scandia Randers A/S i 1988.
På denne baggrund betragter jeg beretning nr. 8/1989 om elektrificering af fjerntrafikstrækninger og anskaffelse af selvkørende togsæt som endelig afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 7 1991
Beretning om driften af flyvevåbnets hovedværksteder
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 30. april 1998
Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den videre udvikling vedrørende driften af flyvevåbnets hovedværksteder (beretning nr. 7/1991 om driften af flyvevåbnets hovedværksteder)
1. I notat (nr. 1) af 18. august 1995, jf. Endelig betænkning 1993, s. 6869, orienterede jeg om den fortsatte udvikling vedrørende styringen og driften af flyvevåbnets hovedværksteder. Jeg nævnte i notatet, at der i januar 1995 blev underskrevet en kontrakt på det integrerede økonomi og produktionsplanlægnings system benævnt FLYDRIFT, som skulle overtages i november 1995 og med driftsstart pr. 1. december 1995. Jeg tilkendegav i den forbindelse, at jeg ville orientere statsrevisorerne om udviklingen og implementeringen af systemet.
2. Jeg kan nu oplyse, at implementeringen af FLYDRIFT er forsinket med ca. 1 år, idet overtagelsen først fandt sted den 12. december 1996. I 1997 har forsvaret løbende implementeret systemet på de 2 hovedværksteder. Fra medio januar 1998 er systemet som helhed i drift.
Rigsrevisionen har i februar 1998 gennemgået systemet på hovedværkstederne Aalborg og Værløse, og bemærkede, at implementeringen endnu ikke var helt på plads, idet enkelte problemstillinger endnu ikke var løst. På værkstederne på flyvestationerne Aalborg og Skrydstrup er implementering påbegyndt og forventes afsluttet i 2. kvartal 1999.
3. I mit notat af 18. august 1995 nævnte jeg, at Hærens Materielkommando og Søværnets Materielkommando var anmodet om at vurdere mulighederne for helt eller delvist at anvende FLYDRIFT til produktionsplanlægning og driftsøkonomisk styring indenfor deres respektive områder.
Disse overvejelser har imidlertid ikke ført til beslutning om at tage systemet i drift på værkstedsområderne i de 2 værn.
4. Ressourceforbruget ved udviklingen og implementeringen har hidtil andraget følgende:
1.000 kr. | Manddage | |
Forbrug til og med 1995 | 8.943 | 2.901 |
Forbrug i 1996 | 2.953 | 3.313 |
Forbrug i 1997 | 3.085 | 4.795 |
I alt forbrug | 14.981 | 11.009 |
Det fremgår af oversigten, at den væsentligste del af udgifterne er afholdt til og med 1995, idet udgifterne til anskaffelse af hardware og software primært er afholdt i denne periode. Udgifterne i 1997 er påvirket af, at der har været anvendt vikarassistance til indtastning af stamdata.
Forbruget af manddage før 1997 vedrører især udarbejdelse af kravspecifikation, test af moduler samt deltagelse i tilretninger af systemet.
5. Rigsrevisionen har ved den løbende revision af indkøbssagen bemærket, at der ikke efter sædvanlig praksis er indeholdt en bodsbestemmelse i kontrakten. Rigsrevisionen har derfor udbedt sig en redegørelse for forsinkelsen af projektet, idet leverandøren som følge af den manglende bodsbestemmelse må antages ikke at have haft et økonomisk incitament til at imødegå forsinkelser. Forsvarsministeriet blev endvidere bedt om at oplyse, om forsinkelsen eventuelt kunne henføres til manglende indsats af personaleressourcer fra forsvarets side.
6. Forsvarsministeriet har oplyst, at bodsbestemmelsen blev frafaldet af Flyvematerielkommandoen. Det var i øvrigt ministeriets vurdering, at bodsbestemmelsen ikke ville have fremskyndet projektet, bl.a. fordi Flyvematerielkommandoen efter kontraktunderskrivelsen løbende så sig nødsaget til at fremkomme med ønsker om en række tilretninger til standardsystemet. Disse tilretninger var mere, end leverandøren kunne påtage sig til den i kontrakten anførte overtagelsestermin.
Desuden blev der den 26. marts 1996 underskrevet et tillæg til kontrakten udfra et ønske om omprogrammering fra en tekstbaseret version til en grafisk version. Overtagelsestidspunktet blev på baggrund heraf i enighed ændret til juni 1996 og senere udskudt yderligere, da Flyvematerielkommandoen havde en klar interesse i at få leveret et komplet system inkl. de nødvendige tilretninger.
Forsvarsministeriet har videre oplyst, at det frem til overtagelsesdagen primært var leverandøren som udgjorde flaskehalsen, og at der fra Flyvematerielkommandoens side blev anvendt mange ressourcer på test af basisprogrammel og tilretninger mv.
Der udestår yderligere udarbejdelse af retningslinier for opstilling af driftsregnskaber samt procedurer for den økonomiske opfølgning, afvigelsesforklaringer mv. Ministeriet oplyser, at årsagen til, at disse opgaver endnu ikke er løst, i nogen grad kan henføres til manglende personelressourcer ved Flyvematerielkommandoen, idet 2 centrale medarbejdere i projektet søgte deres afsked i foråret 1997. Flyvematerielkommandoen har oplyst, at udestående opgaver vil blive opprioriteret i den kommende tid.
7. Sammenfattende er det ministeriets opfattelse, at det er vanskeligt at afgøre, hvor meget af forsinkelsen der skyldes leverandøren henholdsvis Flyvematerielkommandoen. Forsinkelsen kan ifølge ministeriet henføres til systemets kompleksitet, og ikke til et manglende økonomisk incitament for leverandøren eller manglende indsats af personelressourcer fra forsvarets side.
8. Endelig anmodede Rigsrevisionen Forsvarsministeriet om at oplyse, om FLYDRIFT vil indgå i forsvarets fremtidige økonomisystemer. Forsvarsministeriet har hertil svaret, at FLYDRIFT systemets data om produktionsplanlægning og produktionsstyring forventes at indgå som en del af grundlaget for forsvarets management og ressourcestyringssystem (DeMars).
Systemet som helhed vil således ikke vil blive integreret i det kommende økonomisystem.
9. Jeg er enig med Forsvarsministeriet i, at udvikling og implementering af et så komplekst system kan tage lang tid, men samtidig finder jeg det uheldigt, at det efterfølgende har været nødvendigt at fremsætte en række supplerende krav, som har forsinket implementeringen.
10. Efter gennemgangen af systemet er det Rigsrevisionens opfattelse, at FLYDRIFT, når dette er fuldt implementeret, vil medføre en styrkelse af planlægningen og styringen af økonomi og produktion ved flyvevåbnets værksteder.
Med implementeringen af FLYDRIFT finder jeg, at forsvaret har søgt at løse de problemer vedrørende systemer til varetagelse af den økonomiske og produktionsmæssige styring af værkstedsdriften i flyvevåbnet, der blev omtalt i beretningen, og jeg vil på denne baggrund betragte beretningssagen for afsluttet.
Rigsrevisionen vil som følge af, at Finansudvalget ved Akt 140 25/2 1998 tiltrådte, at forsvaret anskaffer et nyt koncernfælles management- og ressourcestyringssystem (DeMars), løbende følge implementeringen af systemer til produktions- og økonomistyring inden for Forsvarsministeriets område, herunder flyvevåbnets værksteder.
Henrik Otbo
Nr. 9 1991
RIGSREVISIONEN
Den 20. maj 1998
Beretning om forsvarets overordnede økonomistyring (Forsvarsministeriet og Forsvarskommandoen).
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
Notat til statsrevisorerne
om
den videre udvikling vedrørende forsvarets økonomistyring (beretning nr. 9/1991 om forsvarets overordnede økonomistyring (Forsvarsministeriet og Forsvarskommandoen) samt beretning nr. 15/
1992 om hærens opgavevaretagelse og økonomistyring)
1. I notater af 19. september 1995, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, side 7073 og 8892, orienterede jeg statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i de to beretningssager. Begge sager beroede hovedsageligt på en nærmere afklaring af det konceptuelle arbejde vedrørende det samlede forsvars fremtidige økonomistyring og de deraf følgende edbmæssige konsekvenser, hvorfor jeg nu har valgt at udarbejde et samlet notat vedrørende de to beretningssager.
Rigsrevisionen har løbende undervejs i udviklingsprocessen fuldt arbejdet med udviklingen og tilrettelæggelsen af Forsvarsministeriets fremtidige økonomistyring, bl.a. via deltagelse i udvalgsarbejdet.
Desuden har Forsvarsministeriet i en skrivelse af 23. april 1998 redegjort for den fortsatte udvikling i sagerne.
2. »Koordinationsgruppen vedrørende forsvarets økonomistyring (KG/ØKOSTYR)« afgav i juni 1995 rapporten »Redegørelse vedrørende forsvarets økonomistyring« med en række anbefalinger, jf. Endelig betænkning 1993, side 71. Arbejdet med implementeringen af redegørelsens anbefalinger blev iværksat i august 1995 med etablering af implementeringsorganisation vedrørende tilpasning af Forsvarets Administrative Styring (IO/FORASTYR).
I starten vedrørte projektet hovedsageligt den økonomiske styring, men i 1996 blev en række andre styringsopgaver integreret i projektet: Styring af den operative virksomhed, personelstyring materielstyring, etablissementstyring samt informatikstyring. Samtidig besluttede Forsvarsministeriet, at den til projektet knyttede IT-platform skulle omfatte alle myndigheder under ministeriets område. I denne forbindelse ændrede projektet navn til Dansk Forsvars Managementprojekt (DeMap) og den til projektet knyttede IT-platform blev benævnt Dansk Forsvars Management og Ressourcestyringssystem (DeMars). Forsvarskommandoen skulle som den største og mest komplekse virksomhed lede projektarbejdet.
Koordineringsgruppen, der i sin tid havde udarbejdet »Redegørelse vedrørende forsvarets økonomistyring« fortsatte nu som en følgegruppe, FG/DeMap, der har til opgave at følge og rådgive om projektet, herunder rådgive om den kommende udvikling i de eksterne krav til forsvarets økonomistyring. Ud over Forsvarskommandoen er Forsvarsministeriets departement, Forsvarsministeriets Regnskabssekretariat, Økonomistyrelsen og Rigsrevisionen repræsenteret i følgegruppen.
3. DeMapprojektet består af en række projekter og underprojekter, fx. vedrørende den konceptuelle udvikling af styrings og virksomhedsmodeller, tilpasning og videreudvikling af plankomplekset, virksomhedsoversigter, virksomhedsregnskaber mv., etablering af resultatcentre samt implementering af den nye IT-platform DeMars.
I regi af DeMap har Forsvarskommandoen udarbejdet en styrings og virksomhedsmodel, et økonomistyringskoncept, et personelstyringskoncept, et materielstyringskoncept samt et koncept for organisatorisk struktur og ledelsesinformation. Styringskoncepterne for Forsvarsministeriets øvrige myndigheder udarbejdes efter de samme grundprincipper som DeMap, men vil selvsagt være enklere i deres opbygning, idet disse myndigheder har en mere enkel organisatorisk opbygning samt en mindre egen støtteproduktion.
4. DeMarsprojektet bygger på en række af de mere konceptuelle projekter. På baggrund heraf undersøgte forsvaret med hjælp fra et konsulentfirma, i hvilket omfang man kunne modernisere og tilpasse forsvarets eksisterende edb-systemer til de nye styringsprincipper, eller om man skulle stile efter et nyt sammenhængende standardprodukt, med så lidt egenudvikling som muligt. Det viste sig at den sidste løsning var at foretrække, såvel af hensyn til funktionaliteten som som driftsøkonomien. Når det nye økonomisystem er fuldt implementeret forventes det således at afløse stort set samtlige eksisterende administrative systemer under ministerområdet. Ca. 70 systemer vil umiddelbart blive erstattet, men ændrede forretningsgange mv. medfører, at i alt ca. 240 IT-systemer vil blive berørt af DeMars.
I foråret 1997 var både det konceptuelle arbejde og de tekniske vurderinger nået så langt, at det kunne danne grundlag for udarbejdelsen af et meget omfattende og detaljeret udbudsmateriale, som blev udsendt medio 1997. Efter en grundig evaluering af de indkomne tilbud afgav implementeringsorganisation indstilling til Forsvarsministriet om valg af leverandør og system. Efter ministeriets godkendelse, har finansudvalget ved Akt 140 25/2 1998 godkendt, at Forsvarsministeriets interne økonomistyring i perioden 1998-2003 trinvis omlægges fra udgiftsstyring til styring efter totalomkostningsprincippet som et supplement til den eksisterende bevillingsstyring.
5. Rigsrevisionen har løbende fuldt projektarbejdet bl.a. gennem deltagelse i udvalgsarbejdet, og jeg finder det tilfredsstillende, at forsvaret gennem det beskrevne projektarbejde har iværksat tiltag, som jeg forventer vil imødekomme alle de væsentlige kritikpunkter på økonomistyringsområdet, der er rejst i de to beretninger. Jeg skal i den forbindelse især pege på, at man nu går over til omkostningsbaseret styring i forsvaret, at valget af IT-platform er et resultat af Forsvarskommandoens meget grundige konceptuelle arbejde forud for udarbejdelssen af udbudsmaterialet og en tilsvarende grundig evaluering af tilbudene – i begge tilfælde efter bistand fra eksterne konsulentvirksomheder, og endelig at DeMars bliver implementeret på hele ministeriets område.
Jeg lægger i den forbindelse vægt på, at også mindre myndigheder under Forsvarsministeriets område får afsluttet det konceptuelle arbejde, så deres tilslutning til DeMars ikke forsinkes. I øvrigt finder jeg det væsentligt, at hovedlinjerne i den foreliggende implementeringsplan overholdes.
6. I notatet af 20. september 1995 vedrørende beretningen om hærens opgavevaretagelse og økonomistyring (beretning nr. 15/1993), jf. Endelig betænkning 1993, side 89, pkt. 5, oplyste jeg, at jeg fortsat ville følge udviklingen i kvaliteten i uddannelsen inden for hæren.
Forsvarsministeriet har i sin skrivelse af 23. april 1998 nævnt en række tiltag, hvorved man har styrket indsatsen på uddannelsesområdet.
Blandt de angivne tiltag, kan der således nævnes,
Ministeriet nævner endvidere, at der fortsat er problemer med at få indkaldt det nødvendige antal kvalificerede værnepligtige, men at udviklingen følges nøje.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der er foretaget en række væsentlige tiltag, som alle må antages at ville få en positiv indflydelse på uddannelsen inden for hæren.7. I notatet oplyste jeg videre, at jeg ville følge udviklingen vedrørende reduktion i antallet af Hærens Operative Kommandos underlagte myndigheder, jf. Endelig betænkning 1993, side 90, pkt. 9. Jeg forventer, at dette punkt bliver behandlet i Forsvarskommissionen af 1997, der afslutter sit arbejde inden udgangen af 1998. Jeg vil løbende følge de initiativer, som dette arbejde måtte resultere i.
8. I notatets pkt. 11, jf. Endelig betænkning 1993, side 90, oplyste jeg endelig, at jeg ville følge spørgsmålet om forenkling af den logistiske struktur. Forsvarsministeriet har i sin skrivelse af 23. april 1998 oplyst, at der siden 1995 er sket følgende ændringer:
Jeg kan således konstatere, at der i den forløbne periode er taget visse initiativer til at forenkle den logistiske støttestruktur.
9. Jeg har noteret mig, at Forsvarsministeriet har taget en række initiativer som følge af de 2 beretninger. Især finder jeg det tilfredsstillende, at der inden for økonomistyringsområdet er taget meget omfattende initiativer til omlægning af styringen. Udviklingen vil blive fuldt tæt af Rigsrevisionen i de kommende år, herunder vil jeg løbende vurdere, om der sker den fornødne effektivisering af den økonomiske styring. Jeg vil dog på baggrund af de allerede foreliggende initiativer betragte beretningssagerne som afsluttet.
For så vidt angår, opfølgningen på de øvrige punkter i beretningen om hærens opgavevaretagelse og økonomistyring har jeg noteret mig de initiativer, der er iværksat i den forløbne periode. Under hensyntagen til virksomhedens kompleksitet vil det dog kræve iværksættelse af særskilte nye undersøgelser på områderne, herunder gennemførelse af mere gennemgribende analyser, at vurdere effekten af initiativerne.
Analyser af de omhandlede områder vil indgå i den løbende prioritering af Rigsrevisionens undersøgelser på Forsvarsministeriets område, og jeg betragter som følge deraf også disse punkter i beretningen for afsluttede.
Peter Christensen
fg.
Nr. 18 1991
Beretning om forvaltningen af statsskovene
RIGSREVISIONEN
Den 15. april 1998
Notat (nr. 3) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om forvaltningen af statsskovene (beretning nr. 18/1991)
1. Mit notat af 13. september 1995 om den fortsatte udvikling i sagen om forvaltningen af statsskovene (nr. 18/1991) er i Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993 optrykt s. 82 ff. I notatet tilkendegav jeg, at der ikke havde været en fuldt tilstrækkelig fremdrift på alle områder. Rigsrevisionen ville derfor følge udviklingen i styrelsens økonomiforvaltning. Med henblik på at orientere statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen bad Rigsrevisionen i februar 1998 Miljø- og Energiministeriet om en redegørelse for de resultater, der var opnået på de tre områder, der var omtalt i notatet, ligesom Rigsrevisionen i februar 1998 besøgte et statsskovdistrikt.
Ressourcefordeling, budgetopfølgning samt oplysninger på bevillingslovene
2. Det fremgik af Miljø- og Energiministeriets svar fra august 1995, at Skov- og Naturstyrelsen i 1994 havde påbegyndt et omfattende arbejde vedrørende fornyelse og udvidelse af skovdistrikternes budgetgrundlag. Styrelsen forventede, at det nye grundlag kunne tages i anvendelse for finansåret 1996. Endvidere nævnte styrelsen, at man i juli 1995 havde påbegyndt et arbejde med etablering af et nyt skovplanlægningssystem, og at man i august 1995 ville påbegynde opbygningen af en formålskontoplan for den centrale styrelse.
3. Ministeriet har i marts 1998 oplyst, at det nye budgetgrundlag, som skulle anvendes til udmelding af bevillinger til de enkelte skovdistrikter, også blev taget i brug fra finansåret 1996. Budgetgrundlaget blev udmøntet i henholdsvis en erhvervsmæssig og en grøn driftsramme. Fra 1997 blev der endvidere i forbindelse med videreførelsen af projekt grøn skovdrift indført en særlig nettostyring af det grønne område, ligesom der var medtaget flere oplysninger i anmærkninger til finanslovforslaget for 1997. Ministeriet mente, at budgetgrundlaget for distrikterne var blevet langt mere sikkert, og at afrapporteringen i virksomhedsregnskabet fungerede hensigtsmæssigt. Indførelsen af nettostyring på det grønne område havde efter ministeriets opfattelse fungeret hensigtsmæssigt, men den endelige vurdering kunne først foretages, når virksomhedsregnskabet for 1997 forelå. Opstilling af mål og afrapportering heraf i virksomhedsregnskabet ville få en høj prioritet i de kommende år. Jeg finder det tilfredsstillende, at ministeriet fortsat vil arbejde på at forbedre økonomistyringen for Skov- og Naturstyrelsen.
Pilotprojekt vedrørende beholdningsregnskabet
4. Skov- og Naturstyrelsen havde i september 1995 igangsat et nyt pilotprojekt om beholdningsregnskabet. En arbejdsgruppe med deltagelse fra skovdistrikterne skulle inden udgangen af september 1996 komme med forslag, der kunne sikre, at alt skovet træ blev ført til indtægt i statsregnskabet.
5. Miljø- og Energiministeriet oplyste i marts 1998, at de nye regler var sat i kraft 1. september 1997. Ministeriet oplyste videre, at der i november 1997 var udsendt supplerende regler, og at de regler, der gjaldt for maskinstationerne, først trådte i kraft 1. januar 1998. Skov- og Naturstyrelsen havde aflagt 3 uanmeldte besøg ved distrikter i november 1997. Der var overalt en god benyttelse og overholdelse af regler, men også visse steder nogen usikkerhed over for særlig de regler, som man sjældent har berøring med.
6. Jeg finder, at arbejdet med udformningen af nye regler har taget meget lang tid, og at ministeriet nu bør sikre, at de efterleves. Efter min opfattelse er procedurer vedrørende rettidig og korrekt tilgang til beholdningsregnskabet, kombineret med et forbedret grundlag til budgettering af driftsmæssige aktiviteter, nødvendige forudsætninger for en effektiv styring af statsskovenes produktion og dermed styrelsens økonomi. Rigsrevisionen vil derfor fortsat følge sagen.
Udlicitering af opgaver
7. Det fremgik af Miljø- og Energiministeriets svar fra august 1995, at Skov- og Naturstyrelsen i oktober 1994 havde udsendt retningslinjer vedrørende udbud og udlicitering.
Ministeriet fremsendte i marts 1998 en oversigt over de arbejder, der havde været udbudt i finansårene 1995-1997. Efter Rigsrevisionens anmodning foretog ministeriet samtidig en vurdering af styrelsens retningslinjer og af de forbedringer, styrelsen havde opnået.
Udbudte arbejder med en kontraktsum på over 200.000 kr. udgjorde i 3 års-perioden i alt ca. 60 mill. kr. Besparelser var opgjort for tidligere opgaver, der enten var udført i eget regi eller eksternt. Styrelsen havde beregnet de årlige besparelser til 1,6 mill. kr. Beløbet vedrørte bl.a. levering af planter til gavn for vildtet og lovpligtig jagtforsikring.
Blandt de større nye arbejder var følgende:
– Detailprojektering af Skjern Å Naturprojekt (9,0 mill.kr.).
– Undersøgelse vedrørende afsætning af juletræer og pyntegrønt (3,9 mill. kr.).
– Udvikling af tilskudssystem (6,1 mill. kr.).
Det var ministeriets vurdering, at Skov og Naturstyrelsen ved de udsendte retningslinjer havde opnået en række besparelser. Der kunne dog være behov for at præcisere retningslinjerne samt de tekniske regler omkring udbud. Ministeriet var tilfreds med, at styrelsen ville udarbejde en egentlig vejledning.
8. Jeg finder, at de årlige besparelser – der i øvrigt vedrører helt perifere områder – er forholdsvis ubetydelige og konstaterer, at de udbudte arbejder kun udgør en meget lille del af styrelsens samlede driftsudgifter, som i 1996 var på ca. 1 mia. kr.
9. Rigsrevisionen vil som anført følge udviklingen af økonomistyringen på området og implementeringen af de nye retningslinjer for beholdningsregnskabet.
Henrik Otbo
Nr. 15 1992
RIGSREVISIONEN
Den 20. maj 1998
Beretning om hærens opgavevaretagelse og økonomistyring.
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
Notat til statsrevisorerne
om den videre udvikling vedrørende forsvarets økonomistyring (beretning nr. 9/1991 om forsvarets overordnede økonomistyring (Forsvarsministeriet og Forsvarskommandoen) samt beretning nr. 15/
1992 om hærens opgavevaretagelse og økonomistyring)
1. I notater af 19. september 1995, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, side 70-73 og 88-92, orienterede jeg statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i de to beretningssager. Begge sager beroede hovedsageligt på en nærmere afklaring af det konceptuelle arbejde vedrørende det samlede forsvars fremtidige økonomistyring og de deraf følgende edbmæssige konsekvenser, hvorfor jeg nu har valgt at udarbejde et samlet notat vedrørende de to beretningssager.
Rigsrevisionen har løbende undervejs i udviklingsprocessen fuldt arbejdet med udviklingen og tilrettelæggelsen af Forsvarsministeriets fremtidige økonomistyring, bl.a. via deltagelse i udvalgsarbejdet.
Desuden har Forsvarsministeriet i en skrivelse af 23. april 1998 redegjort for den fortsatte udvikling i sagerne.
2. »Koordinationsgruppen vedrørende forsvarets økonomistyring (KG/ØKOSTYR)« afgav i juni 1995 rapporten »Redegørelse vedrørende forsvarets økonomistyring« med en række anbefalinger, jf. Endelig betænkning 1993, side 71. Arbejdet med implementeringen af redegørelsens anbefalinger blev iværksat i august 1995 med etablering af implementeringsorganisation vedrørende tilpasning af Forsvarets Administrative Styring (IO/FORASTYR).
I starten vedrørte projektet hovedsageligt den økonomiske styring, men i 1996 blev en række andre styringsopgaver integreret i projektet: Styring af den operative virksomhed, personelstyring materielstyring, etablissementstyring samt informatikstyring. Samtidig besluttede Forsvarsministeriet, at den til projektet knyttede IT-platform skulle omfatte alle myndigheder under ministeriets område. I denne forbindelse ændrede projektet navn til Dansk Forsvars Managementprojekt (DeMap) og den til projektet knyttede IT-platform blev benævnt Dansk Forsvars Management og Ressourcestyringssystem (DeMars). Forsvarskommandoen skulle som den største og mest komplekse virksomhed lede projektarbejdet.
Koordineringsgruppen, der i sin tid havde udarbejdet »Redegørelse vedrørende forsvarets økonomistyring« fortsatte nu som en følgegruppe, FG/DeMap, der har til opgave at følge og rådgive om projektet, herunder rådgive om den kommende udvikling i de eksterne krav til forsvarets økonomistyring. Ud over Forsvarskommandoen er Forsvarsministeriets departement, Forsvarsministeriets Regnskabssekretariat, Økonomistyrelsen og Rigsrevisionen repræsenteret i følgegruppen.
3. DeMapprojektet består af en række projekter og underprojekter, fx. vedrørende den konceptuelle udvikling af styrings- og virksomhedsmodeller, tilpasning og videreudvikling af plankomplekset, virksomhedsoversigter, virksomhedsregnskaber mv., etablering af resultatcentre samt implementering af den nye IT-platform DeMars.
I regi af DeMap har Forsvarskommandoen udarbejdet en styrings- og virksomhedsmodel, et økonomistyringskoncept, et personelstyringskoncept, et materielstyringskoncept samt et koncept for organisatorisk struktur og ledelsesinformation. Styringskoncepterne for Forsvarsministeriets øvrige myndigheder udarbejdes efter de samme grundprincipper som DeMap, men vil selvsagt være enklere i deres opbygning, idet disse myndigheder har en mere enkel organisatorisk opbygning samt en mindre egen støtteproduktion.
4. DeMarsprojektet bygger på en række af de mere konceptuelle projekter. På baggrund heraf undersøgte forsvaret med hjælp fra et konsulentfirma, i hvilket omfang man kunne modernisere og tilpasse forsvarets eksisterende edb-systemer til de nye styringsprincipper, eller om man skulle stile efter et nyt sammenhængende standardprodukt, med så lidt egenudvikling som muligt. Det viste sig at den sidste løsning var at foretrække, såvel af hensyn til funktionaliteten som som driftsøkonomien. Når det nye økonomisystem er fuldt implementeret forventes det således at afløse stort set samtlige eksisterende administrative systemer under ministerområdet. Ca. 70 systemer vil umiddelbart blive erstattet, men ændrede forretningsgange mv. medfører, at i alt ca. 240 IT-systemer vil blive berørt af DeMars.
I foråret 1997 var både det konceptuelle arbejde og de tekniske vurderinger nået så langt, at det kunne danne grundlag for udarbejdelsen af et meget omfattende og detaljeret udbudsmateriale, som blev udsendt medio 1997. Efter en grundig evaluering af de indkomne tilbud afgav implementeringsorganisation indstilling til Forsvarsministriet om valg af leverandør og system. Efter ministeriets godkendelse, har finansudvalget ved Akt 140 25/2 1998 godkendt, at Forsvarsministeriets interne økonomistyring i perioden 1998-2003 trinvis omlægges fra udgiftsstyring til styring efter totalomkostningsprincippet som et supplement til den eksisterende bevillingsstyring.
5. Rigsrevisionen har løbende fuldt projektarbejdet bl.a. gennem deltagelse i udvalgsarbejdet, og jeg finder det tilfredsstillende, at forsvaret gennem det beskrevne projektarbejde har iværksat tiltag, som jeg forventer vil imødekomme alle de væsentlige kritikpunkter på økonomistyringsområdet, der er rejst i de to beretninger. Jeg skal i den forbindelse især pege på, at man nu går over til omkostningsbaseret styring i forsvaret, at valget af IT-platform er et resultat af Forsvarskommandoens meget grundige konceptuelle arbejde forud for udarbejdelssen af udbudsmaterialet og en tilsvarende grundig evaluering af tilbudene – i begge tilfælde efter bistand fra eksterne konsulentvirksomheder, og endelig at DeMars bliver implementeret på hele ministeriets område.
Jeg lægger i den forbindelse vægt på, at også mindre myndigheder under Forsvarsministeriets område får afsluttet det konceptuelle arbejde, så deres tilslutning til DeMars ikke forsinkes. I øvrigt finder jeg det væsentligt, at hovedlinjerne i den foreliggende implementeringsplan overholdes.
6. I notatet af 20. september 1995 vedrørende beretningen om hærens opgavevaretagelse og økonomistyring (beretning nr. 15/1993), jf. Endelig betænkning 1993, side 89, pkt. 5, oplyste jeg, at jeg fortsat ville følge udviklingen i kvaliteten i uddannelsen inden for hæren.
Forsvarsministeriet har i sin skrivelse af 23. april 1998 nævnt en række tiltag, hvorved man har styrket indsatsen på uddannelsesområdet.
Blandt de angivne tiltag, kan der således nævnes,
Ministeriet nævner endvidere, at der fortsat er problemer med at få indkaldt det nødvendige antal kvalificerede værnepligtige, men at udviklingen følges nøje.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der er foretaget en række væsentlige tiltag, som alle må antages at ville få en positiv indflydelse på uddannelsen inden for hæren.7. I notatet oplyste jeg videre, at jeg ville følge udviklingen vedrørende reduktion i antallet af Hærens Operative Kommandos underlagte myndigheder, jf. Endelig betænkning 1993, side 90, pkt. 9. Jeg forventer, at dette punkt bliver behandlet i Forsvarskommissionen af 1997, der afslutter sit arbejde inden udgangen af 1998. Jeg vil løbende følge de initiativer, som dette arbejde måtte resultere i.
8. I notatets pkt. 11, jf. Endelig betænkning 1993, side 90, oplyste jeg endelig, at jeg ville følge spørgsmålet om forenkling af den logistiske struktur. Forsvarsministeriet har i sin skrivelse af 23. april 1998 oplyst, at der siden 1995 er sket følgende ændringer:
Jeg kan således konstatere, at der i den forløbne periode er taget visse initiativer til at forenkle den logistiske støttestruktur.
9. Jeg har noteret mig, at Forsvarsministeriet har taget en række initiativer som følge af de 2 beretninger. Især finder jeg det tilfredsstillende, at der inden for økonomistyringsområdet er taget meget omfattende initiativer til omlægning af styringen. Udviklingen vil blive fuldt tæt af Rigsrevisionen i de kommende år, herunder vil jeg løbende vurdere, om der sker den fornødne effektivisering af den økonomiske styring. Jeg vil dog på baggrund af de allerede foreliggende initiativer betragte beretningssagerne som afsluttet.
For så vidt angår, opfølgningen på de øvrige punkter i beretningen om hærens opgavevaretagelse og økonomistyring har jeg noteret mig de initiativer, der er iværksat i den forløbne periode. Under hensyntagen til virksomhedens kompleksitet vil det dog kræve iværksættelse af særskilte nye undersøgelser på områderne, herunder gennemførelse af mere gennemgribende analyser, at vurdere effekten af initiativerne.
Analyser af de omhandlede områder vil indgå i den løbende prioritering af Rigsrevisionens undersøgelser på Forsvarsministeriets område, og jeg betragter som følge deraf også disse punkter i beretningen for afsluttede.
Peter Christensen
fg.
Nr. 16 1992
RIGSREVISIONEN
Den 28. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i to sager i beretning om bevillingskontrollen for
1992 (beretning nr. 16/1992)
Ad beretningens kap. III.F, § 23. Miljøministeriet, pkt. 100. Forskudsudbetalinger til aktieselskab, hvori staten er medaktionær
1. Jeg henviser til mit notat af 14. april 1998 til statsrevisorerne RN 502/98, som gennemgår ministeriets initiativer på området. Det fremgår af notatet, at jeg forsat ikke finder ministeriets tilsyn på området tilstrækkeligt, men at jeg finder problemerne vedrørende forskudsbetalinger til aktieselskabet afklarede og betragter sagen fra bevillingskontrollen for 1992 som afsluttet.
Ad beretningens kap. III.H, § 14. Boligministeriet, pkt. 112. Fejl i grundlaget for udbetaling af tilskud
samt spørgsmål om bruttokonteringsprincippet
2. I mit notat af 6. maj 1997 til statsrevisorerne, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s. 5354, anførte jeg, at jeg fandt det mindre tilfredsstillende, at Boligministeriet fortsat ikke havde indlagt støttesagerne fra 1992-1994 i det edb-baserede betalingskontrolsystem,
BOSSINF-BET, og at jeg forventede, at ministeriet opprioriterede denne opgave og snarest indlagde sagerne i systemet.
BOSSINF-BET indgår i det integrerede edb-system BOSSINF, der udover BOSSINF-BET bl.a. består af BOSSINF-STB, der er et system for behandling af støttesager.
Boligministeriet sendte den 1. oktober 1997 en redegørelse til Rigsrevisionen, hvoraf det fremgik, at ministeriet havde revurderet sin beslutning om at indlægge 1992-1994-sagerne i BOSSINF-BET.
Boligministeriet anførte i redegørelsen, at baggrunden for ministeriets oprindelige beslutning om at indlægge disse sager i BOSSINF-BET var, at BOSSINF-STB indeholdt sager fra og med 1992, mens BOSSINF-BET først fik virkning fra 1995. Ministeriet fandt det derfor »naturligt« også at indlægge 1992-1994-sagerne i BOSSINF-BET.
Det fremgik videre af Boligministeriets redegørelse, at ministeriet i forbindelse med en overordnet prioritering af sine BOSSINF-projekter på ny havde vurderet ressourceindsatsen og de eventuelle fordele, der kunne opnås ved at indlægge 1992-1994-sagerne i BOSSINF-BET. Ministeriet var nået frem til, at der kun ville kunne opnås en marginal større sikkerhed mod fejl i støttebetalingen. Ministeriet henviste til, at stikprøveundersøgelsen fra december 1995 viste, at der var fejl i under 1 % af de sager, hvor tilsagn om tilskud var afgivet før 1. januar 1995, og at den gennemsnitlige fejlprocent i de fejlbehæftede sager udgjorde 0,21 % af det samlede støttebeløb. Indlæggelse af sagerne i betalingskontrolsystemet ville derfor kun give anledning til meget få og yderst begrænsede korrektioner.
Samlet var det Boligministeriets vurdering, at de fordele, der kunne opnås ved at indlægge 1992-1994-sagerne i BOSSINF-BET, var yderst begrænsede i forhold til de ressourcer, det ville kræve at indlægge sagerne.
Ministeriet anmodede derfor om Rigsrevisionens tilslutning til, at 1992-1994-sagerne ikke blev indlagt i BOSSINF-BET.
På baggrund af Boligministeriets redegørelse for revurderingen af beslutningen om at indlægge 1992-1994-sagerne i BOSSINF-BET har Rigsrevisionen meddelt ministeriet, at man ikke har bemærkninger til, at 1992-1994-sagerne ikke indlægges i systemet.
Jeg betragter hermed beretningssagen som afsluttet.
3. Med afgivelse af dette notat betragter jeg sagerne fra bevillingskontrolberetningen for 1992 for afsluttet.Henrik Otbo
Nr. 4 1992
Beretning om den færøske socialforvaltnings refusionsregnskaber
SOCIALMINISTERIET
Den 23. april 1998
Vedrørende beretning om den færøske socialforvaltnings refusionsregnskaber
I Rigsrevisionens notat af 13. maj 1997 til statsrevisorerne, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1995, side 57 58, anføres i pkt. 4, at Socialministeriet har oplyst, at man vil afgive en redegørelse til statsrevisorerne vedrørende berigtigelseskravene og eventuelt et aktstykke til Finansudvalget. I notatets pkt. 5 oplyses, at Socialministeriet er i færd med at afslutte opgørelsen af berigtigelseskravene, og at ministeriet udarbejder et aktstykke om den for meget udbetalte statsrefusion til de sociale udgifter på Færøerne.
Under henvisning hertil skal man meddele, at Socialministeriet ved Akt 5 22/10 97 har fået Finansudvalgets tilslutning til, at Færøernes Landsstyre i 1997 afregner et skønsmæssigt fastsat beløb på 4,4 mill.kr. til den danske stat på grundlag af en opgørelse fra Den færøske Landsrevision af for meget udbetalt statsrefusion til de færøske sociale udgifter i tiden frem til 30. juni 1993.
Der er nærmere redegjort for opgørelsen i aktstykket. Af de 4,4 mill.kr. hviler 1,5 mill.kr. på totalopgørelser, mens 2,9 mill.kr. er opgjort skønsmæssigt, idet det ikke har været muligt inden for en rimelig ressourcemæssig indsats at foretage en egentlig opgørelse.
Det fremgår af aktstykket, at opgørelsen af tilbagebetalingskravet over for Landsstyret er behæftet med usikkerhed, hvortil kommer, at kravet på andre områder frafaldes af staten. Rigsrevisionen og Socialministeriet fandt derfor, at afregningen burde forelægges for Finansudvalget, således at ministeriet indhentede Finansudvalgets tilslutning til, at afregningen mellem Landsstyret og den danske stat for de fejl og mangler, der blev konstateret i Landsrevisionens beretning for 1992/93, sættes til 4.4 mill.kr.
Aktstykket har været forelagt for Rigsrevisionen, som har erklæret, at Rigsrevisionen med det i aktstykket anførte om opgørelsens usikkerhed og begrænsninger m.v., ikke har haft revisionsmæssige bemærkninger til opgørelsen af tilbagebetalingsbeløbet.
Beløbet er optaget på forslag til lov om tillægsbevilling for 1997 og er i januar 1997 indbetalt af Landsstyret til statskassen.
Med indbetalingen af de 4,4 mill.kr. er der afregnet med Landsstyret frem til 30. juni 1993 vedrørende den for meget udbetalte statsrefusion. Pr. 1. juli 1993 bortfaldt refusionsordningen på området og blev erstattet af et bloktilskud, jf. lov nr. 393 af 22. juni 1993 om tilskud til Færøernes hjemmestyre.
Karen Jespersen
/ Knud Hagensen
Nr. 4 1992
RIGSREVISIONEN
Den 9. juni 1998
Notat (nr. 5) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om den Færøske Socialforvaltnings refusionsregnskaber (beretning nr. 4/1992)
Socialministeriets supplerende redegørelse af 23. april 1998
1. I mit notat af 13. maj 1997, som er optrykt i Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s. 5758, oplyste jeg, jf. pkt. 5, at Socialministeriet var i færd med at afslutte opgørelsen af berigtigelseskravene, og at ministeriet ville udarbejde et aktstykke om den for meget udbetalte statsrefusion til de sociale udgifter på Færøerne.
Jeg betragtede herefter beretningssagen som afsluttet.
2. Socialministeriets redegørelse til statsrevisorerne giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Henrik Otbo
Nr. 3 1992
Beretning om teknikas produktivitet
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat (nr. 3) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om teknikas produktivitet
(beretning nr. 3/1992)
I. Indledning
1. I deres bemærkninger til mit notat af 7. juli 1994 om teknikas produktivitet (jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1992, s. 280) gav statsrevisorerne udtryk for, at Undervisningsministeriet skulle sikre, at teknika kunne dokumentere fordelingen af omkostninger på de gennemførte aktiviteter. Statsrevisorerne anmodede mig tillige om at følge udviklingen og rapportere om konsekvenserne af gennemførelsen af Teknisk Uddannelsesråds handlingsplan for ingeniøruddannelserne (TUR--planen) og budgetreformen for de registrerede forskelle mellem de enkelte teknikas produktivitet. Baggrunden for anmodningen var statsrevisorernes beretning nr. 3/1992 om teknikas produktivitet. Heraf fremgik det bl.a., at der var store forskelle i produktiviteten mellem de enkelte teknika, og at produktiviteten set under ét havde været faldende i perioden 1989-1991.
2. I mit notat af 15. september 1995 (jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, s. 108) om den fortsatte udvikling i sagen om teknikas produktivitet tilkendegav jeg, at jeg ville følge udviklingen på området og herefter vende tilbage til sagen.
3. I forbindelse med afgivelse af dette notat har Rigsrevisionen gennemgået Undervisningsministeriets og Teknisk Uddannelsesråds akter i sagen samt via Undervisningsministeriet indhentet aktivitets og regnskabsoplysninger fra uddannelsesinstitutionerne. Rigsrevisionens undersøgelse har dækket perioden fra budgetreformens implementering i 1994 frem til 1997.
4. Rigsrevisionens gennemgang har vist, at ingeniøruddannelsesinstitutionernes produktivitet set under ét har været faldende i perioden 1994 til 1997, og at de indbyrdes forskelle i produktivitet mellem de enkelte institutioner er øget siden 1994. Jeg må konstatere, at en række af de problemer, som fremgik af beretningen om teknikas produktivitet, ikke er blevet afhjulpet.
5. Undervisningsministeriet har anført, at sektoren i perioden 1990 til 1995 oplevede et fald i tilgangen på godt 45 %. En produktivitetsmæssig tilpasning ville have medført store besparelser på teknika. Ifølge Undervisningsministeriet har der været et stærkt politisk ønske om, at ingeniørhøjskolerne ikke fuldt ud skulle tilpasse undervisningsudgiften til antallet af studerende, da det ville føre til en udtynding af de faglige miljøer på institutionerne og dermed en kvalitetssænkning.
6. Notatet indledes med en kort beskrivelse af elementerne i budgetreformen. Dernæst redegøres for udmøntningen af TUR--handlingsplanen, herunder spørgsmålet om kapacitetstilpasningen i ingeniørsektoren. Herefter belyses udviklingen i ingeniøruddannelsesinstitutionernes produktivitet og institutionernes anvendelse af retningsopdelte aktivitetsregnskaber. De afsluttende bemærkninger til sidst i notatet omfatter bl.a. en sammenfatning af undersøgelsens resultater.
II. Budgetreformen
7. I 1994 blev der gennemført en budgetreform for de videregående uddannelser. Reformen indebar, at institutionerne fik en bevilling til undervisning og forskning samt til opgaver som fx administration og bygningsdrift, der var knyttet til institutionens primære aktiviteter. For ingeniørhøjskolerne, der ikke har forskningspligt, består bevillingen af 4 komponenter. Et undervisningstaxameter som gives til at dække de direkte undervisningsrelaterede udgifter til lærerløn, materialer mv., og et fællesudgiftstaxameter, som gives til dækning af fx bygningsvedligeholdelse, rengøring mv. Begge taxametre udløses af den faktiske aktivitet, dvs. antallet af årsstuderende, der gennemfører studier af et års normeret varighed på fuldtidsbasis (1 STÅ). Herudover ydes et fast grundtilskud på 1 mill. kr., som gives til at dække institutionens basale udgifter til ledelse mv. Den fjerde og sidste komponent i bevillingen er en bevilling til dækning af institutionens kapitaludgifter (husleje, renter og afdrag på prioritetslån, vedligeholdelse mv.).
Derudover modtager institutionerne også andre særlige bevillinger bl.a. til biblioteksdrift, ejendomsskatter, internationalisering (fra 1996), udviklingsprojekter og kvalitetssikring (fra 1997) samt andre bevillinger til særlige formål efter ansøgning til ministeriet.
8. En eksportingeniør udløste i 1994 45.300 kr. pr. studenterårsværk. Øvrige teknikumingeniører (gl. ordning) og civilingeniører udløste 59.000 kr. De øvrige ingeniøruddannelser (akademi- samt diplomingeniørordningen) udløste 66.000 kr. Siden 1995 har alle ingeniøruddannelser udløst samme takst. Taksten udgjorde i 1995, 1996 og 1997 henholdsvis 67.400 kr., 69.100 kr. og 70.300 kr.
9. Af anmærkningerne til finansloven fremgår det, at ingeniøruddannelserne hører til blandt de uddannelser, der udløser flest ressourcer pr. årsstuderende. Til sammenligning udløste en årsstuderende på fx kemi og biologi 61.100 kr. i 1997.
10. Rigsrevisionen har anmodet ingeniørhøjskolerne om en række regnskabstal. Af disse fremgår det, at de samlede udgifter på ingeniørhøjskolerne i 1994 og i 1997 udgjorde henholdsvis 524 mill. kr. og 489 mill. kr. svarende til et fald på 6,7 %. Heri indgår ikke udgifter til uddannelse af diplomingeniører ved Aalborg Universitet og Handels- og ingeniørhøjskolen i Herning.
Antallet af studenterårsværk for diplomingeniører udgjorde 5.554 i 1994, mens det i 1997 var på 4.180 studenterårsværk. Dette svarer til et fald på knap 25 %. Faldet i antallet af studenterårsværk har således været betydeligt større end faldet i sektorens udgifter.11. Fastsættelsen af taksterne sker på finansloven, og de beror således på en politisk beslutning. I Finansministeriets publikation »Intern kontrol og resultatopfølgning« fra juli 1996 har Finansministeriet omtalt en række stærke og svage sider i taxametersystemet. Blandt de stærke sider nævnes, at systemet er fleksibelt, og at metoden tilskynder institutionerne til at tænke virksomhedsøkonomisk, så de selv tilpasser udbudet efter den faktiske efterspørgsel og eventuelt lukker urentable uddannelser. Ligeledes anføres det, at taxametersystemet tilskynder institutionerne til at sikre høje gennemførelsesprocenter blandt de studerende. Blandt systemets svagheder nævner Finansministeriet, at en markant svigtende efterspørgsel efter en given institutions ydelser sandsynligvis vil have svært ved at slå igennem i form af faktisk institutionslukning.
12. Jeg har konstateret, at antallet af studenterårsværk for diplomingeniører er faldet betydeligt mere end sektorens udgifter i perioden 1994 til 1997. Jeg har i den forbindelse noteret mig, at Finansministeriet blandt taxametersystemets svagheder har nævnt, at en markant svigtende efterspørgsel efter en given institutions ydelser sandsynligvis vil have svært ved at slå igennem i form af faktisk institutionslukning.
III. TUR--handlingsplanen
13. I undervisningsministerens redegørelse til statsrevisorerne af 8. juni 1994 (jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1992, s. 277-280) oplyste ministeren, at indførelsen af takstbudgettering fra 1994 samt en kraftig tilbagegang i søgning til ingeniøruddannelserne havde nødvendiggjort en indsats for at reducere omkostningerne på ingeniørhøjskolerne. Teknisk Uddannelsesråd havde derfor for Undervisningsministeriet udarbejdet en strukturplan for ingeniøruddannelserne, herunder en 2-årig handlingsplan for at sikre kvaliteten i diplomingeniøruddannelsen og en rationel udnyttelse af ressourcerne. I henhold til ministerens redegørelse forventedes en generel forbedring af produktiviteten, når handlingsplanen og effekten af budgetreformen var slået fuldt igennem. Ligeledes blev det forventet, at de indbyrdes forskelle i produktivitet ville blive mindre.
14. Ifølge handlingsplanen skulle den samlede kapacitet på alle ingeniøruddannelserne reduceres med 1.000 pladser fra 5.000 til 4.000, ligesom Teknisk Uddannelsesråd anbefalede, at der som minimum skulle være et optag på 40 studerende pr. retningsområde for at sikre den nødvendige bredde og kvalitet i lærerkorpset til at varetage undervisningen.
15. Samtidig skulle handlingsplanen bidrage til at sikre kvaliteten i uddannelserne i overensstemmelse med intentionerne i ingeniørreformen. Ingeniørreformen indebar bl.a., at teknikumingeniøruddannelsen og akademiingeniøruddannelsen blev erstattet af en 3½-årig diplomingeniøruddannelse.
16. På FL 1994 blev der bevilget 113 mill. kr. over en 4årig periode til gennemførelse af anbefalingerne i Teknisk Uddannelsesråds strukturplan for ingeniøruddannelserne. Denne bevilling, der blev betegnet som TUR--puljen, skulle i overensstemmelse med strukturplanen anvendes til såvel diplom som civilingeniøruddannelsen.
17. På FL 1995 blev der ud over TUR--puljen bevilget særlig økonomisk støtte til de 6 mindste teknika i form af en ekstraordinær grundbevilling på 2 mill. kr. i hvert af årerne 1995, 1996 og 1997, i alt 36 mill. kr. Formålet med denne bevilling, der blev betegnet GEO-puljen, var i henhold til anmærkningerne på finansloven kvalitetssikring af de 6 små teknika. Af Undervisningsministeriets bevillingsskrivelser til disse fremgik det, at bevillingen blev givet til styrkelse af det økonomiske grundlag for opretholdelse af ingeniøruddannelserne på institutionerne.
Den særlige økonomiske støtte blev ydet til Ingeniørhøjskolen i Esbjerg, Ingeniørhøjskolen Sydsjælland, Ingeniørhøjskolen i Horsens, Ingeniørhøjskolen Sønderborg Teknikum, Vestjysk Teknikum i Herning og Ingeniørhøjskolen Helsingør Teknikum.
18. Endelig fik ingeniøruddannelsesinstitutionerne bevilget 10 mill. kr. fra ministeriets »nødhjælpmidler«. Vedrørende disse midler har Undervisningsministeriet forklaret, at ingeniøruddannelsesinstitutionerne på grund af indførelse af lønnet praktik i uddannelsen ville mangle taxameterindtægter i 1996. Dette var en engangseffekt, som blev dækket ved en ekstrabevilling.
Ud over de ordinære bevillinger har ingeniøruddannelsesinstitutionerne således fået tilført i alt 159 mill. kr. fra TUR--puljen, GEO-puljen og nødhjælpsmidlerne i perioden 1994-1997.
19. Efter TUR--handlingsplanens fremlæggelse i 1993 er der gennemført en række fusioner på ingeniørområdet.
Der er tale om følgende fusioner:20. Bevillingen fra GEO-puljen til de små teknika, der indgik i fusionerne, blev overført til de sammenlagte institutioner. Undervisningsministeriet har oplyst, at formålet var at fortsætte de initiativer, der var blevet sat i gang forud for fusionerne.
Bevillingen til Ingeniørhøjskolen Helsingør Teknikum i 1997 blev overført til DTU, selv om uddannelsesstedet blev nedlagt pr. 1. januar 1997.
Undervisningsministeriet har anført, at begrundelsen for dette var, at Helsingør Teknikum er det eneste sted i landet, hvor der uddannes skibsingeniører. Det var væsentligt at fastholde den faglige ekspertise og opretholde kvaliteten af det tekniske udstyr mv., der er en forudsætning for uddannelsens gennemførelse.
21. TUR--puljen blev administreret i et samarbejde mellem Teknisk Uddannelsesråd, Ingeniøruddannelsernes Samråd og Undervisningsministeriet. Puljen blev opdelt i 5 formålsbestemte delpuljer: (1) fratrædelser, (2) samarbejde og fusioner, (3) faglige netværk, (4) individuel opgradering samt (5) spydspidsmidler.
22. Undervisningsministeriet meddelte i maj 1994 Ingeniøruddannelsernes Samråd, at ministeriet forestillede sig, at institutionerne kunne søge om puljemidlerne til fratrædelser efter behov, og at midlerne til etablering af samarbejdsaftaler mellem to eller flere ingeniørinstitutioner kunne søges til bl.a. til etablering af fælles lærerkorps, flytteomkostninger, ombygning af laboratoriefaciliteter mv. Ministeriet fandt det endvidere rimeligt, at midlerne til faglige netværk blev fordelt nogenlunde ligeligt mellem retningsområderne, og at midlerne til individuel opgradering blev fordelt efter antallet af institutionernes lærerårsværk. Ud over ovenstående kunne DTU og Aalborg Universitet søge om midler til spydspidsaktiviteter inden for undervisningsområdet.
Undervisningsministeriet har anført, at TUR--midlerne således ikke er fordelt proportionalt på institutionerne efter antallet af studenterårsværk.
23. Tabel 1 viser fordelingen af TUR-puljen på formål.
Tabel 1. Absolut og relativ fordeling af TUR-puljen på formål i 1.000 kr. og i % 1)
Fratræ- delser |
Samar- bejde og fusioner |
Faglige netværk |
Individuel opgradering |
Spydspids- midler |
I alt | Relativ andel | |
–––– Mill. kr. –––– % | –%– | ||||||
DTU | 21,0 | 10,0 | 7,5 | 2,7 | 9,0 | 50,2 | 40,8 |
Aalborg Universitet, Ingeniørhøjskolen | 11,5 | 6,0 | 10,5 | 0,7 | 9,0 | 37,7 | 30,6 |
Københavns Teknikum, Ingeniørhøjskolen | 4,0 | 1,9 | 5,9 | 4,8 | |||
Odense Teknikum | 6,0 | 1,7 | 7,7 | 6,2 | |||
Ingeniørhøjskolen i Århus | 3,5 | 1,5 | 2,0 | 1,5 | 8,5 | 6,9 | |
Ingeniørhøjskolen i Horsens | 3,9 | 1,5 | 0,7 | 0,9 | 7,0 | 5,6 | |
Handelshøjskole Syd | 1,5 | 1,5 | 1,0 | 0,3 | 4,3 | 3,5 | |
Handels og Ingeniørhøjskolen i Herning | 1,5 | 0,4 | 1,9 | 1,5 | |||
I alt | 51,4 | 22,0 | 21,7 | 10,0 | 18,0 | 123,1 | |
Relativ andel af TUR-puljen i % | 41,7 | 17,9 | 17,6 | 8,1 | 14,6 | 100,0 |
1) Som følge af afrunding kan summer af talsøjler afvige fra totaltal.
Det fremgår af tabel 1, at der er anvendt flest midler til fratrædelsesordninger, nemlig i alt 51,4 mill. kr. svarende til ca. 41,7 % af den samlede TUR-pulje. Det fremgår ligeledes af tabel 1, at der er anvendt færrest midler på individuel opgradering. Endelig fremgår det, at det er DTU og Aalborg Universitet, der har modtaget den største andel af TUR-pulje midlerne, nemlig henholdsvis 40,8 % og 30,6 %.
24. Handlingsplanen fra Teknisk Uddannelsesråd var som nævnt baseret på, at uddannelseskapaciteten blev nedbragt fra 5.000 til 4.000 pladser. Rigsrevisionen anmodede på den baggrund Undervisningsministeriet om at oplyse, hvordan kapaciteten var opgjort i Teknisk Uddannelsesråds handlingsplan. Ministeriet blev endvidere anmodet om at redegøre for udviklingen i kapaciteten i perioden fra 1994 til 1997 opgjort efter samme metode som i handlingsplanen.
25. Undervisningsministeriet oplyste, at ingeniøruddannelseskapaciteten i 1993 på 5.000 pladser var udtryk for den fysiske (lokale og laboratoriemæssige) kapacitet. 5.000 var det antal studerende, der i 1990 kunne optages og blev optaget på ingeniøruddannelsesinstitutionerne. Fra 1990 til 1995 faldt det faktiske optagelsestal inkl. civilingeniøruddannelsen fra ca. 5.000 til ca. 2.900.
26. Undervisningsministeriet oplyste endvidere, at den fysiske kapacitet ikke er blevet reduceret i takt med det faldende optagelsestal, bl.a. fordi man vidste, at et optagelsestal på under 3.000 ville være for lidt til at dække samfundets efterspørgsel efter ingeniører.
27. I perioden 1994 til 1997 er der ifølge Undervisningsministeriets sket visse mindre ændringer af den fysiske kapacitet. Det skyldes især fusionen i 1995 mellem DTU og Ingeniørhøjskolen Helsingør Teknikum og den senere afvikling af uddannelsesstedet i Helsingør. Endvidere flyttede ingeniøruddannelsen i Sønderborg til andre og mindre lokaler i forbindelse med fusionen mellem Handelshøjskole Syd og Ingeniørhøjskolen Sønderborg Teknikum.
28. Undervisningsministeriet har endvidere gjort opmærksom på, at Teknisk Uddannelsesråd i 1997 internt har justeret deres skøn over den nødvendige årlige kandidatproduktion fra 3.000 til 45.000 ingeniører pr. år. Det nye skøn er bl.a. fremkommet på baggrund af en prognose udarbejdet af Akademiet for de tekniske Videnskaber, der blev offentliggjort i marts 1996. Det ændrede skøn vil fremgå af uddannelsesrådets fremtidige rapporter.
29. Teknisk Uddannelsesråd påpegede endvidere i handlingsplanen fra 1993, at der var retningsområder på de små teknika, hvor der kun blev optaget 10 til 25 studerende. Det var ifølge uddannelsesrådet hverken kvalitets eller ressourcemæssigt forsvarligt med et så lavt optag på retningsområderne. Uddannelsesrådet anbefalede, at der som minimum blev optaget 40 studerende pr. retningsområde for at sikre den nødvendige bredde og kvalitet i lærerkorpset. Det var derfor nødvendigt at tilskynde til sammenlægninger af en række ingeniørretninger på færre ingeniørinstitutioner på det regionale plan.
30. Hensigten med at afsætte de midler, der senere blev til TUR-puljen, var i henhold til handlingsplanen at tilskynde institutionerne til at indgå forpligtende samarbejde på det regionale plan med det formål at sikre et optagelsestal på mindst 40 pr. retningsområde.
31. Rigsrevisionens gennemgang har vist, at de tre mindste uddannelsessteder for diplomingeniører i 1997 fortsat havde retningsområder med et optag på under 40 studerende. Handelshøjskole Syds ingeniørfaglige område (den tidligere ingeniørhøjskole i Sønderborg) optog eksempelvis 17 studerende på maskiningeniørretningen og 13 studerende på produktionsingeniørretningen i 1997.
32. Jeg må konstatere, at ingeniøruddannelseskapaciteten – forstået som fysisk kapacitet – ikke er blevet tilpasset i overensstemmelse med TUR-handlingsplanens anbefalinger. Når der ses bort fra afviklingen af Helsingør Teknikum, er kapaciteten stort set uændret, siden handlingsplanens fremkomst. Undervisningsministeriet har bemærket, at fusionerne i Sønderborg og Helsingør har medført en fysisk indskrænkning på ca. 10.000 m². I 1990, hvor det samlede optag var på ca. 5.000 studerende, optog Helsingør Teknikum ca. 130 studerende.
Jeg må endvidere konstatere, at Teknisk Uddannelsesråds anbefaling om et minimumsoptag pr. retningsområde ikke er blevet fulgt, idet der fortsat er uddannelsessteder, hvor optaget er under 40 studerende pr. retningsområde.IV. Udviklingen i ingeniørhøjskolernes produktivitet
33. Med henblik på at belyse udviklingen i ingeniørhøjskolernes produktivitet har Rigsrevisionen anmodet Undervisningsministeriet om at tilvejebringe aktivitets og regnskabsoplysninger fra de uddannelsesinstitutioner, der i perioden 1994 til 1997 har uddannet teknikum, akademi og diplomingeniører.
34. Aalborg Universitet har oplyst, at det ikke har været muligt at give ministeriet retvisende oplysninger om omfanget af de udgifter, der kan henføres til diplomingeniøruddannelsen, idet uddannelsen er for tæt integreret i institutionens øvrige teknisknaturvidenskabelige uddannelser. Rigsrevisionen har derfor valgt ikke at inddrage Aalborg Universitet i opgørelserne.
35. På baggrund af uddannelsesinstitutionernes oplysninger har Rigsrevisionen beregnet udgifterne pr. studenterårsværk i perioden 1994 til 1997. Udgifterne er opgjort som summen af henførbare udgifter (ordinær uddannelse) og fællesudgifter, og der er således taget højde for forskellig regnskabsmæssig registrering af fællesudgifter og undervisningsudgifter. Udgifterne er omregnet til 1994-priser, hvorved der er korrigeret for udviklingen i lønninger og priser i perioden.
36. Institutionernes udgifter pr. studenterårsværk i perioden 1994 til 1997 fremgår af tabel 2. Institutionerne er opstillet i faldende orden efter antallet af optagne studerende i 1997.
Tabel 2. Ingeniøruddannelsesinstitutionernes udgifter pr. studenterårsværk (ordinær uddannelse) i perioden 1994-1997 i 1.000 kr. i faste priser (1994-niveau)1)
1994 | 1995 | 1996 | 1997 | Optagne i 1997 | |
–––– 1.000 kr. –––– | –– Antal –– | ||||
Ingeniørhøjskolen i Århus | 72,6 | 85,5 | 94,3 | 91,5 | 929 |
Ingeniørhøjskolen Københavns Teknikum | 86,0 | 80,8 | 89,1 | 84,8 | 601 |
DTU | 78,6 | 72,9 | 87,0 | 81,8 | 458 |
Ingeniørhøjskolen Odense Teknikum | 78,8 | 82,2 | 82,7 | 81,9 | 355 |
Ingeniørhøjskolen i Horsens | 82,3 | 75,5 | 87,7 | 88,4 | 127 |
Handelshøjskole Syd | 88,3 | 86,1 | 101,7 | 101,0 | 71 |
Vægtet gennemsnit | 80,3 | 79,3 | 88,6 | 85,4 |
1) De medregnede fællesudgifter omfatter også fællesudgifter, der vedrører åben uddannelse, adgangskursus og praktik. Handels og Ingeniørhøjskolen i Herning har ikke oplyst fællesudgifter og er derfor udeladt af tabellen.
Af tabel 2 fremgår det, at udgiften pr. studenterårsværk er højere i 1997 end i 1994 for samtlige institutioner med undtagelse af Ingeniørhøjskolen Københavns Teknikum. Institutionernes gennemsnitlige udgift pr. studenterårsværk, der i 1994 udgjorde 80.300 kr., var i 1997 steget til 85.400 kr. Dette svarer til en stigning på 6,4 %.
37. Af tabel 2 fremgår det endvidere, at der er store forskelle i udgifterne pr. studenterårsværk ingeniørhøjskolerne imellem. Forskellen mellem institutionerne med de højeste og laveste udgifter pr. studenterårsværk udgjorde i 1994 15.700 kr., hvilket svarer til en forskel på 21,6 %. I 1997 var forskellen øget til 19.100 kr. svarende til en forskel på 23,3 %.
38. Undervisningsministeriet har hertil anført, at man, hvis man sammenligner ingeniørhøjskolernes udgiftsniveau pr. studenterårsværk, skal være opmærksom på, at grundbevillingen på 1 mill. kr. pr. institution vejer relativt meget mere på en lille institution end på en stor. Ministeriet har tillige anført, at GEO-puljen har forstærket denne tendens yderligere. Endelig skyldes en eventuel øgning af forskellen mellem institutionernes udgifter pr. studenterårsværk ifølge ministeriet, at TUR-midlerne ikke er fordelt proportionalt mellem institutionerne på grundlag af studenterårsværk.
39. Rigsrevisionen har endvidere sammenholdt antallet af lærerårsværk med antallet af studenterårsværk på ingeniørhøjskolerne. Tabel 3 viser antallet af årsværk i forhold til produktionen af studenterårsværk.
Tabel 3. Antal studenterårsværk (ordinær uddannelse) pr. lærerårsværk for ingeniøruddannelsesinstitutionerne i perioden 1994-1997
Antal | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | Ændring i % 1994-1997 |
–––– % –––– | –– % –– | ||||
Ingeniørhøjskolen i Århus | 8,59 | 7,79 | 7,26 | 7,44 | ÷13,4 |
Ingeniørhøjskolen Københavns Teknikum | 9,21 | 8,48 | 7,97 | 8,41 | ÷8,7 |
DTU | 9,25 | 9,86 | 8,22 | 9,87 | 6,7 |
Ingeniørhøjskolen Odense Teknikum | 7,81 | 7,74 | 8,16 | 8,31 | 6,4 |
Ingeniørhøjskolen i Horsens | 8,54 | 8,20 | 7,21 | 7,07 | ÷17,2 |
Handelshøjskole Syd | 8,70 | 8,65 | 8,27 | 6,36 | ÷26,9 |
Handels- og Ingeniørhøjskolen i Herning | 8,95 | 7,27 | 7,30 | 6,93 | ÷22,6 |
Vægtet gennemsnit | 8,76 | 8,50 | 7,86 | 8,26 | ÷5,7 |
Det fremgår af tabel 3, at det gennemsnitlige antal studenterårsværk pr. lærerårsværk er faldet fra 8,76 i 1994 til 8,26 i 1997. Dette svarer til et fald på 5,7 %. Bortset fra DTU og Ingeniørhøjskolen Odense Teknikum havde samtlige institutioner et lavere antal studenterårsværk pr. lærerårsværk i 1997 end i 1994. Faldet i produktivitet har været mest markant for de små ingeniørhøjskoler i Horsens, Sønderborg og Herning.
Tabellen viser samtidig, at forskellen mellem institutionernes produktivitet er blevet større i perioden. Mens forskellen mellem de institutioner, der i 1994 havde det højeste og det laveste antal studenterårsværk pr. lærerårsværk, var på 18,4 %, var forskellen i 1997 på 55,2 %.
40. Rigsrevisionens gennemgang har vist, at udgifterne pr. studenterårsværk med en enkelt undtagelse er øget for samtlige institutioner i perioden, og at det gennemsnitlige antal studenterårsværk pr. lærerårsværk er faldet. Perioden 1994 til 1997 er således karakteriseret ved en faldende produktivitet for sektoren som helhed. Samtidig har Rigsrevisionens gennemgang vist, at forskellen mellem institutionernes produktivitet er øget. Dette afspejler sig såvel i opgørelserne over udgifterne pr. studenterårsværk som i opgørelserne over antallet af studenterårsværk pr. lærerårsværk.
41. Undervisningsministeriet har oplyst, at de udgiftsmæssige konsekvenser af budgetreformen og TUR-handlingsplanen først kan aflæses efter TUR-bevillingernes ophør. Ministeriet har videre anført, at de politiske målsætninger om opretholdelse af et kvalitativt tilfredsstillende niveau og geografisk spredning af uddannelserne er søgt opfyldt.
42. Jeg må konstatere, at budgetreformen og TUR-handlingsplanen ikke har haft den produktivitetsforbedrende og produktivitetsudjævnende effekt, som undervisningsministeren forventede, at de ville have.
V. Institutionernes aktivitetsregnskaber
43. I beretningen om teknikas produktivitet konstaterede Rigsrevisionen, at Ingeniørhøjskolen Københavns Teknikum som den eneste institution anvendte aktivitetsregnskaber, hvor der var foretaget en konsekvent fordeling af udgifter på retninger.
I mit notat til statsrevisorerne af 7. juli 1994 noterede jeg mig, at Undervisningsministeriet i henhold til ministerens redegørelse ikke ville stille krav om aktivitetsopdelinger på retningsniveau, kun på uddannelsesniveau. Jeg hæftede mig ved, at der ikke dermed var taget stilling til, om ingeniørhøjskolerne internt havde behov for retningsopdelte regnskabsoplysninger. Jeg henviste i den forbindelse til, at statsrevisorerne i deres bemærkninger til beretningen bl.a. havde anført, at teknika efterfølgende bør være i stand til at redegøre for eller dokumentere, hvilke aktiviteter der er gennemført og omkostningerne herved. Jeg bemærkede, at det forekom mig tvivlsomt, om ingeniørhøjskolerne ville være i stand hertil, hvis de ikke internt anvendte retningsopdelte regnskabsoplysninger.44. Som led i opfølgningen af sagen anmodede Rigsrevisionen Undervisningsministeriet om aktivitetsregnskaber for de uddannelsesinstitutioner, der uddannede diplomingeniører opdelt på uddannelsesretninger. Det fremgik af de indsendte regnskaber, at det bortset fra Ingeniørhøjskolen Københavns Teknikum kun er ingeniørhøjskolen i Århus, der anvender aktivitetsregnskaber med en konsekvent fordeling af direkte henførbare udgifter på retninger.
45. De retningsopdelte aktivitetsregnskaber viste for begge institutioners vedkommende, at der var betydelige forskelle i skolernes faktiske udgifter pr. studenterårsværk mellem uddannelsesretningerne. Ved Ingeniørhøjskolen Københavns Teknikum var forskellen mellem den billigste og den dyreste retning på 67 % i 1997. Eksportingeniørretningen var den billigste uddannelsesretning med henførbare udgifter på ca. 49.000 kr. pr. studenterårsværk. Til sammenligning var udgifterne til den dyreste retning, stærkstrømsingeniørretningen, på ca. 82.000 kr. pr. studenterårsværk. Ved Ingeniørhøjskolen i Århus var forskellen mellem den billigste og den dyreste retning på 77 % i 1997. Udgifterne til elektroingeniører var på ca. 65.000 kr. pr. studenterårsværk, mens den tilsvarende udgift til stærkstrømsingeniører var på 115.000 kr.
46. Undervisningsministeriet har oplyst, at ministeriet i forbindelse med iværksættelsen af ordningen om virksomhedsregnskaber har udmeldt et generelt krav om formålskontering af udgifter på uddannelsesniveau. Undervisningsministeriet har ikke ønsket at pålægge ingeniørhøjskolerne yderligere detaljerede krav. Institutionerne må med udgangspunkt i ministeriets krav tilrettelægge regnskabsaflæggelsen under hensyntagen til egne behov i økonomistyringen. Undervisningsministeriet har i den forbindelse anført, at små og store institutioner vil have forskellige behov for regnskabsmæssig opdeling i økonomistyringen.
47. I deres bemærkninger til mit notat af 7. juli 1994 anførte statsrevisorerne, at undervisningsministeren skulle sikre, at teknika til enhver tid kan dokumentere fordelingen af omkostninger på de gennemførte aktiviteter. Jeg må konstatere, at kun 2 af de i alt 9 institutioner, der varetager uddannelse af diplomingeniører, er i stand til at redegøre for og dokumentere omkostningerne ved de gennemførte aktiviteter. På baggrund af aktivitetsregnskaberne for ingeniørhøjskolerne i København og Århus kan det konkluderes, at der er betydelige reelle forskelle mellem udgifterne til de forskellige retninger indenfor diplomingeniøruddannelsen. Det er min opfattelse, at alle institutioner bør kunne redegøre for fordelingen af omkostninger ved de gennemførte aktiviteter, og at der derfor skal anvendes retningsopdelte aktivitetsregnskaber.
VI. Afsluttende bemærkninger
48. Rigsrevisionen har med henblik på opfølgning af sagen om teknikas produktivitet undersøgt de uddannelsesinstitutioner, der har uddannet diplomingeniører i perioden 1994 til 1997.
Undersøgelsen har vist, at antallet af studenterårsværk for diplomingeniører er faldet betydeligt mere, end sektorens udgifter i perioden.
Set under ét har ingeniøruddannelsesinstitutionerne udvist en faldende produktivitet. Samtidig er de indbyrdes forskelle i produktivitet mellem de enkelte institutioner øget siden periodens begyndelse. Det er fremgået af undersøgelsen, at især de små uddannelsessteder for diplomingeniører har haft en markant negativ produktivitetsudvikling.
Jeg må derfor konstatere, at ministerens forventning om en generel forbedring af produktiviteten, og om at de indbyrdes forskelle i produktivitet ville blive mindre, når TUR-handlingsplanen og effekten af budgetreformen var slået igennem, ikke er blevet indfriet.
49. Undervisningsministeriet har oplyst, at det efter ministeriets opfattelse er meget problematisk at foretage beregninger af produktivitet på teknika i en overgangsperiode, hvor institutionerne modtager midlertidig støtte. Ifølge ministeriet var formålet med støtten at sætte institutionerne i stand til at tilpasse undervisningskapaciteten samt at sikre undervisningskvaliteten på trods af taxameterindtægtsfald. Herudover har ministeriet fundet, at produktivitetsberegninger målt ved omkostninger divideret med studenterårsværk i en overgangsperiode med ekstraordinær økonomisk støtte vil være misvisende.
50. Jeg må konstatere, at det var et hovedformål med de midler, der blev givet til implementering af TUR-handlingsplanen, at sikre en rationel udnyttelse af ressourcerne til diplomingeniøruddannelsen.
Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der reelt har været en tydelig negativ udvikling i sektorens produktivitet i perioden 1994 til 1997, og at produktivitetsudviklingen har været markant negativ for de små uddannelsessteders vedkommende.
Rigsrevisionen er opmærksom på, at den foretagne beregning af udgifter pr. studenterårsværk er et groft mål for uddannelsesinstitutionernes produktivitet, jf. tabel 2. Rigsrevisionen har imidlertid også sammenholdt antallet af studenterårsværk med antallet af lærerårsværk, jf. tabel 3. Ved denne produktivitetsberegning er der set bort fra institutionernes indtægter og udgifter. Beregningen bekræfter det generelle billede af en negativ udvikling i institutionernes produktivitet.
51. Rigsrevisionens undersøgelse har endvidere vist, at ingeniøruddannelseskapaciteten ikke er blevet tilpasset i overensstemmelse med TUR-handlingsplanens anbefalinger. Når der ses bort fra afviklingen af Ingeniørhøjskolen Helsingør Teknikum, er kapaciteten stort set uændret, siden handlingsplanen blev fremlagt.
Undersøgelsen har ligeledes vist, at handlingsplanens anbefalinger om et minimumsoptag pr. retningsområde ikke er blevet fulgt, idet de tre mindste uddannelsessteder for diplomingeniører i 1997 fortsat havde retningsområder med et optag på under 40 studerende pr. retningsområde.
52. Undervisningsministeriet har oplyst, at ministeriet har iværksat et nyt arbejde om den institutionelle struktur for hele det videregående uddannelsesområde. Det er ifølge ministeriet en forudsætning for opretholdelse af uddannelser på et højt kvalitativt niveau også uden for de store uddannelsesbyer, at der sker en vis samling af de uddannelsesinstitutioner, der i dag udbyder videregående uddannelse. Undervisningsministeriet har endelig oplyst, at Folketinget vil drøfte de videregående uddannelsers institutionelle struktur i efteråret, og at ingeniørhøjskolerne i den forbindelse vil indtage en central plads.
53. Samlet må jeg konstatere, at en række af de problemer, som fremgik af beretningen om teknikas produktivitet, ikke er blevet afhjulpet. Jeg forventer, at ministeriets initiativer vedrørende den institutionelle struktur for det videregående uddannelsesområde vil resultere i en bedre produktivitet for ingeniørhøjskolerne.
Jeg betragter herefter sagen om teknikas produktivitet som afsluttet.Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne forventer, at rigsrevisor fortsat følger sagen.
Nr. 7 1992
Beretningen om økonomi og produktivitet på erhvervsskolernes skolehjem
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om økonomi og produktivitet på erhvervsskolernes skolehjem (beretning nr. 7/1992)
I. Indledning
1. I mit notat af 15. september 1995 om den fortsatte udvikling i sagen om økonomi og produktivitet på erhvervsskolernes skolehjem tilkendegav jeg, at jeg fortsat ville følge ministerens initiativer på området og orientere statsrevisorerne, hvis jeg skønnede det påkrævet, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, s. 110 f.
Til brug herfor har jeg fulgt udviklingen på området og senest i marts 1998 indhentet en udtalelse fra Undervisningsministeriet.
II. Kapacitetsudnyttelse og produktivitet på erhvervsskolernes skolehjem
2. Som nævnt i mit notat havde ministeriet på baggrund af statsrevisorernes beretning besluttet at gennemføre en systematisk undersøgelse af kapacitetsudnyttelsen og produktiviteten på skolehjemsområdet for perioden 1991-1995. Formålet var at undersøge, om der efter erhvervsuddannelses- og erhvervsskolereformen i 1991 var rettet op på den utilfredsstillende udvikling i skolehjemmenes kapacitetsudnyttelse og produktivitet. Undersøgelsens formål var endvidere at give ministeriet overblik over det fremtidige behov for skolehjemskapacitet, herunder hvordan kapaciteten skulle fordeles mellem skolehjemmene.
3. Ministeriets undersøgelse for 1991-1995 viste, at skolehjemmenes samlede kapacitet målt ved antallet af normerede sengepladser var steget med 2,5%, så den i 1995 udgjorde 5.502, mens det faktiske antal sengepladser var næsten uændret i perioden og i 1995 androg 5.419 pladser.
I samme periode faldt skolehjemmenes samlede aktivitet med knap 8% til 4.360 årselever i 1995. Faldet dækker over to modsatrettede tendenser: antallet af skolehjemsberettigede årselever, der udløser tilskud, faldt således med godt 14% til 3.677 i 1995, mens antallet af øvrige årselever (ikke-tilskudsberettigede) i perioden steg med ca. 57% til 684 i 1995.
I tabel 1 er vist udviklingen i kapacitetsudnyttelsen opgjort for det faktiske antal sengepladser på skolehjemmene.
Tabel 1: Kapacitetsudnyttelse, skolehjemsberettigede årselever henholdsvis alle skolehjemsårsele-Kilde:Undersøgelsen »Kapacitetsudnyttelse og produktivitet på skolehjem«, bilagstabel 4. Undervisningsministeriet – Erhvervsskoleafdelingen 1997.
Udnyttelsesgrad |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
Skolehjemsberettigede årselever i forhold til |
795 |
809 |
733 |
684 |
679 |
|
|
|
|
|
|
Alle skolehjemsårselever i forhold til faktiske |
876 |
910 |
836 |
800 |
805 |
Det fremgår af tabellen, at kapacitetsudnyttelsen for såvel skolehjemsberettigede elever som for alle elever under ét steg fra 1991 til 1992 for derefter at falde i 1993 og 1994. Kapacitetsudnyttelsen opgjort på grundlag af antallet af skolehjemsberettigede elever faldt yderligere i 1995 til 0,679, mens udnyttelsen opgjort på grundlag af samtlige skolehjemsårselever steg en anelse til 0,805. (Det skal i den forbindelse bemærkes, at en kapacitetsudnyttelse på 1,0 svarer til fuld udnyttelse i 40 uger om året. Teoretisk set kan kapacitetsudnyttelsen komme op på 1,3, hvis skolehjemmet også udnyttes i ferieperioder mv.).
På baggrund af undersøgelsen konkluderede ministeriet, at kapacitetsudnyttelsen på skolehjemmene generelt var faldende på landsplan, men at skolehjemmene til en vis grad havde formået at anvende den overskydende kapacitet til indkvartering af ikke-tilskudsberettigede elevgrupper. Ministeriet vurderede, at den reelle overkapacitet kun udgjorde omkring 6%, når man tog hensyn til skolernes behov for en vis udsvingsmargin og skolernes egne forventninger om stigende aktivitet i de kommende år. Senere opgørelser har vist, at antallet af tilskudsberettigede skolehjemsårselever i 1996 og 1997 steg til ca. 3.900 årselever. Ministeriet har endvidere oplyst, at såvel prognoser som skolernes forventninger tyder på et stadigt øget behov, hvorfor der på finansloven for 1998 budgetteres med 4.100 skolehjemsberettigede årselever. Aktivitetsniveauet på skolehjemmene for så vidt angår antallet af skolehjemsberettigede elever i 1998 vil således svare til knap 96% af aktivitetsniveauet i 1991.
Ministeriets undersøgelse viste i øvrigt, at kapacitetsudnyttelsen varierede meget fra skolehjem til skolehjem. 4 ud af de i alt 32 skolehjem havde i 1995 en udnyttelse på 0,5 eller derunder, mens 6 skolehjem havde en udnyttelse på mere end 1,0.
Undersøgelsen af skolehjemmenes produktivitet i perioden 1991-1995 viste, at udgifterne pr. elev (målt i faste priser) steg fra 1991 til 1994 med godt 11% for derefter at falde i 1995 til et niveau, der lå ca. 6% over niveauet for 1991. Ministeriet tog dog visse forbehold over for opgørelsen af produktiviteten, da undersøgelsen var udarbejdet på grundlag af meget rå data. En senere analyse har ifølge ministeriet vist, at de stigende enhedsomkostninger bl.a. skyldes, at skolehjemmene belastes med en stigende del af den enkelte skoles fællesudgifter, hvortil kommer merudgifter som følge af standardforbedringer med henblik på indkvartering af ikke-tilskudsberettigede elever.
4. Sammenfattende fandt ministeriet, at udviklingen i kapacitetsudnyttelsen og udgifterne pr. årselev udtrykte en vis tilpasningsevne hos skolehjemmene.
Ministeriets undersøgelse har vist, at den negative udvikling, der var omtalt i statsrevisorernes beretning, er fortsat i 1991-1995, om end der kan spores en vis stabilisering i 1995. Til brug for dette notat bad Rigsrevisionen ministeriet oplyse, om skolehjemmenes kapacitet, kapacitetsudnyttelse og produktivitet samt udviklingen i disse størrelser efter ministeriets vurdering er tilfredsstillende.
Ministeriet har oplyst, at man ønsker den eksisterende kapacitet udnyttet bedst muligt, og at man derfor har anlagt en restriktiv holdning overfor etablering af nye skolehjem. Det er ministeriets opfattelse, at kapacitetsudnyttelsen p.t. kan forbedres, og ministeriet har med denne begrundelse afvist ønsker om skolehjemsetablering i Svendborg, Vejle og Fredericia-Middelfart. Kapacitetsudnyttelsen indgår således som et blandt flere af de nye kriterier for skolehjemsetablering, som ministeriet har fastlagt efter færdiggørelsen af kapacitetsundersøgelsen.
Ministeriet har endvidere oplyst, at man har fulgt kapacitetsudviklingen i 1996 og 1997, hvor det kan konstateres, at kapacitetsudnyttelsen målt i forhold til de skolehjemsberettigede årselever er forbedret, idet antallet af tilskudsberettigede årselever er steget.
Ministeriet har samtidig bemærket, at kapacitetsudnyttelsesbegrebet efter indførelsen af bygningstaxameteret ikke længere kan tillægges den samme betydning, idet skolerne er frit stillet m.h.t. at ændre antallet af senge på de enkelte værelser, ligesom det er aktiviteten, og ikke kapaciteten, som er tilskudsudløsende.
III. Forsøg med erhvervsskolernes skolehjem
5. I mit notat omtalte jeg et igangværende forsøg med åbent kostskolemiljø, hvor ubenyttede skolehjemspladser blev tilbudt elevgrupper, som ikke er omfattet af det eksisterende afstandskriterium for optagelse. Som led i undervisningsministerens planer om "Uddannelse til alle" og "Frafaldskampagnen" forsøgte man at opkvalificere erhvervsuddannelserne gennem inddragelsen af erhvervsskolernes kostafdelinger i tilrettelæggelsen og gennemførelsen af undervisningen. Det overordnede formål med skolehjemsforsøget var at mindske frafaldet i uddannelserne, bl.a. ved at give svage elever større mulighed for gennemførelse af deres uddannelse. Desuden skulle forsøget bidrage til at tilvejebringe viden om, hvilke elevgrupper, der har et skolehjemsbehov, men som i dag ikke er skolehjemsberettigede.
Forsøget har været inddelt i tre runder med begyndelse i august 1994. Der er udarbejdet evalueringsrapporter for de to første forsøgsrunder, og en midtvejsrapport pr. 1. oktober 1997 for 3. runde.
I rapporterne konkluderes det blandt andet, at flere elever gennemfører deres skoleperiode på grund af forsøgets muligheder, at det er muligt at fastholde frafaldstruede elever i uddannelsessystemet, at undervisningsafdelingernes øgede opmærksomhed på skolehjemsmuligheden har medført, at de i højere grad er begyndt at "indtænke" skolehjemmet i de uddannelser, hvor det er fagligt relevant, og at der er sket en holdningsændring blandt personalet over for elever med vanskeligheder. Forsøget viste dog også, at skolehjemstilbuddet ikke er egnet til at fastholde meget hårdt belastede elever, fx unge med alvorlige misbrugsproblemer, i erhvervsuddannelse.
Skolehjemsforsøget forventes afsluttet medio 1998.
IV. Initiativer fra Undervisningsministeriet
6. Tidligere havde Undervisningsministeriet mulighed for at styre skolehjemmenes kapacitet via centrale godkendelser af køb, leje og større ombygninger af lokaler. Denne godkendelsesordning bortfaldt ved indførelse af bygningstaxameter i 1995, og ministeriet har nu kun mulighed for at styre kapaciteten via fordeling af rammetilskuddet til skolehjem. I praksis har ministeriet opretholdt et krav om godkendelse af nye skolehjem, ligesom ministeriet har pålagt skolerne at overholde eksisterende normtal for de enkelte skolehjems pladser.
7. På baggrund af den ovenfor omtalte kapacitetsundersøgelse finder ministeriet, at der fortsat er behov for ministeriel godkendelse af nye skolehjem. Ministeriet har oplyst, at fælles objektive kriterier for skolehjemsetablering er udarbejdet i sommeren 1997. Etablering af nye skolehjem forudsætter, at
– skolen skal være eneudbyder af en erhvervsuddannelse, eller som følge af samarbejdsaftaler af en specialedel af en erhvervsuddannelse,Ministeriet har endvidere med virkning fra finansåret 1998 fundet det nødvendigt at ændre kapacitetsstyringens fokus fra begrænsning af sengepladser til begrænsning af tilskudsudløsende aktiviteter gennem fastsættelse af et loft for antallet af tilskudsudløsende årselever for hvert skolehjem. Loftet er fastsat med udgangspunkt i skolehjemmets aktivitet i tidligere år.
Ministeriet har navnlig begrundet de nye retningslinier med hensynet til budgetteringssikkerhed, idet bevillingen på finansloven ikke giver adgang til at afholde merudgifter som følge af øget aktivitet. Skolerne kan således principielt afvise skolehjemsberettigede elever, hvis der ikke er plads inden for loftet. Ministeriet vil dog finde en sådan afvisning uheldig og uhensigtsmæssig, og ministeriet er derfor indstillet på en dialog med skolerne om en eventuel omfordeling.
Videre har ministeriet bemærket, at tilskud med indførelsen af bygningstaxameter fra 1995 ydes uafhængigt af skolehjemmenes fysiske kapacitet. Dette skulle motivere skolerne til at tilvejebringe den fornødne aktivitet (årselever) til udfyldelse af en eventuel overskydende kapacitet, eller til at afhænde den overskydende kapacitet.
8. Ministeriet tilkendegav i januar 1997 over for Rigsrevisionen, at kapacitetsundersøgelsen indgik i et projekt om indkvartering af elever og kursister, og at projektet skulle munde ud i en samlet strategi for den fremtidige udvikling på området.
I marts 1998 har ministeriet oplyst, at der på nuværende tidspunkt ikke er formuleret en samlet strategi for området, idet det i øjeblikket vurderes, hvorvidt de foreløbige resultater af skolehjemsforsøget, kapacitetsspørgsmålet samt en undersøgelse af vilkår for voksenelever på skolehjem skal indbefattes i en fremtidig strategi for skolehjemsområdet. Ministeriet overvejer konkret, om frafaldstruede elever i et vist omfang skal kunne optages på skolehjem, uagtet at de ikke opfylder afstandskriteriet. Desuden overvejer ministeriet om elever på erhvervsgymnasiale uddannelser, der også har været omfattet af skolehjemsforsøget, også skal tilbydes skolehjemsophold.
Endvidere finder ministeriet, at det af hensyn til dels ændringer i elevsammensætningen blandt de skolehjemsberettigede elever, dels skolernes muligheder for at anvende uudnyttet kapacitet til andre aktiviteter inden for skolens formål kan være hensigtsmæssigt at ændre på arealnormen på erhvervsskolernes skolehjem, der er uændret siden 1960, for at opnå en mere tidssvarende standard. En forhøjelse af arealnormen vil indebære øgede tilskud pr. årselev.
V. Skolehjemmenes økonomi 1991-1997
9. Før 1991 dækkede staten skolernes nettoudgifter til drift af skolehjem. Erhvervsskolereformen indebar, at tilskuddene ydes efter objektive kriterier, dvs. uafhængigt af skolernes udgifter. På bygningsområdet blev taxameterprincippet dog først gennemført fra 1995.
Det fremgik af beretningen om skolehjem, at skolernes indtægter (herunder statslige tilskud) og udgifter vedrørende skolehjem var relativt konstante i årene 1988-1990, selvom aktiviteten faldt.
I tabel 2 er vist udviklingen i skolehjemmenes indtægter og udgifter efter erhvervsskolereformen i 1991 og frem til 1997.
Skolehjem1) |
19912) |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
19973) |
|
Mill. kr. |
||||||
Indtgter i alt |
289,9 |
298,9 |
294,1 |
286,6 |
286,0 |
300,9 |
314,9 |
Udgifter i alt |
271,1 |
284,8 |
292,1 |
283,6 |
286,6 |
322,1 |
331,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultat |
18,1 |
14,2 |
2,0 |
3,0 |
0,6 |
21,2 |
16,7 |
Kilde:Undervisningsministeriets publikationer »Erhvervsskolernes økonomi« for 1991-1996 samt ministeriets oplysninger for 1997.
(1)Kostafdelinger ved landbrugsskoler er ikke medtaget.
2Tallene er ikke fuldt sammenlignelige med tallene fra beretningen (nr. 7/92), bl.a. fordi tilskud til ikke-erhvervsskoler indgår i opgørelsen.
(3)Tallene for 1997 er endnu ikke endeligt konsolideret, da skolerne fortsat indsender rettelser til Undervisningsministeriet.
Det fremgår af tabellen, at de første års overskud er afløst af underskud i 1995-1997, omend der er en mindre resultatforbedring i 1997 i forhold til 1996 som følge af, at indtægterne er steget kraftigere end udgifterne. Tallene for 1997 er dog behæftet med en vis usikkerhed, jf. noten til tabellen. Ministeriet har oplyst, at de stigende indtægter primært hidrører fra øgede tilskud, dels som følge af P/L-regulering af taksterne, dels som følge af stigende aktivitet. Resultatet for 1997 er også påvirket af et engangstilskud på 1,0 mill. kr.
Ministeriet finder, at resultatforbedringen især må henføres til, at erhvervsskolerne har foretaget en tilpasning af omkostningsstrukturen, da taksten pr. årselev i 1997 er stort set uændret.
VI. Sammenfattende bemærkninger
10. Ministeriets undersøgelse har vist, at skolehjemmenes kapacitetsudnyttelse og produktivitet på landsplan generelt var faldende i årene 1991-1995, selvom der kan spores en vis stabilisering i 1995. Aktiviteten har været stigende i 1996 og 1997, og der kan for 1998 forventes yderligere stigninger. Skolehjemmenes økonomiske resultater er forværret i perioden 1991-1996. I 1997 er resultatet tilsyneladende forbedret, men skolerne har fortsat et betydeligt underskud på driften af skolehjem.
På denne baggrund finder jeg, at der fortsat er behov for, at Undervisningsministeriet følger skolehjemmenes økonomi og kapacitetsudnyttelse. Ved fastlæggelsen af en strategi for området bør ministeriet nøje overveje, om de gældende regler indeholder tilstrækkeligt incitament for skolerne til at nedbringe overflødig skolehjemskapacitet.
Jeg har bemærket, at ministeriet har anlagt en restriktiv holdning over for etablering af nye skolehjem, idet man p.t. har afvist 3 ud af 4 ansøgerskoler, samt at ministeriet overvejer at udvide kredsen af skolehjemsberettigede elever, primært med det sigte at fastholde eleverne og forbedre uddannelserne. Dette må forventes at forbedre kapacitetsudnyttelsen, forudsat at aktivitetsforøgelsen sker ved eksisterende skolehjem, der har overskydende kapacitet.
Jeg vil fortsat følge udviklingen og resultaterne af ministeriets initiativer på området.
Henrik Otbo
Nr. 16 1992
RIGSREVISIONEN
Den 14. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i en sag i beretning om bevillingskontrollen for 1992 (beretning nr. 16/1992)
Ad beretningens kap. III.F., §23. Miljøministeriet, pkt. 100 Forskudsbetalinger til aktieselskab, hvori staten er medaktionær
1. I Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995 er mit notat af 6. maj 1997 om den fortsatte udvikling i 4 sager i beretning om bevillingskontrollen – nr. 16/1992 – optrykt på side 53 ff. Sag nr. 2 drejede sig om forskudsbetalinger til A/S Dyrehavsbakken. Som nævnt i pkt. 14. forventede jeg bl.a., at departementet styrkede sit tilsyn med Skov- og Naturstyrelsen.
Med henblik på at orientere statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen, bad Rigsrevisionen i februar 1998 Miljø- og Energiministeriet om at redegøre for nogle spørgsmål i forbindelse med A/S Dyrehavsbakken (forskudsbetalinger, investeringsaftalen og tilsynet). Miljø- og Energiministeriet svarede med skrivelse af 6. marts 1998.
a. Forskudsbetalinger til A/S Dyrehavsbakken
2. Ifølge en oversigt af 26. maj 1997 udarbejdet i forbindelse med Skov- og Naturstyrelsens udtræden af A/S Dyrehavsbakken var der pr. 29. januar 1997 udbetalt 423.900 kr. for meget i a conto til aktieselskabet.
3. Miljø- og Energiministeriet oplyste i marts 1998, at acontobetalingerne til A/S Dyrehavsbakken i sæsonen 1995/96 skete i henhold til et godkendt likviditetsbudget. Der blev imidlertid ved en fejl udbetalt en rate på 625.000 kr. for meget i august 1996. Da styrelsen havde gennemgået teltholdernes opgørelser af afgifter for sæsonen, viste det sig, at der netto var udbetalt de omtalte 423.900 kr. for meget.
Ifølge allonge af 16. december 1996 til investerings- og handlingsplanen af 14. marts 1996 skulle Skov- og Naturstyrelsen, når Finansudvalgets godkendelse forelå, indskyde et beløb på ca. 650.000 kr. i A/S Dyrehavsbakken. Styrelsen fandt det derfor forsvarligt at modregne det for meget betalte beløb i forbindelse med den endelige afregning ved sin udtræden af aktieselskabet. Finansudvalget tiltrådte aktstykket den 14. maj 1997.
Miljø- og Energiministeriet var enig med Rigsrevisionen i, at afregning 120 dage efter opgørelsestidspunktet var for sent. Ministeriet fandt imidlertid, at Skov- og Naturstyrelsen i januar 1997 havde grund til at forvente en hurtigere afklaring i sagen om en ny overenskomst med Teltholderforeningen. Samtidig konstaterede ministeriet, at styrelsens tilgodehavende var blevet forrentet med 7,5% p.a. (fra januar 1997 til maj 1997).
4. Jeg finder, at Skov- og Naturstyrelsen burde have bedt A/S Dyrehavsbakken om at tilbagebetale beløbet, da fejlen blev opdaget i februar måned 1997.
Da den nye overenskomst med Teltholderforeningen ikke åbner mulighed for betaling af acontobeløb til A/S Dyrehavsbakken, forventer jeg at sagen om forskudsbetalinger nu er afsluttet.
b. Investeringsaftalen
5. Ifølge den nye overenskomst skulle Skov- og Naturstyrelsen renovere og vedligeholde hovedkloak og vejanlæg inden for en ramme på 5,5 mill. kr. i perioden 1996-2001. Teltholderforeningen forpligtede sig til i samme omfang som statens investeringer at genoprette og forhøje aktieselskabskapitalen samt tilføre selskabet yderligere ressourcer til renovering af tekniske anlæg (fx belysning og toiletter), markedsføring mv. Efter investerings- og handlingsplanen skulle renovering af lysanlæg og andre tekniske anlæg så vidt muligt ske samtidig med renoveringen af kloakker og veje.
Miljø- og Energiministeriet fremsendte efter Rigsrevisionens anmodning en opgørelse over de investeringer, som Skov- og Naturstyrelsen henholdsvis Teltholderforeningen havde foretaget, siden aftalen blev indgået. Styrelsen havde i 1997 kun afholdt en helt ubetydelig udgift, idet renoveringen af kloakanlægget, der kostede 1,1 mill. kr., var gennemført i 1996 som omtalt i Akt 229 14/5 1997. Opgørelsen fra Teltholderforeningen viste, at i 1996 var aktiekapitalen forhøjet med 200.000 kr. og i 1997 var der gennemført investeringer på i alt 1.374.100 kr., der fordelte sig således:
Renoveringer/forbedringer |
Kr. |
|
Samaritervagt |
|
197,400 |
|
|
|
Informationskiosk |
|
456,700 |
Omstningsfremme |
Kr. |
|
Markedsfringstilskud |
|
520.000 |
|
|
|
Sponsorbidrag |
|
200.000 |
6. Markedsføringstilskuddet og sponsorbidraget, der blev ydet fra Teltholderforeningen, kunne ikke i regnskabet henføres til poster vedrørende omsætningsfremme. Jeg finder, at de aktiviteter, som parterne ønsker fremmet i henhold til aftalen, på samme vis bør fremgå af såvel budget som regnskab.
c. Tilsyn
7. Skov- og Naturstyrelsen havde i 1996 igangsat kloakrenoveringen, selvom forudsætningerne for aftalen ikke længere var til stede. Miljø- og Energiministeriet måtte derfor forelægge sagen på ny for Finansudvalget. På denne baggrund fandt jeg som anført, at tilsynet med styrelsen burde styrkes.
8. Miljø- og Energiministeriet oplyste om de initiativer, der var sat i værk med henblik på at sikre en korrekt administration og fuldstændige oplysninger til bevillingsmyndighederne, at man nøje havde overvejet situationen. Det var således ministeriets opfattelse, at der ikke gennem administrative procedurer kunne skabes større sikkerhed for, at lignende fejl kunne undgås fremover. Ministeriet oplyste, at der i forlængelse af Finansministeriets rapport om intern kontrol og resultatopfølgning (IKR-rapporten fra 1996) var udarbejdet en handlingsplan for mål og resultatstyring. Det var tillige besluttet, at oprette et controllernetværk i ministeriet, som skulle bestå af en fuldmægtig fra hvert budgetkontor under de enkelte styrelser.
9. Jeg finder umiddelbart ikke, at der med de trufne initiativer er etableret et tilstrækkeligt tilsyn på området. Jeg skal derfor opfordre ministeriet til at vurdere, om der skal iværksættes andre tiltag for at sikre et effektivt tilsyn.
Jeg finder, at problemerne vedrørende forskudsbetalinger til aktieselskabet er afklaret og betragter derfor denne sag fra bevillingskontrollen for 1992 som afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 13 1992
Beretning om administrationen og kontrollen af EU's interventionslagre i Danmark
RIGSREVISIONEN
Den 28. april 1998
Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om administrationen og kontrollen af EU's interventionslagre i Danmark (beretning nr. 13/1992)
1. I mit notat af 5. maj 1995 til statsrevisorerne, jf. Endelig Betænkning over statsregnskabet for finansåret 1993, s. 120, bemærkede jeg, at Rigsrevisionen endnu ikke havde set de årlige og månedlige afstemninger, som ministeriet havde lovet, fungere i praksis, jf. beretningens pkt. 218-221. Jeg bemærkede desuden, at det daværende Landbrugs- og Fiskeriministerium tilsyneladende ikke prioriterede implementeringen af edbsystemer på interventionsområdet så højt, som det anbefaledes i beretningen.
Jeg delte i øvrigt landbrugs- og fiskeriministerens vurdering af, at der var et akut behov for etablering af tidssvarende edbsystemer på eksportstøtte- og hektarstøtteområdet. Jeg tilføjede, at jeg generelt fandt, at der var et endog meget påtrængende behov for modernisering af EU-direktoratets edbsystemer i almindelighed.
Mine bemærkninger gav statsrevisorerne anledning til at henstille til ministeren, at prioriteringen af moderniseringen af EU-direktoratets edbsystemer blev taget op til ny vurdering.
2. EU-direktoratet påbegyndte i 1996 et faseopdelt projekt med et nyt sammenhængende edbsystem til varetagelse af administrationen af EU's markedsordninger for landbrugsvarer mv. 1. fase skulle omfatte de væsentligste elementer i direktoratets fremtidige systemer, dvs. et nyt integreret økonomisystem, et nyt generelt sagsbehandlersystem samt opkobling af eksportstøtteordningen hertil. 2. fase skulle omfatte indlægning i det generelle sagsbehandlersystem af de øvrige ca. 30 støtteordninger, herunder hektarstøtteordningen. 1. fase forventedes afsluttet i 1997 med henblik på ibrugtagning i sidste halvdel af 1997, og 2. halvdel forventedes afsluttet i 1999.
Økonomisystemet (Concorde XAL) er leveret og sat i drift, men der udestår dog nogle tilretninger af systemet.
Det nye generelle sagsbehandlersystem og opkobling af eksportstøtteordningen hertil er derimod ikke sat i drift på grund af en række problemer.3. Med hensyn til spørgsmålet om afstemning kan jeg oplyse, at direktoratet havde fået afstemningerne til at fungere i det tidligere økonomisystem (Navigator), men at der er opstået problemer hermed i forbindelse med det nye økonomisystem (Concorde XAL).
4. Rigsrevisionen følger nøje den fortsatte udvikling i implementeringen af EU-direktoratets nye edbsystemer og de opståede problemer i forbindelse hermed.
Da spørgsmålet om en modernisering af EU-direktoratets edbsystemer er af generel karakter, vil jeg redegøre for forløbet heraf i en beretning om EU-direktoratets økonomistyring mv., som i øjeblikket er under udarbejdelse.
Jeg betragter herefter beretning nr. 13/1992 om administrationen og kontrollen af EU's interventionslagre i Danmark for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 1 1993
Beretning om revisionsordningerne i FN, herunder om FN's udviklingsprogram (UNDP) og befolkningsfond (UNFPA)
RIGSREVISIONEN
Den 30. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagerne om revisionsordningerne i FN, herunder om FN's udviklingsprogram (UNDP) og befolkningsfond (UNFPA), samt om statsrevisorernes besøg i FN´s hovedkvarter i New York 1994 (beretning nr. 1/93 og 6/93)
I. Indledning og resumé
Udenrigs- og udviklingsministrenes fælles redegørelse af 21. november 1994 til de to beretninger blev, ligesom mine kommentarer i notat af 29. december 1994, under ét optaget i Endelig betænkning over statsregnskabet for 1993, side 184.
Jeg tilkendegav, at jeg ville orientere statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen. Rigsrevisionen har til brug for orienteringen foretaget en gennemgang af relevant sagsmateriale fra Udenrigsministeriet, herunder FN's revisionsråds rapporter vedrørende UNDP's og UNFPA's regnskaber for 2-års perioderne 1992-1993 og 1994-1995. Endvidere har Rigsrevisionen brevvekslet med Udenrigsministeriet.
Den fortsatte udvikling i sagen viser, at UNDP og UNFPA reagerer positivt på Revisionsrådets fortsat mange anbefalinger og kritikpunkter. Udenrigsministeriet fandt ikke kritikken i Revisionsrådets rapporter af så væsentlig karakter, at man fandt grund til at sende en orienteringsskrivelse herom til Finansudvalget. Jeg mener, at ministeriet fortsat bør have opmærksomheden henledt på en eventuel underretning af udvalget om Revisionsrådets samt i øvrigt også Office of Internal Oversight Services' (OIOS') kritiske bemærkninger.
Jeg finder, at Udenrigsministeriets initiativer med hensyn til at fremme harmoniseringen af FN's regnskaber har været tilfredsstillende.
Udenrigsministeriet er ikke ajour med efterprøvningen af, om Danmarks mange bidrag til FN er korrekt optaget i organisationens regnskaber og om de kan afstemmes med ministeriets regnskab. Jeg finder, at ministeriet i tide burde have afsat de fornødne ressourcer til dette arbejde.
Ministeriets initiativer til forbedring af FN-systemets finansieringsprocedurer og budgetregler giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Jeg vurderer, at Danmark på nuværende tidspunkt ikke har mulighed for at blive medlem af Revisionsrådet, og finder derfor ikke anledning til at søge medlemsskab. Ministeriet har ikke planer om at søge dansk indvalg i ACABQ, men har forstærket sin FN-mission.
Endelig finder jeg, at den løbende offentliggørelse af OIOS' rapporter i betydeligt omfang har forbedret medlemslandenes mulighed for at opnå indsigt i FN's administration.
Sammenfattende finder jeg, at undersøgelsen efterlader et positivt indtryk af udviklingen i FN på de områder, der blev behandlet i beretningerne 1/93 og 6/93.
Med afgivelsen af dette notat betragter jeg de to beretningssager som afsluttede.
1. Revisionsrådets vurdering af organisationernes opfølgning af rådets tidligere fremførte kritik (beretning 1/93 s.45 og beretning 6/93 s. 11 og 26):
Ifølge ministrenes fælles redegørelse af 21. november 1994 var der siden FN's revisionsråds afgivelse af de stærkt kritiske revisionsrapporter vedrørende UNDP's og UNFPA's regnskaber for 2-året 1990-1991 på de fleste områder sket betydelige fremskridt med hensyn til opfølgningen af rapporterne. Ifølge ministeriet synes rapporten for 1992-1993 at afdække færre svagheder end rapporten for 1990-1991.
Udenrigsministeriet oplyste i maj 1997, at Danmark siden 1994 havde været medlem af bestyrelsen for UNDP/UNFPA, og dermed havde fået forelagt regnskaber og budgetter for de to organisationer samt rapporter om opfølgningen af bemærkningerne fra FN's revisionsråd. På baggrund heraf og lejlighedsvise drøftelser med repræsentanter for de to organisationer vurderede Udenrigsministeriet, at fremskridtene i UNDP's og UNFPA's opfølgning af bemærkningerne til 1990/1991-regnskaberne i vid udstrækning var blevet videreført.
Rigsrevisionen har gennemgået Revisionsrådets rapporter om de to organisationers regnskaber for to års perioderne 1992/1993 og 1994/1995. Revisionsrådets rapporter gengiver organisationernes svar på de forslag og bemærkninger, som Revisionsrådet har fremført i rapporterne for den foregående regnskabsperiode. De reviderede regnskaber for 1996–1997 endnu ikke foreligger.
Hvad angår opfølgningen, viste Rigsrevisionens gennemgang af revisionsrapporterne for såvel UNDP som UNFPA efter min vurdering, at administrationen havde reageret positivt på anbefalingerne i rapporterne for 1990/1991 og 1992/1993. Med hensyn til opfølgningen af revisionsrapporterne for 1994/1995 modtog Rigsrevisionen med en skrivelse fra Udenrigsministeriet af 2. april 1998 redegørelser fra januar 1998 til de to organisationers bestyrelser (executive boards) med status for administrationens opfølgning af Revisionsrådets anbefalinger. Disse rapporter giver mig ligeledes indtryk af, at UNDP og UNFPA reagerer positivt på Revisionsrådets anbefalinger.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt revisionsrapporterne afdækker færre svagheder end rapporten for 1990/1991, er det min vurdering, at rapporten for 1992/1993 vedrørende UNDP indeholder bemærkninger, der alt i alt fremtræder som næsten ligeså kritiske som bemærkningerne i rapporten for 1990/1991. I rapporten har Revisionsrådet rettet opmærksomheden mod UNDP's programmer, og påpeget mangler bl.a. med hensyn til fastlæggelse af målene for disse samt utilstrækkelige arbejdsplaner og kontrol med udførelsen. Manglende bæredygtighed i mange af programmerne var herudover nævnt som et problem, der bl.a. hang sammen med utilstrækkelig opbakning (counterpartydelser) fra de involverede instanser i modtagerlandene. I rapporten for 1994/1995 har Revisionsrådet haft mange bemærkninger og anbefalinger vedrørende tilrettelæggelsen, gennemførelsen og kontrollen med de projekter, der udføres af modtagerlandene. Dette skal ses på baggrund af, at udførelsen af projekterne, der tidligere navnlig blev varetaget af andre internationale organisationer, herunder FN-organisationer, efterhånden er overtaget af modtagerlandene. Disses andel af udgifterne til de UNDP-finansierede projekter – der i alt har andraget ca. 2 mia. USD på toårsbasis
– er vokset fra 11% i 1988-1989 til 56% i 1994-1995.Selv om jeg vurderer rapporten for 1994-1995 som mindre kritisk end rapporterne for de foregående to regnskabsperioder, finder jeg, at der fortsat er tale om kritiske rapporter, der vidner om, at UNDP ikke i fuldt omfang har fulgt op på Revisionsrådets kritikpunkter.
Hvad angår Revisionsrådets afdækning af svagheder i UNFPA, fremgik det af beretning 1/93, at rapporten for 1989 og 1990/1991 ikke indeholdt kritik af samme omfang som rapporterne vedrørende UNDP. I rapporterne vedrørende UNFPA for 1992/1993 og 1994/1995 har Revisionsrådet navnlig haft bemærkninger og forslag vedrørende UNFPA's projekter, men jeg vurderer ikke rapporterne som særlig kritiske.
Revisionsrådet tog i revisionspåtegningen på såvel UNDP's som UNFPA's regnskaber for 1989 og 1990/1991 forbehold med hensyn til de udførende organisationers og regeringers manglende afgivelse af revisorattesterede regnskaber for en stor del af projektregnskaberne. Forbeholdet er siden indskrænket til en bemærkning om, at regnskabet kan anses for godkendt, medmindre en korrektion skulle være nødvendig efter modtagelsen af reviderede regnskabsoversigter vedrørende nationalt udførte projekter.
Hvad angår Office of Internal Oversight Services (OIOS) – der en kort overgang i forbindelse med oprettelsen i 1993 havde navnet Office of Inspections and Investigations (OII), jf. beretning 6/93, side 14 – kan jeg oplyse, at Rigsrevisionens gennemgang af dette kontrolorgans omfangsrige rapporter viste, at OIOS hidtil navnlig har koncentreret indsatsen på FN's fredsbevarende aktioner og humanitære indsats.
Gennemgangen af rapporterne giver mig indtryk af, at OIOS' arbejde er særdeles nyttigt. Mit synspunkt skal også ses på baggrund af, at OIOS' rapporter for perioden 1. oktober 1994 - 30. juni 1996 indeholdt i alt ca. 4.000 anbefalinger og forslag. Heraf var ca. 2.800 gennemført af vedkommende FN-administrationer ved periodens udgang.
Følgende oversigt viser, hvor store besparelser eller tilbagebetalinger, der blev resultatet af OIOS' virksomhed i perioden 1. juli 1996 - 30. juni 1997:
|
Identificeret beløb |
Besparelser eller tilbagebetaling |
|
Mill.USD |
|
|
||
Tilbagebetalinger |
6,3 |
1,8 |
Udgiftsreduktioner |
3,0 |
- |
Forhindring af overdrevne eller uberettigede udgifter |
8,6 |
5,3 |
Forhøjelse af indtægter |
1,3 |
0,6 |
Budgetreduktioner i overensstemmelse med OIOS' anbefalinger |
10,1 |
10,1 |
I alt |
29,3 |
17,8 |
I perioden 1. juli 1995 - 30. juni 1996 var de identificerede beløb og besparelser eller tilbagebetalinger henholdsvis 18,7 mill. og 15,8 mill. USD. Jeg vurderer også disse resultater som positive.
2. Udenrigsministeriets orientering af Finansudvalget (beretning 1/93, side 45 og beretning 6/93, side 9 og 26).
Ifølge ministrenes fælles redegørelse ville ministeriet dels forbedre de mere generelle oplysninger til Folketingets Finansudvalg om FN-organisationerne, dels specifikt fremkomme med oplysninger til udvalget om revisionsforhold og kritiske bemærkninger fra FN's revisionsråds og det nyoprettede OIOS' side.
Rigsrevisionen anførte i sin skrivelse af 22. april 1997, at ministeriet havde afgivet førstnævnte art af oplysninger til Finansudvalget, fx i særskilte ansøgninger til udvalget og i anmærkningerne til finanslovsforslaget for 1997, men at udvalget tilsyneladende ikke havde modtaget oplysninger om revisionsmæssig kritik samt forbehold, grundet på revisionsrapporterne vedrørende FN-regnskaberne for 1992/1993 og 1994/1995.
Udenrigsministeriet har i skrivelse af 7. april 1998 anført, at Revisionsrådets rapporter vedrørende regnskaberne 1992/1993 og 1994/1995 efter ministeriets vurdering ikke omfattede kritikpunkter af så væsentlig karakter, at de tilsagde en forelæggelse for Finansudvalget. En orienteringsskrivelse er derfor ikke tilsendt udvalget.
Som anført i pkt. 1, er det min vurdering, at selv Revisionsrådets seneste rapport er kritisk, hvortil kommer, at rapporterne fra OIOS indeholder en lang række bemærkninger og anbefalinger. Jeg finder derfor, at Udenrigsministeriet fortsat bør være opmærksom på, om der kan være grund til at orientere Finansudvalget om den kritik, der fremkommer fra Revisionsrådets og OIOS' side.
3. Den manglende sammenlignelighed mellem FN-organisationernes regnskaber (beretning 1/93, side 45 og beretning 6/93 side 10 og 22).
Statsrevisorerne gav udtryk for, at det var påtrængende nødvendigt, at FN-regnskaberne angiver, hvad der bruges til administration og programstøtte, og at oplysningerne herom er sammenlignelige FN-organisationerne imellem.
Ifølge ministrenes fælles redegørelse har spørgsmålet om at etablere generelle regnskabsstandarder været drøftet i FN-fora. Danmark havde i 1994 rejst forslag herom i UNICEF samt i UNDP/ UNFPA. Sagen frembød dog mange vanskeligheder og var endnu langt fra løst.
I skrivelsen af 13. maj 1997 anførte Udenrigsministeriet, at UNDP, UNICEF og UNFPA som resultat af pres fra bl.a. dansk side har tillagt en sådan harmonisering høj prioritet, og har arbejdet på at få den gennemført.
I efteråret 1996 engagerede Udenrigsministeriet en ekstern konsulent for at få vurderet de påbegyndte og til dels gennemførte harmoniseringsinitiativer. Konsulentens rapport herom, "Review of the Harmonization of Budgets and Accounts of UNDP, UNFPA and UNICEF", forelå i januar 1997.
I rapporten fastslås det, at de danske krav med hensyn til gennemsigtighed og sammenlignelighed på tværs af organisationernes regnskaber og budgetter er imødekommet. Der ville i fremtiden blive anvendt fælles definitioner og opgørelsesmetoder i forhold til de forskellige omkostningselementer samt nøgletal for disse – eksempelvis administrationsomkostningernes andel af de samlede omkostninger.
I konsulentrapporten stilledes der forslag om, hvordan de harmoniserede regnskaber kan udvikles som ledelsesinstrument med vægtning af og fokusering på organisationernes mål og resultater.
På de første bestyrelsesmøder i 1997 i henholdsvis UNDP/UNFPA og UNICEF udtryktes fra dansk side tilfredshed med de opnåede resultater af harmoniseringsprocessen, og man foreslog, at organisationerne fortsætter arbejdet med at effektivisere anvendelsen af budgetterne og regnskaberne. Dette blev ifølge Udenrigsministeriet generelt godt modtaget.
Siden har Generalsekretæren i sine reformforslag anbefalet indførelse af en budgettering i FN, der i højere grad end hidtil kan vise de resultater, der kan opnås for de givne midler. Generalforsamlingen har foreløbig taget anbefalingen til efterretning.
Anbefalingen har ansporet UNDP, UNFPA og UNICEF til ligeledes at undersøge mulighederne for at gennemføre en sådan resultatbaseret budgettering for deres eget vedkommende, uanset udfaldet af 5. udvalgs forhandlinger om samme anbefaling.
Arbejdet er stadig inde i en indledende, opklarende fase. Der er derfor endnu ikke etableret formelle koordinationsmekanismer for dette arbejde.
Jeg finder Udenrigsministeriets initiativer med hensyn til at fremme harmoniseringen tilfredsstillende.
4. Efterprøvningen af, om Danmarks bidrag er korrekt optaget i FN – herunder også særorganisationernes – regnskaber (beretning 1/93, side 11, pkt. 22 og 23 og side 34, pkt. 88 og 89).
I ministrenes fælles redegørelse fra november 1994 erkendtes det, at ministeriets retningslinier for efterprøvningen af bidragets optagelse i FN-regnskaberne ikke fulgtes konsekvent.
I skrivelsen af 13. maj 1997 oplyste ministeriet, at det ret omfattende kontrolarbejde, der er forbundet hermed, ikke kunne udføres med de eksisterende personaleressourcer i ministeriet, og at det til dato kun var et begrænset antal FN-regnskaber, der siden slutningen af 1994 var gennemgået og afstemt med ministeriets regnskabs- og økonomistyringssystem, Financial Management System (FMS). Ministeriet havde i konsekvens heraf engageret et revisionsfirma, der fra slutningen af maj 1997 skulle bistå regnskabsafdelingen med gennemgangen af regnskaberne. Samtlige modtagne regnskaber for FN-organisationerne forventedes ifølge ministeriet at være gennemgået og afstemt ultimo 1997.
Rigsrevisionen fik i september 1997 oplyst, at engagementet af revisionsfirmaet var ophørt med udgangen af august 1997. Dette skulle ses på baggrund af, at firmaet ikke var vant til at arbejde med de særlige problemer som afstemningsarbejdet indebærer, hvorfor dette blev uforholdsmæssigt dyrt. Afstemningsarbejdet var langt fra bragt ajour, og ministeriet ansatte fra oktober 1997 på tidsbegrænset basis en regnskabskyndig medarbejder, der udelukkende tager sig af afstemningen af ministeriets tilskud på det multilaterale område.
Vanskelighederne på FN-området ligger i afstemningen af de øremærkede bidrag til særskilte formål. Ifølge Udenrigsministeriets statistikker er antallet af bidrag fra 1989 til 1996 vokset fra 222 til 584 om året. Bidragene omfatter som oftest flere mindre aktiviteter, der ikke umiddelbart kan identificeres i FN-organisationernes reviderede regnskaber. Selve identifikationen vanskeliggøres af, at FN opererer med toårige regnskabsperioder. Hertil kommer, at posteringen i Udenrigsministeriets regnskab foretages i danske kroner, medens den i FN-regnskabet registreres i USD. Udenrigsministeriet har som noget nyt bedt FN om i særlige tilfælde at foretage identifikationerne. Afstemningen skal være præcis og dokumenteret, da FN skal tilbagebetale eventuelle overskydende beløb på aktiviteterne til Udenrigsministeriet.
Udenrigsministeriet regner med at finde en varig løsning på ressourceproblemet, således at man inden for en overskuelig tid kan indhente efterslæbet på afstemningsområdet.
Jeg finder, at ministeriet på et tidligere tidspunkt burde have afsat de nødvendige ressourcer til det pågældende arbejde.
5. FN-systemets finansieringsprocedurer og budgetregler (beretning 6/93, side 24, 25 og 26).
Statsrevisorernes bemærkning i beretning nr. 6/93 knyttede sig mere generelt til konstaterede svagheder i planlægningen, styringen og evalueringen af programmer og projekter i FN's udviklingsarbejde.
I ministrenes fælles redegørelse nævntes det, at disse svagheder hænger sammen med, at der i planlægningen i vid udstrækning mangler kvantificerbare mål som grundlag for senere evalueringer af programmer. Ministeriet har i den henseende fremdraget UNDP som eksempel.
Udenrigsministeriet anførte i redegørelsen af 13. maj 1997, at UNDP i en årrække har anvendt såvel kvantitative som kvalitative målsætninger for de konkrete projektaktiviteter, og at der stadig pågår aktiviteter, som tager sigte på at forbedre disse.
På bestyrelsesmødet i januar 1998 redegjorde UNDP for sit arbejde med at udforme kriterier for målopfyldelsen. UNDP søger at udvikle en metode til at vurdere gennemførelsen af landeprogrammer på grundlag af en gennemgang af nogle udvalgte nøgleområder og anvendelse af bestemte indikatorer. Med disse instrumenter søger UNDP at forbedre grundlaget for at vurdere anvendelse af de vejledende principper, som ifølge beslutning i bestyrelsen skal være opfyldt, for at projekter kan kvalificere til UNDP-finansiering.
Fra dansk side har man bl.a. i lyset af konsulentrapporten vedrørende budget- og regnskabsharmoniseringen i en række FN-fora understreget behovet for en mere effektiv anvendelse af kvantitative indikatorer i den multilaterale bistand – herunder mulighederne for at budgettere i forhold til målsætningerne for indsatsen.
Jeg kan oplyse, at også Revisionsrådet tilskynder UNDP til at opstille operationaliserbare mål i projekterne, og har ikke yderligere bemærkninger.
6. Statsrevisorernes forslag om, at man fra dansk side arbejder for en udvidelse af antallet af medlemmer i Revisionsrådet (beretning 6/93, side 21 og 27 og beretning 1/93 side 30).
Udenrigsministeriet har om muligheden for, at Danmark bliver medlem af FN's revisionsråd anført, at de tre pladser i rådet er besat af Ghana (1997-2001, medlem siden 1976, formand), Indien (1996-2001, medlem siden 1993) og Storbritannien (1995-2001, medlem siden 1992). Danmark har været repræsenteret i rådet i perioden 1949-1955.
Der har i de seneste år været tradition for, at udviklingslandene besætter to af pladserne i rådet, og at den tredje plads besættes af den såkaldte Genèvegruppe, hvis medlemmer er vestlige industrilande, der yder 1% eller derover af FN's ordinære budget. Danmark, hvis bidrag til FN's ordinære budget andrager 0,7%, er således ikke medlem.
Jeg vurderer, at Danmark på nuværende tidspunkt ikke har mulighed for at blive medlem af Revisionsrådet, og finder derfor ikke anledning til at søge medlemskab.
7. Statsrevisorernes forslag om en styrkelse af den danske indsats i 5. udvalg og i ACABQ (beretning 6/93, side 27 og beretning 1/93, side 10).
Udenrigsministeriet har oplyst – og i skrivelse af 2. april 1998 bekræftet – at foruden styrkelsen af arbejdet i 5. udvalg pr. 1. januar 1994, jf. ministrenes fælles redegørelse af 21. november 1994, via oprettelsen af en yderligere stilling ved den danske FN-mission i New York, er indsatsen styrket med endnu en medarbejder pr. 1. april 1995, der specifikt varetager sager om finansieringen af FN's fredsbevarende operationer, herunder inddrivelsen af danske tilgodehavender.
For så vidt angår ACABQ (Advisory Committee on Administrative and Budgetary Questions) har FN-missionen i New York ifølge Udenrigsministeriet haft gavn af de løbende uformelle nordiske konsultationer med det svenske medlem i perioden 1994-1996 samt med de øvrige EU-medlemmer. De 16 medlemmer af ACABQ vælges af generalforsamlingen efter indstilling af 5. udvalg.
Om muligheden for dansk indvalg i ACABQ oplyser Udenrigsministeriet, at der i de senere år har været en stærkt stigende tendens til kampvalg til poster i FN's organer. Eksempelvis lykkedes det i 1996 ikke for USA at blive genvalgt til den ACABQ-post, man havde beklædt siden 1946. Udenrigsministeriet har p.t. ingen planer om at anmelde Danmark som kandidat.
Jeg har ingen bemærkninger.8. Statsrevisorernes henstilling om, at man fra dansk side i relevante FN-organisationer søger at få gennemført større åbenhed i forhold til medlemslandenes revisionsmyndigheder (beretning 6/93, side 8).
Statsrevisorerne fik under besøget i FN oplyst, at medlemslandenes mulighed for at få indsigt i regnskaberne var begrænset til Revisionsrådets officielle rapporter.
Ifølge ministrenes fælles redegørelse af 13. november 1994 skal OIOS blandt andet rapportere til Generalforsamlingen, hvorved der ville blive skabt øget åbenhed for så vidt angår den interne revision og kontrol inden for FN-systemet.
En række af FN-organisationerne har – udover at være omfattet af OIOS' kontrol – mindre interne revisioner. Medlemslandene har ifølge Udenrigsministeriet ikke adgang til disses rapporter.
Jeg finder, at den løbende offentliggørelse af OIOS' rapporter i betydeligt omfang har forbedret medlemslandenes indsigt i FN's administration. Hvad angår medlemslandenes manglende adgang til de andre interne revisioners rapporter, er forholdet det, at disses indhold indgår i Revisionsrådets og OIOS' arbejde samt rapportering, hvis det drejer sig om forhold af væsentligere karakter. Jeg har derfor ikke yderligere bemærkninger.
II. Sammenfatning
Den fortsatte udvikling i sagen viser, at UNDP og UNFPA reagerer positivt på Revisionsrådets og på OIOS' fortsat mange anbefalinger og kritikpunkter. Udenrigsministeriet fandt ikke kritikken i Revisionsrådets rapporter af så væsentlig karakter, at man fandt grund til at sende en orienteringsskrivelse herom til Finansudvalget. Jeg mener, at ministeriet fortsat bør have opmærksomheden henledt på en eventuel underretning af udvalget om Revisionsrådets og OIOS' kritiske bemærkninger.
Jeg finder, at Udenrigsministeriets initiativer med hensyn til at fremme harmoniseringen af FN's regnskaber har været tilfredsstillende.
Udenrigsministeriet er ikke ajour med efterprøvningen af, om Danmarks mange bidrag til FN er korrekt optaget i organisationens regnskaber og om de kan afstemmes med ministeriets regnskab. Jeg finder, at ministeriet i tide burde have afsat de fornødne ressourcer til dette arbejde.
Ministeriets initiativer til forbedring af FN-systemets finansieringsprocedurer og budgetregler giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Jeg vurderer, at Danmark på nuværende tidspunkt ikke har mulighed for at blive medlem af Revisionsrådet, og finder derfor ikke anledning til at søge medlemsskab. Ministeriet har ikke planer om at søge dansk indvalg i ACABQ, men har forstærket sin FN-mission.
Endelig finder jeg, at den løbende offentliggørelse af OIOS' rapporter i betydeligt omfang har forbedret medlemslandenes mulighed for at opnå indsigt i FN's administration.
Sammenfattende finder jeg, at undersøgelsen efterlader et positivt indtryk af udviklingen i FN på de områder, der blev behandlet i beretningerne 1/93 og 6/93.
Med afgivelsen af dette notat betragter jeg de to beretningssager som afsluttede.Henrik Otbo
Nr. 6 1993
Beretning om statsrevisorernes besøg i FN's hovedkvarter i New York 1994
RIGSREVISIONEN
Den 30. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagerne om revisionsordningerne i FN, herunder om FN's udviklingsprogram (UNDP) og befolkningsfond (UNFPA), samt om statsrevisorernes besøg i FN´s hovedkvarter i New York 1994 (beretning nr. 1/93 og 6/93)
I. Indledning og resumé
Udenrigs- og udviklingsministrenes fælles redegørelse af 21. november 1994 til de to beretninger blev, ligesom mine kommentarer i notat af 29. december 1994, under ét optaget i Endelig betænkning over statsregnskabet for 1993, side 184.
Jeg tilkendegav, at jeg ville orientere statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen. Rigsrevisionen har til brug for orienteringen foretaget en gennemgang af relevant sagsmateriale fra Udenrigsministeriet, herunder FN's revisionsråds rapporter vedrørende UNDP's og UNFPA's regnskaber for 2-års perioderne 1992-1993 og 1994-1995. Endvidere har Rigsrevisionen brevvekslet med Udenrigsministeriet.
Den fortsatte udvikling i sagen viser, at UNDP og UNFPA reagerer positivt på Revisionsrådets fortsat mange anbefalinger og kritikpunkter. Udenrigsministeriet fandt ikke kritikken i Revisionsrådets rapporter af så væsentlig karakter, at man fandt grund til at sende en orienteringsskrivelse herom til Finansudvalget. Jeg mener, at ministeriet fortsat bør have opmærksomheden henledt på en eventuel underretning af udvalget om Revisionsrådets samt i øvrigt også Office of Internal Oversight Services' (OIOS') kritiske bemærkninger.
Jeg finder, at Udenrigsministeriets initiativer med hensyn til at fremme harmoniseringen af FN's regnskaber har været tilfredsstillende.
Udenrigsministeriet er ikke ajour med efterprøvningen af, om Danmarks mange bidrag til FN er korrekt optaget i organisationens regnskaber og om de kan afstemmes med ministeriets regnskab. Jeg finder, at ministeriet i tide burde have afsat de fornødne ressourcer til dette arbejde.
Ministeriets initiativer til forbedring af FN-systemets finansieringsprocedurer og budgetregler giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Jeg vurderer, at Danmark på nuværende tidspunkt ikke har mulighed for at blive medlem af Revisionsrådet, og finder derfor ikke anledning til at søge medlemsskab. Ministeriet har ikke planer om at søge dansk indvalg i ACABQ, men har forstærket sin FN-mission.
Endelig finder jeg, at den løbende offentliggørelse af OIOS' rapporter i betydeligt omfang har forbedret medlemslandenes mulighed for at opnå indsigt i FN's administration.
Sammenfattende finder jeg, at undersøgelsen efterlader et positivt indtryk af udviklingen i FN på de områder, der blev behandlet i beretningerne 1/93 og 6/93.
Med afgivelsen af dette notat betragter jeg de to beretningssager som afsluttede.
1. Revisionsrådets vurdering af organisationernes opfølgning af rådets tidligere fremførte kritik (beretning 1/93 s.45 og beretning 6/93 s. 11 og 26):
Ifølge ministrenes fælles redegørelse af 21. november 1994 var der siden FN's revisionsråds afgivelse af de stærkt kritiske revisionsrapporter vedrørende UNDP's og UNFPA's regnskaber for 2-året 1990-1991 på de fleste områder sket betydelige fremskridt med hensyn til opfølgningen af rapporterne. Ifølge ministeriet synes rapporten for 1992-1993 at afdække færre svagheder end rapporten for 1990-1991.
Udenrigsministeriet oplyste i maj 1997, at Danmark siden 1994 havde været medlem af bestyrelsen for UNDP/UNFPA, og dermed havde fået forelagt regnskaber og budgetter for de to organisationer samt rapporter om opfølgningen af bemærkningerne fra FN's revisionsråd. På baggrund heraf og lejlighedsvise drøftelser med repræsentanter for de to organisationer vurderede Udenrigsministeriet, at fremskridtene i UNDP's og UNFPA's opfølgning af bemærkningerne til 1990/1991-regnskaberne i vid udstrækning var blevet videreført.
Rigsrevisionen har gennemgået Revisionsrådets rapporter om de to organisationers regnskaber for to års perioderne 1992/1993 og 1994/1995. Revisionsrådets rapporter gengiver organisationernes svar på de forslag og bemærkninger, som Revisionsrådet har fremført i rapporterne for den foregående regnskabsperiode. De reviderede regnskaber for 1996–1997 endnu ikke foreligger.
Hvad angår opfølgningen, viste Rigsrevisionens gennemgang af revisionsrapporterne for såvel UNDP som UNFPA efter min vurdering, at administrationen havde reageret positivt på anbefalingerne i rapporterne for 1990/1991 og 1992/1993. Med hensyn til opfølgningen af revisionsrapporterne for 1994/1995 modtog Rigsrevisionen med en skrivelse fra Udenrigsministeriet af 2. april 1998 redegørelser fra januar 1998 til de to organisationers bestyrelser (executive boards) med status for administrationens opfølgning af Revisionsrådets anbefalinger. Disse rapporter giver mig ligeledes indtryk af, at UNDP og UNFPA reagerer positivt på Revisionsrådets anbefalinger.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt revisionsrapporterne afdækker færre svagheder end rapporten for 1990/1991, er det min vurdering, at rapporten for 1992/1993 vedrørende UNDP indeholder bemærkninger, der alt i alt fremtræder som næsten ligeså kritiske som bemærkningerne i rapporten for 1990/1991. I rapporten har Revisionsrådet rettet opmærksomheden mod UNDP's programmer, og påpeget mangler bl.a. med hensyn til fastlæggelse af målene for disse samt utilstrækkelige arbejdsplaner og kontrol med udførelsen. Manglende bæredygtighed i mange af programmerne var herudover nævnt som et problem, der bl.a. hang sammen med utilstrækkelig opbakning (counterpartydelser) fra de involverede instanser i modtagerlandene. I rapporten for 1994/1995 har Revisionsrådet haft mange bemærkninger og anbefalinger vedrørende tilrettelæggelsen, gennemførelsen og kontrollen med de projekter, der udføres af modtagerlandene. Dette skal ses på baggrund af, at udførelsen af projekterne, der tidligere navnlig blev varetaget af andre internationale organisationer, herunder FN-organisationer, efterhånden er overtaget af modtagerlandene. Disses andel af udgifterne til de UNDP-finansierede projekter – der i alt har andraget ca. 2 mia. USD på toårsbasis
– er vokset fra 11% i 1988-1989 til 56% i 1994-1995.Selv om jeg vurderer rapporten for 1994-1995 som mindre kritisk end rapporterne for de foregående to regnskabsperioder, finder jeg, at der fortsat er tale om kritiske rapporter, der vidner om, at UNDP ikke i fuldt omfang har fulgt op på Revisionsrådets kritikpunkter.
Hvad angår Revisionsrådets afdækning af svagheder i UNFPA, fremgik det af beretning 1/93, at rapporten for 1989 og 1990/1991 ikke indeholdt kritik af samme omfang som rapporterne vedrørende UNDP. I rapporterne vedrørende UNFPA for 1992/1993 og 1994/1995 har Revisionsrådet navnlig haft bemærkninger og forslag vedrørende UNFPA's projekter, men jeg vurderer ikke rapporterne som særlig kritiske.
Revisionsrådet tog i revisionspåtegningen på såvel UNDP's som UNFPA's regnskaber for 1989 og 1990/1991 forbehold med hensyn til de udførende organisationers og regeringers manglende afgivelse af revisorattesterede regnskaber for en stor del af projektregnskaberne. Forbeholdet er siden indskrænket til en bemærkning om, at regnskabet kan anses for godkendt, medmindre en korrektion skulle være nødvendig efter modtagelsen af reviderede regnskabsoversigter vedrørende nationalt udførte projekter.
Hvad angår Office of Internal Oversight Services (OIOS) – der en kort overgang i forbindelse med oprettelsen i 1993 havde navnet Office of Inspections and Investigations (OII), jf. beretning 6/93, side 14 – kan jeg oplyse, at Rigsrevisionens gennemgang af dette kontrolorgans omfangsrige rapporter viste, at OIOS hidtil navnlig har koncentreret indsatsen på FN's fredsbevarende aktioner og humanitære indsats.
Gennemgangen af rapporterne giver mig indtryk af, at OIOS' arbejde er særdeles nyttigt. Mit synspunkt skal også ses på baggrund af, at OIOS' rapporter for perioden 1. oktober 1994 - 30. juni 1996 indeholdt i alt ca. 4.000 anbefalinger og forslag. Heraf var ca. 2.800 gennemført af vedkommende FN-administrationer ved periodens udgang.
Følgende oversigt viser, hvor store besparelser eller tilbagebetalinger, der blev resultatet af OIOS' virksomhed i perioden 1. juli 1996 30. juni 1997:
|
Identificeret beløb |
Besparelser eller tilbagebetaling |
|
Mill.USD |
|
|
||
Tilbagebetalinger |
6,3 |
1,8 |
Udgiftsreduktioner |
3,0 |
- |
Forhindring af overdrevne eller uberettigede udgifter |
8,6 |
5,3 |
Forhøjelse af indtægter |
1,3 |
0,6 |
Budgetreduktioner i overensstemmelse med OIOS' anbefalinger |
10,1 |
10,1 |
I alt |
29,3 |
17,8 |
I perioden 1. juli 1995 - 30. juni 1996 var de identificerede beløb og besparelser eller tilbagebetalinger henholdsvis 18,7 mill. og 15,8 mill. USD. Jeg vurderer også disse resultater som positive.
2. Udenrigsministeriets orientering af Finansudvalget (beretning 1/93, side 45 og beretning 6/93, side 9 og 26).
Ifølge ministrenes fælles redegørelse ville ministeriet dels forbedre de mere generelle oplysninger til Folketingets Finansudvalg om FN-organisationerne, dels specifikt fremkomme med oplysninger til udvalget om revisionsforhold og kritiske bemærkninger fra FN's revisionsråds og det nyoprettede OIOS' side.
Rigsrevisionen anførte i sin skrivelse af 22. april 1997, at ministeriet havde afgivet førstnævnte art af oplysninger til Finansudvalget, fx i særskilte ansøgninger til udvalget og i anmærkningerne til finanslovsforslaget for 1997, men at udvalget tilsyneladende ikke havde modtaget oplysninger om revisionsmæssig kritik samt forbehold, grundet på revisionsrapporterne vedrørende FN-regnskaberne for 1992/1993 og 1994/1995.
Udenrigsministeriet har i skrivelse af 7. april 1998 anført, at Revisionsrådets rapporter vedrørende regnskaberne 1992/1993 og 1994/1995 efter ministeriets vurdering ikke omfattede kritikpunkter af så væsentlig karakter, at de tilsagde en forelæggelse for Finansudvalget. En orienteringsskrivelse er derfor ikke tilsendt udvalget.
Som anført i pkt. 1, er det min vurdering, at selv Revisionsrådets seneste rapport er kritisk, hvortil kommer, at rapporterne fra OIOS indeholder en lang række bemærkninger og anbefalinger. Jeg finder derfor, at Udenrigsministeriet fortsat bør være opmærksom på, om der kan være grund til at orientere Finansudvalget om den kritik, der fremkommer fra Revisionsrådets og OIOS' side.
3. Den manglende sammenlignelighed mellem FN-organisationernes regnskaber (beretning 1/93, side 45 og beretning 6/93 side 10 og 22).
Statsrevisorerne gav udtryk for, at det var påtrængende nødvendigt, at FN-regnskaberne angiver, hvad der bruges til administration og programstøtte, og at oplysningerne herom er sammenlignelige FN-organisationerne imellem.
Ifølge ministrenes fælles redegørelse har spørgsmålet om at etablere generelle regnskabsstandarder været drøftet i FN-fora. Danmark havde i 1994 rejst forslag herom i UNICEF samt i UNDP/ UNFPA. Sagen frembød dog mange vanskeligheder og var endnu langt fra løst.
I skrivelsen af 13. maj 1997 anførte Udenrigsministeriet, at UNDP, UNICEF og UNFPA som resultat af pres fra bl.a. dansk side har tillagt en sådan harmonisering høj prioritet, og har arbejdet på at få den gennemført.
I efteråret 1996 engagerede Udenrigsministeriet en ekstern konsulent for at få vurderet de påbegyndte og til dels gennemførte harmoniseringsinitiativer. Konsulentens rapport herom, "Review of the Harmonization of Budgets and Accounts of UNDP, UNFPA and UNICEF", forelå i januar 1997.
I rapporten fastslås det, at de danske krav med hensyn til gennemsigtighed og sammenlignelighed på tværs af organisationernes regnskaber og budgetter er imødekommet. Der ville i fremtiden blive anvendt fælles definitioner og opgørelsesmetoder i forhold til de forskellige omkostningselementer samt nøgletal for disse – eksempelvis administrationsomkostningernes andel af de samlede omkostninger.
I konsulentrapporten stilledes der forslag om, hvordan de harmoniserede regnskaber kan udvikles som ledelsesinstrument med vægtning af og fokusering på organisationernes mål og resultater.
På de første bestyrelsesmøder i 1997 i henholdsvis UNDP/UNFPA og UNICEF udtryktes fra dansk side tilfredshed med de opnåede resultater af harmoniseringsprocessen, og man foreslog, at organisationerne fortsætter arbejdet med at effektivisere anvendelsen af budgetterne og regnskaberne. Dette blev ifølge Udenrigsministeriet generelt godt modtaget.
Siden har Generalsekretæren i sine reformforslag anbefalet indførelse af en budgettering i FN, der i højere grad end hidtil kan vise de resultater, der kan opnås for de givne midler. Generalforsamlingen har foreløbig taget anbefalingen til efterretning.
Anbefalingen har ansporet UNDP, UNFPA og UNICEF til ligeledes at undersøge mulighederne for at gennemføre en sådan resultatbaseret budgettering for deres eget vedkommende, uanset udfaldet af 5. udvalgs forhandlinger om samme anbefaling.
Arbejdet er stadig inde i en indledende, opklarende fase. Der er derfor endnu ikke etableret formelle koordinationsmekanismer for dette arbejde.
Jeg finder Udenrigsministeriets initiativer med hensyn til at fremme harmoniseringen tilfredsstillende.
4. Efterprøvningen af, om Danmarks bidrag er korrekt optaget i FN – herunder også særorganisationernes – regnskaber (beretning 1/93, side 11, pkt. 22 og 23 og side 34, pkt. 88 og 89).
I ministrenes fælles redegørelse fra november 1994 erkendtes det, at ministeriets retningslinier for efterprøvningen af bidragets optagelse i FN-regnskaberne ikke fulgtes konsekvent.
I skrivelsen af 13. maj 1997 oplyste ministeriet, at det ret omfattende kontrolarbejde, der er forbundet hermed, ikke kunne udføres med de eksisterende personaleressourcer i ministeriet, og at det til dato kun var et begrænset antal FN-regnskaber, der siden slutningen af 1994 var gennemgået og afstemt med ministeriets regnskabs- og økonomistyringssystem, Financial Management System (FMS). Ministeriet havde i konsekvens heraf engageret et revisionsfirma, der fra slutningen af maj 1997 skulle bistå regnskabsafdelingen med gennemgangen af regnskaberne. Samtlige modtagne regnskaber for FN-organisationerne forventedes ifølge ministeriet at være gennemgået og afstemt ultimo 1997.
Rigsrevisionen fik i september 1997 oplyst, at engagementet af revisionsfirmaet var ophørt med udgangen af august 1997. Dette skulle ses på baggrund af, at firmaet ikke var vant til at arbejde med de særlige problemer som afstemningsarbejdet indebærer, hvorfor dette blev uforholdsmæssigt dyrt. Afstemningsarbejdet var langt fra bragt ajour, og ministeriet ansatte fra oktober 1997 på tidsbegrænset basis en regnskabskyndig medarbejder, der udelukkende tager sig af afstemningen af ministeriets tilskud på det multilaterale område.
Vanskelighederne på FN-området ligger i afstemningen af de øremærkede bidrag til særskilte formål. Ifølge Udenrigsministeriets statistikker er antallet af bidrag fra 1989 til 1996 vokset fra 222 til 584 om året. Bidragene omfatter som oftest flere mindre aktiviteter, der ikke umiddelbart kan identificeres i FN-organisationernes reviderede regnskaber. Selve identifikationen vanskeliggøres af, at FN opererer med toårige regnskabsperioder. Hertil kommer, at posteringen i Udenrigsministeriets regnskab foretages i danske kroner, medens den i FN-regnskabet registreres i USD. Udenrigsministeriet har som noget nyt bedt FN om i særlige tilfælde at foretage identifikationerne. Afstemningen skal være præcis og dokumenteret, da FN skal tilbagebetale eventuelle overskydende beløb på aktiviteterne til Udenrigsministeriet.
Udenrigsministeriet regner med at finde en varig løsning på ressourceproblemet, således at man inden for en overskuelig tid kan indhente efterslæbet på afstemningsområdet.
Jeg finder, at ministeriet på et tidligere tidspunkt burde have afsat de nødvendige ressourcer til det pågældende arbejde.
5. FN-systemets finansieringsprocedurer og budgetregler (beretning 6/93, side 24, 25 og 26).
Statsrevisorernes bemærkning i beretning nr. 6/93 knyttede sig mere generelt til konstaterede svagheder i planlægningen, styringen og evalueringen af programmer og projekter i FN's udviklingsarbejde.
I ministrenes fælles redegørelse nævntes det, at disse svagheder hænger sammen med, at der i planlægningen i vid udstrækning mangler kvantificerbare mål som grundlag for senere evalueringer af programmer. Ministeriet har i den henseende fremdraget UNDP som eksempel.
Udenrigsministeriet anførte i redegørelsen af 13. maj 1997, at UNDP i en årrække har anvendt såvel kvantitative som kvalitative målsætninger for de konkrete projektaktiviteter, og at der stadig pågår aktiviteter, som tager sigte på at forbedre disse.
På bestyrelsesmødet i januar 1998 redegjorde UNDP for sit arbejde med at udforme kriterier for målopfyldelsen. UNDP søger at udvikle en metode til at vurdere gennemførelsen af landeprogrammer på grundlag af en gennemgang af nogle udvalgte nøgleområder og anvendelse af bestemte indikatorer. Med disse instrumenter søger UNDP at forbedre grundlaget for at vurdere anvendelse af de vejledende principper, som ifølge beslutning i bestyrelsen skal være opfyldt, for at projekter kan kvalificere til UNDP-finansiering.
Fra dansk side har man bl.a. i lyset af konsulentrapporten vedrørende budget- og regnskabsharmoniseringen i en række FN-fora understreget behovet for en mere effektiv anvendelse af kvantitative indikatorer i den multilaterale bistand – herunder mulighederne for at budgettere i forhold til målsætningerne for indsatsen.
Jeg kan oplyse, at også Revisionsrådet tilskynder UNDP til at opstille operationaliserbare mål i projekterne, og har ikke yderligere bemærkninger.
6. Statsrevisorernes forslag om, at man fra dansk side arbejder for en udvidelse af antallet af medlemmer i Revisionsrådet (beretning 6/93, side 21 og 27 og beretning 1/93 side 30).
Udenrigsministeriet har om muligheden for, at Danmark bliver medlem af FN's revisionsråd anført, at de tre pladser i rådet er besat af Ghana (1997-2001, medlem siden 1976, formand), Indien (1996-2001, medlem siden 1993) og Storbritannien (1995-2001, medlem siden 1992). Danmark har været repræsenteret i rådet i perioden 1949-1955.
Der har i de seneste år været tradition for, at udviklingslandene besætter to af pladserne i rådet, og at den tredje plads besættes af den såkaldte Genèvegruppe, hvis medlemmer er vestlige industrilande, der yder 1% eller derover af FN's ordinære budget. Danmark, hvis bidrag til FN's ordinære budget andrager 0,7%, er således ikke medlem.
Jeg vurderer, at Danmark på nuværende tidspunkt ikke har mulighed for at blive medlem af Revisionsrådet, og finder derfor ikke anledning til at søge medlemskab.
7. Statsrevisorernes forslag om en styrkelse af den danske indsats i 5. udvalg og i ACABQ (beretning 6/93, side 27 og beretning 1/93, side 10).
Udenrigsministeriet har oplyst – og i skrivelse af 2. april 1998 bekræftet – at foruden styrkelsen af arbejdet i 5. udvalg pr. 1. januar 1994, jf. ministrenes fælles redegørelse af 21. november 1994, via oprettelsen af en yderligere stilling ved den danske FN-mission i New York, er indsatsen styrket med endnu en medarbejder pr. 1. april 1995, der specifikt varetager sager om finansieringen af FN's fredsbevarende operationer, herunder inddrivelsen af danske tilgodehavender.
For så vidt angår ACABQ (Advisory Committee on Administrative and Budgetary Questions) har FN-missionen i New York ifølge Udenrigsministeriet haft gavn af de løbende uformelle nordiske konsultationer med det svenske medlem i perioden 1994-1996 samt med de øvrige EU-medlemmer. De 16 medlemmer af ACABQ vælges af generalforsamlingen efter indstilling af 5. udvalg.
Om muligheden for dansk indvalg i ACABQ oplyser Udenrigsministeriet, at der i de senere år har været en stærkt stigende tendens til kampvalg til poster i FN's organer. Eksempelvis lykkedes det i 1996 ikke for USA at blive genvalgt til den ACABQ-post, man havde beklædt siden 1946. Udenrigsministeriet har p.t. ingen planer om at anmelde Danmark som kandidat.
Jeg har ingen bemærkninger.
8. Statsrevisorernes henstilling om, at man fra dansk side i relevante FN-organisationer søger at få gennemført større åbenhed i forhold til medlemslandenes revisionsmyndigheder (beretning 6/93, side 8).
Statsrevisorerne fik under besøget i FN oplyst, at medlemslandenes mulighed for at få indsigt i regnskaberne var begrænset til Revisionsrådets officielle rapporter.
Ifølge ministrenes fælles redegørelse af 13. november 1994 skal OIOS blandt andet rapportere til Generalforsamlingen, hvorved der ville blive skabt øget åbenhed for så vidt angår den interne revision og kontrol inden for FN-systemet.
En række af FN-organisationerne har – udover at være omfattet af OIOS' kontrol – mindre interne revisioner. Medlemslandene har ifølge Udenrigsministeriet ikke adgang til disses rapporter.
Jeg finder, at den løbende offentliggørelse af OIOS' rapporter i betydeligt omfang har forbedret medlemslandenes indsigt i FN's administration. Hvad angår medlemslandenes manglende adgang til de andre interne revisioners rapporter, er forholdet det, at disses indhold indgår i Revisionsrådets og OIOS' arbejde samt rapportering, hvis det drejer sig om forhold af væsentligere karakter. Jeg har derfor ikke yderligere bemærkninger.
II. Sammenfatning
Den fortsatte udvikling i sagen viser, at UNDP og UNFPA reagerer positivt på Revisionsrådets og på OIOS' fortsat mange anbefalinger og kritikpunkter. Udenrigsministeriet fandt ikke kritikken i Revisionsrådets rapporter af så væsentlig karakter, at man fandt grund til at sende en orienteringsskrivelse herom til Finansudvalget. Jeg mener, at ministeriet fortsat bør have opmærksomheden henledt på en eventuel underretning af udvalget om Revisionsrådets og OIOS' kritiske bemærkninger.
Jeg finder, at Udenrigsministeriets initiativer med hensyn til at fremme harmoniseringen af FN's regnskaber har været tilfredsstillende.
Udenrigsministeriet er ikke ajour med efterprøvningen af, om Danmarks mange bidrag til FN er korrekt optaget i organisationens regnskaber og om de kan afstemmes med ministeriets regnskab. Jeg finder, at ministeriet i tide burde have afsat de fornødne ressourcer til dette arbejde.
Ministeriets initiativer til forbedring af FN-systemets finansieringsprocedurer og budgetregler giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Jeg vurderer, at Danmark på nuværende tidspunkt ikke har mulighed for at blive medlem af Revisionsrådet, og finder derfor ikke anledning til at søge medlemsskab. Ministeriet har ikke planer om at søge dansk indvalg i ACABQ, men har forstærket sin FN-mission.
Endelig finder jeg, at den løbende offentliggørelse af OIOS' rapporter i betydeligt omfang har forbedret medlemslandenes mulighed for at opnå indsigt i FN's administration.
Sammenfattende finder jeg, at undersøgelsen efterlader et positivt indtryk af udviklingen i FN på de områder, der blev behandlet i beretningerne 1/93 og 6/93.
Med afgivelsen af dette notat betragter jeg de to beretningssager som afsluttede.
Henrik Otbo
Nr. 13 1993
Beretning om øststøtten (dansk bilateral støtte til de central- og østeuropæiske lande i perioden 1990-1993)
RIGSREVISIONEN
Den 13. maj 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om øststøtten (dansk bilateral støtte til de central- og østeuropæiske lande i perioden 1990-1993), beretning 13/93
1. I mit notat af 8. august 1995, jf. Endelig betænkning 1993, side 231, tilkendegav jeg, at jeg ville holde statsrevisorerne underrettet om udviklingen for så vidt angår nedenstående forhold.
2. Som det fremgår af afsnit B. Regnskab og revision i mit notat af 8. august 1995, beroede spørgsmålet om at etablere særlige regnskabs- og revisionsinstrukser og en rammelov på øststøtteområdet på et udvalgsarbejde om udarbejdelse af retningslinjer for god tilskudsforvaltning. Udvalgsarbejdet blev tilendebragt med afgivelsen af rapporten Forvaltning af tilskud (Finansministeriet maj 1996), hvori kravene til revision tager udgangspunkt i modelinstruksen fra statsrevisorernes publikation af 10. februar 1993 »Vejledende retningslinier for revision af statsstøttede institutioner mv.« I september 1996 bad Rigsrevisionen Finansministeriet om at redegøre for ministeriets overvejelser vedrørende det videre arbejde med og nærmere udformning af kravene til de omhandlede instrukser på øststøtteområdet. Finansministeriet oplyste i februar 1997, at man ikke havde behandlet spørgsmålet om disse instrukser mere generelt, bl.a. fordi man fortsat overvejede at ændre og måske forenkle nogle af øststøtteordningerne. Spørgsmålet om revision indgår nu i et pilotprojekt vedrørende tilskud til miljøaktiviteter i Øst- og Centraleuropa, der blev iværksat af Økonomistyrelsen og Miljøstyrelsen på baggrund af, at det i rapporten fra maj 1996 om forvaltning af tilskud blev foreslået, at styrelsen i samarbejde med ministerier/styrelser skulle gennemføre et eller to pilotprojekter til afprøvning af den tilskudsmodel, som anbefaledes anvendt i rapporten. De to styrelser har i februar 1998 udarbejdet et notat om pilotprojektet. Miljøministeriets endelige stillingtagen hertil foreligger endnu ikke. Finansministeriet forventer inden årets udgang at fremkomme med retningslinjer for administrationen af sektorprogrammer til afløsning af de retningslinjer fra april 1994, der er nævnt i pkt. 4 i mit notat af 8. august 1995. De nye retningslinjer vil ifølge ministeriet bl.a. omhandle spørgsmålet om revisionsinstrukser på øststøtteområdet i lyset af pilotprojektet.
3. Folketinget vedtog i en motiveret dagsorden den 14. maj 1997 en ny strategi for øststøtten, og opfordrede i den forbindelse regeringen til at udarbejde en evaluering af den hidtidige øststøtte. Udenrigsministeriet forestod gennemførelsen af evalueringen, der forelå i februar 1998 i form af en sammenfattende redegørelse og en omfattende bilagssamling. Resultaterne i redegørelsen bygger primært på de relativt få eksterne evalueringer, der på daværende tidspunkt var blevet foretaget eller delvis var gennemført, medens evalueringer eller vurderinger, foretaget af institutionerne selv, er blevet betragtet som en del af det informationsmateriale, der blev frembragt gennem undersøgelsen.
4. På baggrund af de ret væsentlige ændringer, som blev gennemført i øststøtten i 1994, og som ikke blev nærmere behandlet i beretning 13/93, samt den omstændighed, at beretningsarbejdet fandt sted på et tidspunkt, hvor næsten ingen af programmerne var afsluttede eller så vidt fremskredne, at der var grundlag for at vurdere deres gennemførelse og virkning, har jeg iværksat en ny større undersøgelse af øststøtten, som jeg forventer vil resultere i en beretning til statsrevisorerne.
Undersøgelsen vil bl.a. omfatte spørgsmålet om udarbejdelse af en rammelov samt særlige regnskabs- og revisionsinstrukser vedrørende øststøtteområdet. Jeg kan oplyse, at evalueringen fra februar 1998 indgår som en del af grundlaget for Rigsrevisionens nye undersøgelse.
Da jeg forventer at afgive en ny beretning om øststøtten til statsrevisorerne, anser jeg nærværende beretningssag for afsluttet.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne skal henvise til deres bemærkning til beretningen og forventer, at rigsrevisors planlagte undersøgelse af Øststøtten vil indeholde en vurdering af den danske støtte.
Nr. 5 1993
Beretning om administration og kontrol af selskabsskat
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat til statsrevisorerne om beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet (11/1989) og beretning om administration og kontrol af selskabsskat (5/1993)
I. Indledning
1. Jeg redegjorde senest i notat af 13. maj 1997 om den fortsatte udvikling i sagen om beretning nr. 2 om skatteligningens effektivitet (11/1989) og beretning om administration og kontrol af selskabsskat (5/1993), jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s. 19-25 og s. 59-65.
Det var sammenfattende min vurdering, at selv om der siden afgivelsen af det forrige notat i denne sag var blevet iværksat en række initiativer og udredningsarbejder, var der ikke sket væsentlige ændringer på en række områder.
Den mest betydelige ændring var, at udmeldingen af måltal i ligningsplanen og registreringen af kommunernes ligningsaktivitet fremover skulle ske på de tre ligningsprocesser, »Ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision«.
Med hensyn til spørgsmålene om tilsynet med kommunerne, udmelding af måltal på grundlag af kommunernes ligningspotientiale samt kommunernes ressourceregistrering måtte det konstateres, at der ikke var sket ændringer.
2. Det fremgik af statsrevisorernes bemærkninger til notatet i endelig betænkning, at de måtte konstatere, at det ikke havde været muligt at finde frivillige løsninger på oplysninger om kommunernes ressourceanvendelse til skatteligningen eller på at anvende omsætningsbaserede måltal, så kommunernes ressourceindsats kunne koncentreres om den væsentlige del af ligningen. Da spørgsmålet var af stor betydning for en ensartet ligning, henstillede statsrevisorerne til ministeren og Folketinget at finde en løsning – eventuelt gennem lovgivning.
Skatteministeriet har senest i marts 1998 redegjort for udviklingen i sagerne, herunder omtalt statens overtagelse af selskabsligningen.
II. Det statslige tilsyn med kommunerne
3. Det fremgik af pkt. 2 i notatet af 13. maj 1997, at skatteministeriet havde nedsat en arbejdsgruppe om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsynet med ligningsarbejdet. Arbejdsgruppen havde ikke afsluttet sit arbejde, da Kommunernes Landsforening ikke fandt, at der var overensstemmelse med kommissorierne og indholdet i de første rapportudkast. Jeg konstaterede, at der ikke på området var sket videre siden afgivelsen af det foregående notat i sagen, hvilket jeg fandt uheldigt.
4. I redegørelsen om den fortsatte udvikling i sagen bemærker Skatteministeriet, at det statslige tilsyn med kommunernes ligningsarbejde hidtil er udøvet regionalt og centralt ved samarbejde, instruktion og vejledning. Retningslinjerne for told- og skatteregionernes tilsyn med kommunernes ligning i ligningsplanen for året 1998/99 er da heller ikke ændret i forhold til den foregående ligningsplan.
Med hensyn til den konkrete opfølgning af ligningen henviste Skatteministeriet til tidligere oplysninger vedrørende indkomståret 1993 om, at der var etableret skærpet tilsyn med to kommuner. Ved behandlingen på et møde i september 1997 af den endelige afrapportering for indkomståret 1995 for de to kommuner fandt Ligningsrådet, at de to kommuner havde ydet en tilfredsstillende indsats for ligningen af indkomståret 1994 og 1995. Der var derfor ikke grundlag for at fortsætte det skærpede tilsyn.
Ved opfølgningen af ligningen for indkomståret 1994 viste det sig, at 15 kommuner ikke havde levet op til måltallene 3 år i træk på en og samme skatteydergruppe. Efter indstilling fra styrelsen besluttede Ligningsrådet, at der for 5 kommuner skulle etableres et skærpet tilsyn.
Det skærpede tilsyn består i, at de respektive told- og skatteregioner skal følge kommunernes ligning og kvartalsvis vurdere indsatsen. Såfremt ligningsindsatsen findes utilstrækkelig, skal kommunerne udarbejde en redegørelse samt en løsningsmodel for at opnå måltallene.
Ved opfølgningen af ligningen for indkomståret 1995 viste det sig at et antal kommuner ikke havde kunnet leve op til måltallene på mindst en skatteydergruppe 3 år i træk. Efter indstilling fra styrelsen besluttede Ligningsrådet, at der ikke skulle foretages yderligere tiltag overfor kommunerne. Det blev herved lagt vægt på de igangværende finanslovsforhandlinger og den efterfølgende lov, hvorved ansvaret for selskabsligningen blev overført til staten fra den 1. juli 1998.
Skatteministeriet har bemærket, at i forbindelse med statens overtagelse af selskabsligningsopgaven vil Told•Skats tilsynsopgave med kommunerne ændre karakter som følge af, at kommunernes opgave som udgangspunkt bliver begrænset til personligningen.
Rigsrevisionen følger løbende arbejdet med statens overtagelse af selskabsligningen. Der pågår imidlertid fortsat forhandlinger med kommunerne om tilrettelæggelsen af opgaven. Jeg finder det derfor mest hensigtsmæssigt at orientere statsrevisorerne herom særskilt, når ordningen er endeligt etableret.
5. Skatteministeriet har i øvrigt oplyst, at Told- og Skattestyrelsen i 1998 arbejder på en styrkelse af tilsynet med den kommunale ligning. Dette skal ses i forbindelse med, at det i budgetaftalen mellem Finansministeriet og Skatteministeriet om resultatkrav for Told•Skat i perioden 1998-2001 indgår, at Told•Skats tilsyn over for den kommunale ligningsindsats skulle styrkes. I den tilhørende resultatkontrakt mellem Told•Skat og Skatteministeriets departement indgår, at Told•Skat skal opstille en plan for tilsynet med den kommunale ligningsindsats i forhold til personer og selvstændige erhvervsdrivende.
På nuværende tidspunkt bliver tilsynsplanerne drøftet med Ligningsrådets formand. Planerne forventes forelagt Ligningsrådet i 1998. Når der er udarbejdet en egentlig tilsynsplan, er det tanken at afslutte arbejdet i arbejdsgruppen om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsyn med ligningsarbejdet, jf. pkt. 3 foran. Skatteministeriet har i øvrigt oplyst, at arbejdet i arbejdsgruppen har ligget stille.
6. Det fremgik endvidere af ministeriets redegørelse, at den foran nævnte arbejdsgruppe skulle have behandlet et spørgsmål om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder om revisionen af kommunernes ligning. Baggrunden herfor var et udvalgsarbejde i en arbejdsgruppe om revision af kommunernes opgaver på skatteområdet. Arbejdsgruppen var nedsat af Kontaktudvalget for Offentlig Revision.
I arbejdsgruppens rapport fra 1996 var det bl.a. foreslået, at kommunalbestyrelsen skulle fremsende en kopi af den kommunale revisions beretning sammen med kommunalbestyrelsens bemærkninger hertil til Told- og Skattestyrelsen. Kommunernes Landsforening foreslog imidlertid, at materialet blev sendt til told og skatteregionen. Rigsrevisionen tilkendegav hertil, at det i så fald måtte forudsættes, at told- og skatteregionerne løbende fremsendte beretninger og kommunalbestyrelsens bemærkninger hertil til Told- og Skattestyrelsen og Told- og Skatterevisionen. Told- og Skattestyrelsen delte dette synspunkt.
Told- og Skattestyrelsen oplyste senere, at Kommunernes Landsforening havde trukket sit forslag tilbage. Den manglende afklaring på spørgsmålet om den kommunale afrapportering skal efter Told-og Skattestyrelsen ses i dette lys.
7. Jeg er enig med ministeriet i, at overførslen til staten af selskabsligningen vil indebære væsentlige ændringer i tilsynsopgaven. Jeg finder det tilfredsstillende, at der i budgetaftalen samt resultatkontrakten indgår målsætninger om tilsynet med den kommunale ligning, og at der på denne baggrund arbejdes med ændrede tilsynsplaner. Jeg forventer, at dette arbejde vil blive afsluttet hurtigst muligt, og at arbejdet i arbejdsgruppen om de statslige myndigheders opgaver i forbindelse med tilsynet med ligningsarbejdet hermed også kan blive afsluttet.
Jeg finder det utilfredsstillende, at der ikke er kommet nogen endelig afklaring på spørgsmålet om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder.
Jeg vil fortsat følge udviklingen.
III. Skatteligningens kvalitet og ensartethed
8. I pkt. 3 i notatet af 13. maj 1997 gav jeg udtryk for, at udmelding og registrering af ligningsaktiviteten på de tre kontrolprocesser »ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision« kunne bidrage til en mere ensartet ligning samt forbedre muligheden for at vurdere kvaliteten af kommunernes ligning. Jeg fandt det tilfredsstillende, at Told- og Skattestyrelsen ville indsamle oplysninger til brug for udmelding af måltal på de tre processer. Jeg tilkendegav endvidere, at resultatet af den nye registreringsform først kunne vurderes om nogle år.
9. Ifølge Skatteministeriet har kommunerne fra den 1. juli 1997 registreret ligningsindsatsen på de tre kontrolprocesser »Ligningsmæssig gennemgang«, »partiel revision« og »revision« for personlig erhvervsdrivende og anparts- og aktieselskaber. For øvrige skatteydergrupper blev ligningsarbejdet alene udført og indrapporteret som »ligningsmæssig gennemgang«. Med hensyn til erfaringerne med de nye kontrolprocesser oplyste ministeriet, at der er blevet indhentet oplysninger fra told- og skatteregionerne om kommunernes spørgsmål i relation til kontrolprocessernes definition og afgrænsning. Det blev konstateret, at der udelukkende var tale om detailproblemer, som ikke berørte definitionerne af kontrolprocesserne.
I november 1997 orienterede Told- og Skattestyrelsen Ligningsrådet om den planlagte fordeling i kommunernes ligningsplaner for ligningsarbejdet på de tre kontrolprocesser for perioden 1. juli 1997 til 30. juni 1998. En opgørelse viste, at der for de personlige erhvervsdrivende og for selskaber var stor spredning i kommunernes planlagte ligningsindsats på de tre kontrolprocesser. Den store spredning kan efter ministeriets opfattelse være udtryk for kommunernes forskellige »ambitionsniveau« eller for, at kommunerne har en forskellig opfattelse af, hvilket arbejde, der ligger i processerne.
Med henblik på en opfølgning af ligningen blev kommunerne bedt om en statusrapport pr. 1. januar 1998 over det gennemførte lignings- og revisionsarbejde fordelt på de tre kontrolprocesser. Alle oplysninger er endnu ikke modtaget, hvorfor der ikke foreligger en talmæssig opgørelse. Opgørelsen vil blive tilsendt Rigsrevisionen, når den har været forelagt Ligningsrådet.
Skatteministeriet har oplyst, at Told- og Skattestyrelsen i marts 1998 i tilknytning til en samarbejdsgruppe med kommunerne etablerede en gruppe, der skal evaluere ligningsplanen og andre elementer med betydning for ligningens gennemførelse, herunder kontrolprocesserne.
10. I notatet af 13. maj 1997, pkt. 17, oplyste jeg, at jeg ville orientere nærmere om udviklingen i kommunernes ligningsaktivitet og ensartethed, når der forelå nye oplysninger herom.
Rigsrevisionen modtog med Skatteministeriets redegørelse for den fortsatte udvikling i sagen en rapport fra maj 1997 om »Ligningsresultater og klagestatistik« for indkomståret 1994 samt redegørelser over de kommunale skattemyndigheders måltalsopfyldelse for indkomståret 1994 og 1995.
Det fremgår af rapporterne for indkomstårene 1994 og 1995, at de gennemsnitligt opnåede ligningsprocenter for 1994 og 1995 var faldende i forhold til de tidligere år. De gennemsnitlige ligningsprocenter ligger dog stadig over de udmeldte ligningsprocenter fra ligningsrådet. De gennemsnitlige ligningsprocenter for selskabsligningen udgør imidlertid en undtagelse, idet de i alle årene har svinget lige omkring de udmeldte tal fra Ligningsrådet. Den tendens til en mindre omfattende ligning jeg tidligere har peget på synes således at fortsætte, jf. mit notat af 30. april 1996, pkt. 16, i Endelig betænkning 1994, s. 39.
Told- og Skattestyrelsen har i rapporten fra 1995 bemærket, at en umiddelbar forklaring på den faldende tendens kunne være, at kommunerne planlægger deres ligningsplanproduktion efter Ligningsrådets minimumsmåltal.
Med hensyn til kommunernes gennemsnitlige træfprocenter, dvs. det relative antal lignede sager, der bliver reguleret, for de enkelte skatteydergrupper, hvor der ikke er udmeldt måltal af Ligningsrådet, kan det for indkomstårene 1994-1995 konstateres, at disse er uændrede i forhold til de tidligere år.
11. De iværksatte tiltag med hensyn til udmøntningen af de tre kontrolprocesser giver mig ikke anledning til bemærkninger. Som nævnt vil resultatet af den nye kontrolform først kunne vurderes nærmere om nogle år.
Jeg må konstatere, at de seneste resultater for kommunernes ligning på landsplan viser en fortsat tendens til en mindre omfattende ligning, selvom den gennemsnitlige ligningsprocent fortsat ligger over de udmeldte måltal fra Ligningsrådet.
Det er imidlertid samtidig min opfattelse, at med overførslen af selskabsligningen til staten, indførslen af de tre kontrolprocesser for ligningen af personlig erhvervsdrivende samt de påtænkte ændringer i Told•Skats tilsyn med kommunernes ligning indebærer så store ændringer, at der vil gå et stykke tid inden udviklingen igen kan vurderes.
IV. Kommunernes ligningspotentiale
12. Jeg tilkendegav i mit notat af 13. maj 1997, pkt. 5, at jeg fandt det uheldigt, at det på trods af enighed mellem Skatteministeriet og Kommunernes Landsforening blev besluttet ikke at udmelde måltal i ligningsplanen for kommunerne baseret på ligningspotentialet.
13. Skatteministeriet har nu oplyst, at for at få et bedre beslutningsgrundlag for fremtidige måltalsystemer, blev det i et samarbejde mellem Kommunernes Landsforening og ministeriet aftalt at etablere en frivillig forsøgsordning med omsætningsmåltal ved planlægningen af ligningsindsatsen for 1997/98. Forsøget skulle belyse sammenhængen mellem ligningsindsats, ligningsresultat og den kontrollerede omsætning. I forsøgsordningen deltager 108 kommuner, herunder København og Frederiksberg.
Forsøgsordningen med omsætningsmåltal er blevet gjort obligatorisk i ligningsplanen for produktionsåret 1998-1999 for så vidt angår personlig erhvervsdrivende. Efter ordningen registreres omsætningen i det omfang, hvor kommunerne foretager kontrol af selvangivelser fra personlig erhvervsdrivende.
Ministeriet bemærker, at da forsøgsordningen på nuværende tidspunkt ikke har eksisteret i et år, kan resultaterne heraf endnu ikke vurderes.
14. Jeg finder fortsat, at udmelding af måltal baseret på ligningspotentialet kan bidrage til en bedre anvendelse af ressourcerne ved ligningen. Jeg finder det derfor tilfredsstillende, at ordningen er gjort obligatorisk. Jeg er endvidere enig med ministeriet i, at det endnu er for tidligt at vurdere ordningen.
V. Skatteligningens ressourcer
15. Jeg konstaterede i pkt. 6 i mit notat af 13. maj 1997, at kommunerne ikke ønskede at give oplysninger om det planlagte og faktiske ressourceforbrug til kommunal ligning. Rigsrevisionen kunne således heller ikke orientere om, hvilke ressourcer der har været til rådighed for ligningen, således som statsrevisorerne forventede i bemærkningerne til mit notat af 22. november 1994 om administration og kontrol af selskabsskat, jf. Endelig betænkning 1993, s. 239.
16. Skatteministeriet har nu oplyst, at ved behandlingen af Ligningsplanen for 1998/99 blev Ligningsrådet forelagt et forslag til ressourceregistrering både i forbindelse med planlægning og afrapportering.
Ved behandlingen af forslaget på mødet i marts 1998 besluttede Ligningsrådet at anbefale kommunerne, at følge nogle nærmere angivne retningslinjer om opgørelse af ressourcerne både i forbindelse med kommunernes planlægning og ved afrapporteringen af ligningsarbejdet. Der er således ikke stillet krav om, at retningslinjerne følges. Told- og Skattestyrelsen vil udsende ligningsrådets retningslinjer i et internt cirkulære (TSS-cirkulære), der alene vil omfatte den kommende ligningsplanperiode.
17. Jeg skal gøre opmærksom på, at Statsrevisorerne i deres påtegning til mit notat af 13. maj 1997 henstillede til ministeren og Folketinget, at finde en løsning på at få oplysninger om kommunernes ressourceanvendelse til skatteligningen. På den baggrund finder jeg ikke, at en frivillig ordning er tilstrækkelig.
Jeg vil fortsat følge udviklingen på området.
VI. Sammenfatning
18. Det er sammenfattende min vurdering, at der nu er iværksat en række tilfredsstillende initiativer og udredningsarbejder på flere af de områder beretningerne omhandlede.
Det er videre min vurdering, at beslutningen om at overføre selskabsligningen til staten, indførelsen af de tre kontrolprocesser for ligningen af selvstændige erhvervsdrivende samt de påtænkte ændringer i Told•Skats tilsyn med kommunernes ligning vil indebære væsentlige ændringer på en række af områderne. For så vidt angår spørgsmålene om ligningens effektivitet og ligningspotentialet imødekommer de planlagte initiativer på mange områder Rigsrevisionens synspunkter. De gennemførte initiativer har imidlertid virket så kort tid, at resultaterne heraf endnu ikke kan vurderes.
19. Overvejelserne om ændringerne i tilsynet med kommunernes ligning, samt spørgsmålet om de kommunale revisorers rapportering til de statslige skattemyndigheder, er endnu ikke afsluttet. Jeg vil fortsat følge udviklingen på dette område.
Med hensyn til oplysning om kommunernes ressourceanvendelse til ligningen finder jeg ikke en frivillig ordning tilstrækkelig. Jeg vil derfor fortsat følge udviklingen på området.
Henrik Otbo
Nr. 14 1993
Beretning om bevillingskontrollen for 1993
RIGSREVISIONEN
Den 18. november 1997
Notat til statsrevisorerne om forsvarets samarbejdsaftaler med civile myndigheder mfl.
I. Rigsrevisionens gennemgang af aftalegrundlaget
1. I mit notat af 6. maj 1997 om den fortsatte udvikling i 2 sager i beretning om bevillingskontrollen for 1993, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1995, side 66, anførte jeg, at jeg senere ville redegøre for resultatet af Rigsrevisionens gennemgang af forsvarets samarbejdsaktiviteter, herunder vilkårene for gennemførelsen af disse aktiviteter.
2. Rigsrevisionen modtog fra Forsvarsministeriet kopi af et betydeligt antal kontrakter/aftaler (ca. 200) vedrørende forsvarets samarbejde mv. med andre offentlige myndigheder og private. En meget væsentlig del af kontrakterne/aftalerne var lejeaftaler og samarbejdsarrangementer af praktisk karakter. En stor del af kontrakterne var endvidere af mindre økonomisk betydning.
I øvrigt er revisionen af udgifter og indtægter i forbindelse med sådanne kontrakter/aftaler en naturlig del af den løbende finansielle revision af forsvarets regnskaber, som varetages af Forsvarets Interne Revision (FIR).
Rigsrevisionens gennemgang blev på denne baggrund koncentreret om et mindre antal samarbejdsaftaler/kontrakter. Ved gennemgangen blev der især lagt vægt på at vurdere hjemmelsspørgsmålet og de anvendte kalkulationsprincipper i forbindelse med de aktiviteter, der var omfattet af kontrakterne/aftalerne.
Der har løbende været brevvekslet med ministeriet og de relevante myndigheder om nogle af kontrakterne/aftalerne, ligesom resultaterne af Rigsrevisionens gennemgang har været drøftet mundtligt med Forsvarsministeriet.
II. Hjemmelsspørgsmål
3. Rigsrevisionen søgte ved gennemgangen at vurdere hjemmelsgrundlaget for gennemførelsen af de aktiviteter, hvorom der var indgået samarbejdsaftaler/kontrakter. Det var på denne baggrund Rigsrevisionens opfattelse, at der for nogle aktiviteter burde være søgt hjemmel til indtægtsdækket virksomhed. Der ses her bort fra aktiviteter, der er nævnt i tekstanmærkning nr. 69, som ved Finansudvalgets tiltrædelse af Akt 283 24/5 1995 blev optaget på forslag til tillægsbevillingslov for 1995. Forsvaret opnåede hermed hjemmel til at samarbejde med industrien om udvikling, salg og markedsføring mv. mod at få dækket meromkostningerne herved.
Endvidere fandt Rigsrevisionen, at der generelt ikke havde været kalkuleret i overensstemmelse med reglerne om indtægtsdækket virksomhed. Det havde medført, at der ikke var opnået en fuldstændig dækning af forsvarets langsigtede gennemsnitsomkostninger ved aktiviteterne.
Endelig bemærkede Rigsrevisionen, at der ikke tidligere i forsvaret havde været et samlet overordnet overblik over det formelle og kontraktlige grundlag for forsvarets samarbejde med eksterne myndigheder mv.
4. I sin redegørelse til beretning nr. 19/1994 om forsvarets transportomkostninger anførte forsvarsministeren, at ministeriet ved udarbejdelsen af forslag til finanslov for 1997 ville medtage en uddybende bemærkning om indtægtsgivende aktiviteter. Følgende blev således anført i anmærkningerne til konto 12.21.01. Forsvarskommandoen: »Forsvaret kan endvidere i overensstemmelse med »nettoprincippet« gennemføre indtægtsgivende aktiviteter, så længe disse er naturlige udløbere af den ordinære produktion, udbydes til priser, der ikke er konkurrenceforvridende, samt at indtægterne som hovedregel dækker de fulde omkostninger ved aktiviteterne«.
5. Vedrørende hjemmel til gennemførelse af indtægtsgivende aktiviteter såvel inden for Forsvarsministeriets primære myndighedsområde som for aktiviteter, der er udløbere af den ordinære produktion, har ministeriet generelt henvist til det i anmærkningerne nævnte »nettoprincip«. Efter ministeriets opfattelse giver »nettoprincippet«, som har været anført i anmærkningerne til finanslovforslaget siden 1982, hjemmel til at konvertere øgede driftsindtægter til driftsudgifter. Ministeriet finder, at der for indtægtsgivende aktiviteter herudover skal søges om særskilt hjemmel.
6. Det er Rigsrevisionens vurdering, at dette »nettoprincip« ikke indebærer en hjemmel til at gennemføre egentlige forretningsmæssige aktiviteter, men at hjemmel dertil altid skal søges på bevillingslov på særskilt underkonto for indtægtsdækket virksomhed i overensstemmelse med reglerne i Budgetvejledning 1996, pkt. 21.23.
Endvidere er der efter Rigsrevisionens opfattelse på forsvarets område behov for en præcisering af, hvad der forstås ved, at en aktivitet er en naturlig udløber af den ordinære produktion. Endelig er der behov for at præcisere, hvad der forstås ved formuleringen om, at priserne ikke må være konkurrenceforvridende, og at indtægterne som hovedregel skal dække de fulde omkostninger ved aktiviteterne.
I deres bemærkninger til beretning nr. 19/1994 påtalte statsrevisorerne, at forsvarsministeren ikke havde søgt hjemmel til at udføre indtægtsgivende aktiviteter, og i Endelig betænkning over statsregnskabet for 1994, s. 178, tilsluttede statsrevisorerne sig rigsrevisors bemærkning om, at der burde tilvejebringes en egentlig hjemmel til at udføre indtægtsdækket virksomhed efter de generelle regler for statens budget- og bevillingssystem.
7. På finansloven for 1997 (§ 12.01.90) blev der under Forsvarsministeriet oprettet indtægtsdækket virksomhed for tre aktiviteter (søværnets drift af Vessel Traffic Service System (VTS) i Storebælt og ved Drogden samt en del af Ammunitionsarsenalets virksomhed). På finanslovforslaget for 1998 er yderligere to aktiviteter (laboratoriearbejder ved Flyvematerielkommandoen samt Køreteknisk anlæg, Nordjylland) blevet omfattet af reglerne for indtægtsdækket virksomhed.
Ministeriet har endvidere erklæret sig enig i, at forsvarets myndigheder som andre statslige myndigheder skal følge Budgetvejledningens regler om priskalkulation mv. i forbindelse med indtægtsdækket virksomhed.
8. Vedrørende ministeriets bemærkninger om hjemmel, jf. pkt. 5, er Rigsrevisionen ikke enig i ministeriets udlægning, idet det af Budgetvejledning 1996, pkt. 21.23.2, fremgår, at de indtægtsdækkede aktivitetsområder skal være naturlige udløbere af institutionens ordinære virksomhed. Gennemførelsen af aktiviteter, som ikke udspringer af forsvarets ordinære virksomhed vil derfor efter Rigsrevisionens opfattelse være i strid med de generelle principper for statens budget- og bevillingsstyring og i realiteten være en accept af, at hvilken som helst aktivitet kan igangsættes af forsvaret, blot reglerne for indtægtsdækket virksomhed følges.
Det er i den forbindelse Rigsrevisionens opfattelse, at det af planlægnings- og styringsmæssige årsager bør overvejes, hvilke bevillingsmæssige og aktivitetsmæssige konsekvenser det har for forsvaret, såfremt den indtægtsdækkede virksomhed gennemføres inden for rammerne af den eksisterende – til dels beredskabsbetingede – kapacitet, herunder tildelte materiel- og personelnormer mv.
9. Hjemmel til at bistå den civile del af samfundet fremgår endvidere ikke eksplicit af lov nr. 909 af 8. december 1993 om forsvarets formål, opgaver og organisation mv. Det fremgår dog af bemærkningerne til lovforslaget, at forsvaret ud over de militære hovedopgaver bl.a. skal »yde hjælp til den civile del af samfundet«, og »på anmodning og inden for rammerne af forud indgåede aftaler støtter forsvaret i fredstid civile myndigheder i det omfang, som de pågældende myndigheders egne ressourcer ikke måtte være tilstrækkelige eller egnede«, samt at forsvaret i fredstid løser »en række opgaver til gavn for samfundet.« I sin redegørelse, s. 4, til beretning nr. 16/1995 om forsvarets aktiviteter i Nordatlanten har forsvarsministeren oplyst, at der vil blive draget omsorg for, at spørgsmålet om civilrelaterede opgavers eventuelle indarbejdelse i loven indgår i Forsvarskommissionens overvejelser om, hvilke ændringer af formål og opgaver der måtte være nødvendige.
III. Forsvarsministeriets foranstaltninger
10. Der er med ændringer i forsvarskommandoens funktionsformål- og opgave kontoplaner for 1997 taget skridt til en synliggørelse af de direkte udgifter ved flere af de indtægtsgivende aktiviteter.
Ministeriet har tilkendegivet, at man vil præcisere kravene til den interne regnskabsaflæggelse over for de myndigheder, der gennemfører forretningsmæssige aktiviteter, så det bl.a. sikres at priserne er kalkuleret korrekt, og at kalkulationerne kan dokumenteres.
Endvidere har ministeriet på finanslovforslaget medtaget et forklarende afsnit om prisfastsættelse for den del af forsvarets produktion, der finder sted i samarbejde med industrien som naturlige udløbere af den ordinære produktion, men som ikke kan adskilles fra forsvarets øvrige opgaver. Det anføres her, at industriens betaling fastsættes »således, at den som minimum dækker forsvarets meromkostninger, d.v.s. den del af driftsomkostningerne, der kan henføres til samarbejdsaktiviteten, og som ellers ikke ville have været afholdt af forsvaret.« Det er dog med de eksisterende økonomisystemer ikke muligt umiddelbart at opgøre totalomkostningerne ved aktiviteterne. Det er imidlertid Rigsrevisionens opfattelse, at den igangværende omlægning af forsvarets økonomistyring vil tage højde for dette problem, og at det, når disse systemer er implementeret, vil være synligt, hvilke aktiviteter der gennemføres, samt hvilke omkostninger der er forbundet med aktiviteterne.
11. Ministeriet har oplyst, at man årligt vil indkalde ajourførte oversigter over gældende samarbejdsaftaler/kontrakter, som er indgået med virksomheder/institutioner uden for ministeriets område. Ministeriet har tilkendegivet fremover at ville vurdere, om andre indtægtsgivende aktiviteter bør være omfattet af reglerne om indtægtsdækket virksomhed.
IV. Rigsrevisionens bemærkninger
12. Jeg finder det naturligvis hensigtsmæssigt og samfundsnyttigt, at forsvaret anvender den eksisterende kapacitet og ofte meget specifikke ekspertise til udførelse af opgaver til støtte for samfundet som helhed og i den forbindelse naturligvis også til støtte for andre offentlige myndigheders løsning af samfundsmæssige opgaver. De aktiviteter, som er omfattet af de gældende samarbejdsaftaler/kontrakter, har da også primært denne karakter.
Det er dog min vurdering, at forsvaret bør være meget opmærksom på, at der på visse områder kan være private udbydere af varer og tjenesteydelser, og at forsvaret i sådanne tilfælde har pligt til at udbyde egne ydelser til priser, som er kalkuleret, så der opnås en dækning af forsvarets langsigtede gennemsnitsomkostninger, jf. reglerne om indtægtsdækket virksomhed, og så priserne ikke er konkurrenceforvridende.
13. Det er endvidere min opfattelse, at de formuleringer, der er medtaget i anmærkningerne til finanslovforslaget vedrørende indtægtsgivende aktiviteter, jf. pkt. 4, og prisfastsættelsen, jf. pkt. 11, er mindre heldige, idet der vil være et betydeligt skønselement med hensyn til kalkulationsprincipperne mv., samt hvilke aktiviteter der kan gennemføres inden for rammerne af nettobevillingen og uden optagelse på kontoen for indtægtsdækket virksomhed.
De generelle regler vedrørende indtægtsdækket virksomhed er udformet netop med henblik på at undgå fortolkningsproblemer ved kalkulation af priser og dermed undgå, at offentlige varer og tjenester udbydes til priser, der er konkurrenceforvridende.
Endelig er jeg som nævnt, jf. pkt. 8, ikke enig i ministeriets udlægning af mulighederne for at gennemføre indtægtsdækkede aktiviteter inden for forsvarets nettobevilling.
Jeg finder imidlertid generelt ministeriets initiativer på området tilfredsstillende, og Rigsrevisionen vil løbende følge udviklingen i de civilrelaterede aktiviteter på området herunder påse, at det sikres, at der ikke ydes den private sektor konkurrence på ulige vilkår, samt at der udarbejdes relevant information om de indtægtsgivende aktiviteters økonomiske konsekvenser for forsvaret.
Henrik Otbo
Nr. 14 1993
RIGSREVISIONEN
Den 28. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i tre sager om bevillingskontrollen for 1993 (beretning nr. 14/1993)
Ad beretningens kap. III.C, § 12 Forsvarsministeriet, pkt. 116. Inspektionsskibet VÆDDEREN´s deltagelse i forsvarsmaterieludstillingen LIMA 93 i Malaysia
1. Jeg henviser til mit notat af 18. november 1997 til statsrevisorerne RN 805/97, som redegør for Rigsrevisionens gennemgang af Forsvarsministeriets samarbejdsaktiviteter. Det fremgår af notatet, at jeg generelt finder ministeriets initiativer på området tilfredsstillende, og at Rigsrevisionen løbende vil følge udviklingen i ministeriets civilrelaterede aktiviteter.
Jeg betragter herefter beretningssagen som afsluttet.
Ad beretningens kap. III.C, § 12 Forsvarsministeriet, pkt. 118. Uoverskueligt tillægsbevillingslovforslag
2. I mit notat af 13. maj 1996, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1994, s. 42, anførte jeg, at Forsvarsministeriet ville nedsætte en arbejdsgruppe, der skulle undersøge muligheden for en opspaltning af navnlig Forsvarskommandoens hovedkonto på finansloven samt virksomhedsoversigter og regnskaber med henblik på at forbedre informationsværdien på disse områder.
Arbejdsgruppen afholdt et enkelt møde i maj 1996, og efterfølgende har problemerne vedrørende virksomhedsoversigternes informationsværdi været omfattet af arbejdet med forsvarets integrerede økonomistyringsprojekt. Arbejdsgruppen har ikke siden været samlet.
Det må konstateres, at en række af de forhold, der i sin tid var baggrund for bidraget i bevillingskontrolberetningen for 1993, nu er ændret. De internationale opgaver er således gennemført inden for den ordinære forsvarsramme fra og med finansåret 1995, der er iværksat en generel reform af tillægsbevillingsloven, og der er nu kommet mere konkrete retningslinjer for udarbejdelsen af de virksomhedsregnskaber, som også Forsvarsministeriets myndigheder skal aflægge fra og med regnskabsåret 1997.
Jeg forventer, at disse initiativer vil medføre en forbedring af den bevillings- og regnskabsmæssige information om forsvarets virksomhed, såvel på finansloven som i virksomhedsregnskaberne.
På denne baggrund betragter jeg sagen som afsluttet.
Ad beretningens kap. III.C, § 15. Socialministeriet, pkt. 124. Fortsat stigende saldo vedrørende udlagte børnebidrag
3. I mit notat til statsrevisorerne, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1993, s. 178, og i mit notat af 6. maj 1997, jf. Endelig betænkning over Statsregnskabet for 1995, s. 67, anførte jeg, at jeg ville følge sagen.
Ministeriet har den 21. april 1998 redegjort for den videre udvikling i sagen.
Ministeriet oplyser bl.a., at clearingsordningens beløbsmæssige udvikling nu synes at være nået ned på et niveau, der er langt mere acceptabelt end tidligere. Ministeriet oplyser, at clearingsordningens endelige udvisende for »ikke-forskudsvis udbetalte bidrag« opgjort i perioden 1993-1997 er: 15,1 mill. kr. (1993), 11,0 mill. kr. (1994), 6,1 mill. kr. (1995), 6,1 mill. kr. (1996). Det foreløbige udvisende for 1997 er: 2,8 mill. kr., men dette tal skal dog tages med forbehold. Samtlige beløb er i kommunernes favør.
Ministeriet oplyser endvidere, at udviklingen formentlig hovedsagelig skyldes ændringer i konteringerne og en massiv oplysningsindsats herom til kommunerne. Ministeriet oplyser også, at Kommunernes Landsforening og Kommunedata ikke har fundet en løsning til en kommunal clearingsordning, som ikke administreres af ministeriet. Socialministeriet har derfor ikke truffet endelig beslutning om ministeriets mulige udtræden af clearingsordningen i 1998.
Ministeriet oplyser endelig, at ministeriet fortsat vil følge udviklingen nøje og arbejde for at kunne udtræde af ordningen.
Jeg finder det positivt, at ministeriets udestående i forbindelse med ordningen er formindsket væsentligt.
Jeg finder det imidlertid uheldigt, at ministeriet endnu ikke har opnået en løsning på problemet. Siden marts 1995 har ministeriet ventet på, at Kommunernes Landsforening (i samarbejde med Kommunedata) skulle frembringe en løsningsmodel til en kommunal clearingsordning, som ikke administreres af ministeriet.
Jeg vil følge udviklingen i sagen.
4. Med afgivelse af dette notat betragter jeg sagerne fra bevillingskontrolberetningen for 1993 som afsluttet med undtagelse af pkt. 124. Fortsat stigende saldo vedrørende udlagte børnebidrag.
Henrik Otbo
Nr. 3 1993
Beretning om danskundervisning af indvandrere, herunder flygtninge
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om danskundervisning af indvandrere, herunder flygtninge (beretning nr. 3/1993)
I. Indledning og resumé
1. I mit notat til statsrevisorerne af 11. april 1995 afgav jeg en række supplerende oplysninger til beretning 3/1993 om danskundervisning af indvandrere, herunder flygtninge, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1993, s. 269.
Notatet omhandlede navnlig spørgsmål om rækkevidden af undervisningsministerens tilsynsforpligtelse i forhold til den amtskommunale forvaltning på dette bloktilskudsfinansierede område. I notatet gav jeg udtryk for, at Rigsrevisionen ikke med sin redegørelse i beretningen havde villet tillægge ministeren en forpligtelse til en detaljeret løbende overvågning af indvandrerundervisningen. Ministeren havde derimod en forpligtelse til generelt at føre et overordnet tilsyn med området. Jeg vurderede endvidere, at undervisningsministeren ved siden af den generelle tilsynsforpligtelse måtte have en mere specifik anordnet tilsynsforpligtelse som følge af, at ministeren ifølge loven var bemyndiget til at fastsætte regler om undervisningens indhold mv. Efter min opfattelse måtte ministeren på landsplan sikre en opfølgning og en eventuel efterfølgende korrigering af undervisningsindsatsen, såfremt der skønnedes behov herfor. Endvidere måtte ministeren som led i sit tilsyn fra tid til anden vurdere, om den økonomiske administration af bloktilskuddet var forsvarlig.
Statsrevisorerne tiltrådte disse bemærkninger.
2. Af beretningen fremgik det, at sprogskolerne havde problemer med høje fraværsprocenter, et betydeligt frafald og såkaldte »gengangere«. Endvidere tydede de foreliggende oplysninger på, at progressionen i undervisningen var svag, og at kun forholdsvis få deltagere afsluttede undervisningen med færdigheder, der gjorde dem i stand til, som forudsat i lovgivningen, at gå ind i normale uddannelsesforløb, klare sig i job eller fungere som borger i Danmark.
3. I notatet anførte jeg, at det var tvivlsomt, om ministeren i tilstrækkelig grad havde skabt sikkerhed for, at han med de daværende rapporteringsmuligheder ville være i stand til at vurdere, i hvilket omfang lovens formål og forudsætninger blev opfyldt. Jeg fandt dog, at ministeriet senere med en række initiativer havde sikret sig mulighed for at evaluere graden af opfyldelse af formålet med lov om undervisning af indvandrere, og at der med forbedrede rapporteringsmuligheder ville kunne skabes grundlag for at vurdere, om anvendelsen af bloktilskuddet på området sker på en økonomisk forsvarlig måde.
Desuden nævnte jeg, at jeg i et senere notat ville orientere statsrevisorerne om, i hvilket omfang og på hvilken måde undervisningsresultater mv. indrapporteres, samt om effekten af de tiltag Undervisningsministeriet havde iværksat for undervisningens rammer og dermed opfyldelse af lovens formål på et økonomisk forsvarligt grundlag.
4. Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at Undervisningsministeriet efter beretningens afgivelse har styrket sit tilsyn med indvandrerundervisningen. Ministeriets mulighed for indseende med området er forøget gennem Amtsrådsforeningens forbedrede statistik vedrørende undervisningen, og statistikken skal ifølge ministeriet forbedres yderligere, hvis det er muligt.
Desuden har ministeriet taget andre initiativer til styrkelse af tilsynet og herunder givet støtte til forskellige undersøgelser på området, fx af frafaldet i indvandrerundervisningen.
Rammerne for undervisningen blev ændret med virkning fra 1995-1996. Ministeriet har endnu ikke fastlagt retningslinjer, der sikrer evaluering af undervisningens resultater ud fra ensartede kriterier, men arbejder på at fastsætte retningslinjer for afholdelse af prøver. Desuden har ministeriet i 1997 undersøgt, om amtskommunerne efterlever lovgivningens krav.
Det er ikke muligt at vurdere, om de ændrede rammer har medført en effektivisering på området, da der på nuværende tidspunkt kun foreligger statistiske oplysninger for 1996. Jeg finder, at Undervisningsministeriet bør overveje at supplere statistikken med en landsdækkende undersøgelse af, om lovgivningen på området har den ønskede effekt.
Ministeren fremsatte den 21. januar 1998 et lovforslag om undervisning i dansk som andetsprog for voksne udlændinge mfl. og sprogcentre. Målet med forslaget var, at undervisningen i dansk skulle have et kvalitetsmæssigt løft, og at ressourcerne skulle udnyttes bedst muligt. Lovforslaget skulle endvidere styrke og formalisere samspillet mellem danskundervisningen og den øvrige integrationsindsats. Lovforslaget er kort omtalt nedenfor i kap. VII.
5. Det er min vurdering, at ministeren med de iværksatte og planlagte initiativer har taget skridt til at imødekomme statsrevisorernes kritik. Jeg betragter herefter beretningssagen som afsluttet.
II. Udgifts- og aktivitetsudviklingen på området
6. I beretningen redegjorde Rigsrevisionen for udviklingen i amtskommunernes udgifter til indvandrerundervisning i perioden 1986/87-1992 og antallet af deltagere i undervisningen i perioden 1990/91-1992.
I tabel 1 er vist udgifterne og antallet af deltagere for årene 1993-1996.
Tabel 1. Nettodriftsudgifter til indvandrerundervisning (løbende priser) i mill. kr. og antal deltagere 1993-1996
|
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
|
||||
Udgift |
279,3 |
325,8 |
379,4 |
568,5 |
Indeks (1993=100) |
100,0 |
116,6 |
135,8 |
203,5 |
Antal deltagere |
31.477,0 |
33.019,0 |
40.186,0 |
43.802,0 |
Indeks (1993=100) |
100,0 |
104,8 |
127,7 |
139,2 |
Kilde: Amtsrådsforeningen: Indvandrerundervisning, december 1997.
7. Som det fremgår af tabellen, er nettodriftsudgifterne til indvandrerundervisning i perioden 1993-1996 vokset betydeligt. Dette skyldes primært en forøgelse i deltagerantallet, samt at andelen af deltagere, der har behov for mange undervisningstimer har været stigende. Endvidere indførte Undervisningsministeriet med virkning fra den 1. august 1994 uddannelses- og erhvervsvejledning på sprogskolerne, hvilket betød en samlet udgiftsstigning på området med ca. 20 mill.
Driftsudgifterne pr. deltager har imidlertid i faste priser været relativt konstante i perioden 1993-1995, hvilket skyldes generelt øgede holdstørrelser. I 1996 steg udgiften pr. deltager kraftigt, men dette skyldes hovedsageligt, at deltagerantallet for 1996 ikke er fuldt sammenligneligt med de foregående år, idet opgørelsesmetoden er ændret. Til og med 1995 blev deltagere, der skiftede skole, medregnet flere gange, hvorfor antallet af deltagere i disse år er overvurderet.
III. Indrapportering af undervisningsresultater
8. Som nævnt i pkt. 13 i mit notat af 11. april 1995 tog ministeriet en række initiativer med henblik på en styrkelse af ministeriets generelle tilsyn med lovområdet. Ministeriet ville således sammen med Amtsrådsforeningen udarbejde forslag til organisering af en udbygget statistikindsamling på området, jf. nedenfor.
9. Med Undervisningsministeriets bekendtgørelse nr. 58 af 23. januar 1995 om undervisning af voksne indvandrere blev de enkelte amtsråd pålagt løbende at følge undervisningens kvalitet og resultater, herunder antallet af deltagernes undervisningstimer, fremmøde mv. med henblik på vurdering af progressionen i undervisningen. Samtidig fastsatte ministeren regler om indhentelse og videregivelse af deltagernes personnumre for at lette styringen og administrationen af undervisningen.
Amtsrådsforeningen har i oktober 1997 oplyst, at amtsrådene følger indvandrerundervisningen på samme måde som andre amtskommunale uddannelsestilbud, dvs. området er omfattet af amtskommunens uddannelsespolitik og målsætningsarbejde. Amtsrådsforeningen udarbejder på basis af indberetninger fra amtskommunerne en årsrapport om indvandrerundervisningen, som bl.a. beskriver den overordnede økonomiske og aktivitetsmæssige udvikling på området. Årsrapporten har ikke hidtil indeholdt oplysninger om deltagernes fremmøde, undervisningsniveau, progression eller frafald.
10. I begyndelsen af 1997 har samtlige amtskommuner erhvervet et edbbaseret aktivitetsregistreringssystem, som efter Amtsrådsforeningens opfattelse vil lette det enkelte amtsråds indseende med indvandrerundervisningen. Som nævnt i beretningens pkt. 77 var der allerede i 1993 10 amtskommuner, der anvendte systemet. Det er dog siden blevet forbedret og udbygget væsentligt. De tidligere indberetninger har delvist været præget af, at der ikke i amtskommunerne har været anvendt ensartede definitioner på begreber. Amtsrådsforeningen forsøger dog at harmonisere definitionerne, hvilket vil gøre oplysningerne mere sammenlignelige og pålidelige.
Undervisningsministeriet har deltaget i en gruppe i Amtsrådsforeningens regi, som har haft til opgave at følge indarbejdelsen af det nye aktivitetsregistreringssystem. Systemet indeholder primært oplysninger om:
– Kursister, dvs. alder, køn, kommune og nationalitet.
– Undervisningshold, dvs. start- og slutdato, niveau, »skolevant« og timetal.
– Kursisternes deltagelse på et hold, dvs. start- og slutdato, fremmøde og tilbudt timetal.
– Kursisternes progression, dvs. dato for progression, forrige og nye »skolevant«-placering og forrige og nye niveauplacering.
– Sprogskoler, dvs. samlet timetal, kursisttal mv.
Amtsrådsforeningens årsrapport for 1996, som udkom i december 1997, indeholder statistiske opgørelser baseret på oplysninger fra ovennævnte system. Rapporten er på en række områder forbedret i forhold til tidligere, idet der er medtaget oplysninger om bl.a. antal udbudte undervisningstimer, deltagernes fremmødeprocent, undervisningsniveau og progression. Rapporten indeholder desuden nøgletal, som muliggør sammenligning af de enkelte amtskommuners undervisningstilbud.
Oplysninger om frafald og »gengangere« blandt eleverne fremgår fortsat ikke af rapporten, men ministeriet har selv iværksat en undersøgelse af disse problemer, jf. nedenfor i pkt. 15. Antallet af udslusede er heller ikke oplyst. Dette hænger sammen med, at der ikke efter loven er nogen praktisk definition på, hvornår man er færdiguddannet. Endelig giver systemet ikke ministeriet mulighed for at vurdere, om deltagerne i indvandrerundervisningen opnår de færdigheder, der er forudsat i loven.
Ifølge ministeriet skal statistikken forbedres yderligere, bl.a. med forannævnte oplysninger, såfremt det er teknisk muligt. Amtsrådsforeningen har i øvrigt oplyst, at ministeriet vil kunne rekvirere specifikke statistiske rapporter om områder, som ministeriet ønsker at få belyst nærmere.
11. Jeg finder, at etableringen af det forbedrede og fra 1997 landsdækkende aktivitetsregistreringssystem vil bidrage til at øge Undervisningsministeriets mulighed for indseende med området og dermed forbedre tilsynet.
IV. Andre initiativer til styrkelse af ministeriets tilsyn
12. Som nævnt i mit notat ansatte ministeriet i forlængelse af statsrevisorernes beretning en pædagogisk konsulent med henblik på en styrkelse af den pædagogiske side af ministeriets tilsyn.
Ministeriet har oplyst, at konsulenten varetager en række opgaver i forbindelse med udvikling af danskundervisningen, herunder behandling af generelle pædagogiske spørgsmål, brobygning til øvrige voksenuddannelser, kvalitetsudvikling i indvandrerundervisningen, styrkelse af skolemiljøet på sprogskolerne, udvikling af læseplaner, udvikling af sprogprøver, lærer- og vejlederuddannelser, tværministerielle arbejdsgrupper om tosprogede børn, unge og voksne, 16-25 årige indvandrere med særlige uddannelsesbehov samt overordnet tilsyn med sprogskolernes virksomhed.
I forbindelse med det overordnede tilsyn med sprogskolernes virksomhed har Undervisningsministeriet givet støtte til en undersøgelse af amtskommunernes pædagogiske tilsyn. Undersøgelsen forventes afsluttet i løbet af foråret 1998.
13. Undervisningsministeriet har ligeledes i samarbejde med Amtsrådsforeningen iværksat et kvalitetsudviklingsprojekt. Projektet har primært skabt rammen om en undersøgelse, som nærmere har klarlagt en række pædagogiske problemer i indvandrerundervisningen. Undersøgelsen blev gennemført i perioden oktober 1995 til november 1996 af en læseforsker.
Undersøgelsens resultater har indgået i ministeriets overvejelser vedrørende indvandrerlæreruddannelsens indhold og varighed mv. Resultaterne af disse overvejelser har ført til, at den grundlæggende indvandrerlæreruddannelse fra 1998 udviddes fra et 150 timers kursus til en uddannelse, der i omfang svarer til et studenterårsværk. Det er hensigten at udbyde uddannelsen under lov om åben uddannelse.
14. Som led i ministeriets generelle indseende med området afholdes to årlige møder med amtskommunernes indvandrerkonsulenter, ligesom man flere gange årligt deltager i regionale møder med amtskommunerne og skoleledere. Ifølge ministeriet giver møderne med indvandrerkonsulenterne ministeriet mulighed for at orientere sig om områdets generelle udvikling samt særlige forhold, som kan være af interesse for ministeriet, herunder en overordnet vurdering af hvorvidt lovgivningen har den ønskede effekt. Derudover foretager ministeriet enkelte skolebesøg.
15. Endvidere har ministeriet givet økonomisk støtte til en undersøgelse af frafaldet i indvandrerundervisningen. Undersøgelsen skal bl.a. belyse, hvorfor kun en begrænset del af deltagerne gennemfører sprogundervisningens udslusende niveau, og hvilke årsager der er til frafaldet. Undersøgelsen forventes afsluttet i løbet af foråret 1998.
16. Indvandrerundervisningen indgår ydermere som en del af ministeriets udviklingsprojekt »Kvalitet der kan ses«. Formålet med projektet er at opstille en systematik, der med relativt få »målepunkter« er i stand til at vurdere og synliggøre kvaliteten på de pågældende undervisningsområder. Det er ministeriets plan at udgive en årlig publikation på grundlag af de gennemførte »målinger«.
V. Ændrede rammer for undervisningen
17. Som led i en effektiviseringsindsats på området ændrede undervisningsministeren rammerne for undervisningen med udsendelse af bekendtgørelse nr. 58 af 23. januar 1995 om undervisning af voksne indvandrere, jf. pkt. 13 i mit notat til statsrevisorerne. Bekendtgørelsen indeholdt bl.a. bestemmelser om niveaudelt undervisning, samarbejde med eksterne interessenter, afsluttende prøver ud fra ensartede kriterier og minimumsstandarder for antal undervisningstimer mv.
18. Ifølge bekendtgørelsen skal undervisningen opdeles i henholdsvis begynder-, mellem- og udslusende niveau med mål og delmål for hvert enkelt niveau. Derudover kan der etableres alfabetiseringsundervisning i nødvendigt omfang.
Undervisningsministeriet har oplyst, at undervisningsmodellen, som er nærmere beskrevet i en vejledning fra 1993, i dag indgår i alle amtskommuners læseplaner.
19. Undervisningen på det udslusende niveau skal ifølge bekendtgørelsen tilrettelægges i samarbejde med de modtagende uddannelsesinstitutioner og de lokale organisationer. Desuden skal deltagerne tilbydes uddannelses- og erhvervsvejledning.
Amtsrådsforeningen har givet udtryk for, at der generelt er et tæt samarbejde på området, og at vejledningen generelt fungerer godt. Ifølge foreningen kan det dog være et problem i forhold til de aftagende institutioner mv., at området har manglet et autoriseret prøvesystem for det udslusende niveau, jf. bemærkningerne nedenfor i pkt. 20. Foreningen og Undervisningsministeriet har desuden peget på, at samarbejdet mellem kommuner og sprogskoler ikke altid fungerer optimalt, fx i forbindelse med aktiveringsforløb.
20. Deltagerne i undervisningen på det udslusende niveau skal tilbydes en afsluttende evaluering af undervisningens resultater med henblik på at give den enkelte og uddannelsesstedet et billede af de opnåede kundskaber, viden og færdigheder ud fra ensartede kriterier.
Selvom bekendtgørelsen trådte i kraft den 1. februar 1995, har ministeriet endnu ikke fastlagt retningslinjer for sprogprøver, således at disse sikres gennemført ud fra ensartede kriterier.
Derimod har amtskommunernes samordningsgruppe udarbejdet prøvetyper for de enkelte undervisningsniveauer. De udslusende prøver VUF (den voksenuddannelsesforberedende prøve) og ERH (den erhvervsuddannelsesforberedende prøve) forudsættes ifølge Amtsrådsforeningen gennemført med ekstern censur. Det er dog den enkelte amtskommune, der har kompetencen til at opstille kriterierne for evalueringen, og amtskommunen og sprogskolerne vælger selv prøveformen, der kan være med eller uden ekstern censur. Foreningen har oplyst, at prøverne anvendes af et flertal af – men ikke alle – landets amtskommuner.
Eksistensen af forskellige tests på området indebærer, at det er vanskeligt at sige noget generelt om undervisningens resultater, da der ikke er ensartede vurderingskriterier. Endvidere gøres området vanskeligt gennemskueligt for aftagerne, som kun i begrænset omfang kan vurdere den enkeltes sproglige kvalifikationer på baggrund af et forskelligartet evalueringssystem.
I august 1997 nedsatte Undervisningsministeriet en arbejdsgruppe med det formål at udarbejde fælles vejledende retningslinjer for den afsluttende evaluering på sprogskolerne. På daværende tidspunkt var det ikke hensigten at udarbejde bindende retningslinjer. Det genfremsatte lovforslag L66 indeholder dog hjemmel for ministeren til at fastsætte bindende regler om prøver og anden evaluering. Ministeren har til hensigt at fastsætte regler om centralt stillede prøver på det afsluttende niveau, og prøveresultaterne vil til sin tid indgå i statistikindsamlingen.
21. Af bekendtgørelsen fremgår det endvidere, at indvandrere skal kunne påbegynde danskundervisning senest 3 måneder efter ansøgning herom. Der skal tilbydes mindst 18 ugentlige lektioner, med mindre det ud fra en pædagogisk vurdering anses for uhensigtsmæssigt, eller deltageren af andre grunde ønsker færre ugentlige lektioner, herunder tilfælde, hvor hjemmearbejde udgør en væsentlig del af undervisningen. Undervisning skal tilbydes i mindst 40 uger om året. Antallet af deltagere på undervisningshold fastsættes af amtsrådet efter en pædagogisk vurdering under hensyn til deltagernes forudsætninger. På hold med alfabetiseringsundervisning og på hold, der fortrinsvis er sammensat af ikke skolevante deltagere, skal tilstræbes holddannelse med få deltagere.
Undervisningsministeriet gennemførte i foråret 1997 en spørgeskemaundersøgelse, der skulle belyse, om amtskommunerne opfylder disse krav.
Ministeriets undersøgelse viste, at de fleste amtskommuner overholdt 3 måneders fristen. Enkelte sprogskoler i amtskommunerne oplyste dog, at ventetiden for en del elever oversteg 3 måneder. I Københavns kommune var ventetiderne klart uacceptable, og ministeriet bad derfor kommunen om uden ophør at bringe forholdene i orden.
Undersøgelsen viste endvidere, at den procentdel af deltagerne, der fik 18 ugentlige timer eller mere, varierede betydeligt amtskommunerne imellem, fra 16% til 95%. Ministeriet fandt, at der kunne være lovlige grunde til at nogle deltagere får færre ugentlige end 18 timer, men bemærkede dog, at nogle skoler havde begrundet forholdet i manglende ressourcer eller manglende lokaler. Ifølge Amtsrådsforeningens statistik for 1996, som dog ikke omfattede alle amtskommuner, varierede det gennemsnitlige antal timer fra 10,8 til 13,2 pr. uge pr. kursist.
Ministeriets undersøgelse viste desuden, at holdstørrelserne generelt var steget i perioden 1994-1997.
Ministeriet har fulgt undersøgelsen op med henstillinger til de amtskommuner, der ikke har efterlevet reglerne, og samtidig har ministeriet præciseret reglerne over for amtskommunerne. Ministeriet har oplyst, at en tilsvarende undersøgelse er planlagt foretaget i løbet af 1998.
22. Jeg finder det hensigtsmæssigt, at der nu er taget initiativ til at udarbejde ensartede retningslinjer for prøveafholdelse på sprogskolerne, således at det i højere grad bliver muligt for amtskommunerne og Undervisningsministeriet at få indseende med undervisningens resultater.
Desuden finder jeg det tilfredsstillende, at ministeren fører tilsyn med, hvorvidt retningslinjerne for omfanget af undervisningen efterleves af amtskommunerne.
VI. Effekten af Undervisningsministeriets tiltag
23. Det fremgik af beretningen, at de foreliggende – noget fragmentariske – oplysninger fra amtskommuner og sprogskoler tydede på, at fremdriften i undervisningen var svag. Som nævnt i kap. III indeholder Amtsrådsforeningens årsrapport om indvandrerundervisning fra og med 1996 oplysninger om den progression, der er registeret for det samlede antal deltagere i indvandrerundervisningen. (Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune har dog ikke kunnet levere disse oplysninger for 1996). Ifølge Amtsrådsforeningens statistik er der i løbet af 1996 9,6% af deltagerne, som har foretaget et niveauskifte til et højere niveau. Fremdriften er meget forskellig på de enkelte undervisningsniveauer og varierer også betydeligt de enkelte amtskommuner imellem.
24. Beretningen beskrev det relativt høje fravær, som i 1992 var på ca. 22%. Rigsrevisionens undersøgelse tydede på, at manglende motivation hos kursisterne var en væsentlig årsag til fravær.
Amtsrådsforeningens statistik viser, at fraværet i 1996 reelt ikke har ændret sig, da der er registeret et gennemsnitligt fravær på ca. 21%. (Oplysninger om fravær foreligger ikke fra Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune). Fraværet varierer fra 17% til 26% imellem forskellige amtskommuner.
25. Det fremgik af beretningen, at der var betydelige problemer med frafald. Der blev ikke foretaget systematiske registreringer af frafaldet, men adskillige skoler oplyste, at frafaldet var ganske betragteligt.
Frafald opgøres fortsat ikke, men der er dog med støtte fra Undervisningsministeriet iværksat en undersøgelse af omfanget af og årsagerne til frafald. Ministeriet har oplyst, at der blandt de kursister, som ikke gennemfører et helt forløb på en sprogskole, er en del, som overgår til andre uddannelsesforløb som eksempelvis VUC og brobygningsuddannelser og derigennem opnår de nødvendige sproglige færdigheder. Andre overgår til enten almindelig beskæftigelse eller praktikforløb. Hvor stor denne andel mere nøjagtig er, vil undersøgelsen kunne dokumentere. Undersøgelsens resultater forventes at foreligge i foråret 1998.
26. Det overordnede formål med danskundervisningen af voksne indvandrere er ifølge lovgivningen at gøre det muligt for disse at fungere som borgere i det danske samfund, at kunne modtage tilbud om erhvervsarbejde og at kunne benytte samfundets almindelige undervisningstilbud på grundlæggende niveau.
Der er ikke gennemført egentlige landsdækkende evalueringer, som kan dokumentere, hvorvidt undervisningen lever op til dette formål. Dog har nogle amtskommuner lavet mindre undersøgelser eller planlægger at lave effektundersøgelser.
Undervisningsministeriet har oplyst, at man overvejer at iværksætte en landsdækkende undersøgelse af undervisningens effekt.
27. Rammerne for danskundervisningen blev ændret med virkning fra 1. februar 1995. Kravene til antallet af undervisningstimer var dog først gældende fra 1. januar 1996. På nuværende tidspunkt foreligger der kun statistiske oplysninger om 1996. På dette grundlag er det ikke muligt for mig at vurdere, om ændringerne har medført en effektivisering af danskundervisningen for indvandrere.
Jeg finder, at Undervisningsministeriet som led i sit tilsyn med området bør overveje om det er muligt at supplere Amtsrådsforeningens årsstatistikker med en landsdækkende undersøgelse af, om lovgivningen på området har den ønskede effekt.
VII. Nyt lovforslag
28. Undervisningsministeren har den 16. april 1998 genfremsat L 163, som bortfaldt i forbindelse med udskrivelse af valg til Folketinget. Det genfremsatte lovforslag om undervisning i dansk som andetsprog for voksne udlændinge mfl. og sprogcentre (L66) er en del af regeringens samlede initiativ for en ændret integrationsindsats. Ansvaret for og finansieringen af sprogundervisningen foreslås placeret hos primærkommunerne. Kommunalbestyrelsen kan opfylde sin undervisningsforpligtelse ved enten selv at gennemføre undervisningen på et kommunalt sprogcenter eller ved at indgå driftsoverenskomst med et sprogcenter, der kan være en amtskommunal eller en privat, herunder selvejende uddannelsesinstitution. Kommunen, hvori det pågældende sprogcenter er beliggende (centerkommunen), har det administrative ansvar for undervisningen og fører tilsyn med sprogcenterets undervisning og virksomhed i øvrigt.
Ifølge forslaget fastsætter undervisningsministeren bindende regler om undervisningens indhold, omfang og tilrettelæggelse, herunder læseplaner, ligesom der skal fastlægges klare mål og delmål for undervisningen på de forskellige niveauer. Desuden bemyndiges ministeren til at fastsætte regler om fravær og udelukkelse fra undervisningen. Der lægges i lovforslaget endvidere op til, at prøver gennemføres efter centralt fastsatte retningslinier, der sikrer et ensartet niveau på landsplan. Endeligt foreslås det, at undervisningsministeren bemyndiges til at indhente de oplysninger fra kommunalbestyrelserne og sprogcentrene, som er nødvendige for at varetage ministeriets overordnede tilsyn med området. Ministeriet har over for Rigsrevisionen oplyst, at man vil sørge for en videreførsel af statistikindsamlingen og udvikling heraf efter de hidtidige planer. Centerkommunen vil ifølge bemærkningerne til lovforslaget blive forpligtiget til årligt at indrapportere mål, resultater og udvikling på området til Undervisningsministeriet.
VIII. Sammenfattende bemærkninger
29. Generelt finder jeg, at Undervisningsministeriet har styrket sit tilsyn med indvandrerundervisningen. Amtsrådsforeningens udvidede informationsindsamling og den derved forbedrede statistik vedrørende undervisning af voksne indvandrere har forøget ministeriets mulighed for indseende med udviklingen på området. Dog indeholder statistikken ikke oplysninger om antal udslusede, frafald og »gengangere«, ligesom oplysninger om elevernes testresultater på det udslusende niveau samt oplysninger om områdets effekt/målopfyldelsesgrad og effektivitet stadig ikke indgår i ministeriets tilsyn. Ifølge ministeriet skal statistikken forbedres yderligere, bl.a. med disse oplysninger, hvis det er teknisk muligt.
Jeg finder det positivt, at ministeriet foranstalter egne undersøgelser af, hvorvidt lovgivningens krav efterleves af amtskommunerne. Jeg har noteret mig, at ministeriet nu arbejder på at fastsætte ensartede og bindende retningslinjer for sprogprøvernes afholdelse, hvilket jeg finder positivt. Jeg har ligeledes noteret mig, at ministeriet har iværksat en undersøgelse med det formål at belyse størrelsen af frafaldet samt årsagerne hertil.
Som led i en effektiviseringsindsats på området ændrede undervisningsministeren rammerne for undervisningen med virkning fra 1995-1996. På nuværende tidspunkt foreligger der kun statistiske oplysninger om 1996, hvorfor det endnu ikke er muligt at vurdere, om ændringerne har medført en effektivisering på området. Jeg finder, at Undervisningsministeriet som led i sit tilsyn med området bør overveje om det er muligt at supplere Amtsrådsforeningens årsstatistikker med en landsdækkende undersøgelse af, om lovgivningen på området har den ønskede effekt.
30. Det er min vurdering, at undervisningsministeren med de iværksatte og planlagte initiativer i forlængelse af beretning nr. 3/1993 har taget skridt til at imødekomme statsrevisorernes kritik. Jeg betragter herefter beretningssagen som afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 16 1994
Beretning om tips- og lottomidlerne
(Statsrevisor Jens Bilgrav-Nielsen har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 21. november 1997
Notat (nr. 3) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om tips- og lottomidlerne
(beretning nr. 16/1994)
1. I mit notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 2, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1994, side 258-259, fandt jeg det hensigtsmæssigt, at Miljø- og Energiministeriet nærmere overvejede, hvorledes der kunne tilvejebringes et grundlag, som gjorde det muligt for tilsynsmyndigheden at efterprøve Friluftsrådets administration.
I Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, side 104, redegjorde finansministeren for hjemlen til at overføre Skov- og Naturstyrelsens tilsynsforpligtelse med Friluftsrådets forvaltning af tips- og lottomidlerne til Hypotekbanken. Jeg fandt det fortsat tvivlsomt, om tilsynsopgaver af den beskrevne karakter kunne anses for at være forvaltningsopgaver af finansiel karakter og derved falde ind under bestemmelserne i § 8, stk. 2, i hypotekbankloven.
Under henvisning hertil bad Rigsrevisionen i september 1997 om en redegørelse for de overvejelser de to ministeriet havde foretaget og om resultatet heraf.
2. Miljø- og Energiministeriet har i oktober 1997 oplyst, at det fremgik af statsministerens skriftlige redegørelse til Folketinget, at skatteministeren i indeværende samling 1997/98 ville fremsætte ændringsforslag til tipsloven. Ministeriet forventede, at reglerne om tildeling af tipsmidler skulle revideres, herunder også reglerne om kredsen af modtagere og systemet for fordelingen af tipsmidlerne.
Miljø- og Energiministeriet ville arbejde for, at der i forbindelse med ændringen af tipsloven ville blive mulighed for at indarbejde de nødvendige justeringer af administrationsgrundlaget. Ministeriet ville, når der forelå endeligt nyt om lovforslagets nærmere indhold, vende tilbage til Rigsrevisionen.
3. Finansministeriet, Hypotekbanken, har i oktober oplyst, at banken fortsat er af den opfattelse, at tilsynet med Friluftsrådets forvaltning er et led i administrationen af tips- og lottomidlerne til friluftsformål og som sådan en opgave af finansiel karakter i overensstemmelse med hypotekbanklovens § 8, stk. 2. Under varetagelsen af denne opgave baserer Hypotekbanken sig bl.a. på den erfaring fra udlånsforvaltning, som banken råder over. Udviklingen siden 1967, hvor hypotekbankloven blev vedtaget, har i øvrigt gjort, at begrebet udlånsforvaltning – efter Hypotekbankens opfattelse – ikke længere kan fortolkes som forvaltning af udlån i snæver forstand. Hypotekbanken anfører videre, at tilsynet med Friluftsrådets forvaltning af tips- og lottomidlerne ikke afviger fra de tilsyns- og kontrolordninger, som banken i øvrigt administrerer. Den foreliggende tilsynsopgave beslaglægger efter det oplyste kun bankens ressourcer i et meget begrænset omfang.
4. Jeg er fortsat af den opfattelse, at det er tvivlsomt, om tilsynsopgaver af den beskrevne karakter kan betragtes som forvaltningsopgaver af finansiel karakter, jf. hypotekbanklovens § 8, stk. 2.
5. Jeg forventer derfor, at Finansministeriet i samarbejde med Miljø- og Energiministeriet vil sikre, at der ikke er tvivl om grundlaget for forvaltningen af denne opgave.
Jeg tillader mig herefter at betragte sagen som afsluttet.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne skal bemærke, at uanset aftalen mellem finansministeren og miljø- og energiministeren om at overføre tilsynet med Friluftsrådets forvaltning af tipsmidlerne til Hypotekbanken, har miljø- og energiministeren fortsat tilsynsansvaret.
Statsrevisorerne finder, at henlæggelse af tilsynsopgaver – som beskrevet i denne sag – kræver at der foreligger klart hjemmelsgrundlag for institutionen til at påtage sig opgaven.
Nr. 18 1994
Beretning om momskontrollen
RIGSREVISIONEN
Den 28. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om momskontrollen (beretning 18/94)
I. Indledning
1. I mit notat til statsrevisorerne af 6. maj 1997 orienterede jeg om den fortsatte udvikling i sagen om momskontrollen, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s. 78-80. I notatet oplyste jeg, at jeg ville følge arbejdet med at:
– Udarbejde en ny kontrolstrategi,
– Udvikle alternative produktivitetsmål for Told•Skat,
– Fastlægge ressourceregistreringernes omfang samt
– Opstille dokumentationskrav for Told•Skats virksomhed
Skatteministeriet redegjorde i marts 1998 for den fortsatte udvikling i sagen. Redegørelsen var bl.a. vedlagt: Aftale mellem Finansministeriet og Skatteministeriet om resultatkrav for Told•Skat i perioden 1998-2001, Resultatkontrakt for Told•Skat 1998-2001 indgået mellem departementet og styrelsen samt Rapport vedrørende mål og målinger. Det fremgår af sidstnævnte, at Told•Skats Resultatkravsystem (REKS) fra 1999 vil blive afløst af et nyt ledelsesinformationssystem (LISY).
II. Ny kontrolstrategi
2. Det fremgik af mit notat af 6. maj 1997, at der var iværksat et forsøg med en ny kontrolstrategi ved 4 told- og skatteregioner. Forsøget havde til formål gennem en udbygning af registreringerne at ændre Told•Skats kontrolstrategi fra at være snævert rettet mod kontrolarbejdets provenumæssige omfang til også at inddrage hensyn til retssikkerhed, præventive effekter af kontrollen og hensynet til andre myndigheder herunder EU.
3. Skatteministeren tiltrådte i september 1997 Kontrolstrategiudvalgets indstilling, hvorefter den nye kontrolstrategi har været gældende på landsplan fra 1. januar 1998. Det videre arbejde med den nye kontrolstrategi indgår også i rammeaftalen mellem Skatteministeriet og Finansministeriet om resultatkrav for Told•Skat i perioden 1998-2001 og er efterfølgende udmøntet i resultatkontrakten mellem Told•Skat og Skatteministeriets departement. Udover måltallet for omfanget af de samlede reguleringer indgår i aftalen fra 1998 og frem måltal for antal kontroller samt for omsætningen i de kontrollerede virksomheder.
Fra 1999 vil kontrolregistreringerne blive yderligere specificeret, idet der vil blive udmeldt måltal for dybden af kontrollerne. Der vil således blive sondret mellem kontrolformerne: Vurdering, punktvis kontrol, partiel kontrol, lovområde kontrol og integreret kontrol.
4. Udover iværksættelsen af forbedrede registreringer vil der i den nye resultatkravperiode blive arbejdet videre med andre problemstillinger i relation til kontrolstrategien. Således skal Told•Skat fra 1998 i samarbejde med Finansministeriet gennemføre forsøg med målinger der skal kortlægge kontrolindsatsens præventive effekter. Herudover skal Skatteministeriets departement med bistand fra Told•Skat gennemføre en analyse af lovgrundlagets betydning for potentialet for kontrolprovenuet.
Jeg finder, at de iværksatte initiativer udgør et nyttigt skridt i retning af at inddrage bredere hensyn end blot provenuets størrelse i tilrettelæggelse af kontrolarbejdet, men at det endnu er for tidligt at vurdere resultaterne af den nye kontrolstrategi.
III. Udviklingen af alternative produktivitetsmål
5. I pkt. 7 i notatet af 7. maj 1997 var omtalt arbejdet med nye produktivitetsmål.
Det fremgår af den nævnte resultatkontrakt mellem Skatteministeriets departement og Told•Skat, at styrelsen skal udvikle et målesystem som fra 1999 gør det muligt at måle produktiviteten på mindst 5 væsentlige og ressourcetunge aktivitetsområder. Områderne er endnu ikke nærmere specificerede. På de 5 områder skal Told•Skat senest 1. maj 1998 have opstillet resultatmål for udviklingen 1999-2001, der skal indebære en årlig produktivitetsstigning på minimum 2% i perioden 1999-2001. For øvrige aktivitetsområder skal styrelsen inden 1. maj 1998 have udarbejdet en tids- og handlingsplan for opstilling af resultatmål og iværksættelsen af produktivitetsmålinger.
6. I en rapport vedrørende mål og målinger er de nuværende produktområder i det eksisterende resultatkravsystem opdelt i 3 kategorier: opgaver der er egnet til produktivitetsmålinger, opgaver der er egnet ved øget detaljeringsgrad og opgaver der er uegnede. Det fremgår af rapporten, at det endnu ikke er besluttet, hvilke områder der vil blive omfattet af målingerne, men at det fra 1999 er planen at indføre produktivitetsmålinger på alle de områder, hvor målinger er praktisk mulige. Produktområdet kontrol og revision er samlet set anset for at være egnet til produktivitetsmålinger.
Jeg finder, at det igangsatte arbejde udgør nyttige tiltag imod en øget mål- og resultatstyring inden for Told•Skat. Det er min opfattelse, at produktområdet kontrol og revision bør være omfattet af produktivitetsmålinger fra 1999.
IV. Ressourceregistrering
7. En forudsætning for indførelsen af egentlige produktivitetsmålinger er en forbedret ressourceregistrering inden for Told•Skat.
Af korrespondancen med Skatteministeriet fremgår, at den konkrete udformning af ressourceregistreringen skal fastlægges i løbet af 1998. Som led i iværksættelsen af den nye kontrolstrategi er der dog iværksat registrering af det ressourceforbrug, der er anvendt til hver enkelt virksomhedskontrol. Det vil således være muligt at følge ressourceanvendelse til kontrol pr. lovområde i den udstrækning, der er fastsat kvalitetsstandarder herfor, jf. pkt. 8.
Det fremgår videre, at ved kontrolbesøg der omfatter mere end et lovområde, vil tidsforbruget pr. lovområde være skønnet. Det fremgår af rapporten vedrørende fastsættelse af mål og målinger, at det er under overvejelse at indføre individuel registrering af ressourceforbruget.
Det er min opfattelse, at præcise ressourceregistreringer bedst opnås ved individuelle tidsregistreringer. Dette gælder ikke mindst under hensyn til den øgede differentiering af den enkelte medarbejders arbejdsopgaver, der sker i takt med, at Told•Skats brugergruppekoncept bliver udviklet.
V. Dokumentation af kontrolvirksomheden
8. Udover ændrede registreringer af de gennemførte kontroller indeholdt det forannævnte pilotprojekt ved de 4 told- og skatteregioner et forsøg med et nyt koncept for kvalitetsstandarder i revisionsprocessen. Fra 1. februar 1998 har det været obligatorisk for samtlige told- og skatteregioner at gennemføre kontrolarbejdet efter konceptet, der principielt skal dække hele kontrolområdet. På nuværende tidspunkt er der udarbejdet standarder for moms, skat, A-skat og lønsumsafgift. Told•Skat forventer i løbet af 1998 tillige at udvikle standarder for punktafgifter, told og særlige kontrolområder.
9. Jeg oplyste i notatet af 7. maj 1998, at de iværksatte initiativer omfattede alle kontrolprocessens faser med undtagelse af opfølgningsprocessen. Det fremgår af Skatteministeriets seneste redegørelse, at man for de dyberegående kontrolformer (lovområde kontrol og integreret kontrol) har udarbejdet særlige opfølgningsskemaer. For de øvrige kontrolformer er det påtænkt, at opfølgningen på kvaliteten og effektiviteten skal ske som led i Told•Skats interne kontrolsystem, der blev indført i 1997.
Udover de allerede gennemførte foranstaltninger indeholder resultatkontrakten mellem Skatteministeriets departement og styrelsen krav om yderligere forbedringer på området. Told•Skat skal således inden 1. februar 1999 have udarbejdet en tids- og handlingsplan for en udbygning af kvaliteten og dokumentationen af de gennemførte kontroller.
10. Jeg finder generelt de iværksatte tiltag tilfredsstillende. Kontrolstrategiprojektet er dog i en indledende fase, hvor det endnu ikke er muligt, at bedømme effekterne af de iværksatte foranstaltninger, hvoraf flere først vil blive iværksat i 1999. Samtidigt er projektet ikke snævert rettet imod momskontrollen, men retter sig mod hele Told•Skats kontrolarbejde. Jeg finder det derfor mest hensigtsmæssigt i forbindelse med den løbende revision af Told•Skat at følge udviklingen og efter behov eventuelt ved en beretning at orientere statsrevisorerne om udviklingen. På den baggrund betragter jeg denne sag om beretning nr. 18/94 om momskontrollen for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 2 1994
Beretning om afvikling af købet af 58 F-16 fly m.v.
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat (nr. 3) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om afvikling af købet af 58 F-16
fly mv. (beretning nr. 2/1994)
I. Indledning
1. Forhold vedrørende F-16 flyanskaffelserne har været behandlet i flere af statsrevisorernes beretninger, senest i beretning nr. 2/1994 om afvikling af købet af 58 F-16 fly mv. Endvidere har jeg senest i notat af 12. maj 1997, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, side 81-87, orienteret om den fortsatte udvikling i sagen.
II. Afslutning af kontrakter og indkøbssager vedrørende det oprindelige flykøb
2. Som nævnt i notatet af 12. maj 1997 var det planen, at alle indkøbssager vedrørende det oprindelige flykøb skulle være afsluttet med udgangen af december 1997. Der ville dog fortsat være økonomiske udeståender vedrørende enkelte kontrakter. Disse udestående skulle bogføres på en interimskonto for hvert deltagerland. Konsekvensen heraf ville være, at den endelige regnskabsafslutning først ville kunne gennemføres, når interimskontoen blev lukket efter nogle år.
3. I skrivelse af 2. april 1998 har Forsvarsministeriet oplyst, at F-16 Styrekomiteen har accepteret at kontraktafslutningen udsættes til slutningen af 1998 under hensyntagen til, at det udestående beløb yderligere kan nedbringes. En årsag til de yderligere forsinkelser er, at der fortsat er åbne rekvisitioner vedrørende bestilling af motordele, hvad der har medført forsinkelser i lukning af underområder i kontrakterne.
Det forventes at det udestående beløb for Danmarks vedkommende, når alle sager er afsluttet, vil udgøre ca. 0,5 mill. USD i prisniveau januar 1975 (ca. 3,4 mill. kr.). I forhold til den oprindelige bevilling forventes der fortsat en meget beskeden afvigelse.
III. Rapport fra US General Accounting Office vedrørende prisfastsættelse af kontrakter i Mid-Life Update programmet
4. Som det fremgår af notat (nr. 2) til statsrevisorerne af 12. maj 1997, pkt. 13-16, udarbejdede US General Accounting Office (GAO) en revisionsrapport: »Pricing of F-16 Mid Life Update Program Contracts« omhandlende en revision af fire udvalgte kontrakter i Mid-Life Update (MLU) programmet. Rapporten blev fremlagt på F-16 Revisionskonferencen i 1996.
Det fremgik bl.a. af rapporten, at der var konstateret fejl i kontraktforhandlingsprocessen vedrørende anvendelse af timesatser. Fejlen havde ifølge GAO medført en forhøjelse af den pris som de europæiske lande skulle betale, med 9,4 mill. USD. Hertil kom andre fejl i forhandlingsforløbet, som havde medført en prisforhøjelse på ca. 0,9 mill. USD.
GAO erklærede efterfølgende, at det var GAO's generelle vurdering af forløbet af kontraktforhandlingerne og de aftalte priser, at der for de europæiske lande var opnået »fair and reasonable« priser ved kontraktforhandlingerne, og at de forskrevne metoder ved evaluering og forhandling af de gennemgåede kontrakter havde virket efter hensigten.
5. Rapporten fra GAO har været behandlet bl.a. i F-16 Styrekomiteen og har efterfølgende, på baggrund af en udtalelse fra Styrekomiteen, været drøftet imellem de europæiske køberlandes rigsrevisioner på den årlige F-16 Revisionskonference. Endelig har Rigsrevisionen anmodet Forsvarsministeriet om en udtalelse i sagen.
6. Forsvarsministeriet har bekræftet, at rapporten fra GAO har været gjort til genstand for en meget omfattende behandling bl.a. i F-16 Styrekomiteen. Det er ministeriets opfattelse, på baggrund af oplysninger indhentet i Flyvematerielkommandoen, at GAO's udtalelse om, at priserne i MLU-kontrakterne er »fair and reasonable«, er retvisende.
Flyvematerielkommandoen har videre over for ministeriet påpeget, at ansvaret for indgåelse af kontakter påhviler USA, der således har handlet på vegne af de europæiske partnere. De europæiske lande er derfor ikke involveret i klausulering mv. i kontrakterne, der udfærdiges efter amerikanske regler. Der har i nogen sammenhænge været mindre uoverensstemmelser med de kontraktlige regelsæt, der periodevis ændres fra en forhandlingssituation til den næste. Flyvematerielkommandoen har i den forbindelse lagt vægt på, at det af de amerikanske myndigheder er påvist, at den anvendte fremgangsmåde har resulteret i lavere priser.
Endelig påpeger ministeriet, at GAO's revisionsrapport generelt har givet anledning til skærpet opmærksomhed fra europæisk side, selv om der ikke vurderes at være påvist fejl, som ikke ville være blevet konstateret af de amerikanske revisionsmyndigheder.
7. På baggrund af ovenstående finder jeg de modtagne oplysninger tilfredsstillende, selv om jeg havde fundet det mere betryggende, hvis Rigsrevisionen ved selvsyn havde haft adgang til at vurdere omstændighederne omkring kontraktforhandlingerne. Dette har, som beskrevet i notatet af 12. maj 1997, ikke kunnet lade sig gøre.
IV. Erfaringsopsamling vedrørende F-16 revisionssamarbejdet
8. På F-16 Revisionskonferencen i 1996 blev det besluttet at nedsætte en arbejdsgruppe, som skulle udarbejde en rapport indeholdende erfaringsopsamling vedrørende revisionssamarbejdet i forbindelse med F-16 flykøbet mv. Arbejdsgruppen blev sammensat af repræsentanter fra de 4 europæiske deltagerlandes rigsrevisioner (Belgien, Holland, Norge og Danmark).
Arbejdsgruppens rapport blev behandlet på Revisionskonferencen i 1997, og den hollandske rigsrevision, som varetager formandskabet i revisionssamarbejdet, fremsendte i december 1997 den endelige rapport (Lessons Learned) til de deltagende landes rigsrevisioner.
Formålet med at udarbejde rapporten var at opsummere og formidle de revisionsmæssige erfaringer, der er erhvervet gennem 20 års multinationalt revisionssamarbejde mellem de 5 F-16 køberlande. Dernæst var formålet at nyttiggøre erfaringerne, som primært vedrører økonomiske og administrative aspekter ved eventuelle fremtidige multinationale investeringsprojekter på materielområdet.
I rapporten gives således en række anbefalinger bl.a. vedrørende følgende områder:
– tilpasning af den administrative struktur i programstyringen
– afslutning af indkøbssagerne og regnskabet
– anvendelse af amerikanske indkøbsbestemmelser mv.
– aftalegrundlaget
– bevillingsstyring
– opgørelse af medproduktion
9. Rigsrevisionen har fremsendt rapporten til Forsvarsministeriet og anmodet om en udtalelse. Ministeriet har oplyst, at det er ministeriets generelle opfattelse, at erfaringsopsamlingsrapporten giver et godt billede af kompleksiteten i samarbejdet mellem de fire europæiske lande og USA, og at der i rapporten fremdrages en række erfaringer, som bør tages i betragtning ved fremtidige lignende anskaffelsesprojekter.
På grundlag af erfaringerne fra F-16 projektet finder Forsvarsministeriet det anbefalelsesværdigt, også i fremtidige multinationale programmer at formalisere og koordinere revisionssamarbejdet.
Forsvarsministeriet har desuden indhentet Forsvarskommandoens bemærkninger til rapporten. Forsvarskommandoen har tilkendegivet, at de erfaringer og den viden, der er opnået ved det aktuelle projekt, vil danne grundlag for videre overvejelser om tilpasning af relevante bestemmelser vedrørende materielanskaffelser med henblik på at styrke programopfølgningen i fremtidige projekter af lignende art. Mulige tilpasninger vil blive indarbejdet ved en kommende generel revision af bestemmelserne.
10. Jeg finder generelt ministeriets svar på erfaringsopsamlingsrapporten tilfredsstillende. Rigsrevisionen vil i forbindelse med den løbende revision af F-16 området og andre multinationale materielanskaffelsesprojekter påse, at rigsrevisionernes anbefalinger tages i betragtning.
11. I øvrigt vil Rigsrevisionen fortsat, i samarbejde med de andre europæiske køberlandes rigsrevisioner, følge afslutningen af F-16 flykøbet og MLU-programmet mv.
Henrik Otbo
Nr. 19 1994
Beretning om forsvarets omkostninger til materieltransport
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om forsvarets omkostninger til materieltransport (beretning nr. 19/1994)
1. I beretningens pkt. 11-14, som blandt andet omhandler den bevillingsmæssige hjemmel til forsvarets mere forretningsprægede aktiviteter, herunder visse opgaver vedrørende materieltransport, blev det oplyst, at en uddybende bemærkning ville blive medtaget i anmærkningerne til finanslovforslaget for 1997.
2. I bemærkningerne til mit notat af 7. juni 1996, jf. Endelig Betænkning 1994, s. 178, tilsluttede statsrevisorerne sig Rigsrevisionens synspunkt, hvorefter Forsvarsministeriet bør tilvejebringe en egentlig bevillingsmæssig hjemmel for Forsvarskommandoen til at udføre indtægtsdækket virksomhed.
I mit notat af 18. november 1997 om forsvarets samarbejdsaftaler med civile myndigheder mfl. (RN 805/97) omtalte jeg Rigsrevisionens vurdering af anmærkningerne til finanslovforslaget for 1997, for så vidt angik indtægter som følge af forretningsprægede aktiviteter. Som det fremgik heraf, fandt jeg den medtagne formulering mindre hensigtsmæssig. Hertil kom, at jeg ikke var enig i ministeriets udlægning af mulighederne for at gennemføre indtægtsgivende aktiviteter inden for forsvarets nettobevilling.
Forsvarsministeriet har imidlertid nu tilvejebragt bevillingsmæssig hjemmel til udførelse af indtægtsdækket virksomhed for visse forretningsprægede aktiviteter. Rigsrevisionen vil i forbindelse med den løbende revision følge udviklingen i forsvarets indtægtsgivende aktiviteter, herunder materieltransport, og i den forbindelse vurdere, om ydelserne tilbydes på vilkår, så der ikke sker konkurrenceforvridning.
3. Af forsvarsministerens redegørelse af 20. maj 1996 til beretningen fremgik det, at Forsvarskommandoen på baggrund af den rejste kritik havde iværksat en undersøgelse af transportområdet inden for forsvaret. Formålet med undersøgelsen var at skabe grundlag for en realistisk prisfastsættelse af forsvarets egen transportvirksomhed samt at tilvejebringe en bedre styring af forsvarets samlede transportomkostninger.
Undersøgelsen blev afsluttet med en redegørelse af 30. september 1996 vedrørende styring mv. af forsvarets transportomkostninger, hvor der lægges op til en langsigtet løsning, som vil blive iværk-sat i forbindelse med implementeringen af Forsvarsministeriets kommende virksomhedsstyringssystem (DeMars). Anskaffelsen af systemet blev tiltrådt af Finansudvalget ved Akt 140 25/2 1998. Herudover opstilledes der i redegørelsen en interimsløsning, som kan tages i anvendelse, indtil DeMars er implementeret.
4. Denne interimsløsning skal sikre, at forsvarets transportomkostninger bliver opgjort efter totalomkostningsprincippet. Det er besluttet udelukkende at lade interimsløsningen omfatte administrative transporter. Operative transporter er således ikke omfattet, da disse vedrører flytning af gods og personel, som er relateret til operationer, uddannelse, beredskab mv., hvor valg af anden transportør end en militær transportør normalt er udelukket.
5. Til gennemførelse af interimsløsningen er der opstillet en beregningsmodel for totalomkostningerne. Transportomkostningerne, der relateres til køretøjet, køreren og organisationen, beregnes som omkostninger pr. kilometer. Modellen skal sikre, at der på tværs af enheder og værn gennemføres en ensartet registrering af totalomkostningerne.
Forsvarsministeriet har oplyst, at de udarbejdede omkostningsregnskaber stilles til rådighed for de enheder, der indgår i pilotprojekterne, så oplysning om omkostningerne ved transport kan indgå som en del af ledelsens samlede informationsgrundlag.
På baggrund heraf har ministeriet anmodet Forsvarskommandoen om at udvide anvendelsen af interimsløsningen til andre end de nu gennemførte pilotprojekter, indtil DeMars er implementeret.
6. I redegørelsen vedrørende styringen mv. af forsvarets transportomkostninger er der opstillet en model for kapacitetsudnyttelse og kapacitetsregistrering i forbindelse med gennemførelse af administrative transporter. Forsvarsministeriet har oplyst, at denne model endnu ikke er blevet anvendt, idet registreringen af kapacitetsudnyttelsen pr. køretøjstype i forsøgsperioden ikke blev gennemført i det ønskede omfang ved de udpegede pilotprojekter.
Forsvarsministeriet har oplyst, at man vil anmode Forsvarskommandoen om snarest at gennemføre en totalregistrering af kapacitetsudnyttelsen pr. køretøj for de udpegede pilotprojekter, så modellen for kapacitetsudnyttelse og kapacitetsregistrering kan anvendes.
Rigsrevisionen vil blive orienteret, når registreringen er gennemført i nødvendigt omfang, så modellen og dens anvendelse kan vurderes.
7. Jeg finder det tilfredsstillende, at der i forbindelse med implementeringen af DeMars vil blive gennemført en styring af transportområdet efter totalomkostningsprincippet. Jeg har endvidere forståelse for, at forsvaret i en overgangsperiode har valgt en midlertidig løsning vedrørende etablering af omkostningsbaserede regnskaber på transportområdet.
Jeg finder det endelig tilfredsstillende, at ministeriet vil anmode Forsvarskommandoen om at iværksætte en totalregistrering af kapacitetsudnyttelsen pr. køretøj for de udpegede pilotprojekter, så den udviklede model kan afprøves.
8. Det er min opfattelse, at Forsvarsministeriet nu har iværksat tilfredsstillende aktiviteter til imødegåelse af den kritik, der blev rejst i beretningen vedrørende den økonomiske styring af forsvarets omkostninger til transport.
Den videre udvikling på området, herunder implementering af et nyt økonomisystem for Forsvarsministeriet, vil blive fulgt af Rigsrevisionen som led i revisionen af økonomistyringen. Jeg betragter herefter beretningssagen for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 17 1994
Beretning om administration af Statens Uddannelsesstøtte
RIGSREVISIONEN
Den 7. november 1997
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om administration af Statens Uddannelsesstøtte (Beretning 17/94)
I. Indledning
Det fremgik af undervisningsministerens redegørelse af 26. april 1996, at Beretning om administration af Statens Uddannelsesstøtte (SU) havde givet anledning til en række foranstaltninger og overvejelser, jf. Endelig Betænkning 1994, side 238.
På mødet den 12. juni 1996 anmodede statsrevisorerne om, at jeg på et senere tidspunkt fulgte op på de initiativer, som undervisningsministeren omtalte i sin redegørelse og rapporterede om resultaterne på området.
Som led i opfølgningen af sagen har Rigsrevisionen medio 1997 foretaget en gennemgang af SU-styrelsens forretningsgange mv. på de områder, som vedrører initiativerne.
I det følgende vil jeg orientere om resultatet af denne gennemgang. I kapitel XII har jeg sammenfattet resultatet af gennemgangen.
II. Overførsel af administrationen af tilbagebetaling af studielån (SU-lån)
Det fremgik af ministerredegørelsen, at der var indgået aftale mellem Undervisningsministeriet og Finansministeriet om pr. 15. oktober 1996 at overføre administrationen af tilbagebetalingen af SU-lån til Hypotekbanken.
Rigsrevisionen har konstateret, at lån under pligtig tilbagebetaling er overdraget til Hypotekbanken. Det er videre konstateret, at misligholdte lån, som ifølge ministerredegørelsen på et langt tidligere tidspunkt burde have været overdraget til inddrivelse i Hypotekbanken, nu er overdraget. Den samlede overdragelse er i statsregnskabet for 1996 registeret som en overførsel mellem Undervisningsministeriet og Hypotekbanken af lån til uddannelsessøgende på i alt 3.974 mill. kr.
III. Skærpet praksis for inddrivelse af for meget modtaget støtte (FM-gæld)
Det fremgik af undervisningsministerens redegørelse, at ministeren havde indskærpet over for SUstyrelsen, at praksis for inddrivelse af FM-gæld skulle strammes op. Ministeren anmodede desuden styrelsen om at skærpe tvangsinddrivelsen over for personer med store gældsbyrder, så der blev sat tidligere ind med lønindeholdelse og modregning i skat.
Rigsrevisionens gennemgang af SUstyrelsens inddrivelsespraksis viste, at der ikke anvendes en særlige praksis for personer med store gældsbyrder, dvs. personer med en restgæld på 100.000 kr. og derover.
Hvis debitor ikke tilbagebetaler et FM-krav som aftalt, opsiges gælden til fuld og endelig indfrielse, og kravet anmeldes samtidig til modregning i eventuel overskydende skat. Den samtidige anmeldelse til modregning i skat er en skærpelse af styrelsens hidtidige inddrivelsespraksis. Hver måned behandler styrelsen en liste over FM-krav, som har været opsagt i mere end 6 måneder, og hvor der ikke er sket genoptagelse af betalingen. For disse kravs vedkommende vil styrelsen enten foretage lønindeholdelse hos debitor, anmode debitor om at genoptage betalingen via et genoptagelsesbrev eller sende sagen til retslig inkasso hos advokat. Anvendelsen af lønindeholdelse er i dag intensiveret, efter at styrelsen i 1996 fik adgang til Told & Skat's MIA-system, og lønindeholdelse sker i alle tilfælde, hvor der er en arbejdsgiver.
Et krav, som forgæves er søgt inddrevet gennem advokat, betragtes som en uerholdelig fordring (UFO-krav). Det er styrelsens hensigt løbende at tage alle UFO-krav op én gang om året, såfremt betalingen udebliver, med henblik på enten at foretage lønindeholdelse hos debitor eller at udsende et genoptagelsesbrev.
Rigsrevisionens gennemgang viste, at 4.139 UFO-krav, som tidligere har været genoptaget, ventede på at blive sagsbehandlet medio september 1997. Styrelsen har oplyst, at genoptagelse eller fremsendelse til lønindeholdelse er i gang og vil ske løbende. Der er lige nu en ophobning på grund af det usædvanligt store antal sager, som kom til i 1995 og 1996 i forbindelse med konverteringen af gamle FM-krav til UFO-krav.
Jeg finder det tilfredsstillende, at SUstyrelsen har skærpet praksis for inddrivelse af FM-gæld, så der sættes tidligere ind med lønindeholdelse og modregning i skat.
IV.Overgang til maskinel sagsbehandling
Det fremgik af ministerredegørelsen, at ministeren havde anmodet SUstyrelsen om i videst muligt omfang at overgå til edbmæssig behandling af de sager, der hidtil var blevet behandlet manuelt, herunder sager om frivillige indbetalinger på SU-lån samt gældssanerings- og dødsbosager.
SUstyrelsen har indført et system for indbetalinger på lån, som foretages frivilligt før tilbagebetalingspligtens indtræden og lånets oversendelse til Hypotekbanken. Systemet skal sikre, at flest mulige indbetalinger sker maskinelt, og at den efterfølgende ajourføring af lånene foretages automatisk.
Styrelsen har endvidere ændret forretningsgangene for gældssanerings- og dødsbosager, så behandlingen i højere grad sker ved hjælp af styrelsens edbsystem. Styrelsen har på baggrund af det lille antal gældssanerings- og dødsbosager, der ultimo september 1997 udgjorde henholdsvis ca. 230 og 35 sager, samt ud fra en vurdering af forretningsgangene fundet, at den ressourcemæssigt bedste løsning var at bibeholde en delvis manuel sagsbehandling på området.
Rigsrevisionen har undersøgt de forretningsgange, som i dag anvendes i administrationen af frivillige indbetalinger på lån samt af gældssanerings- og dødsbosager. Gennemgangen har ikke givet anledning til væsentlige bemærkninger.
Jeg har noteret mig, at styrelsen i løbet af år 2000 vil indføre et nyt edbsystem, og at styrelsen i den forbindelse forventer at overgå til fuld maskinel behandling af de nævnte sager.
V. Rentetilgodehavender og for meget modtaget støtte (FM-gæld) medtages i statsregnskabet som udlån og tilgodehavender i stedet for som debitorer
Det fremgik af ministerredegørelsen, at Undervisningsministeriet i samarbejde med Økonomistyrelsen ville søge at finde en løsning på Rigsrevisionens henstilling om, at SUstyrelsens tilgodehavender blev medtaget i statsregnskabet som udlån og tilgodehavender i stedet for som debitorer.
Konteringspraksis for SUstyrelsen er nu ændret som anført i anmærkningerne på Finansloven for 1997. Ændringerne indbærer, at de omtalte tilgodehavender, som tidligere var medtaget som debitorer, medtages som udlån i statsregnskabet fra og med 1997.
Det finder jeg tilfredsstillende.
VI. Genoptagelse af gamle sager vedrørende for meget modtaget støtte (gamle FM-krav) samt medtagelse af alle FM-gældsforhold i statistikken over tilgodehavender forbundet med Statens Uddannelsesstøtte (SU-gæld)
Ifølge ministerredegørelsen ville SUstyrelsen i løbet af 1996 have genoptaget de såkaldte gamle FM-krav. De gamle FM-krav omfattede sager, der i løbet af 1980'erne var afregnet fra advokat som uerholdelige, hvorefter styrelsen havde opgivet at inddrive de skyldige beløb.
Endvidere bad undervisningsministeren SUstyrelsen foranledige, at alle FM-gældsforhold blev medtaget i statistikken over SU-gæld.
Rigsrevisionen har konstateret, at genoptagne gamle FM-krav, der ikke var indfriet pr. primo 1997, er konverteret til UFO-krav. Endvidere er det konstateret, at alle FM-gældsforhold nu er medtaget i statistikken over SU-gæld.
Det finder jeg tilfredsstillende.
VII. Nedbringelse af saldo på konto for indbetalinger vedrørende for meget modtaget støtte (FM-gæld) samt ændring af forretningsgange
Ministeren oplyste i sin redegørelse, at saldoen på styrelsens konto vedrørende indbetalinger på FM-gæld var under nedbringelse, og at styrelsens forretningsgange var ændret, så en lignende situation ikke opstod mere.
Når de studerende foretog indbetalinger, som ikke umiddelbart kunne placeres på den pågældendes FM-gældsforhold, blev beløbet indsat på en særlig beholdningskonto.
Rigsrevisionen har gennemgået beholdningskontoen primo 1997 samt undersøgt forretningsgangene for administrationen af indbetalingerne. Det fremgik, at SU-styrelsen nu gennemgår kontoen regelmæssigt med det resultat, at indbetalingerne behandles hurtigere, hvorved også saldoen holdes nede.
VIII. Udarbejdelse af redegørelse om inddrivelse af for meget modtaget støtte (FM-gæld)
Det fremgik af ministerredegørelsen, at undervisningsministeren havde pålagt SUstyrelsen én gang om året at udarbejde en redegørelse for inddrivelse af FM-gæld, herunder navnlig udviklingen i de store gældsposter. Redegørelsen skulle bl.a. omfatte:
– udviklingen i antal personer med stor FM-gæld
– hvilke initiativer SU-styrelsen havde taget for at nedbringe antallet af store FM-gældsposter, herunder information til forebyggelse af vækst
– hvorledes tilbagebetalingen forløb –inddrivelsesforanstaltninger og resultater heraf mv.
I resultatkontrakten for SUstyrelsen 1996-2000 er indføjet som resultatkrav, at SUstyrelsen én gang om året udarbejder en redegørelse for inddrivelsen af FM-gæld, herunder navnlig udviklingen i store gældsposter. I SUstyrelsens redegørelse af 27. juni 1997 om inddrivelse af FM-gæld belyses udviklingen i antal personer med en stor FM-gæld vedrørende støtteårene 1991-1996. Endvidere omfatter redegørelsen en gennemgang af styrelsens initiativer i forbindelse med inddrivelse af FM-gæld samt en status for tilbagebetalingen af de såkaldte indkomstkontrolkrav vedrørende støtteårene 1991-1996. I redegørelsen konkluderes, at analysen ikke giver anledning til, at der på nuværende tidspunkt foretages regelændringer eller stramninger i praksis udover de i redegørelsen beskrevne tiltag.
Rigsrevisionen har bemærket, at redegørelsen kun omfatter en del af styrelsens samlede FM-gæld, idet den kun medtager FM-krav vedrørende støtteårene fra og med 1991. FM-krav rejst vedrørende støtteår fra og med 1991 udgjorde således 326 mill. kr., mens styrelsens samlede beholdning af disse krav pr. ultimo 1996 udgjorde 563 mill. kr. Rigsrevisionen har endelig hæftet sig ved, at redegørelsen ikke indeholder oplysninger om det samlede omfang af de anvendte inddrivelsesforanstaltninger og resultatet heraf, eksempelvis mht. lønindeholdelse og modregning i skat.
Undervisningsministeriet har oplyst, at ministeriet ikke har haft bemærkninger til styrelsens redegørelse, herunder til afgrænsningen. Formålet med den foreliggende redegørelse og de kommende redegørelser er at afdække, om de nugældende regler fører til, at de uddannelsessøgende opbygger så stor gæld, at det ikke er muligt at afvikle den inden for en rimelig tid. Før 1991 gjaldt væsentligt andre regler på området, og i forløbsredegørelsen tjener det derfor ikke noget formål at medtage en periode før 1991.
SU-styrelsen har videre oplyst, at det hidtil ikke har været teknisk muligt særskilt at redegøre for de beløb, som inddrives ved hjælp af lønindeholdelse, og de som modregnes i skat. Oplysninger om resultaterne af disse inddrivelsesforanstaltninger vil først indgå i styrelsens redegørelse for 1997.
Jeg har noteret mig, at SU-styrelsen vil medtage oplysninger om resultaterne af inddrivelsesforanstaltningerne i sin næste redegørelse.
IX. Ændring af loven om Statens Uddannelsesstøtte
Ifølge ministerredegørelsen havde undervisningsministeren til hensigt at foreslå en ændring af loven om Statens Uddannelsesstøtte, der kunne give hjemmel for udpantning af misligholdt studiegæld.
Jeg har noteret mig, at forslaget blev trukket tilbage i forbindelse med regeringens stemmeaftale om finansloven for 1997.
X. Gældsforhold overføres fra fiktive til almindelige cpr-numre
I beretningen bemærkede Rigsrevisionen, at SU-styrelsen i et vist omfang havde anvendt fiktive cpr-numre. Af ministerredegørelsen fremgik det, at de gældsforhold, som var registeret under fiktive cpr-numre, ville blive overført til de pågældende debitorers almindelige cpr-numre, hvis de kunne leveres af CPR-registeret. Desuden ville SU-styrelsen snarest muligt søge at få afsluttet de sager, der var registeret på fiktive cpr-numre.
Rigsrevisionen har påset, at styrelsen har overført gældsforhold til debitors almindelige cpr-nr. i de tilfælde, hvor et sådant fandtes. Styrelsen har endvidere oplyst, at de forholdsvis få sager, som fortsat er registeret på fiktive cpr-numre, indgår i den normale inddrivelsespraksis.
XI. Godkendelse af regnskabsbilag
I beretningen, pkt. 65, fandt Rigsrevisionen det uheldigt, at der forekom bilag i bogføringen, som ikke var godkendt af hertil bemyndigede personer, og at administrationen således ikke levede op til Finansministeriets krav til statens regnskabsvæsen. Undervisningsministeren oplyste i sin redegørelse, at Rigsrevisionen ville blive underrettet om ministeriets og styrelsens overvejelser vedrørende en eventuel omlægning af styrelsens edbsystem i forbindelse med proceduren for godkendelse af bilag.
SUstyrelsen har oplyst, at spørgsmålet blev drøftet med Økonomistyrelsen i juni 1997, og at resultatet var blevet, at regnskabslister nu blev godkendt af en dertil bemyndiget person, inden de blev overgivet til bogføring.
Jeg har noteret mig de initiativer, som styrelsen har taget, og hæftet mig ved de ændringer på området, som styrelsen har stillet i udsigt i forbindelse med indførelsen af et nyt edbsystem i år 2000.
XII. Sammenfatning
Gennemgangen har vist, at SU-styrelsen på næsten alle punkter har fulgt henstillingerne og iværksat de initiativer, der er omtalt i ministerredegørelsen. Særligt for så vidt angår inddrivelse af FM-gæld har jeg hæftet mig ved, at praksis er skærpet i forhold til tidligere, samt at styrelsen årligt i en redegørelse vil orientere om situationen på området. Endvidere har jeg noteret mig, at styrelsen til en vis grad er gået over til edbmæssig behandling af de sager, der hidtil er blevet behandlet manuelt, samt at styrelsen i løbet af år 2000 vil indføre et nyt edbsystem og i den forbindelse forventer at overgå til fuld maskinel sagsbehandling.
På de områder, hvor styrelsen endnu ikke fuldt ud har gennemført initiativerne, vil jeg følge sagen.
Henrik Otbo
Nr. 9 1994
Beretning om suspension af EU-betalinger til Danmark
RIGSREVISIONEN
Den 23. april 1998
Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om suspension af EU-betalinger til Danmark (beretning nr. 9/1994)
1. I beretningens pkt. 50 omtales en sag, hvor Europa-Kommissionen i 1993 havde tilbageholdt et beløb på 0,9 mill. kr., som Europa-Kommissionen i 1991 havde forlangt tilbagebetalt i forbindelse med et regionalfondsstøttet projekt i Hirtshals. Det fremgik af mit notat af 15. maj 1997, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1995 (side 113), at Erhvervsministeriet fortsat fandt, at beløbet burde have været tilbagebetalt af Europa-Kommissionen, og ville rette henvendelse til Kammeradvokaten for at få en juridisk vurdering af sagen. Jeg gjorde i mit notat af 15. maj 1997 opmærksom på, at jeg fandt, at sagen havde principiel betydning, og at jeg ville holde statsrevisorerne orienteret om den fortsatte udvikling heri.
Rigsrevisionen modtog den 19. september 1997 fra Erhvervsministeriet Kammeradvokatens redegørelse af 21. juli 1997.
2. Kammeradvokaten redegjorde for, at der i Europa-Kommissionens beslutning af 7. december 1981 om støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling til 2. og 3. etape af opførelsen af Nordsøcentret i Hirtshals, artikel 1, alene var anført, at der blev bevilget en støtte på højst 40 mill. kr. Det fremgik imidlertid af beslutningen, at bilaget til beslutningen udgjorde en integreret del heraf. Af bilaget fremgik det, at den foreslåede støtte på 40 mill. kr. udgjorde 38% af de offentlige myndigheders udgifter til projektet. De 38% var forklaret som 40% af investeringen til infrastrukturen på 94,8 mill. kr. samt 20% af investeringen til erhvervsdelen på 10,5 mill. kr. De 38% var således en gennemsnitlig støtteprocent.
På forespørgsel fra det daværende Fiskeriministerium oplyste Europa-Kommissionen i april 1991, at det krævede tilbagebetalte beløb på 0,9 mill. kr. udgjorde forskellen mellem det samlede betalte støttebeløb på 34,9 mill. kr. og den gennemsnitlige støtte på 38% af den samlede investering, der var beregnet til 34,0 mill. kr.
I maj 1991 gjorde det daværende Fiskeriministerium indsigelse mod tilbagebetalingskravet. Fiskeriministeriet henviste til støttesatserne på 40% til infrastrukturdelen og 20% til erhvervsdelen og det bevilgede maksimum på 40 mill. kr. Efter Fiskeriministeriets opfattelse var støttesatsen på 38% alene en gennemsnitsberegning, som ikke kunne udgøre et særskilt maksimum for støtten. Fiskeriministeriet henviste endvidere til, at alle betalingsanmodninger vedrørende Nordsøcentret i perioden 1982-1986 havde specificeret investeringsbeløbene i infrastrukturdelen og erhvervsdelen og beregnet støttesatserne på 40% og 20%. Fiskeriministeriet henviste endelig til, at Revisionsretten i december 1985 foretog kontrolberegninger af støttebeløbene uden at gøre nogen bemærkninger.
I august 1995 vurderede Udenrigsministeriet, at Europa-Kommissionens beslutning fremstod som en fuld imødekommelse af ansøgningen, og at støttesatserne på 20% og 40% måtte anses for afgørende. Udenrigsministeriet var således enig i Fiskeriministeriets opfattelse af sagen, jf. desuden beretningens pkt. 50.
3. Kammeradvokaten anførte, at han var enig i Udenrigsministeriets vurdering af, at det forekommer mest naturligt at forstå selve Europa-Kommissionens beslutning således, at der blev bevilget en støtte på 40% af infrastrukturdelen og 20% af erhvervsdelen.
Det var imidlertid Kammeradvokatens opfattelse, at det havde formodningen for sig, at de 38% i bilaget skulle tillægges betydning, og at bilaget til beslutningen meget vel kunne læses således, at den bevilgede støtte udgjorde 38% af de offentlige myndigheders udgifter med et maksimum på 40 mill. kr. Det var dog ikke udtrykkeligt anført i Europa-Kommissionens beslutning, hvilken betydning der skulle tillægges de 38% i bilaget, men det var heller ikke anført, at der alene var tale om en matematisk beregning uden betydning.
Kammeradvokaten fandt således, at der var momenter, der kunne tale både for den ene og den anden fortolkning. Kammeradvokaten var dog mest tilbøjelig til at mene, at de 38% skulle forstås som et bindende maksimum.
4. Kammeradvokaten indstillede sammenfattende, at Erhvervsministeriet ikke skulle anlægge sag mod Europa-Kommissionen, da et søgsmål måtte forventes afvist på grund af overskridelse af fristen i EF-traktatens artikel 173, stk. 5, hvorefter der gælder en søgsmålsfrist på to måneder efter, at retsakten er meddelt den pågældende.
Kammeradvokaten var mest tilbøjelig til at mene, at Europa-Kommissionens fortolkning af bilaget til beslutningen var gyldig, så selv hvis fristen ikke var overskredet, ville der kun være en ganske beskeden mulighed for at få medhold i en retssag.
5. Det fremgik af Erhvervsministeriets brev af 19. september 1997, at ministeriet havde taget Kammeradvokatens bemærkninger om forældelsesfristen og Europa-Kommissionens afgørelser til efterretning.
6. Jeg er enig med Erhvervsministeriet i, at der, bedømt ud fra Kammeradvokatens redegørelse af 21. juli 1997, ikke er baggrund for at foretage sig yderligere i sagen.
Jeg finder imidlertid, at det er uheldigt at Europa-Kommissionens beslutning var udformet på en sådan måde, at der kunne være berettiget tvivl om indholdet heraf.
Jeg betragter herefter beretningssagen for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 21 1994
Beretning om bevillingskontrollen for 1994
(Statsrevisor Helge Mortensen har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 28. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i en sag om bevillingskontrollen for 1994 (beretning nr. 21/1994)
Ad beretningens kapitel III C, § 28. Trafikministeriet, pkt. 134. Afholdelse af driftsudgifter uden bevillingsmæssig hjemmel
1. I mit notat af 31. maj 1996, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1994, s. 105, bemærkede jeg, at trafikministeren i sin redegørelse ikke havde oplyst, hvilke foranstaltninger og overvejelser, bemærkningerne i pkt. 134 har givet anledning til. Jeg fandt, at ministeren burde have redegjort herfor.
I forbindelse med bevillingskontrollen for 1995 og 1996 har Rigsrevisionen gennemgået området, hvilket ikke gav anledning til fornyet omtale.
Rigsrevisionen foretog i 1996-1997 en undersøgelser af den del af økonomistyringen i Vejdirektoratet, som vedrørte vedligeholdelsen af de statslige veje. I beretning om udlicitering af vedligeholdelse af de statslige veje (beretning nr. 7/96) er der redegjort herfor.
På den baggrund er det min opfattelse, at der på nuværende tidspunkt ikke er grundlag for at foretage videre og jeg anser derfor sagen for afsluttet.
2. Med afgivelse af dette notat betragter jeg sagerne fra bevillingskontrolberetningen for 1994 for afsluttet, med undtagelse af beretningens pkt. 109. Uklart aftalegrundlag som følge af, at betalingsordninger var iværksat uden underskrevet aftale, pkt. 130. Væsentlige spørgsmål i forbindelse med administrationen af tilskudsordning, som jeg fortsat vil følge og pkt. 132. Gennemgang af Post- og Telegrafvæsenets virksomhed i 1994.
Henrik Otbo
Nr. 14 1995
Beretning om misbrug i to bistandsprogrammer i Sydafrika
RIGSREVISIONEN
Den 30. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om misbrug i to bistandsprogrammer i Sydafrika (beretning nr. 14/95)
1. I mit notat af 16. april 1997 tilkendegav jeg, at jeg ville følge, om kravet om at foretage grundige undersøgelser af – nystartede – samarbejdspartnere bliver optaget i retningslinjerne for den omhandlede administration, samt at jeg ville orientere statsrevisorerne om udfaldet af retssagerne mod de implicerede i Boesakfonden.
2. Rigsrevisionen modtog i juli måned 1997 de »Retningslinier for administrationen af ekstraordinære statsbidrag til humanitære formål, kanaliseret gennem danske organisationer« (af 11. juni 1997), der træder i stedet for retningslinjerne fra 1995.
Det nye i retningslinjerne fra 1997 er navnlig, at de foreskriver, at den danske NGO skal foretage undersøgelser af nye partneres administrative kapacitet, herunder regnskabs-, kontrol- og revisionsprocedurer, inden ansøgning om støtte til partneren indgives til Udenrigsministeriet, samt foretage kontrolbesøg hos nye samarbejdspartnere efter indledningen af samarbejdet.
Udenrigsministeriet har henholdsvis i juni og august 1997 indgået samarbejdsaftaler med World Food Programme (Verdensfødevareprogrammet) og UNICEF (FN´s børnefond) om nødhjælpsaktioner af samme indhold som aftalen fra august 1997 med UNHCR. Ifølge aftalerne skal organisationerne øjeblikkelig skriftligt underrette Danmark om enhver mere betydningsfuld afvigelse eller mistanke om afvigelse fra vedtagne planer og budgetter, herunder udførende samarbejdspartneres planer og budgetter. Hvad specielt angår øremærkede bidrag skal Danmark øjeblikkelig underrettes, hvis særlige revisionsundersøgelser eller andre former for undersøgelser af programmer indikerer, at bidragene kan have været misbrugt.
3. Retsmøderne mod Allan Boesak er ifølge Udenrigsministeriet gentagne gange blevet udsat. Det næste møde forventes at finde sted i maj 1998, uden at det dog kan siges, hvornår der vil falde dom i sagen. Folkekirkens Nødhjælps sydafrikanske advokat vurderer, at mulighederne for at modtage erstatning fra Allan Boesak og fondens regnskabsfører, der i 1997 blev idømt 6 års fængsel for tyveri og misbrug af fondsmidlerne, er meget ringe. Den politimæssige efterforskning har dokumenteret, at ingen af dem råder over midler, hvori der kan gøres udlæg.
Rigsrevisionen modtog i december 1997 fra Udenrigsministeriet et materiale, hvoraf det fremgik, at ministeriet efter indstilling af den svenske ambassade i Pretoria og Folkekirkens Nødhjælp havde tiltrådt et forligstilbud, indgået mellem donorernes advokat og revisoren for »Foundation for Peace and Justice«, Brey and Associates. Ifølge forligstilbudet vil revisionsfirmaet yde donorerne en erstatning på i alt 500.000 Rands, svarende til ca. 700.000 kr. ved kursen i marts 1998, for at have udvist grov forsømmelighed ved revisionen af fondens regnskaber. Forhandlingerne om erstatningens endelige størrelse var dog endnu i slutningen af april måned 1998 uafsluttede, og der var heller ikke blandt donorerne taget stilling til, hvorledes de indbyrdes skulle fordele beløbet. Folkekirkens Nødhjælp skønner at være berettiget til ca. en tredjedel af erstatningen. Beløbet – der således ser ud til at ville andrage mellem 200.000 og 250.000 kr. – skal tilgå Udenrigsministeriet.
Jeg vurderer, at der ikke vil fremkomme væsentligt nyt om erstatning eller anden godtgørelse til den danske statskasse for tabene i Boesakfonden.
4. Jeg betragter beretningssagen som afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 20 1995
Beretning om bevillingskontrollen for 1995
RIGSREVISIONEN
Den 28. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i seks sager om bevillingskontrollen for 1995 (beretning nr. 20/1995)
Ad beretningens kap. III.C, § 12. Forsvarsministeriet, pkt. 91. Langstrakt sagsbehandlingstid i forbindelse med salg af matr. nr. 32 Amagerbro Kvarter, Christianshavns Fælled
1. I mit notat til statsrevisorerne, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1995, s. 138, anførte jeg, at der fortsat manglede udarbejdelse af skøde vedrørende ministeriets salg af ovennævnte areal, og at den salgssum på 5.492.630 kr., som Forsvarsministeriet modtog i 1985, af den grund fortsat henstod på ministeriets beholdningskonto.
Forsvarsministeriet har den 20. marts 1998 meddelt Rigsrevisionen, at der i februar 1998 er opnået enighed med Københavns Kommune om den endelige udformning af skødet. Forsvarsministeriet forventer på den baggrund i løbet af april 1998, at kunne fremlægge en endelig og bindende aftale om ejendomssalget for Finansudvalget. Den modtagne salgssum forventes herefter at kunne indtægtsføres, hvorefter sagen kan betragtes som afsluttet.
Ad beretningens kap. III.C, § 12. Forsvarsministeriet, pkt. 92. Manglende opkrævning af moms vedrørende startafgifter i civile lufthavne
2. I mit notat til statsrevisorerne, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1995, s. 138, oplyste jeg, at der fortsat manglede Told- og Skatteregion Nærum's afgørelse af, hvorvidt Forsvarskommandoen skulle efterbetale den manglende momsopkrævning.
Den 17. marts 1998 har Forsvarsministeriet meddelt Rigsrevisionen, at Told & Skatteregion Nærum i marts 1998 har truffet afgørelse om, at Forsvarskommandoen skal efterbetale momsbeløbet på 5.613.273 kr. Samtidigt oplyses, at Forsvarskommandoen vil søge beløbet efteropkrævet hos de implicerede flyselskaber.
Jeg betragter herefter sagen som afsluttet.
Ad beretningens kapitel III C, § 15. Socialministeriet, pkt. 101. Væsentlige restancer vedrørende præmieopkrævning og -indbetaling samt merudgift ved udbetaling mv. til tilskadekomne
3. I mit notat til statsrevisorerne, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1993, s. 178 og jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1995, s. 66, anførte jeg, at jeg ville følge udviklingen i sagen nøje og orientere statsrevisorerne herom.
Sagen blev endvidere fulgt op i bevillingskontrolberetningen for 1995, pkt. 101, hvor Rigsrevisionen konstaterede, at der stadig var forsinkelser ved opkrævningen af gruppeforsikringspræmier, og at beregningsgrundlaget for opkrævningen var mangelfuldt.
Ministeriet har den 6. april 1998 redegjort for den videre udvikling i sagen.
Ministeriet oplyser bl.a., at restancen vedrørende gruppeforsikringen var blevet behandlet i Det grønlandske Landstings forårssamling i 1997, hvor der havde været et samlet politisk pres for, »at man ikke inddriver de gamle restancer fra folk med små indkomster«.
Landstinget havde behandlet spørgsmålet om opkrævningen af gruppeforsikringspræmie for årene 1994 til 1996, og der var politisk enighed om, at personer med små indtægter ikke skulle rammes hårdt i forbindelse med opkrævningen af flere års gruppeforsikringspræmie. Der blev indbetalt 9,6 mill. kr. for årene 1994 og 1995 svarende til den skønsmæssigt beregnede skyldige gruppeforsikringspræmie for disse år. Den skyldige præmie for de to år er afholdt af Hjemmestyret. Arbejdsskadestyrelsen opfatter derfor årene 1994 og 1995 som afsluttede.
Landsstyret har over for Arbejdsskadestyrelsen bekræftet, at gruppeforsikringspræmien for 1996 og 1997 ville blive opkrævet efter den gældende opkrævningsmetode i 1998.
Hvad angår hjemtagelsen af arbejdsskadeområdet til Grønland har Arbejdsskadestyrelsen, Finansministeriet, Statsministeriet og Hjemmestyret nu påbegyndt arbejdet med at forberede og gennemføre en hjemtagelse. Der sigtes på en hjemtagelse pr. 1. juli 1999.
Endelig er der nedsat en arbejdsgruppe, der har til opgave at finde løsningsmodeller, der kan sikre en bedre model for arbejdsskadeadministrationen samt for opkrævningen af præmier til gruppeforsikringen.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der er indbetalt 9,6 mill. kr. for årene 1994 og 1995 – svarende til den skønsmæssige beregnede skyldige gruppeforsikringspræmie for disse år.
At gruppeforsikringspræmien for årene 1996 og 1997 vil blive opkrævet (efter den gældende opkrævningsmetode) i 1998, er i overensstemmelse med reglerne, for så vidt angår præmien for 1997, mens opkrævningen for 1996 sker med forsinkelse.
Jeg forventer på den baggrund, at opkrævning af den årlige gruppeforsikringspræmie fra og med året 1997 vil ske rettidigt.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der er nedsat en arbejdsgruppe, der har til opgave at sikre en bedre model for arbejdsskadeadministrationen samt for opkrævningen af præmie til gruppeforsikringen og, at arbejdet med at forberede og gennemføre en hjemtagelse af arbejdsskadeområdet til Grønland er påbegyndt.
På baggrund af de foretagne initiativer finder jeg, at sagen nu er bragt så langt frem, at jeg betragter den som afsluttet.
Ad beretningens kap. III.C, § 20. Undervisningsministeriet, pkt. 113. Utilfredsstillende løn- og personaleadministration med uhjemlede lønudbetalinger
4. I bevillingskontrolberetningen for 1995, pkt. 113, anførte Rigsrevisionen vedrørende Den Grafiske Højskole (DGH), at det var problemer med lønadministrationen. Rigsrevisionens daværende undersøgelse viste bl.a., at højskolen anvendte en procedure, der medførte, at lærerne uretmæssigt oppebar en timeløn for merarbejde, der svarede til sats II i timelønscirkulæret, at det var tvivlsomt, om betingelserne for udbetaling af merarbejdsgodtgørelse var til stede, idet der ikke forelå kontrollerbare registreringer af lærernes arbejdsopgaver, at der blev udbetalt honorarer til fastansatte, samt at højskolen uden særlig hjemmel udbetalte tillæg til højskolens ledere mfl.
I mit notat af 18. marts 1997, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s.184, noterede jeg mig, at ministeren kunne tilslutte sig statsrevisorernes skarpe kritik af lønforvaltningen ved DGH, samt at højskolens bestyrelse ekstraordinært havde besluttet at indhente bistand fra et revisionsfirma og et advokatfirma med henblik på en gennemgang og vurdering af højskolens administration.
Fra 1. januar 1997 fik DGH status af selvejende institution, hvilket bl.a. medførte, at institutionens regnskaber blev revideret af en statsautoriseret revisor.
Undervisningsministeriet oplyste i sin redegørelse fra august 1997, at revisionsfirmaets stikprøvevise gennemgang af DGH's administration på løn- og personaleområdet havde vist, at der fortsat ikke blev foretaget tidsregistrering for enkelte lærere, og at disse medarbejdere derfor ikke ville kunne påberåbe sig udbetaling af merarbejde. Revisionsfirmaet konkluderede imidlertid, at de tilrettede og ændrede administrative systemer efter den 1. januar 1997 i forbindelse med selvejelovens ikrafttræden sikrede en forsvarlig administration ved DGH.
På den baggrund gav Undervisningsministeriet bestyrelsen for DGH bemyndigelsen til at træffe afgørelser på løn- og personaleområdet tilbage.
I januar 1998 foretog Rigsrevisionen en opfølgende undersøgelse af højskolens lønadministration. Undersøgelsen viste, at højskolen var ophørt med at udbetale uretmæssige timelønninger, honorarer til fastansatte samt tillæg til højskolens ledere mfl.
Med hensyn til registrering af over- og merarbejde viste Rigsrevisionens undersøgelse, at højskolen nu havde udarbejdet standardblanketter til registrering af lærernes arbejdstid. Registreringerne var imidlertid efter Rigsrevisionens opfattelse ikke tilstrækkeligt oplysende, idet det kun undtagelsesvis var anført, hvilke undervisningsopgaver, kurser mv. registreringen vedrørte. Lærernes over- og merarbejde var dermed stadig ikke kontrollerbart. Desuden var der ikke etableret en kontrolprocedure, der kunne opfange fejl ved timeregistreringen eller fejl ved angivelse af forberedelsesnormer.
Rigsrevisionen bemærkede videre, at højskolen i forbindelse med undervisning havde fastsat forberedelsestider på henholdsvis 1,5 time for en times undervisning på grunduddannelse, 2,5 time for en times kursus og 3,5 time for en times seminar/foredrag. Der var et eksempel på, at en lærer havde optjent ca. 39 timer på en enkelt dag.
Endelig var der i forbindelse med indrapportering og frigivelse af løndata ikke fuldstændig personmæssig adskillelse.
Rigsrevisionen brevvekslede med Undervisningsministeriet herom.
Undervisningsministeriet anførte i sin redegørelse fra marts 1998, at ministeriet delte Rigsrevisionens bekymring over, at lærernes timesedler ikke blev udfyldt fyldestgørende, at afdelingsledere attesterede egne timesedler, og at højskolen ikke havde etableret en procedure, der opfangede fejl ved timeregistrering, herunder manglende oplysninger om arbejdsopgaver, anvendelse af forkerte forberedelsesnormer, regnefejl mv. Ministeriet ønskede en redegørelse for, hvordan højskolen ville sikre, at der fremover var overensstemmelse mellem pålagte opgaver og tidsregistrering, at der ikke var fejl ved tidsopgørelsen, herunder at der blev anvendt korrekte forberedelsesnormer, samt at alle timesedler blev attesteret af en overordnet. Undervisningsministeriet ville i forlængelse af højskolens svar vurdere, om højskolen kunne opfylde forudsætningerne for godtgørelse af merarbejde til undervisere, herunder om bemyndigelsen til at yde merarbejdsbetaling skulle trækkes tilbage.
Undervisningsministeriet oplyste videre, at de var bekendt med de af højskolen fastsatte forberedelsesnormer og forudsatte, at forberedelsestiden blev anvendt forud for undervisningen, og at forberedelsestiden blev registreret på lærernes timesedler. I øvrigt forudsattes det, at alle opgaver var godkendt af skolens ledelse og blev angivet med såvel opgavens art som tidsforbrug.
Undervisningsministeriet delte ligeledes Rigsrevisionens bekymring over, at kun én medarbejder var ansvarlig for indrapporteringen til lønsystemet, og at frigivelsen af løndata blev foretaget af en elev, der ikke havde kendskab til SCL-lønsystemet.
Undervisningsministeriet oplyste efterfølgende, at ministeriet på baggrund af Rigsrevisionens undersøgelse havde afholdt et møde med højskolens rektor og administrator medio marts 1998. Samtidig meddelte ministeriet, at højskolen foreløbig skulle stille enhver ydelse af godtgørelse for merarbejde til højskolens undervisere i bero. Højskolen blev desuden anmodet om en skriftlig redegørelse herom.
DGH's redegørelse foreligger endnu ikke.
Jeg finder Undervisningsministeriets tiltag tilfredsstillende og afventer en endelig redegørelse fra ministeriet.
Jeg vil fortsat følge sagen.
Ad beretningens kap. III.C, § 23. Miljø- og Energiministeriet, pkt. 116. Uhensigtsmæssig styring af udgifter til de grønne foranstaltninger
5. I mit notat til statsrevisorerne af 18. marts 1997, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for 1995 side 185, anførte jeg bl.a., at ministeren burde have opstillet de mål og nøgletal som den økonomiske styring skulle rette sig efter og have beskrevet den effektevaluering, der burde finde sted, så bevillingsmyndighederne og statsrevisorerne havde fået et bedre grundlag for at følge aktiviteterne på det grønne område.
Med indførelsen af virksomhedsregnskaber for statens institutioner er der etableret et nyt grundlag for at følge aktiviteterne i bl.a. Skov- og Naturstyrelsen, herunder i hvilket omfang styrelsen lever op til målsætningerne for virksomheden. For Skov- og Naturstyrelsen udarbejdes der virksomhedsregnskab fra 1996. I forbindelse med bevillingskontrolarbejdet vil Rigsrevisionen gennemgå disse regnskaber i almindelighed og rapportere om resultatet heraf i beretningen til statsrevisorerne.
Jeg betragter herefter beretningssagen som afsluttet.
Ad beretningens kap. III.C, § 36. Pensionsvæsenet, pkt. 129. Uensartet og utilstrækkelig indbetaling af pensionsbidrag til staten fra statslige aktieselskaber og Post Danmark
6. I mit notat af 18. marts 1997, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, s. 179, oplyste jeg, at jeg fandt det tilfredsstillende, at Finansministeriet havde taget kontakt til Scandlines A/S og DSB Busser A/S (nu Combus A/S) med henblik på en revision af pensionsbidraget baseret på en aktuarmæssig opgørelse.
Jeg fandt det endvidere tilfredsstillende, at ministeren ville iværksætte det fornødne arbejde for at forberede grundlaget for en aktuarmæssig opgørelse af Post Danmarks pensionsbidrag.
I bevillingskontrolberetningen for 1995, pkt. 129q anførte Rigsrevisionen, at de pensionsmæssige forhold af konkurrencemæssige og statsfinansielle hensyn burde afklares fuldt ud ved selskabernes stiftelse eller snarest derefter med regulering tilbage fra stiftelsen.
Denne bemærkning foranledigede Finansministeriet til at forelægge sagen for kammeradvokaten med anmodning om en udtalelse om, hvorvidt der for de tre ovennævnte selskaber, hvor der endnu ikke var foretaget regulering af pensionsbidraget, var hjemmel til at foretage regulering med virkning tilbage fra stiftelsen.
Kammeradvokaten konkluderede i sin redegørelse af 7. april 1997, at en ændring af pensionsbidragsprocenten for de tre selskaber ikke burde ske med tilbagevirkende kraft fra stiftelsestidspunktet.
Rigsrevisionens ovennævnte bemærkning fra bevillingskontrolberetningens pkt. 129q var af fremadrettet karakter. Jeg er enig i, at man ikke kan kræve regulering af pensionsbidragets størrelse helt tilbage fra stiftelsestidspunktet for de selskaber, der allerede er stiftet, og hvor Finansministeriet endnu ikke har fået udarbejdet en aftale baseret på en aktuarmæssig beregning, og hvor spørgsmålet i øvrigt ikke har været berørt ved stiftelsen.
Rigsrevisionen gav over for Finansministeriet udtryk for dette synspunkt, og at Rigsrevisionen gik ud fra, at Finansministeriet ved fremtidige selskabsdannelser ville sikre, at størrelsen af selskabernes indbetaling af pensionsbidrag til statskassen blev fastsat på et aktuarmæssigt grundlag fra selskabernes stiftelse. Praktiske forhold kunne medføre, at den aktuarmæssige beregning ikke kunne foreligge ved stiftelsen. Det var derfor Rigsrevisionens opfattelse, at Finansministeriet i stiftelsesgrundlaget burde sikre sig mulighed for regulering fra stiftelsestidspunktet. Derved sikredes tillige, at hverken selskabet eller statskassen fik en økonomisk fordel som følge af en mulig usikkerhed med hensyn til bl.a. udviklingen i afgangsalderen ved omdannelsen af en statslig styrelse til et selskab. Ligeledes ville både det nye selskabs ledelse, kreditorer, potentielle investorer og andre vide, at der ville ske en regulering. Hvis de forskellige komponenter i den aktuarmæssige beregning senere ændrer sig, må det naturligvis medføre en regulering af pensionsbidragets størrelse.
Finansministeriet erklærede sig i januar 1998 enig i, at det ved fremtidige selskabsdannelser skulle sikres, at størrelsen af disse selskabers indbetaling af pensionsbidrag til statskassen blev fastsat på et aktuarmæssigt grundlag fra selskabernes stiftelse eventuelt med på forhånd fastlagte reguleringsmekanismer.
Finansministeriet oplyste, at der for Scandlines A/S den 3. december 1997 var indgået en aftale mellem staten og selskabet om pensionsdækning efter tjenestemandspensionsloven af tjenestemænd udlånt til eller ansat i selskabet. Aftalen fik virkning fra 1. januar 1998. Aftalen medførte, at det indbetalte pensionsbidrag til staten var steget fra 15% til 22,92% af den pensionsgivende løn. Aftalen er ved Akt 118 4/2 1998 tiltrådt af Finansudvalget.
For så vidt angår Combus A/S oplyste Finansministeriet, at der i 1998 skulle foretages salg af indtil 25% af aktierne i selskabet. Det var hensigten, at der forud for dette salg skulle indgås aftale med selskabet om en aktuarmæssig opgjort betaling af pensionsbidraget.
Det fremgik af den politiske aftale, der lå til grund for gennemførelsen af lov nr. 88 af 8. februar 1995 om Post Danmark, at erfaringerne med Post Danmarks virksomhedsmodel skulle opgøres efter tre år. Finansministeriet forventede, at der i den forbindelse og inden medio 1998 ville blive foreslået enkelte ændringer i det aktuelle lovgrundlag for Post Danmark. Finansministeriet ville i den forbindelse sikre, at det fremtidige pensionsbidrag blev fastsat aktuarmæssigt.
For både Combus A/S og Post Danmark var der foretaget aktuarmæssige beregninger med udgangspunkt i hver enkelt tjenestemands data. I forbindelse med indgåelse af aftaler med selskaberne bestemmes den forventede gennemsnitlige afgangsalder.
Endelig oplyste Finansministeriet, at der var gennemført foreløbige beregninger for tjenestemænd i DSB, som planlægges omdannet til selvstændig offentlig virksomhed fra 1999.
Jeg finder det tilfredsstillende, at Finansministeriet har erklæret sig enig i, at det ved fremtidige selskabsdannelser skal sikres, at indbetaling af pensionsbidrag til statskassen for tjenestemænd udlånt til eller ansat i selskabet fastsættes på et aktuarmæssigt grundlag fra stiftelsen. Jeg finder det endvidere tilfredsstillende, at der for allerede stiftede selskaber nu gennemføres en tilsvarende fastsættelse af pensionsbidraget.
Jeg betragter herefter sagen som afsluttet.
7. Jeg betragter med afgivelsen af dette notat beretningssagerne fra bevillingskontrolberetningen for 1995 som afsluttet, med undtagelse af beretningens pkt. 113. Utilfredsstillende løn- og personaleadministration med uhjemlede lønudbetalinger, som jeg fortsat vil følge.
Henrik Otbo
Nr. 4 1995
Beretning om leje af Flotel Europa
(Statsrevisor Hans Engell har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
RIGSREVISIONEN
Den 6. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i spørgsmålet om etablering af modregningsregister (beretning nr. 4/95 om leje af Flotel Europa)
1. I mit notat nr. 4 af 1. november 1996, jf. Endelig betænkning for finansåret 1995, s. 305-306, noterede jeg mig, at finansministeren havde anmodet Kongeriget Danmarks Hypotekbank om at undersøge, om der i tilknytning til det eksisterende fordringsregister kunne etableres en modregningsfacilitet, og at jeg gik ud fra, at ministerens endelige stillingtagen kunne forventes, når der forelå svar fra Hypotekbanken.
2. Finansministeriet har i marts 1998 orienteret Rigsrevisionen om det videre forløb i sagen. Det fremgår, at Told- og Skattestyrelsen til Hypotekbanken har oplyst, at der uden større økonomiske omkostninger vil kunne etableres en facilitet til registrering af statens udestående fordringer i tilknytning til Det Centrale Fordringsregister.
Finansministeriet har herefter anmodet Hypotekbanken om at udrede, i hvilket omfang der må antages at kunne blive tale om modregning af statslige krav inden for formuerettens område, og i hvilket omfang etablering af et modregningsregister i lyset heraf vil være økonomisk rentabelt.
3. Hypotekbanken har over for Finansministeriet anført, at kravene inden for formuerettens område i relation til staten er kendetegnet ved, at de altovervejende udspringer af forretningsmæssige aftaler, som myndighederne på statens vegne indgår med virksomheder og borgere. Kravene mod det offentlige vil i disse tilfælde typisk bestå af betaling for leverede ydelser, mens de krav mod virksomheder og borgere, som eventuelt vil kunne anvendes til modregning, kan være erstatningskrav for fejl og mangler.
Det anføres videre af Hypotekbanken, at Flotel Europasagen var atypisk, idet flere statslige myndigheder var involveret. Normalt må en stor del af myndighedernes samhandel formodes at foregå med virksomheder og borgere inden for den pågældende myndigheds eget ressort. Krav og modkrav vil derfor ofte relatere sig til den samme myndighed. Så længe det er tilfældet, antager Hypotekbanken, at myndigheden vil være opmærksom på kravenes eksistens og på eventuelle modregningsmuligheder, uden at det skulle være nødvendigt at etablere en formaliseret modregningsprocedure.
4. Ifølge Hypotekbankens vurdering vil et modregningsregister kun have betydning, hvor en statslig myndighed står foran at skulle udbetale et beløb for leverede ydelser til en virksomhed eller en borger, og hvor en anden myndighed har et formueretligt krav mod den samme virksomhed eller borger. En sådan situation vil efter Hypotekbankens opfattelse kun sjældent og tilfældigt forekomme.
Det kan derfor ikke forventes, at en formaliseret modregningsprocedure vil give et økonomisk resultat af nogen særlig størrelsesorden. Heroverfor står de efter Hypotekbankens opfattelse betydelige ressourcer, som i givet fald skal afsættes til den løbende indberetning af udestående fordringer og kontrol med tilbagesvar. Hertil kommer yderligere, at vurderingen af, hvorvidt modregning kan finde sted, vil være en manuel procedure.
Hypotekbanken konkluderer på denne baggrund, at det ikke vil være rentabelt at etablere et register med henblik på modregning af statslige krav inden for formuerettens område.
Finansministeriet tilslutter sig Hypotekbankens vurdering af sagen.
5. Jeg finder det tilfredsstillende, at der er foretaget en vurdering af mulighederne for etablering og anvendelse af et modregningsregister vedrørende statslige krav inden for formuerettens område. Jeg har noteret mig, at det efter Finansministeriets vurdering ikke er rentabelt at etablere registret, og jeg betragter herefter sagen for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 5 1995
Beretning om Statens Information
RIGSREVISIONEN
Den 20. april 1998
Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Statens Information (beretning nr. 5/1995)
1. I Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995 var ministerredegørelserne til beretningen optrykt på s. 316-320 og mit notat til statsrevisorerne af 29. august 1996 på s. 321-322.
2. Det fremgik bl.a. af forskningsministerens redegørelse i sagen, at Statens Informations konsulentfunktion videreførtes, og at funktionen i 1997 skulle tjene sig selv hjem inkl. fællesomkostninger.
Det fremgik endvidere af ministerens redegørelse, at der var nedsat et udvalg om Elektronisk Statstidende. Udvalgets arbejde ville resultere i, at alle de med Statstidende forbundne driftsopgaver ville gå i udbud.
3. Som led i opfølgningen af sagen har Rigsrevisionen indhentet oplysninger i Forskningsministeriet. Rigsrevisionen har endvidere gennemgået supplerende regnskabsmateriale vedrørende Statens Informations aktivitetsregnskab for 1997.
4. For så vidt angår konsulenttjenestens resultat, viste Statens Informations aktivitetsregnskab for 1997, at konsulenttjenesten havde et overskud på 26.000 kr. inkl. fællesomkostninger.
Dette spørgsmål giver mig derfor ikke anledning til yderligere bemærkninger.
5. Vedrørende udbud af de med Statstidende forbundne driftsopgaver har Forskningsministeriet oplyst, at udviklingsopgaven i forbindelse med den elektroniske udgave af Statstidende har været i udbud i 1996, og at driften af systemet har været i udbud i 1997.
Det finder jeg tilfredsstillende.
6. De opgaver, der er forbundet med administration, redaktion og trykning af Statstidende og Tingbladet, har endnu ikke været i udbud. Opgaverne forestås fortsat af den private virksomhed, der har varetaget trykningen af Statstidende siden bladets start i 1904.
Forskningsministeriet har oplyst, at den redaktionelle proces fra den 1. juli 1998 fuldt ud vil finde sted ved anvendelse af den nye teknologi fra Elektronisk Statstidende. Ministeriet har endvidere anført, at loven om Statstidende endnu ikke er vedtaget i Folketinget. Lovforslaget, der bl.a. indeholder generelle bestemmelser om retsvirkning af offentliggørelse af meddelelser i det elektroniske Statstidende, forventes fremsat i næste folketingssamling.
Statens Information planlægger at udbyde de resterende driftsopgaver i 1999, når den nye teknologi er kørt ind, og når lovforslaget om Statstidende er vedtaget.
7. Jeg har noteret mig, at administration, redaktion og trykning af Statstidende og Tingbladet endnu ikke har været i udbud, men at udbud planlægges gennemført i 1999.
Jeg betragter på den baggrund sagen for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 8 1995
Beretning om Skolesamvirket Tvind
UNDERVISNINGSMINISTERIET
Den 27. april 1998
I forlængelse af statsrevisorernes beretning nr. 8/1995 om Skolesamvirket Tvind og undervisningsministerens efterfølgende redegørelse af 16. september 1996 har statsrevisorerne i Endelig betænkning for 1995 bedt mig om i Endelig betænkning for 1996 at redegøre for erfaringerne med og vurdere resultatet af ændringerne af den nye lovgivning og administrationen heraf. Statsrevisorerne ønsker bl.a. en vurdering af, om de tilskudsberettigede skoler er uafhængige og selvstændige i ledelsesmæssig og økonomisk henseende.
Min redegørelse er delt op i 3 hovedpunkter og afsluttende bemærkninger.
1. Redegørelse om lovændringerne og nye bekendtgørelser
Frie kostskoler
Efter vedtagelsen af lov nr. 504 af 12. juni 1996 om ændring af lov om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler, og lov nr. 506 af 12. juni 1996 om ændring af lov om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler, lov om friskoler og private grundskoler m.v., lov om gymnasiet m.v. og lov om kursus til højere forberedelseseksamen og om studieforberedende enkeltfagsundervisning for voksne m.v. udstedte ministeriet en ændringsbekendtgørelse til tilskudsbekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse nr. 1158 af 13. december 1996. I sommeren 1997 udstedte ministeriet en ny tilskudsbekendtgørelse, jf. bekendtgørelse nr. 622 af 14. juli 1997. I bekendtgørelsen blev der fastsat yderligere krav til skolens godkendelsesansøgning og til skolens etablerings- og driftsbudget. Herunder blev det præciseret, at skolen ikke må erhverve bygninger eller arealer med henblik på udlejning. Rigsrevisionen blev hørt og har afgivet udtalelse den 25. juni 1997.
Jeg agter desuden at udstede en ny bekendtgørelse om revision ved folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler inden udgangen af april 1998. Bekendtgørelsen er baseret på Rigsrevisionens modelinstruks for revisorer ved institutioner, foreninger, fonde m.v. Herudover er revisors opgaver i henhold til lov og bekendtgørelse nærmere beskrevet i et bilag til bekendtgørelsen. Ministeriet er i færd med at ændre regnskabsmodellen og nøgletallene for frie kostskoler. Et udkast til ny regnskabsmodel har været til høring, og arbejdet beror nu på en samordning med regnskabsmodellen for frie grundskoler. Rigsrevisionen har den 3. februar 1998 afgivet sit høringssvar til bekendtgørelsesændringerne.
Den 12. december 1997 fremsendte den tidligere minister en redegørelse til Folketinget om folkehøjskolerne. Redegørelsen blev drøftet i Folketinget den 16. januar 1998. Redegørelsen var et oplæg til at drøfte de fremtidige betingelser og vilkår for folkehøjskolerne.
Under debatten i Folketinget gav partierne en meget bred opbakning til folkehøjskolerne og til den nuværende lovs formålsbestemmelse.
Som opfølgning af folketingsdebatten om redegørelsen er det regeringens hensigt at nedsætte et udvalg, der bl.a. skal gennemgå betingelserne for statstilskud til folkehøjskoler. Nedsættelsen af udvalget blev sat i bero indtil efter folketingsvalget.
Frie grundskoler
Efter vedtagelsen af lov nr. 503 af 12. juni 1996 om ændring af lov om friskoler og private grundskoler m.v., lov om gymnasiet m.v. og lov om kursus til højere forberedelseseksamen og om studieforberedende enkeltfagsundervisning for voksne m.v. og lov nr. 506 af 12. juni 1996 udstedte ministeriet en ændringsbekendtgørelse til tilskudsbekendtgørelsen for de frie grundskoler, jf. bekendtgørelse nr. 1267 af 20. december 1996. Efter ændringsbekendtgørelsen stilles yderligere krav i forbindelse med anmeldelse af frie grundskoler med kostafdeling. Det blev også præciseret, at skoler ikke må erhverve bygninger med henblik på udlejning.
2. Tilskudsberettigede skolers uafhængighed og selvstændighed i ledelsesmæssig og økonomisk forstand samt tilsyn.
Den nævnte lovgivning indførte en række bestemmelser, der har til formål at sikre, at de frie skoler både juridisk, ledelsesmæssigt og økonomisk er uafhængige og selvstændige i forhold til andre skoler og til andre uvedkommende interesser.
Som en følge heraf fremgår det nu af reglerne, at der ikke må udpeges eller vælges personer til bestyrelsen, som samtidig via bestyrelsespost, ansættelsesforhold eller på anden måde må antages ikke med sikkerhed at være i stand til at fungere uafhængigt af udlejer af ejendomme m.m. til skolerne. Som en opfølgning på dette har ministeriet ved brev af 5. februar 1998 til samtlige frie grundskoler, frie kostskoler, private gymnasier og hf-kurser, Foreningen af Statsautoriserede Revisorer og Foreningen af Registrerede Revisorer orienteret om habilitetskravene til bestyrelsesmedlemmer. Rigsrevisionen har modtaget kopi af brevet. Endvidere må den samme person ikke være medlem af bestyrelsen ved en anden skole inden for samme skoleform.
Den ledelsesmæssige uafhængighed og selvstændighed sikres desuden ved, at samtlige bestyrelsesmedlemmer ved indsendelse af årsregnskab skal underskrive en erklæring på tro og love om, at de opfylder betingelserne for medlemsskab til bestyrelsen.
Derudover er bestyrelsen forpligtet til at sikre, at skolens midler alene kommer skolens skole-og undervisningsvirksomhed til gode, og bestyrelsen skal forvalte skolens midler, så de bliver til størst mulig gavn for skolens formål.
Ministeriet har som opfølgning på ændringerne af lov om frie kostskoler iværksat en gennemgang af samtlige frie kostskolers vedtægter med henblik på en ajourføring i overensstemmelse med de skærpede uafhængigheds- og habilitetskrav.
Desuden har ministeriet indkaldt udkast til nye vedtægter baseret på de nye lovbestemmelser for frie grundskoler, der er selvejende institutioner, og som ikke er kombineret med andre skoler. Medio april 1998 er vedtægterne godkendt for ca. 2/3 af skolernes vedkommende.
Ministeriet har afsluttet en større undersøgelse af 2 grupper af frie kostskoler, der har etableret et tæt samarbejde: 3 efterskoler i Århus amt – også kaldet Ebeltoftegnens Efterskoler, og 3 efterskoler – kaldet Mariaforbundets Efterskoler.
I undersøgelsen af Ebeltoftegnens Efterskoler blev der konstateret en række forhold, som ministeriet fandt anledning til at påtale. Ministeriet påtalte således, at der var stor grad af overlappende medlemskab af de tre skolers bestyrelser, at skolekredsene var identiske, at skolerne havde ansat en fælles administrationschef, samt at skolernes fælles bestyrelsesmedlemmer stod som udlejer af skolernes fælles kontorbygning. Skolerne har efter ministeriets påtale ændret de forhold, ministeriet har påtalt, og der eksisterer efter ministeriets opfattelse ikke i dag nærliggende risiko for afhængighedsforhold, der er i strid med lovgrundlaget.
For så vidt angår Mariaforbundets Efterskoler, var der ligeledes tale om identiske skolekredse samt ansættelse af en fælles sekretær. Skolerne havde desuden fælles bestyrelse. Ligesom Ebeltoftegnens Efterskoler har skolerne efter ministeriets påtale oprettet selvstændige bestyrelser og skolekredse, således at der i dag ikke findes forhold, der giver anledning til at rejse spørgsmål om skolernes uafhængighed og selvstændighed.
Undersøgelsen gav i øvrigt ikke ministeriet grund til at antage, at der eksisterede, eller havde eksisteret nærliggende risiko for, at skolerne styres af andre, herunder bagvedliggende fonde og selskaber.
Ministeriet har sat endnu en undersøgelse i gang af 3 skoler med tilknytning til fagbevægelsen. De 3 såkaldte arbejderhøjskoler har ændret sammensætningen af bestyrelserne i overensstemmelse med den ændrede lovgivning, og der er inter, der tyder på, at disse skoler indgår i et økonomisk fællesskab, der trækker penge ud af skolerne til uvedkommende formål.
Ministeriet har desuden sat en undersøgelse i gang af 3 efterskoler og 4 frie grundskoler med tilknytning til Pinsevækkelsen. Undersøgelsen ventes afsluttet inden 1. juli 1998.
Det skal samtidig bemærkes, at der i lovgivningen intet er til hinder for, at skoler samarbejder i forskellige former for netværk på det pædagogiske og idémæssige plan. Af bemærkningerne til Lovforslag nr. L 219, fremsat den 13. marts 1996, om ændring af lov om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler, fremgår fx:
»Det er ikke er hensigten med dette lovforslag at forhindre skoler i at samarbejde… Et samarbejde mellem skoler må imidlertid aldrig gå så vidt, at et fælles mål overskygger den enkelte skoles interesse i at arbejde for udvikling og økonomisk konsolidering af skolen som en selvstændig økonomisk enhed«.
På de frie grundskolers område i øvrigt er følgende grupper af skoler undersøgt:
1) 16 Rudolf Steinerskoler.
2) 3 frie grundskoler, der underviser efter L. Ron Hubbards studieteknik.
3) 6 frie grundskoler, der er tilknyttet adventistbevægelsen.
4) 24 katolske skoler.
5) 28 kristne frie grundskoler.
Undersøgelserne af de frie grundskoler viste bl.a., at der var sammenfald i bestyrelserne i adventistskolerne og i de katolske skoler. Skolerne har fået meddelelse om, at dette skal ændres.
Undersøgelsen gav i øvrigt ikke ministeriet grund til at antage, at der eksisterede, eller havde eksisteret et økonomisk eller juridisk afhængighedsforhold skolerne imellem eller til bagvedliggende fonde og selskaber.
Ministeriet mangler dog endnu at afslutte gennemgangen for så vidt angår nogle skoler nævnt under pkt. 1 og 2.
Almindelige tilsynsopgaver:
I forbindelse med gennemførelse af lovændringerne inden for de frie skolers område blev ministeriets controllerfunktion oprettet primo 1997. Enhedens opgaver er i første række at arbejde forebyggende, og enheden er ikke tillagt egentlige driftsopgaver, herunder tilsyn af enkeltskoler. Den første store opgave har været et serviceeftersyn af ministeriets tilskudsadministration, herunder procedurer og regelgrundlag inden for de forskellige skoleområder.
Ministeriets kontrol- og tilsynsopgaver i forhold til de enkelte skoler er således fortsat forankret i fagkontorerne, men controllerfunktionen skal supplere driftsfunktionen på dette område og medvirke til forbedring af kontrolvirksomheden, herunder også deltage i tilsynsbesøg. Controllerfunktionen har ligeledes ydet konsulentbistand i forbindelse med behandlingen af ansøgninger om godkendelse fra nye frie kostskoler og anmeldelse af frie grundskoler.
Som led i ministeriets almindelige tilsyn med de frie kostskoler er en række af disse skoler udvalgt med henblik på tilsynsbesøg. Det drejer sig årligt om ca. 10 % af alle frie kostskoler.
Ministeriet har udarbejdet en lang række spørgsmål, der gennemgås i forbindelse med tilsynsbesøgene på skolerne. Ministeriet beder skolerne samle en række oplysninger til brug for ministeriets forberedelse og afvikling af besøgene. Materialet består af såvel administrative oplysninger som oplysninger om tilrettelæggelse af det pædagogiske arbejde og om samværet på en fri kostskole.
Når en række skoler har haft tilsynsbesøg og fået tilbagemelding fra ministeriet, skal der ske en opsummering af de erfaringer, som tilsynsbesøgene har ført til. Desuden skal der ske en opfølgning i forhold til de skoler, hvor Undervisningsministeriet har fundet grundlag for at påtale forhold.
For de frie grundskoler har forældrene tilsynet med skolens almindelige virksomhed, og en tilsynsførende valgt af forældrene fører tilsyn med undervisningen i dansk, regning, matematik og engelsk. Den eksisterende kontrol af skolernes tilskudsgrundlag via børnenes hjemstedskommuner og revisor bedømmes som en sikker kontrol af de tilskudsudløsende elevtal. Tilsvarende er regnskabsmodel med nøgletal, revisionsbestemmelser m.v. og ministeriets regnskabsgennemgang nu så systematiseret, at det overordnede økonomiske tilsyn har nået et tilfredsstillende niveau.
Baggrunden herfor er, at reglerne om de frie grundskoler er mere enkle og kontrollerbare end reglerne for de frie kostskoler, bl.a. fordi de frie grundskoler kun varetager én form for undervisning, nemlig en undervisning der står mål med folkeskolens undervisning fra børnehaveklassen til 10. klasse.
For særlige frie grundskoler med behov for større grad af tilsyn/vejledning opretholder ministeriet en særlig tæt kontakt. Ministeriets Folkeskoleafdeling, der fordeler tilskud til specialundervisning og undervisning af tosprogede elever, følger således med i forholdene for skoler med mange tosprogede elever og besøger også skolerne, hvis der findes at være faglig baggrund herfor.
Jeg har den 26. marts 1998 fremsat et forslag til ændring af lov om frie grundskoler og lov om frie kostskoler (Lovforslag nr. L 25).
Heri foreslås bl.a., at undervisningsministeren får beføjelse til at pålægge kommunalbestyrelsen i skolekommunen at føre det særlige tilsyn efter friskolelovens § 9, stk. 5. Der kan fx blive etableret særligt tilsyn, hvis der er tvivl om, at den tilsynsførende, som forældrene har valgt til at føre tilsyn med elevernes standpunkt i dansk, regning/matematik og engelsk, udfører tilsynet på betryggende måde.
Desuden foreslås, at der indføres kommunalt tilsyn mv. med undervisningen af de elever, der opfylder undervisningspligten på efterskoler under det tidligere Skolesamvirket Tvind (Tvindefterskoler), da kommuner og forældre fortsat sender børn til disse efterskoler.
Hvis den tilsynsførende med en fri grundskole eller med en Tvindefterskole finder, at undervisningen ikke står mål med, hvad der almindeligvis opnås i folkeskolen, skal elevernes bopælskommuner underrettes derom. Bopælskommunerne må herefter lægge til grund, at undervisningspligten ikke kan opfyldes på skolen, og bopælskommunen har ansvaret for, at eleverne opfylder undervisningspligten på anden måde (efter gældende regler kan bopælskommunen vælge ikke at reagere på tilsynets tilkendegivelse).
3. Afslag på godkendelse af nye frie kostskoler og på tilskud til nye frie grundskoler i 1997 og ansøgninger om godkendelse af nye frie kostskoler og anmeldelser af nye frie grundskoler fra august 1998
3 A. Afslag på godkendelse af nye frie kostskoler og på tilskud til nye frie grundskoler i 1997.
Det følger af den nye lovgivning inden for de frie skolers område, der stoppede statstilskud for fremtiden til 32 navngivne skoler, der tidligere hørte under Skolesamvirket Tvind, at ministeriet er forpligtet til at sikre sig, at lovens krav til selvejende institutioner om uafhængighed m.v. er opfyldt.
Undervisningsministeren kan ifølge loven undlade at godkende en fri kostskole eller at give tilskud til en fri grundskole, hvis der efter ministerens skøn ikke er tilstrækkelig sikkerhed for uafhængigheden. Såfremt der er tvivl om uafhængigheden m.v., har ministeriet en særlig forpligtelse til nærmere at undersøge uafhængigheden. Efter loven er det skolen, der skal godtgøre, at den opfylder lovens krav.
Ministeriet behandlede i løbet af skoleåret 1996/97 en række ansøgninger fra 24 nye skoleinitiativer, hvor ministeriet på baggrund af person- og bygningssammenfald med de hidtidige skoler under det tidligere Skolesamvirket Tvind havde en særlig forpligtelse til at undersøge uafhængigheden m.v.
Generelt vurderet havde de 24 ansøgninger en lang række fællestræk, hvilket også gjaldt svarene på de senere høringer fra ministeriet og skolernes tiltag med hensyn til overtagelse af de faste ejendomme fra henholdsvis Den selvejende Institution (DSI) Fælleseje og Den Selvejende Institution (DSI) Estate.
Ministeriet kom i løbet af sagsbehandlingen af de nye ansøgninger i besiddelse af et vidnesbyrd og materiale fra en forstander på en af skolerne tilknyttet det tidligere Skolesamvirket Tvind, der bl.a. belyste de organisatoriske og ledelsesmæssige forhold i det koncernlignende samarbejde, herunder planlægningen vedrørende etableringen af nye skoler. Materialet indicerede, at de nye skoler ikke havde den i loven forudsatte uafhængighed.
I forbindelse med en partshøring over dette materiale blev ansøgningerne fra de 24 initiativer ændret, bl.a. vedrørende sammensætning af bestyrelse og priser ved salg af ejendomme fra Fælleseje/ Estate til nye skoler, mens materialets ægthed ikke blev benægtet.
Følgende fælles træk karakteriserede skolerne og blev lagt til grund ved ministeriets bedømmelse af de fremkomne generelle oplysninger:
– Lærergruppen (LG) var et afgørende element i den centrale styring af de enkelte skoler i det tidligere Skolesamvirket Tvind – den styring, som lovændringen i sommeren 1996 havde til formål at standse.
– Samtlige skoleledere/forstandere på forannævnte skoler var med i LG.
– De lærere på skolerne, der var med i LG, udgjorde sammen med skoleledere/forstandere Lærerrådene (LR), der af LG var tillagt væsentlige opgaver i forbindelse med skolernes ledelse.
– I forbindelse med gennemførelsen af ændringslovene blev der i LG lagt planer for genåbning af de fleste skoler med reel bevarelse af den centrale indflydelse, selv om de tidligere skoleforeninger og skoleforvaltningen i Juelsminde blev nedlagt.
– På alle nye skoler var skolelederen/forstanderen med i LG, og på ansøgningstidspunktet udgjorde personer, der var med i LG, flertallet i bestyrelserne.
– Korrespondancen fra KLAP (Kirsten Larsen Amdi Petersen) og Konsortiet til lederne og lærere (LR) på de gamle skoler viser, at der er udmeldt centralt trufne beslutninger, der reelt har karakter af ordrer vedrørende de nye skoler.
– 22 af de 24 nye skoler har allerede ved skolernes oprettelse på de stiftende generalforsamlinger eller konstituerende bestyrelsesmøder besluttet at anvende DSI Fællesejes/DSI Estates nuværende skolebygninger – 21 skoler ved køb af skolebygningerne og 1 skole ved leje.
– Skolerne accepterede i alle tilfælde (muligt med et par ubetydelige afvigelser) Sadolin & Albæks vurderinger foretaget for DSI Fælleseje/DSI Estate i marts 1996 som grundlag for købet og i de fleste tilfælde med usædvanlige finansieringsvilkår.
– Efter ministeriets brev af 4. februar 1997 opnåede skolerne på meget kort tid en væsentlig reduktion af købsprisen med i alt over 50 mio. kr.
Ministeriet konkluderede endvidere, at de ændringer, som skolen foretog efter at være blevet bekendt med ministeriets materiale og bevisligheder, vedrørte nogle af de omstændigheder, der indicerede, at skolen ikke ville opfylde lovens godkendelsesbetingelser om uafhængighed og forvaltning af skolens midler til gavn for skole- og undervisningsvirksomheden, jf. bl.a. højskolelovens § 10, stk. 1, nr. 2.
Ændringerne fjernede således ikke risikoen for central styring i forhold til de enkelte skoler gennem skoleledere/forstandere og Lærerråd.
Når tidspunktet og baggrunden for disse ændringer blev taget i betragtning, fandt ministeriet ikke, at der herved var en tilstrækkelig sikkerhed for, at skolen opfyldte ovennævnte godkendelsesbetingelser, jf. bl.a. § 10, stk. 3, i lov om frie kostskoler.
Det bemærkes, at ministeriet konkret bedømte, om materialet var relevant i hver enkelt skoles sag. Den omstændighed, at sagerne behandledes samlet, indebar ikke i sig selv, at afgørelsen ville få samme udfald.
De 24 skoleinitiativer blev herefter ikke godkendt /henholdsvis fik ikke tilskud. Afslagene blev sendt til samtlige skoleinitiativer den 18. marts 1997.
Den 31. marts 1998 har en af skolerne stævnet Undervisningsministeriet med påstand om, at ministeriet tilpligtes at godkende skolen.
3 B. Ansøgninger om godkendelse af nye frie kostskoler og anmeldelser af nye frie grundskoler fra august 1998
Nye frie kostskoler:
Ministeriet har modtaget et antal ansøgninger om godkendelse af nye frie kostskoler med virkning fra 1. august 1998. Ud fra oplysningerne i ansøgningerne kan det konstateres, at 14 af disse ansøgninger kommer fra kredse, hvori der indgår personer, der også indgik i de bestyrelser for de frie kostskoler, der den 18. marts 1997 fik afslag på deres ansøgninger om godkendelse.
Godkendelse af en ansøgning forudsætter bl.a., at skolerne har egnede lokaler og arealer, og at de kan begynde virksomheden på et rimeligt økonomisk grundlag. Alle 14 skoler har indsendt oplysninger om lokaler og økonomi inden fristen den 1. december 1997. På grundlag heraf har ministeriet bedt 10 skoler om yderligere oplysninger. 4 skolers ansøgninger er så mangelfulde, at de ikke kan realitetsbehandles. Under sagsbehandlingen foretages en vurdering af, om skoleinitiativerne opfylder kravet om at være frie og uafhængige som forudsat i lovgrundlaget.
P.t. har 7 skoler indsendt supplerende oplysninger, og ansøgningerne kan herefter realitetsbehandles, 1 skole har endnu ikke indsendt supplerende oplysninger og 2 ansøgninger er trukket tilbage på grund af, at skolerne ikke hos de pågældende kommuner kunne få foretaget de nødvendige ændringer af lokalplaner.
Nye frie grundskoler:
Ministeriet har pr. 1. februar 1998 modtaget anmeldelse fra alle nye frie grundskoler, der ønsker at modtage tilskud med virkning fra 1. august 1998. Da skoleinitiativerne alene skal oplyse om initiativtager og beliggenhedskommune, er det ikke muligt i øjeblikket med sikkerhed at vide, om anmeldelserne kommer fra personer, der også indgik i bestyrelser for frie grund- og kostskoler, der den 18. marts 1997 fik afslag på tilskud/godkendelse.
Med henblik på at efterprøve, om skoleinitiativerne opfylder kravet om at være frie og uafhængige som forudsat i lovgrundlaget, er ministeriet på nuværende tidspunkt i gang med at indhente oplysninger fra 12 skoler, hvor der tilsyneladende er sammenfald bestyrelsesmæssigt eller bygningsmæssigt med tidligere anmeldelser, der førte til afslag.
4. Afsluttende bemærkninger
Ministeriet har nu et lovgrundlag, som sikrer, at den enkelte skole skal være en selvstændig, uafhængig selvejende institution. Det er præciseret i lovgivningen, at skolens midler alene må komme skolens skole- og undervisningsformål til gode, og dermed er der også et klart lovgrundlag for de frie kostskolers vedkommende til at tilbagekalde en skoles godkendelse, hvis dette viser sig ikke at være tilfældet, og for de frie grundskolers vedkommende til at standse statstilskuddet. Tilsvarende gælder for private gymnasier og hf-kurser.
Undervisningsministeriet har afsat betydelige ressourcer til at forbedre både det økonomiske og det pædagogisk/juridiske tilsyn med skolerne, og der spores også en kraftigt forøget opmærksomhed både hos skolerne og revisorerne om at overholde tilskudsbetingelserne.
Der har ikke i ministeriets gennemgange af særlige skolegruppers forhold hidtil været grund til at anvende de skærpede bestemmelser om tilbagekaldelse af en skoles godkendelse eller at standse statstilskuddet. Men som nævnt har ministeriet i 1997 måttet afslå at godkende 24 skoleinitiativer.
Når det drejer sig om ansøgninger om godkendelse af frie kostskoler eller anmeldelser af frie grundskoler, vil der fortsat være væsentlig usikkerhed knyttet til forhold, som ikke oplyses på ansøgningstidspunktet, og som derfor ikke kan lægges til grund for bedømmelsen. Her er det væsentligt, at loven indeholder tilstrækkelig klar hjemmel til at tilbagekalde godkendelsen eller standse tilskuddet, hvis Undervisningsministeriets løbende tilsyn med skolerne giver grundlag for det.
Med venlig hilsen
Margrethe Vestager
Nr. 8 1995
RIGSREVISIONEN
Den 20. maj 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Skolesamvirket Tvind (beretning nr. 8/1995)
I. Indledning og resumé
1. Jeg afgav den 16. oktober 1996 et notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4, om beretning nr. 8/1995 om Skolesamvirket Tvind. I deres bemærkninger til notatet anmodede statsrevisorerne undervisningsministeren om at redegøre for erfaringerne med og vurdere resultatet af den nye lovgivning og administrationen heraf, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, side 379-380.
Undervisningsministeren afgav den 27. april 1998 den udbedte redegørelse.
Udover mine bemærkninger til redegørelsen indeholder dette notat en orientering om status vedrørende de undersøgelser mv., som statsrevisorernes beretning har givet anledning til. Til brug herfor har jeg indhentet en udtalelse af 2. marts 1998 fra ministeriet.
På statsrevisorernes møde den 19. september 1997 blev jeg anmodet om at undersøge, om Tvind var begyndt at modtage tilskud i forbindelse med oprettelse og drift af daghøjskoler. Statsrevisorerne bad mig desuden om at foretage en vurdering af udviklingen i tilskud til småskoler, som hører under Socialministeriets område.
2. Lovændringerne, der skal sikre de frie skolers uafhængighed og selvstændighed, er fulgt op med ændrede tilskudsbekendtgørelser. Desuden vil ministeren nedsætte et udvalg, der bl.a. skal gennemgå betingelserne for tilskud til folkehøjskolerne. Rigsrevisionen vil følge resultaterne af udvalgets arbejde. I forlængelse af de skærpede lovkrav har ministeriet iværksat en gennemgang af skolernes vedtægter og en undersøgelse af en række konkrete skolesamarbejder. Det finder jeg positivt.
Ministeriet etablerede i begyndelsen af 1997 en controllerfunktion, som efter Rigsrevisionens opfattelse kan bidrage til at styrke kontrol- og opfølgningsfunktioner i ministeriet. Ministeriet har desuden besluttet at styrke sit tilsyn med frie kostskoler ved at gennemføre regelmæssige tilsynsbesøg på ca. 10 pct. af skolerne hvert år. Jeg finder fortsat, at ministeriet også på de frie grundskolers område bør gennemføre systemastiske skolebesøg, selvom omfanget og indholdet af sådanne besøg naturligvis bør tilpasses den konkrete tilskudsordning.
Undervisningsministeriets afslag på en række ansøgninger om godkendelse af nye frie kostskoler, har ført til, at ministeriet er blevet stævnet af en af skolerne med påstand om, at ministeriet tilpligtes at godkende skolen. Der er endnu ikke afsagt dom i sagen.
I forbindelse med kravet om tilbagebetaling af tilskud fra frie kostskoler tilknyttet det tidligere Skolesamvirket Tvind har ministeriet udtaget stævning mod en af skolerne som en prøvesag. Der er endnu ikke afsagt dom i sagen.
Statsadvokaten besluttede i januar 1998 at indstille efterforskningen i sagen mod syv Tvindskoler. Statsadvokaten fandt Undervisningsministeriets anmeldelse til politiet velbegrundet og oplyste, at undersøgelserne havde afdækket en række uregelmæssigheder i forbindelse med skolernes elevregistreringer mv. Statsadvokaten fandt dog ikke, at der kunne rejses tiltale efter straffelovens bedrageribestemmelse. Jeg kan tilslutte mig statsadvokatens henstilling til Undervisningsministeriet om at overveje at søge skabt en særskilt straffehjemmel i tilskudsloven.
I 1997 anmodede Undervisningsministeriet Disciplinærnævnet for Statsautoriserede Revisorer om at vurdere, om revisor ved det tidligere Skolesamvirket Tvind havde overtrådt reglerne om god revisionsskik. Disciplinærnævnet har endnu ikke truffet en afgørelse.
I forlængelse af statsrevisorernes spørgsmål om daghøjskoler kan jeg oplyse, at man i Undervisningsministeriet ikke har kendskab til, at personkredse bag det tidligere Skolesamvirket Tvind har oprettet eller har ansøgt om at oprette daghøjskoler.
Jeg har forelagt statsrevisorernes spørgsmål om småskoler for Socialministeriet, som har oplyst, at staten ikke yder tilskud til disse skoler, der fungerer som socialpædagogiske opholdssteder i henhold til bistandslovens § 66. Socialministeriet har fået udarbejdet en revisionsrapport om småskolerne, som bl.a. har vist, at skolerne har taget skridt i retning af større uafhængighed. Socialministeriet og Undervisningsministeriet har desuden fremsat lovforslag, der skal styrke det sociale og pædagogiske tilsyn med sådanne institutioner.
Jeg vil i et senere notat orientere statsrevisorerne om resultatet af ministerens planlagte initiativer vedrørende regelændringer, ligesom jeg vil vende tilbage til de verserende retssager mv., når der er truffet afgørelser i sagerne.
II. Lovændringer og nye bekendtgørelser
3. Som omtalt i undervisningsministerens redegørelse er der i 1996 vedtaget ny lovgivning om frie kostskoler og frie grundskoler. Mine bemærkninger hertil fremgår af mit notat til statsrevisorerne af 16. oktober 1996. På begge skoleområder er lovændringerne fulgt op med ændrede tilskudsbekendtgørelser.
Rigsrevisionen vil fortsat følge ministeriets arbejde med udstedelse af en ny revisionsbekendtgørelse for de frie kostskoler.
4. I forlængelse af ministerens redegørelse for regelændringerne kan jeg oplyse, at der i tilskudsbekendtgørelsen for de frie kostskoler nu er fastsat regler for skolernes aktivitetsregistreringer, ligesom der stilles krav til udformningen af skolernes kursusplaner. Disse ændringer kan bidrage til at forbedre kontrollen med overholdelse af tilskudsbetingelserne, hvilket jeg finder positivt.
5. Undervisningsministeren oplyste i sin redegørelse af 16. september 1996 til beretningen, at ministeriet i samarbejde med skoleforeningerne nøje ville gennemgå bestemmelserne om tilskudsgrundlaget for frie kostskoler med henblik på sikring af enkle, kontrollerbare regler og hensigtsmæssige kontrolprocedurer.
Som nævnt i ministerens redegørelse af 27. april 1998 er det regeringens hensigt at nedsætte et udvalg som opfølgning på Folketingets debat i januar 1998 om folkehøjskolerne. Udvalget skal bl.a. gennemgå betingelserne for statstilskud til folkehøjskoler.
Jeg går ud fra, at udvalgets gennemgang også vil omfatte tilskudsbetingelser for de øvrige frie kostskoler. Rigsrevisionen vil følge resultaterne af udvalgets arbejde med at udarbejde forslag til mere enkle og kontrollerbare regler.
III. Tilskudsberettigede skolers uafhængighed og selvstændighed i ledelsesmæssig og økonomisk forstand samt tilsyn
6. Det fremgår af ministerens redegørelse, at lovændringerne, der skal sikre de frie skolers uafhængighed og selvstændighed, er fulgt op med forskellige initiativer.
Jeg har noteret mig, at ministeriet har iværksat en gennemgang af skolernes vedtægter med henblik på en ajourføring i overensstemmelse med de skærpede uafhængigheds- og habilitetskrav. Desuden har ministeriet udsendt en orientering til skolerne m.fl. om fortolkningen af lovbestemmelserne om bestyrelsesmedlemmers habilitet, ligesom ministeriet har undersøgt konkrete skolesamarbejder med henblik på at udrede, hvorvidt disse har været i modstrid med lovgivningen. Det finder jeg positivt.
7. Som nævnt etablerede Undervisningsministeriet i begyndelsen af 1997 en controllerfunktion. Siden oprettelsen er jeg løbende gennem møder og brevveksling, blevet orienteret om funktionens organisering og opgaver.
Controllerfunktionen er opdelt i fire enheder, som er placeret i hver sin afdeling i ministeriet med hver sit ansvarsområde. Der forudsættes dog at ske en koordination mellem de enkelte enheder. Den organisatoriske placering varierer fra afdeling til afdeling. Økonomiafdelingens controllerenhed, som foreslår koordinationen og opgaver vedrørende de frie grundskoler, refererer direkte til afdelingens direktør. I Folkeoplysningsafdelingen, som varetager administrationen af tilskud til frie kostskoler, er controllerenheden underlagt afdelingens økonomikontor. Controllerenhedernes bemanding i de to afdelinger var i 1997 henholdsvis 3,1 og 2,5 årsværk.
Controllerfunktionen er ikke tillagt egentlige driftsopgaver, men skal først og fremmest yde konsulentbistand i forbindelse med udvikling af økonomisystemer m.v., lovforberedende arbejde og regelfastsættelse samt i forbindelse med kontrol- og analyseopgaver, der gennemføres af fagkontorer i ministeriet. Som nævnt i ministerens redegørelse har controllerfunktionens første store opgave været et såkaldt serviceeftersyn af ministeriets tilskudsadministration, herunder gennemgang af procedurer og regelgrundlag inden for de forskellige skoleområder. Jeg kan oplyse, at serviceeftersynet efter den oprindelige plan skulle have været gennemført i sommeren 1997, men at eftersynet er blevet forsinket og nu ventes afsluttet medio 1998.
Det er min opfattelse, at etableringen af controllerenheden vil bidrage til at styrke de interne kontrol- og opfølgningsfunktioner i ministeriet.
8. Rigsrevisionen gav i beretningen udtryk for, at ministeriet ikke burde basere sit økonomiske tilsyn med skolerne alene på rapporteringen fra skolernes revisorer, men at ministeriet burde gennemføre selvstændige, stikprøvevise undersøgelser ved besøg på skolerne.
Jeg finder det tilfredsstillende, at ministeriet for så vidt angår de frie kostskoler har taget kritikken til efterretning og nu vil gennemføre tilsynsbesøg hvert år ved ca. 10 pct. af alle disse skoler for at kontrollere, om reglerne for skoledriften er efterlevet. Ministeriet har over for Rigsrevisionen forelagt en checkliste med en række spørgsmål, som gennemgås i forbindelse med tilsynsbesøgene, samt eksempler på kvitteringsskrivelser som opfølgning på besøgene.
Det fremgår af ministerens redegørelse, at ministeriet ikke har fundet grundlag for at etablere en lignende generel besøgsordning på de frie grundskolers område. Baggrunden herfor er, at reglerne for de frie grundskoler efter ministeriets opfattelse er mere enkle og kontrollérbare end reglerne for de frie kostskoler, og at elevoplysningerne i tilskudsgrundlaget kontrolleres både af skolens revisor og af børnenes hjemstedskommuner. Ministeriet foretager dog skolebesøg i det omfang, der skønnes at være faglig baggrund derfor.
Jeg mener fortsat, at ministeriet også for de frie grundskoler bør iværksætte systematiske tilsynsbesøg, selvom omfanget og indholdet af sådanne besøg naturligvis bør tilpasses den konkrete tilskudsordning.
9. I ministerens redegørelse er omtalt et lovforslag (L 25) om ændring af lov om frie grundskoler og lov om frie kostskoler, som ændrer reglerne om pædagogisk tilsyn med de frie skoler. Lovforslaget har til formål at sikre, at børn i den undervisningspligtige alder modtager en undervisning, der lever op til kravene i lovgivningen om undervisningspligtens opfyldelse. Lovforslaget skal ses i sammenhæng med to andre lovforslag, som er omtalt nedenfor i pkt. 17-18.
IV. Ansøgninger om godkendelse af nye frie grund- og kostskoler
10. Det fremgår af ministerens redegørelse om afslag på ansøgninger om godkendelse af nye frie kostskoler, at en af skolerne, Den Internationale Efterskole på Boserupvej af 26. juni 1996, har stævnet ministeriet med påstand om, at ministeriet tilpligtes at godkende skolen. Til støtte for påstanden har sagsøger bl.a. gjort gældende, at ministeriet i sin behandling af ansøgningen har tilsidesat en række forvaltningsretlige regler.
Jeg vil holde mig orienteret om sagens videre forløb.
V. Status for undersøgelser mv., som statsrevisorernes beretning har givet anledning til
11. Undervisningsministeriet rejste i efteråret 1996 krav om tilbagebetaling af en del af de tilskud, som de 25 frie kostskoler tilknyttet det tidligere Skolesamvirket Tvind havde fået udbetalt i perioden 1993-1996. Baggrunden var, at skolerne efter ministeriets opfattelse i en række tilfælde havde opnået tilskud på et ukorrekt grundlag. Det samlede tilbagebetalingskrav udgjorde ca. 15 mill. kr., hvoraf ca. 5 mill. blev modregnet i senere tilskudsudbetalinger for 1996. Da ingen af skolerne har anerkendt tilbagebetalingskravene, har Undervisningsministeriet udtaget stævning mod Den Rejsende Højskole på Sejrens Vej som en prøvesag. Der er endnu ikke afsagt dom i sagen.
12. Kammeradvokaten indgav den 1. april 1996 på Undervisningsministeriets vegne en politianmeldelse mod de syv frie kostskoler, som indgik i Rigsrevisionens undersøgelse. Politianmeldelsen vedrørte også skolernes revisor.
Statsadvokaten traf den 26. januar 1998 beslutning om at indstille efterforskningen i sagen. Statsadvokaten fandt, at anmeldelsen var velbegrundet og oplyste, at politiets efterforskning havde afdækket en række uregelmæssigheder i forbindelse med de undersøgte skolers elevregistreringer mv. Disse uregelmæssigheder havde tilsyneladende alle medført højere tilskud, end skolerne var berettiget til. Statsadvokaten fandt dog ikke, at der kunne rejses tiltale efter straffelovens bedrageribestemmelse. Baggrunden var, at denne bestemmelse forudsætter, at der kan føres tilstrækkeligt bevis for, at en fysisk person objektivt har overtrådt bestemmelsen, og at den pågældende i den forbindelse har handlet forsætligt.
Hvis tilskudsloven havde indeholdt straffebestemmelser, ville der også være hjemlet straf for uagtsomme forhold, ligesom tiltale – afhængig af bestemmelsens udformning – ville kunne rettes mod en juridisk person. I så fald kunne der efter statsadvokatens opfattelse være rejst tiltale mod i hvert fald nogle af skolerne. Statsadvokaten henstillede til Undervisningsministeriet, at det overvejes at søge skabt en særskilt straffehjemmel i tilskudsloven.
Jeg kan tilslutte mig statsadvokatens henstilling.
13. Kammeradvokaten har på Undervisningsministeriets vegne den 7. juli 1997 anmodet Disciplinærnævnet for Statsautoriserede Revisorer om at vurdere, om revisor ved det tidligere Skolesamvirket Tvind ved sin revision af skolerne har overtrådt reglerne om god revisionsskik, herunder reglerne om revision af frie kostskoler og frie grundskoler. Desuden har statsrevisorernes beretning ført til, at Foreningen af Statsautoriserede Revisorer har indgivet en klage til disciplinærnævnet over den pågældende revisor med henblik på at få foretaget en undersøgelse af de forhold, der er fremdraget i beretningen. Disciplinærnævnet har endnu ikke truffet endelig afgørelse i sagerne.
VI. Spørgsmål om daghøjskoler og småskoler
14. På mødet den 19. september 1997 anmodede statsrevisorerne mig om at undersøge, om personkredse bag Tvind var begyndt at modtage tilskud i forbindelse med oprettelse og drift af daghøjskoler. Jeg har forelagt spørgsmålet for Undervisningsministeriet, som har oplyst, at man ikke har kendskab til, at personkredse bag det tidligere Skolesamvirket Tvind har oprettet eller har ansøgt om at oprette daghøjskoler.
15. På mødet bad statsrevisorerne mig desuden om at vurdere udviklingen i tilskud til Tvinds småskoler på Socialministeriets område.
Som nævnt i beretningens pkt. 48, er småskolerne socialpædagogiske opholdssteder for børn og unge godkendt af og under tilsyn af socialforvaltningen i den stedlige kommune. Betalingen for opholdet fastsættes på grundlag af et godkendt budget. Socialpædagogiske opholdssteder modtager betaling for børnenes ophold fra de anbragte børns hjemkommuner. Staten yder ikke tilskud til opholdssteder efter bistandslovens § 66. Staten kan dog i henhold til bistandslovens § 134a under visse betingelser refunderer hjemkommunen 75 pct. af kommunens udgifter til udlændinge, herunder kommunens udgifter til ophold på socialpædagogiske opholdssteder.
Jeg har forelagt spørgsmålet om småskoler for Socialministeriet. Ministeriet har oplyst, at man ikke yder eller har ydet direkte tilskud til Tvindsmåskolerne. I et enkelt tilfælde har Socialministeriet ydet kommunen refusion i henhold til bistandslovens § 134a. Eksemplet er omtalt i beretningens pkt. 48.
16. Socialministeriet har formelt ikke adgang til at begære indsigt med forholdene i socialpædagogiske opholdssteder etableret i henhold til bistandlovens § 66, men ministeriet har på foranledning af bl.a. Folketingets Socialudvalg fået udarbejdet en krydsrevisionsrapport om Tvindsmåskolerne. Rapporten er udfærdiget af et privat revisionsfirma, der bl.a. er revisionsfirma for en af de kommuner, der har en småskole beliggende. Rapporten er baseret på materiale fremskaffet gennem de kommuner, hvori småskolerne er beliggende.
Undersøgelsen, som blev afsluttet i februar 1998, omhandler småskolerne som sådan, deres indbyrdes relationer og forholdet til den øvrige del af »Tvindfamilien« med hovedvægten lagt på økonomien i regnskabsårene 1995 og 1996. Revisionsfirmaet har oplyst, at der i løbet af netop disse to år skete væsentlige og synlige ændringer i skolernes adfærd, givetvis inspireret af Undervisningsministeriets og Rigsrevisionens undersøgelser af andre dele af Tvinds aktiviteter.
I rapportens konklusion er det bl.a. anført
– at den enkelte småskole som hovedregel lever op til de økonomiske vilkår, hvorunder den er godkendt,
– at omkring 7-8 pct. af de samlede udgifter anvendes som betaling for varer, tjenesteydelser, kontingenter m.m. til forskellige dele af Tvind Samvirket, og
– at småskolerne på en række styringsmæssige og økonomiske områder i løbet af den her undersøgte periode har taget skridt i retning af en større uafhængighed af de øvrige dele af det, som benævnes Tvind Samvirket.
Revisionsfirmaet har på baggrund af gennemgangen af materialet vedrørende krydsrevisionen, sammen med erfaringer fra firmaets daglige arbejde med revision af kommuner, fremsat en række forslag og anbefalinger. Firmaet har bl.a. foreslået, at der udarbejdes en revisionsinstruks for socialpædagogiske opholdssteder, at ansvar og kompetence på området præciseres, ligesom regel- og vejledningsmateriale generelt bør have en større detaljeringsgrad.
Socialministeriet har sendt revisionsrapporten til Kommunernes Landsforening og Amtsrådsforeningen med henblik på en eventuel opfølgning af de kritikpunkter, forslag og anbefalinger, der er fremsat i rapporten, idet disse i givet fald skal følges op på det kommunale og amtskommunale niveau.
I Socialministeriets vejledning om lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, der træder i kraft den 1. juli 1998, er der sket en opstramning i kommunernes og amtskommunernes ansvar for de sociale opgaver og pligt til at føre tilsyn hermed, herunder også om revisionen og dens indhold.
17. Socialministeriet fremsatte i marts 1998 et forslag til ændring af lov om social service og lov om social bistand (L 4), som blev vedtaget af Folketinget den 5. maj 1998. Ændringerne indebærer, at socialpædagogiske opholdssteder, herunder småskoler, fremover skal godkendes som generelt egnede af den stedlige amtskommune efter den sociale lovgivning. Amtskommunen skal desuden føre tilsyn med de opholdssteder, der er beliggende i amtskommunen. Opholdssteder, der er godkendt af anden offentlig myndighed efter reglerne herom, vil ikke længere umiddelbart kunne anvendes af de sociale myndigheder, men skal være godkendt generelt af amtskommunen efter den sociale lovgivning, forinden børn og unge kan anbringes det pågældende sted.
18. Samtidig med fremsættelsen af ovennævnte lovforslag, fremsatte undervisningsministeren forslag om ændring af folkeskoleloven (L 14).
Lovforslaget åbner mulighed for, at socialpædagogiske opholdssteder, f.eks. småskoler, kan varetage specialundervisning i henhold til folkeskoleloven under forudsætning af, at den kommune, hvori opholdsstedet er beliggende, har godkendt opholdsstedets generelle egenthed til at varetage specialundervisning. Skolemyndighederne i opholdsstedets beliggenhedskommune skal desuden foretage en konkret visitering af de enkelte elever til specialundervisning på opholdsstedet. Forslaget skal sikre, at børn i den undervisningspligtige alder, der er anbragt uden for hjemmet, modtager en undervisning, der lever op til kravene i lovgivningen.
VII. Afsluttende bemærkninger
19. Jeg vil i et senere notat orientere statsrevisorerne om resultatet af undervisningsministerens planlagte initiativer vedrørende regelændringer, ligesom jeg vil vende tilbage til de verserende retssager mv., når der er truffet afgørelser i sagerne.
Peter Christensen
fg.
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne følger udviklingen på dette område med opmærksomhed.
Nr. 15 1995
Beretning om Strukturdirektoratets økonomistyring og tilskudsadministration mv.
RIGSREVISIONEN
Den 23. april 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Strukturdirektoratets økonomistyring og tilskudsadministration mv. (beretning nr. 15/1995) 1. I mit notat af 21. april 1997 til statsrevisorerne, jf. Endelig betænkning over statsregnskabet for finansåret 1995, side 406, anførte jeg, at jeg ville følge Strukturdirektoratets fortsatte arbejde med at styrke og forbedre økonomistyringen og tilskudsadministrationen mv. Rigsrevisionen har ved møder og brevveksling med Strukturdirektoratet i 1997 løbende fulgt op på de af direktoratet iværksatte initiativer og bad i marts 1998 om en statusredegørelse for gennemførelsen af disse initiativer og effekten heraf med hensyn til forbedret økonomistyring og sagsbehandling i direktoratet.
2. Det fremgik af Strukturdirektoratets redegørelse fra april 1998, at direktoratet i overensstemmelse med Rigsrevisionens anbefalinger på forslag til finanslov for 1998 har ændret opgørelsesmetoden til virksomhedsoversigten, så de generelle udgifter ved de enkelte støtteordninger i videst muligt omfang er opført på de udadrettede formål.
3. Strukturdirektoratet fortsatte i 1997 arbejdet med etablering af et ledelsesinformationssystem. Direktoratet har således udarbejdet et forslag til etablering af et samlet ledelsesinformationssystem med basis i et nyt økonomisystem og med integration af data fra et tidsregistreringssystem og et journalsystem. Finansministeriet, Økonomistyrelsen meddelte imidlertid i august 1997, at der kun undtagelsesvist ville blive givet tilladelse til etablering af nye økonomisystemer i statslige institutioner, da Økonomistyrelsen ville forestå etableringen af lokale økonomisystemer. Etableringen af direktoratets forslag til et samlet ledelsesinformationssystem måtte derfor afvente Økonomistyrelsens arbejde med etablering af et system for lokalt-SCR.
Derfor besluttede Strukturdirektoratet at etablere et midlertidigt ledelsesinformationssystem baseret på en række forholdsvis simple databaser, herunder et tidsregistreringssystem. Direktoratet forventer, at stort set alle direktoratets ordninger vil indgå i rapporteringen under ledelsesinformationssystemet inden udgangen af 1998.
4. Strukturdirektoratet oplyste desuden, at der som en del af den interne kontrol og resultatstyring i Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Fødevareministeriet) er udvalgt 4 ordninger i direktoratet, for hvilke der til departementet skal rapporteres om sagsbehandlingstider, kvalitetsmål (antal klager) og et mål for produktivitet. Det er direktoratets hensigt, at flere ordningen skal være omfattet heraf, efterhånden som ledelsesinformationssystemet bliver implementeret.
Den interne kontrol og resultatstyring i Fødevareministeriet indeholder desuden for Strukturdirektoratets vedkommende bl.a. krav om systematisk gennemførelse af evalueringer af tilskudsordninger, jf. bilag 3 til Fødevareministeriets rapport fra juni 1997 om intern kontrol og resultatstyring i Fødevareministeriet. Herudover har Strukturdirektoratet i 1997 gennemført en række planlagte evalueringer af større tilskudsordninger.
5. Endelig har Strukturdirektoratet oplyst, at direktoratets controllerenhed, Intern Kontrol og Tilsyn (IKOT), der blev oprettet pr. 1. januar 1997, har bidraget til efterlevelse af anbefalingerne i Finansministeriets rapport om forvaltning af tilskud fra maj 1996. IKOT har således bl.a. forestået kontrol på stedet af tilskudsordninger, iværksat udarbejdelse af sagsbehandlerinstrukser for samtlige tilskudsordninger og igangsat analyser af gældende forretningsgange i direktoratet.
6. Jeg finder, at Strukturdirektoratet har taget en række yderligere initiativer, der vil kunne medvirke til den nødvendige styrkelse af direktoratets økonomistyring og tilskudsadministration, som jeg efterlyste i ovennævnte beretning, herunder bl.a. en forbedring af ledelsesinformationen.
Jeg betragter herefter beretningssagen for afsluttet.
Henrik Otbo
Beretning nr. 17 1996
Bevillingskontrollen for 1996
De enkelte konti og analyser og specifikationer i statsregnskabet
Nr. 17 1996
UDENRIGSMINISTERIET
Den 26. marts 1998
Under henvisning til Statsrevisoratets skrivelse af 26. januar 1998 bilagt statsrevisorernes beretning nr. 17/1996 skal jeg hermed i henhold til lov om revisionen af statens regnskaber m.m. redegøre for de overvejelser og foranstaltninger, som beretningens punkt 103 og 104 har givet Udenrigsministeriet anledning til.
For så vidt angår punkt 103, der omhandler Udenrigsministeriets registrering af debitorer, kan jeg tilslutte mig rigsrevisors bemærkninger, herunder at der tidligere burde have været etableret et debitorsystem omfattende alle dele af ministeriet.
Ministeriet har i en række år, som det også fremgår af beretningen, anvendt debitorsystemet »Kundax« til opkrævning af hovedparten af alle fordringer. Dette system vil i den nærmeste fremtid blive afløst af et nyt debitorsystem med mulighed for decentral debitorregistrering. Systemet er nu leveret, og er for øjeblikket under afsluttende aftestning. Det forudses taget i brug inden udgangen af 2. kvartal 1998.
Når det ikke – trods ønskeligheden heraf – er lykkedes at få udviklet og ibrugtaget dette system på et tidligere tidspunkt, skyldes det ikke tvivl om nødvendigheden af at få udviklet et nyt system, men primært sammenhængen med øvrige udviklingsopgaver på økonomiområdet. Det nye debitorsystem er således baseret på samme standardsystem som økonomisystemet for udenrigstjenestens repræsentationer, REP-FINANS (Navision Financials), jf. bemærkningerne herom under punkt 104. Dette indebærer klare fordele med hensyn til systemsammenhæng, brugerflade mv.
For så vidt angår punkt 104 vedrørende Udenrigsministeriets nye økonomisystemer kan Udenrigsministeriet ligeledes tilslutte sig rigsrevisors fremstilling og vurdering. Der er således ikke tvivl om, at udvikling og ibrugtagning af nye økonomisystemer kan være vanskelig og være mere tidskrævende end forudset. Dette kan derfor medføre betydelige arbejdsopgaver for personalet på området. Udenrigsministeriet er enig i, at det er meget væsentligt, at de nødvendige instrukser og forretningsgangbeskrivelser foreligger, når sådanne systemer sættes i værk, og ministeriet vil være fuldt opmærksom herpå i det videre forløb. Samlet er Udenrigsministeriet også enig i, at REP-FINANS vil kunne forbedre ministeriets økonomistyring.
Udviklingsministeren afgiver redegørelse vedrørende punkt 105 i beretningen.
Niels Helveg Petersen
Nr. 17 1996
UDENRIGSMINISTERIET
Den 25. marts 1998
Beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996
Under henvisning til Statsrevisoratets skrivelse af 26. januar 1998, hvormed fulgte statsrevisorernes beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996 skal jeg hermed – i overensstemmelse med § 18, stk. 2 i lov om revisionen af statens regnskaber m.m. – redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningens § 105 har givet anledning til.
Beretningens beskrivelse og vurdering af samarbejdet mellem Udenrigsministeriet (Danida) og Miljøministeriet (Danced) indledes med en dækkende og relevant præcisering af, hvorledes MIKA-miljøbevillingen til udviklingslande og dermed indsatsen er fordelt mellem de to ministerier. Som det fremgår deraf, henhører den multilaterale indsats under Danida, mens den bilaterale indsats fra 1996 varetages dels af Danced, dels af Danida, med en klar geografisk og landemæssig afgrænsning.
Beretningen beskriver den bilaterale MIKA-miljøbistand til udviklingslandene med udgangspunkt i en undersøgelse af miljøbistanden til Sydøstasien i og omkring 1995. På dette tidspunkt var Danidas bilaterale engagement i regionen baseret på udviklingsbistand. Beretningen har imidlertid også værdi og relevans for situationen efter regeringsbeslutningen i september 1995, hvorved Thailand og Malaysia blev præciseret som indsatslande for Danced, mens Vietnam, Laos og Cambodia blev indsatslande for Danidas bilaterale MIKA-miljøbistand. Den foretagne sammenlignende analyse, der bygger på, at miljøaspektet allerede i en årrække havde været integreret i udviklingsbistanden (jf. pkt. e), får dermed yderligere aktualitet med den nuværende parallelle administration af MIKA-miljøbistanden.
Udenrigsministeriet har fra begyndelsen været positiv over for et nært samarbejde om den bilaterale MIKA-indsats i de to regioner og dermed i de enkelte modtagerlande, som Udenrigsministeriet i øvrigt traditionelt har haft et nært og godt forhold til og i nogle tilfælde også et bistandssamarbejde med.
For Danidas vedkommende var der – med den årelange bistandserfaring – især tale om at stille sin viden, erfaring og righoldige samling af bistandsredskaber til rådighed for Danced. Det er mit indtryk, at Danced har gjort brug heraf. Beretningen nævner da også som et eksempel herpå, at Danced i vidt omfang har anvendt Danidas manualer.
Det forhold, at Danceds udsendte medarbejdere er placeret på de stedlige danske ambassader, giver en hensigtsmæssig mulighed for at drage fordel af ambassadernes kumulerede viden og kontaktnet.
Det skal i øvrigt understreges, at Danida allerede i den traditionelle udviklingsbistand og nu også i MIKA-miljøbistanden med fordel har kunnet trække på Miljø- og Energiministeriets faglige ekspertise. Der har i tidens løb været adskillige eksempler på samarbejde mellem de to ministerier i Danidas operative projekt- og programsammenhæng.
For Danidas vedkommende har det fra begyndelsen været klart, at et nøje samarbejde omkring MIKA-indsatsen var nyttigt og nødvendigt allerede for at sikre sammenhæng og ensartethed i indsatsen og for at undgå den risiko for overadministration og overlapning, som kunne ligge i MIKA-konstruktionen. Danida har endvidere været opmærksom på de vanskeligheder, som den begrænsede ressourcebase kunne give anledning til.
Danida har derfor bestræbt sig på løbende at udbygge og forbedre samarbejdet i den bilaterale indsats. Der er tale om en proces, som agtes fortsat.
I pkt. f berører beretningen den multilaterale bistand. Tilrettelæggelsen af Danidas multilaterale bistand til miljøformål under u-landsrammen og under MIKA-rammen sker med reference til de globale miljøaftaler og programmer, som er fælles pejlemærker for både Udenrigsministeriet og Miljøministeriet. Udenrigsministeriet foretager med mellemrum høring af Miljøministeriet for så vidt angår særlige ønsker til multilateral støtte, og konkrete multilaterale bevillinger gives i en række tilfælde i samråd med Miljøministeriet.
Poul Nielson
Nr. 17 1996
FINANSMINISTEREN
Den 26. marts 1998
Vedlagt sendes i 25 eksemplarer min redegørelse om de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17/1996 om bevillingskontrollen for 1996 har givet anledning til. Redegørelsen vedlægges tillige på diskette.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
Den 23. marts 1998
Finansministerens redegørelse om bevillingskontrolberetningen for 1996
I det følgende gennemgås de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996 har givet Finansministeriet anledning til.
Pkt. 42.
Primokorrektioner for omsætningsaktiver og kortfristet gæld
Rigsrevisionen har konstateret, at Finansministeriet ved opstillingen af statsregnskabet manuelt må udskille korrektionsposteringen fra almindelige periodebevægelser for så vidt angår omsætningsaktiver og kortfristet gæld.
Efter Rigsrevisionens opfattelse bør årsafslutningsprocessen for at undgå fejl og usikkerhed ved opstillingen af statsregnskabet automatiseres i videst muligt omfang.
Finansministeriet finder ligesom Rigsrevisionen i at man bør tilstræbe en højere grad af automatisering af årsafslutningsprocessen. Dette hensyn indgår således i kravspecifikationen til de nye edbsystemer, jf. anmærkningerne til konto 07.12.01. på FL98.
Pkt. 97.
Bevillingsafregningen i statsregnskabet 1996
Som led i omlægningen af tillægsbevillingsordningen er der med virkning fra og med 1996 indført en bevillingsafregning på statsregnskabet.
Rigsrevisionen påpeger i forbindelse med sin gennemgang af bevillingsafregningen for 1996, at der foreligger en række indkørings- og begyndervanskeligheder i forbindelse med indførelse af bevillingsafregningen, og udtrykker forståelse for, at der må opstå sådanne problemer.
Rigsrevisionen anfører, at de mange muligheder for manuel indrapportering øger muligheden for fejl, og Rigsrevisionen finder derfor, at der bør ske en kraftig reduktion af de manuelle indrapporteringsmuligheder til bevillingsafregningen for 1997, samt at der også er behov for en bedre datadisciplin ved indrapporteringen samt en øget, central kontrol af indrapporteringen.
Rigsrevisionen forventer, at der tages hånd om disse problemer i forbindelse med indførelse af det nye centrale regnskabssystem og det nye bevillings- og konsolideringssystem, som der arbejdes på i forbindelse med decentralisering af det statslige regnskabssystem.
Det er Finansministeriets vurdering – givet de korrektions-, omflytnings- og dispositionsmæssige muligheder, som ministerierne må have inden for den enkelte hovedkonto for at kunne foretage en korrekt opgørelse af videreførselsbeløbet – at det i bevillingsafregningen for 1997 forøgede antal indrapporteringspunkter er med til at sikre den entydighed i de enkelte punkters indhold, som Rigsrevisionen har ønsket.
Gennemførelsen af bevillingsafregningen er organiseret således, at det er ministerierne, der bærer det fulde ansvar for de konkrete dispositioner. Finansministeriet kan foretage en central kontrol af, at ministeriernes dispositioner sker inden for visse generelle retningslinjer, som er indbygget i de fejltekster, der er knyttet til hvert af de punkter, hvor der indrapporteres manuelt.
Finansministeriet har med henblik på løsning af begyndervanskelighederne vedrørende bevillingsafregningen revideret vejledningen til bevillingsafregningen, herunder retningslinierne for anvendelsen af bortfaldsmuligheden, således at det fremgår, hvilke muligheder der eksisterer for anvendelse af denne facilitet.
Finansministeriet forventer således, at bevillingsafregningen for 1997 i højere grad vil øge gennemskueligheden i regnskabsaflæggelsen.
Pkt. 98.
Virksomhedsregnskaber i staten
Rigsrevisionen har foretaget en vurdering af ordningen om virksomhedsregnskaber. I regnskabsåret 1996 blev der aflagt 69 virksomhedsregnskaber. Når bortses fra 21 virksomhedsregnskaber, som blev udarbejdet efter en særlig model på Undervisningsministeriets område, vurderer Rigsrevisionen de resterende 48 virksomhedsregnskaber positivt. Rigsrevisionens finder således, at virksomhedsregnskaberne giver mulighed for kvalitativt bedre regnskabsmæssige forklaringer, og at indførelse af virksomhedsregnskaber i staten er et væsentligt skridt frem mod bedre statslig økonomistyring og mere relevant rapportering til de primære interessenter.
De fleste institutioner havde prioriteret udarbejdelse af et godt og fyldestgørende virksomhedsregnskab, men Rigsrevisionen finder dog, at oplysningerne i regnskaberne endnu ikke har nået deres endelige form eller detaljeringsniveau. Mange institutioner har fortsat ikke i tilstrækkelig grad opstillet mål/succeskriterier for deres faglige eller økonomiske produktion. Rigsrevisionen vurderer, at det generelt svageste punkt i virksomhedsregnskaberne vedrørte resultatanalysedelen, hvor der ofte manglede integration mellem og vurdering af faglige og økonomiske resultater, vurdering af det regnskabsmæssige resultat samt tidsserier. Virksomhedsregnskaberne er generelt for beskrivende og for lidt analyserende.
Rigsrevisionen erklærer sig generelt enig med Økonomistyrelsens evaluering af de aflagte virksomhedsregnskaber, og deler størsteparten af de synspunkter og kan tilslutte sig de råd, som der gives udtryk for i styrelsens evalueringsrapport.
Det har fremgået af Økonomistyrelsens evalueringer, at Økonomistyrelsen deler Rigsrevisionens opfattelse af, at der fortsat skal arbejde med opstilling af relevante mål og succeskriterier for institutionernes økonomiske og faglige resultater. Ligeledes er Økonomistyrelsen enig med Rigsrevisionen i, at særligt de vurderende og analyserende dele i virksomhedsregnskabet bør styrkes.
Økonomistyrelsen vil fortsat følge udviklingen på området og foretage evalueringer med henblik på en fortsat tilpasning og udvikling af konceptet for virksomhedsregnskaber.
Pkt. 106. Ufuldstændig specifikation af Miljø- og katastroferammens (MIKA's) anvendelse til katastrofeindsats. Ad § 35. Generelle reserver, § 35.11.05. Miljø- og katastroferamme
Af miljø- og katastroferammen var ifølge en oversigt under § 35 fordelt 884 mio. kr. til katastrofeindsats. Om den konkrete anvendelse af beløbet henvistes til § 13.31.03., hvor der imidlertid kun var optaget 744 mio.kr.
Oversigten på FFL 96 var ufuldstændig. Der skulle have været henvist til alle konti på finansloven, der omfattede præasyludgifter, idet de 884 mill.kr. til katastrofeindsats medgik til at finansiere de samlede danske præasyludgifter. De resterende 140 mio. kr. medgik således til at finansiere præasyludgifter, der afholdtes over en række konti på finansloven. Det kan dog ikke efterfølgende specificeres, hvor store beløb fra miljø- og katastroferammen der var budgetteret på de enkelte konti, idet de pågældende konti også indeholdt andre udgifter end præasyludgifter.
Finansministeriet har sikret, at oversigten på § 35.11.05. Miljø- og katastroferammen på FFL 98 er fuldstændig.
Pkt. 107. Finansministeriets stillingskontrol
Rigsrevisionen finder, at der med Finansministeriets nye metode til stillingskontrol er etableret en ordning, der er betydeligt enklere end den tidligere fra før 1996, og at den nye ordning opfylder formålet med en stillingskontrol.
Det er dog Rigsrevisionens opfattelse, at Finansministeriet i forbindelse med etablering af stillingskontrolsystemet i eget regi burde have sikret, at data som udgangspunkt var korrekte, samt at Finansministeriet bør give bedre informationer til ministerier og styrelser om relationen mellem SCL-systemet og stillingsnummersystemet. Endelig finder Rigsrevisionen, at Finansministeriet bør foretage en gennemgang for at sikre, at der ikke i forbindelse med systemets etablering er oprettet stillinger, der ikke er godkendte.
Finansministeriet har undersøgt og rettet de af Rigsrevisionen påpegede fejl. Der ses imidlertid fortsat enkelte nye fejl, nemlig hvor de til grund liggende personregistre er fejlbehæftede. Sådanne fejl kan ikke undgås, og kun ved manuel gennemgang er det muligt at frasortere sådanne fejl.
I samarbejde med Økonomistyrelsen forbereder Finansministeriet en orientering til samtlige ministerier om sammenhængen mellem stillingsnummersystemet og SCL-systemet. Endvidere vil informationen herom i budgethåndbogen blive forbedret.
Endelig er der iværksat en gennemgang af ikke klassificerede stillinger på individuelle vilkår med henblik på at afklare, om nogle af disse stillinger skulle have været forelagt Finansministeriet til klassificering.
Pkt. 108. Manglende klarhed for kategorisering af bevillingsoverførsel mellem ministerområder
Bevillingsoverførsler mellem ministerier sker efter retningslinjer, der er angivet i budgethåndbogen. Det drejer sig bl.a. om overførsler som følge af egentlige ressortomlægninger og om overførsler af beløb til og fra bloktilskudspuljen under Indenrigsministeriet. Bevillingsændringer af disse typer på et ministerområde vil altid være modsvaret af en modsatrettet bevægelse på et andet ministerområde. Det har imidlertid vist sig, at overførslerne ikke altid kategoriseres ens på begge ministerområder.
Rigsrevisionen anfører, at man er af den opfattelse, at alle overførsler ved aktstykker, også for bloktilskud, bør kategoriseres som aktstykker, samt at overførslerne skal udligne hinanden.
Finansministeriet finder ikke grundlag for yderligere ændringer af budgethåndbogen på nuværende tidspunkt. Den særlige kategorisering af bloktilskudsaktstykket har været anvendt siden slutningen af 1980'erne, jf. Finansministeriets cirkulære af 24. september 1987. Den indgik også i akt 69 1995 om TB-reformen i såvel forklaringen af kategoriseringen som i de viste eksempler.
Finansministeriet finder således, at bloktilskudsakstykkets særlige karakter taler for, at overførsler fra ministerierne til Indenrigsministeriet skal kategoriseres som overførsler mellem minister. Finansministeriet er imidlertid indstillet på at overveje en ændret kategorisering under § 13. Indenrigsministeriet, således at det sikres, at de pågældende bloktilskudsoverførsler udligner hinanden.
Pkt. 110. Ukorrekt anvendelse af nettobevillingsordning under Skatteministeriet
Rigsrevisionen har rejst kritik af Skatteministeriets anvendelse af indtægter fra tilkendte sagsomkostninger under hovedkonto 09.11.01. Departementet.
I henhold til tekstanmærkning nr. 56 kan af departementets bevilling afholdes udgifter til retssager mv. (Kammeradvokaturen og andre advokater) op til maksimalt 7 mill. kr. Udgifter herudover optages på TB.
Det indebærer i praksis, at departementet har en »bruttoselvrisiko« på 7 mill. kr. i forbindelse med retssager, men at yderligere omkostninger kan dækkes ved tillægsbevilling. Tekstanmærkningen nævner ikke noget om indtægter fra tilkendte sagsomkostninger. Departementet har i 1996 i praksis disponeret frit over disse indtægter.
Finansministeriet finder, at dette er i overensstemmelse med hidtidig praksis.
På FTB97 er de i 1997 tilkendte sagsomkostninger på 3,5 mill. kr. optaget både som indtægt og udgift under departementet for at sikre tilstrækkelig hjemmel til at genanvende disse indtægter i overensstemmelse med hidtidig praksis.
På FL98 er udgifter og indtægter vedrørende retssager mv. udskilt fra hovedkonto 09.11.01. til en ny hovedkonto 09.11.51. Retssager mv., hvor der er budgetteret med en bruttoudgift på 7 mill. kr. og en bruttoindtægt på 3 mill. kr.
Finansministeriet er enig i Rigsrevisionens principielle synspunkt, at der – hvor der er hjemmel til at optage merudgifter på TB – som udgangspunkt også bør optages merindtægter, der relaterer sig til udgifterne.
Pkt. 113. Væsentlige afvigelser mellem bevilling og forbrug. Ad konto 31.03 Kriminalforsorgen i anstalter og frihed
I forbindelse med behandlingen af dette punkt anfører Rigsrevisionen, at man har iværksat en undersøgelse af kriminalforsorgens budgetlægning og økonomistyring.
Finansministeriet har primo 1998 iværksat en budgetanalyse af kriminalforsorgen i samarbejde mellem Justitsministeriet, Finansministeriet og kriminalforsorgen med anvendelse af eksterne konsulenter. Hensigten er at forberede en flerårig bevillingsaftale for Kriminalforsorgen med virkning fra 1999.
Pkt. 132. Manglende overførsel af administrationsbidrag til ordinær virksomhed
I forbindelse med omtale af Danmarks Tekniske Universitets behandling af administrationsbidrag i forbindelse med tilskudsfinansieret forskningsvirksomhed, opfordrer Rigsrevisionen Finansministeriet til at give klare retningslinjer for regnskabsaflæggelsen for administrationsbidrag.
Det fremgår af beretningen, at Finansministeriet over for Rigsrevisionen har oplyst, at Undervisningsministeriet har tilkendegivet, at al overførsel af administrationsbidrag m.v. skal være foretaget, når projektet er afsluttet, og at Finansministeriet generelt kunne tilslutte sig denne opfattelse. Finansministeriet har endvidere over for Rigsrevisionen tilkendegivet, at det er op til den enkelte institution at fastlægge, hvordan økonomistyringshensynet bedst blev varetaget, herunder hvorledes bidrag til fællesudgifter bliver overført til den almindelige virksomhed i forbindelse med tilskud til forskningsvirksomhed. Institutionerne kan vælge at benytte sig af forholdsmæssig overførsel, men det bør ske ud fra praktiskadministrative overvejelser.
Rigsrevisionen anfører, at man med hensyn til igangværende projekter kan tilslutte sig Finansministeriets opfattelse. Man anfører videre, at man finder, at Finansministeriet bør tage sagen op til genovervejelse og give klare retningslinjer for regnskabsaflæggelsen for administrationsbidrag.
Finansministeriet tager dette til efterretning og vil genoverveje sagen i løbet af 1998.
Pkt. 145. Finansministeriets aftale med to finansielle rådgivere om bistand ved salg af statens aktier i GiroBank A/S
Finansministeriet indgik i forbindelse med fusionen mellem Sparekassen Bikuben A/S og GiroBank A/S og salget af statens aktier i den fusionerede bank aftaler med to finansielle rådgivere.
For opgaverne i forbindelse med fusionsforhandlingerne fik rådgiver A et fast grundhonorar samt et transaktionsbaseret honorar på en procentdel af værdien af den danske stats aktier i GiroBank A/ S, hvor det faste honorar delvist modregnedes i det transaktionsbaserede honorar. Rådgiver B fik et grundhonorar opgjort på basis af medgået tid samt et fast succeshonorar, såfremt der blev indgået bindende aftale om salg af aktierne.
Rigsrevisionen anfører, at gennemgang af sagen ikke giver grundlag for kritik af de to rådgiveres arbejde, men at Rigsrevisionen finder det vigtigt, at man ved indgåelse af sådanne aftaler i fremtiden anvender en model, der skaber incitamenter for statens rådgivere til at arbejde for statens økonomiske interesser og tilgodeser muligheden for indseende og kontrol med den leverede tjenesteydelse.
Finansministeriet er enig i, at staten ved indgåelse af kontrakter om finansiel rådgivning bør søge at opfylde disse målsætninger. Det bør dog samtidig bemærkes, at det kan vise sig vanskeligt for staten at indgå aftaler på vilkår der i væsentlig grad adskiller sig fra kutymerne inden for branchen. Anvendelsen af en transaktionsbaseret honorering er normal branchekutyme såvel i forbindelse med aktiesalg som i forbindelse med fusioner.
Fusionen og statens aktiesalg omfattede transaktioner med et samlet provenu for staten på over 700 mill. kr. Der var tale om særdeles komplicerede transaktioner af væsentlig økonomisk betydning for staten. Det er helt afgørende, at staten i en sådan situation kan trække på en højt kvalificeret rådgivning, der sætter staten i stand til at træffe de rigtige beslutninger.
Nr. 17 1996
SKATTEMINISTERIET
Den 20. marts 1998
Vedr. Beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996
Statsrevisoratet har ved brev af 26. januar 1998 anmodet om ministerens redegørelse til beretning om bevillingskontrollen 1996. Det fremgår af det følgende, hvilke foranstaltninger og overvejelser beretningens pkt. 110, 111 og 150-152 giver anledning til.
Ad. pkt. 110. Ukorrekt anvendelse af nettobevillingsordning. Ad konto 11.01. Departementet (Driftsbevilling)
Departementet har hidtil max. afholdt udgifter på 7 mill. kr. til kammeradvokaten m.fl. i forbindelse med retssager mv. Resten er optaget på TB, jf. tekstanmærkning herom. Som følge af ændringen af bevillingsreglerne i 1996 opførte Departementet ikke indtægterne fra tilkendte sagsomkostninger på TB. Rigsrevisionen var ikke enig i denne fortolkning af reglerne. Departementet har derfor for finansåret 1997 optaget indtægter fra tilkendte sagsomkostninger på TB. Fra og med 1998 er udgifter og indtægter vedrørende retssager udskilt fra driftsbevillingen til en særlig hovedkonto. Sagen må derfor betragtes som afsluttet.
Ad pkt. 111. Mangelfuld opfølgning vedrørende indskærpelse af indberetningspligt efter skattekontrolloven. Ad hoved- og aktivitetsområde 21. Skatte- og afgiftsforvaltning
Told- og Skattestyrelsen har oplyst, at svar nu er modtaget fra samtlige de fagforbund og understøttelsesfonde, som tidligere havde en aftale med Dansk FolkeFerie om storkunderabatter. Undersøgelsen afdækker således, om fagforbundene har indberettet korrekt.
Af de oprindelig 22 forbund og fonde, er 6 underafdelinger af et forbund, og 2 forbund er siden sammenlagt. Der er således modtaget i alt 15 svar.
Af de 15 svar har 7 oplyst, at der ikke var aftaler for 1995 og 1996. I et tilfælde er der en sådan tvivl om besvarelsen, at den må anses for forkert. Sagen undersøges derfor nu ved told- og skatteregionen.
For de resterende 8 er aftalen fortsat efter 1994. Der er kun i et tilfælde foretaget indberetning, hvorfor det kan konkluderes, at 7 fagforbund og understøttelsesfonde ikke har foretaget korrekt indberetning af storkunderabatten.
De relevante told- og skatteregioner er bedt om at følge op på de manglende indberetnin ger og herunder at videregive oplysningerne til kommunerne med henblik på eventuel korrektion af den skattepligtige indkomst.
Medlemmerne er orienteret om skattepligten, idet Dansk FolkeFerie på fakturaen for rejsen har anført, at beløbet er skattepligtigt.
I det omfang medlemmerne ikke har medregnet rabatten til den skattepligtige indkomst kan kommunen foretage forhøjelse af den skattepligtige indkomst efter udløbet af ligningsfristen, når der ikke er tale om uvæsentlige forhøjelser på under 3.000 kr. i alt for indkomstår jf. cirkulære nr. 71 af 12. april 1996, punkt 2.2.
Ad pkt. 150. Mangelfuld afstemning og opklaring af differencer i nedlagte edb-systemer
Gennemgangen af regnskabet er afsluttet med henblik på at få foretaget en oprydning, så de gamle problemer kan komme ud af regnskabet. Gennemgangen har været ganske omfattende og omfattet samtlige konti.
I det omfang differencerne alene har kunnet henføres til regnskabsmæssige forhold, er de blevet opgjort med henblik på tilretning i statsregnskabet efter gældende regler.
Herudover er der konstateret differencer i DR-systemet og SSR-systemet, som ikke umiddelbart har kunnet opklares. I begge tilfælde drejer det sig om beløb, som nu under søges i CSC Danmark A/S. Når resultatet foreligger vil der kunne forekomme yderligere tilretninger.
Uanset indsats af meget store ressourcer vil det ikke kunne udelukkes, at der senere vil vise sig differencer, som kan henføres til perioden før 1990 og 1990 – 1993. Det er dog opfattelsen, at sådanne differencer vil være af begrænset omfang.
Told- og Skatterevisionen er blevet anmodet om at efterprøve opgørelserne med henblik på at opnå den størst mulige sikkerhed for, at alle aspekter i sagen har været vurderet, forinden tilretningen gennemføres.
Det er Told- og Skattestyrelsens opfattelse, at regnskabsproblemerne kan henføres til en periode før og omkring 1990, som var en periode præget af store organisatoriske, systemmæssige og regnskabsmæssige omlægninger. Det er imidlertid opfattelsen, at de foretagne undersøgelser har skabt et bedre grundlag for fremtidige konverteringer til nye systemer.
Departementet betragter sagen med alvor og har pålagt Told- og Skattestyrelsen at få gjort endeligt op med problemet snarest.
Ad pkt. 151. Mangelfuld behandling af udsøgte sager om overtrædelse af kildeskattelovens § 74, stk.1, nr. 2. Ad konto 19.71. Bøder, konfiskationer mv.
Der er igangsat et arbejde, hvori deltager styrelsens edb-afdeling, CSC Danmark A/S, praktikere fra told- og skatteregionerne samt overtrædelseskontoret med henblik på at forbedre udsøgnings-og bødeberegningssystemet. Told- og Skattestyrelsen stiler efter i løbet af 1998 at undersøge mulighederne for at forbedre systemet og hvad det i givet fald vil koste.
Ad pkt. 152. Udviklingen i sagen om tilbagebetaling af det tidligere opkrævede arbejdsmarkedsbidrag /AMBI). Ad konto 71.11. Afskrivninger
Pr. 1. januar 1998 resterede der ca. 1.100 ubehandlede AMBI-sager. Samtlige sager forventes afsluttet ca. 1. maj 1998.
Carsten Koch
/ Jannie Hilsbo
Nr. 17 1996
JUSTITSMINISTERIET
Den 1. april 1998
Ved skrivelse af 26. januar 1998 har Statsrevisoratet fremsendt beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996.
I henhold til lov om revisionen af statens regnskaber m.m., § 18, stk. 2, følger herved Justitsministeriets redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
I. Ad beretningens pkt. 112 - manglende virksomhedsoversigter
Justitsministeriet kan oplyse følgende om de enkelte områder:
Ad hovedkonto 11.11.61. Registertilsynet
Registertilsynet beskæftiger sig hovedsagligt med spørgsmål i forbindelse med oprettelse af offentlige og private registre, konkrete forespørgsler og klager fra registrerede. Endvidere foretager tilsynet i et vist omfang inspektioner af anmeldte registre.
Registertilsynet beskæftiger ca. 26 medarbejdere, der er fordelt på 4 grupper: Ledelse, jurister, teknikere og kontorfunktionærer. Arbejdet i Registertilsynet er organiseret således, at jurister og teknikere som udgangspunkt beskæftiger sig med opgaver inden for alle områder af tilsynets virke. Det samme gælder for kontorfunktionærerne. Det er således ikke muligt uden videre at afgøre, hvor mange medarbejdere der beskæftiger sig med de enkelte sagsområder, eksempelvis behandling af spørgsmål i forbindelse med oprettelse af private registre.
Registertilsynet har for finansåret en nettoudgiftsbevilling på 10,8 mio. kr. Heraf udgør lønbevillingen 8,0 mio. kr., mens den øvrige bevilling vedrører den øvrige drift. Bevillingen vedrørende øvrig drift vedrører navnlig udgifter til den egentlige drift af Registertilsynet, det vil sige udgifter til kontorhold, indkøb af edb-materiel og kontorinventar m.v. Registertilsynet har kun i begrænset omfang udgifter til tjenesterejser m.v.
Som følge af EU-direktivet om persondatabeskyttelse forventes der endvidere gennemført en ny registerlovgivning med ikrafttræden pr. oktober 1998. Det er på indeværende tidspunkt særdeles vanskeligt for Registertilsynet at vurdere, hvilke konsekvenser den nye lovgivning vil få for tilsynet, herunder om tilsynet eventuelt skal have tilført flere medarbejdere, og om medarbejderne i givet fald skal specialiseres til at udføre arbejdsopgaver på bestemte nærmere afgrænsede områder.
Uanset at disse forhold gør det vanskeligt at opstille en fuldt ud korrekt oversigt over de aktiviteter, der indgår i tilsynets virke og vægtningen heraf, vil Justitsministeriet drage omsorg for, at der på FFL 99 udarbejdes en virksomhedsoversigt for Registertilsynet så dækkende og præcist som forholdene muliggør.
Ad hovedkonto 11.22.01. Retterne
Justitsministeriet har tidligere overfor Rigsrevisionen redegjort for de initiativer, som ministeriet har taget med henblik på at tilvejebringe det nødvendige grundlag for udarbejdelse af virksomhedsoversigter for retternes område.
Som det fremgår heraf, er arbejdsgruppen vedrørende retternes sagsbehandlingstider og effektivitet i færd med at udarbejde det nødvendige grundlag for at opstille virksomhedsoversigter.
Der arbejdes på at opstille generelle aktivitets- og resultatmål for domstolene med henblik på styring af ressourceanvendelsen, samt opstilling og etablering af målsætning og resultatkrav på en række konkrete områder.
Hertil kommer, at udarbejdelse af virksomhedsoversigter har afventet, at det iværksatte forsøg med selvforvaltning er gjort landsdækkende fra finansåret 1998. Det er herefter muligt at fastlægge detaljeringsgraden af virksomhedsoversigten på henholdsvis embedsniveau og/eller hovedkontoniveau.
Som nævnt har det ikke været muligt på et tidligere tidspunkt at udarbejde en endelig virksomhedsoversigt på domstolenes område, men det forventes, at det for finansåret 1997 vil være muligt at opstille en forsøgsvirksomhedsoversigt for en begrænset periode af 1997.
Justitsministeriet vil på baggrund heraf kunne udarbejde en virksomhedsoversigt til brug for FFL 99.
Ad hovedkonto 11.31.01. og 11.31.05
Kriminalforsorgen har oplyst, at der vil blive udarbejdet virksomhedsoversigter for hovedkonto 11.31.01. Direktoratet for Kriminalforsorgen og hovedkonto 11.31.05. Beskæftigelse og erhvervsmæssig uddannelse på FFL 99.
Justitsministeriet har i øvrigt taget Rigsrevisionens bemærkninger til efterretning. Det kan tilføjes, at Justitsministeriet for tiden tillige arbejder med udformningen af virksomhedsregnskaber for retterne, politiet, kriminalforsorgen og Civilretsdirektoratet. Det forventes, at de nuancerede oplysninger, der vil indgå heri, også vil kunne anvendes til at forbedre virksomhedsoversigterne.
II. Ad beretningens pkt. 113 - kriminalforsorgen
Ad pkt. 113.b. Aktivitetsudvidelser i øvrigt
For så vidt angår aktivitetsudvidelser i øvrigt, der i 1996 samlet medførte merudgifter på lønsummen på 7,7 mio. kr., kan det supplerende oplyses, at kriminalforsorgen i dette år havde et samlet merforbrug af årsværk på i alt ca. 30 årsværk i forhold til forbruget i 1995. Dette svarer til merudgifter på knapt 8 mio. kr. Merforbruget er sammensat på følgende måde: For fængsler og arresthuse m.v. var stigningen på ca. 15 årsværk, svarende til knapt 4 mio. kr. Denne aktivitetsudvidelse er bl.a. anvendt til at dække stigningen i kriminalforsorgens almindelige »servicefunktioner« i forhold til det øvrige retssystem. Disse servicefunktioner omfatter medvirken til transport til og bevogtning ved f.ex. retsfremstillinger, der er steget betydeligt. Det skyldes bl.a. oprettelse af nye retsafdelinger for at få nedbragt sagsbehandlingstiden ved domstolene. Endvidere betød rockerkrigen også en væsentlig stigning i kriminalforsorgens transportaktiviteter.
Udvidelsen af antallet af uddannelsespladser har på Kriminalforsorgens Uddannelsescenter bevirket et øget årsværksforbrug på ca. 6 årsværk, hvilket svarer til øgede lønudgifter til lærerkræfter på ca. 1,5 mio. kr. Hertil kommer øgede udgifter til betaling af udstationeringsgodtgørelse m.v. til det øgede antal prøveansatte fængselsfunktionærer, der er under uddannelse. Disse udgifter afholdes over driften.
Derudover er personaleforbruget i Kriminalforsorgen i Frihed øget med godt 10 årsværk, hvoraf hovedparten er anvendt til gennemførelsen af intensiveret tilsyn med klienterne. Dette medførte merudgifter på ca. 2,5 mio. kr. På finansloven for 1997 blev der bevilget 10 årsværk til dette formål.
Ad pkt. 113. b. Merforbrug til bl.a. edb
For så vidt angår merforbruget til bl.a. edb på 11,5 mio. kr. kan det oplyses, at det i starten af 1990'erne har været anført, at kriminalforsorgen teknologisk er sakket bagud i forhold til store dele af det øvrige samfund, og at der har manglet nødvendig teknologi til at understøtte uddelegeringen af administrative opgaver til personalet.
Udgiftsniveauet til edb var i 1993 omkring 5 mio. kr., hvoraf knapt 4 mio. kr. blev anvendt til betaling af SCL- og SCR-ydelser. I 1994 fik kriminalforsorgen ekstraordinært tilført 10 mio. kr. til fremskyndelse af edb-investeringer, hvorfor de samlede udgifter til edb steg med ca. 9 mio. kr. i forhold til året før, til i alt knapt 14 mio. kr.
Direktoratet fandt det på denne baggrund nødvendigt i 1995 og 1996 at videreføre det høje investeringsniveau fra 1994. Som følge heraf steg vedligeholdelsesudgifterne til edb, hvorfor de samlede edb-udgifter steg yderlige med ca. 4,5 mio. kr. fra 1995 til 1996.
Da den ekstraordinære bevilling på 10 mio. kr. alene vedrørte 1994, skulle kriminalforsorgen i 1995 og 1996 ud af de normale bevillinger finansiere merudgifterne til edb. I 1996 viste der sig ikke at være bevillingsmæssig mulighed for at dække den fulde stigning i de samlede edb-udgifter.
Ad pkt. 113. b. Indtægtskompenserede udgifter
Den overvejende del af merindtægterne på ca. 12 mio. kr. havde direkte sammenhæng med realiseringen af de i beretningen nævnte merudgifter.
Det er i øvrigt Justitsministeriets opfattelse, at tilvejebringelse af merindtægter ikke nødvendigvis behøver at have direkte sammenhæng med realisering af merudgifter, idet det er det samlede nettobevillingsbeløb, der bevillingsmæssigt er bindende.
Ad pkt. 113. e
Direktoratet for Kriminalforsorgen har overfor Justitsministeriet oplyst, at man ved afgivelsen af den supplerende regnskabsmæssige forklaring har søgt at besvare Rigsrevisionens spørgsmål på en tilstrækkelig og fuldt ud dækkende måde. Det er naturligvis beklageligt, at disse forklaringer ikke er fundet tilstrækkelige.
Direktoratet vil i øvrigt styrke og udbygge budgetlægningen og økonomistyringen med sigte på at gøre den mere finmasket og bedre egnet til på et tidligere tidspunkt at opfange udviklingstendenser, som kræver en aktiv indgriben. I den forbindelse vil der bl.a. blive taget initiativ til en styrket økonomistyring, ligesom nødvendige organisatoriske ændringer vil blive gennemført. Ved implementeringen af de nødvendige ændringer vil der selvsagt blive lagt stor vægt på de anbefalinger m.v., som forventes af de undersøgelser af kriminalforsorgens økonomistyring og budgetlægning m.v., som både Rigsrevisionen og Økonomistyrelsen for tiden gennemfører.
Endelig har Direktoratet for Kriminalforsorgen tilsluttet sig Rigsrevisionens udtalelse om, at lønudgifter skal budgetteres så realistisk som muligt. Kriminalforsorgen har imidlertid peget på, at udsving i antallet af medarbejdere og medarbejdergruppens sammensætning samt variationer i opgavevaretagelsen kan vanskeliggøre en præcis budgettering på dette område og nødvendiggøre, at uudnyttede dele af lønbevillinger kan opspares og anvendes som løn inden for de efterfølgende finansår eller til øvrig drift.
Frank Jensen
/ Ole Hansen
Nr. 17 1996
FORSVARSMINISTERIET
Den 27. marts 1998
Under henvisning til Statsrevisoratets brev af 26. januar 1998 samt § 18, stk. 2, i lov om revision af statens regnskaber redegøres vedlagt for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996 giver anledning til.
Redegørelsen, der tilsendes i 25 eksemplarer og på diskette, er samtidig sendt til Rigsrevisionen.
Hans Hækkerup
/ Søren Kock
Forsvarsministerens redegørelse til statsrevisorerne om de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996 giver anledning til
Ad 66. Fortegnelse over visse af statens indgåede leje-/leasingaftaler pr. 31. december 1996 – § 12 Forsvarsministeriet
I fortegnelsen over visse af staten indgåede leje-/leasingaftaler pr. 31.december 1996 mangler optagelse af 2 lejekontrakter vedrørende Forsvarsministeriet, som fejlagtigt ikke er blevet indberettet til Økonomistyrelsen. Det drejer sig om en aftale vedrørende leje af G-III fly (kontrakt nr. 9639) samt om en aftale om leje af køretøjer til Den Internationale Brigade (kontrakt nr. 6T6148).
Ad 114. Forsvarsministeriets hæftelse for en vareleverandørs krav mod Statens Konfektion A/S. Ad konto 11.01. Departementet (Driftsbevilling)
Forsvarsministeriet har ved en fejl ikke sikret sig, at Statens Konfektions medkontrahenter klart blev orienteret om statsvirksomhedens omdannelse til aktieselskab med de deraf følgende begrænsninger i ansvaret.
Såfremt en lignende situation skulle opstå i fremtiden, vil Forsvarsministeriet være opmærksom herpå.
Ad 115. Fejlagtig periodisering af udgiften til en olieleverance. Ad konto 21.01. For svarskommandoen (Driftsbevilling)
På baggrund af sagens principielle karakter har Forsvarsministeriet med Forsvarskommandoen drøftet periodiseringsspørgsmålet.
Forsvarskommandoen har oplyst, at man finder, at retningslinierne vedrørende periodisering i Forsvarskommandoens indkøbsbestemmelser er tilstrækkeligt klare. I forbindelse med årsafslutningen for 1997 har Forsvarskommandoen imidlertid ved skrivelse til de underlagte regnskabsforvaltende og lønansvarlige myndigheder præciseret anvendelsen af periodiseringsreglerne ved udsendelse af et særligt bilag omhandlende periodiseringsbestemmelserne.
Forsvarskommandoen vil endvidere på økonomiseminar 1998 for budget- og økonomichefer i forsvaret præcisere periodiseringsbestemmelsernes indhold.
Forsvarsministeriet kan tilslutte sig de af Forsvarskommandoen iværksatte tiltag vedrørende en præcisering af periodiseringsbestemmelserne.
Ad 116. Overbudgettering på de årlige finanslove og uhensigtsmæssig anvendelse af bevillingstype. Ad konto 22.01. Bidrag til NATO's militære driftsbudgetter mv. (Reser vationsbevilling)
Ved budgetteringen af kontoen har Forsvarsministeriet anvendt de på dette tidspunkt kendte danske bidragsandele og bidragsprocenter til de forskellige budgetområder inden for NATO-samarbejdet samt anvendt de danske bidragsandele i henhold til foreliggende bi- og multilaterale aftaler.
Danmark har med godkendelsen af den beløbsmæssige størrelse af de forskellige budgetter og aftaler forpligtet sig til at bidrage med sin bidragsandel.
Det vil efter Forsvarsministeriets opfattelse være budgetteringsmæssigt ukorrekt såfremt der ved budgetteringen af kontoen, som udgangspunkt, ikke anvendes de bidragsandele og beløbsstørrelser, som Danmark har forpligtet sig til bidrage med. I tilfælde af at de godkendte årlige budgetrammer anvendes fuldt ud, vil Danmark således være forpligtet til at bidrage med hele sin bidragsandel.
Forsvarsministeriet har i sin redegørelse af 3. september 1997 til Rigsrevisionen redegjort for årsagerne til, at der særligt vedrørende NATO's militære driftsbudget og moderniseringen af NATO's luftbårne varslings- og kontrolsystem (NAEW&C) i perioden 1992-1996, bortset fra 1994, har været en tendens til årlige mindreforbrug i forhold til budgetrammen. Der er tale om en lang række forskellige faktorer, der har indflydelse på budgetafviklingen og som typisk først viser sig i løbet af budgetåret, fx ændringer i aktivitetsniveauet generelt, herunder i NATO's internationale indsats samt iværksatte rationaliseringer og reduktioner inden for NATO hovedkvarterer mv. For moderniseringen af NAEW&C er der tale om tidsmæssige forskydninger i afviklingen af projektet.
Forsvarsministeriet finder, at det, som hovedregel, ikke er muligt på tidspunktet for udarbejdelsen af finanslovforslaget, herunder budgetrammen for kontoen vedrørende bidrag til NATO's militære driftsbudgetter mv., at forudse ændringer af den ovennævnte karakter. Ændringer som typisk opstår over 1½ år efter udarbejdelsen af finanslovforslaget.
I de tilfælde, hvor Forsvarsministeriet har forholdsvis sikre informationer om budgetmæssige ændringer på NATO området mv., vil disse oplysninger indgå ved budgetteringen af kontoen. For finansåret 1998 har Forsvarsministeriet således foretaget en nedjustering på i alt 10mio. kr. af bevillingen på konto 12.22.01. Bidrag til NATO's militære driftsbudgetter mv. på baggrund af et forventet mindrebehov for bidrag til NATO's militære driftsbudgetter og moderniseringen af NAEW&C.
Som ovenfor angivet er Forsvarsministeriet af den opfattelse, at den af ministeriet anvendte budgettering af kontoen er baseret på et budgetteringsmæssigt korrekt grundlag, dvs. baseret på de af Danmark indgåede internationale aftaler og forpligtelser. Ministeriet vil fremover ved budgetteringen, som også angivet for finansåret 1998, være opmærksom på eventuelle ændringer af udgifterne inden for de forskellige budgetområder. Forsvarsministeriet vil endvidere være opmærksom på, om eventuelle ændringer kan medtages på de ordinære ændringsforslag til finansloven.
Med hensyn til den af Rigsrevisionen og Statsrevisorerne rejste kritik vedrørende anvendelse af videreførselsesadgangen for konto 12.22.01. Bidrag til NATO's militære driftsbudget ter mv., skal Forsvarsministeriet bemærke, at de bevillinger, der er afsat på kontoen for bidrag til NATO's militære driftsbudgetter mv., indgår som en del af det samlede forsvarsbudget som fastlagt i Aftale af 8. december 1995 om forsvarets ordning 1995-1999. Mindreforbruget på denne konto er overført til andre konti i overensstemmelse med anmærkningerne til finansloven §12. Forsvarsministeriet, hvorefter »sparede beløb på en hovedkonto mod optagelse af dispositionen på tillægsbevillingsloven (vil) kunne overføres til en anden hovedkonto inden for hovedområde 1. Fællesudgifter og hovedområde 2. Militært forsvar.« Forsvarsministeriet har således reguleret den pågældende konto på tillægsbevillingslovene, typisk ved overførsel af mindreforbrug til Forsvarskommandoens driftsbudget. Denne regulering er dog foretaget under den klare forudsætning, at der, i tilfælde af et merbehov på kontoen for bidrag til NATO's militære driftsbudgetter mv., skal tilføres beløb hertil fra Forsvarskommandoens budget.
Ad 117. Mangelfulde oplysninger i aktstykke til Finansudvalget vedrørende opdatering af F-16 fly. Ad konto 21.01. Forsvarskommandoen (Driftsbevilling)
Rigsrevisionen anfører, at det i Akt 288 2/6 1993, hvor Finansudvalget giver tilslutning til anvendelse af ca. 1.250 mio. kr., burde have været oplyst, at Flyvematerielkommandoen ved underskrivelse af Letter of Offer and Acceptance (LOA) forpligtede den danske stat til at betale op til ca. 1.485 mio. kr., og at man for at nedbringe forpligtelsen skulle opsige dele af kontrakten mod betaling af eventuelle omkostninger ved opsigelsen.
Det kan oplyses, at LOA indeholder kategorier af materiel og tjenesteydelser mv., der kan omfattes af projektet. Det samlede økonomiske omfang af LOA, som er beregnet af de amerikanske myndigheder, udgør derfor en ramme, inden for hvilken der kan kontraheres, men hvor der ikke indgås forpligtelser for Danmark uden dansk stillingtagen i hvert enkelt tilfælde. Efter LOA-underskrivelse er Danmark via F-16 projektkontoret direkte involveret i projektets ledelse, hvorved der blandt andet er mulighed for at kontrollere, at der ikke kontraheres vare- og tjenesteydelsesleverancer med et omfang og indhold, som Danmark ikke ønsker. Det tiltrådte aktstykke omfattede derfor kun den af Flyvematerielkommandoen beregnede aktuelle udgift for Danmark på ca. 1.250 mio. kr.
Såfremt der i forbindelse med fremtidige materielprojekter skulle være forpligtelser til at betale for omkostninger ved afbestilling af materiel eller tjenesteydelser, vil Forsvarsministeriet drage omsorg for, at dette fremgår af de aktstykker, der forelægges Finansudvalget.
Rigsrevisionen anfører desuden, at de forventede modifikationsomkostninger til projektet efter et totalomkostningsprincip kunne opgøres til i alt ca. 117 mio. kr., fordelt med ca. 40 mio. kr. til de forventede lønudgifter til projektet og det resterende beløb dækkende direkte og indirekte omkostninger samt afskrivning og forrentning. Rigsrevisionen har fundet, at der i aktstykket burde have været orienteret om omkostningerne ved udnyttelse af den eksisterende kapacitet ved flyvevåbnets Hovedværksted Aalborg.
Forsvarsministeriet skal hertil oplyse, at anvendelsen af flyvevåbnets Hovedværksted Aalborg til installationsarbejdet i forbindelse med opdateringsprojektet er planlagt over en årrække ved udnyttelse af hovedværkstedets eksisterende kapacitet, hvorfor der ikke er tale om yderligere udgiftskrævende behov for personelansættelser. I overensstemmelse med Finansministeriets Budgetvejledning er der derfor i Akt 288 2/6 1993 anført, at projektet ikke indebærer personelmæssige konsekvenser.
De øvrige udgifter i forbindelse med projektets gennemførelse på hovedværkstedet, dvs. materialeforbrug, støtteudstyr mv., indgår i beregningsgrundlaget som reelle udgiftstyper. Disse udgifter er derfor inkluderet i det ved Akt 288 2/6 1993 bevilgede beløb på ca. 1.250 mio. kr.
Det bemærkes, at forsvaret pt. ikke har rådighed over et økonomisystem, der muliggør beregning af modifikationsomkostninger mv. efter et totalomkostningsprincip. Mulighed herfor vil imidlertid blive tilvejebragt i forbindelse med EDB-systemet FLYDRIFT, der er under implementering ved flyvevåbnets værksteder, samt ved den generelle omlægning af Forsvarsministeriets interne økonomistyring fra udgiftsstyring til styring efter totalomkostningsprincippet (DeMars), jf. Akt 140 25/2 1998.
Nr. 17 1996
INDENRIGSMINISTERIET
Den 23. marts 1998
Vedr. beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996
Under henvisning til brev af 26. januar 1998 fra Statsrevisoratet fremsendes i 25 eksemplarer (og på diskette) indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996 har givet anledning til.
Kopi af dette brev samt redegørelsen er samtidig tilsendt Rigsrevisionen i 4 eksemplarer.
Med venlig hilsen
Thorkild Simonsen
/ Leif Jensen
INDENRIGSMINISTERIET
Den 11. marts 1998
Indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996 har givet anledning til
Ad 118. Beskrivelse af det kommunale tilskuds- og udligningssystem samt hvilken kontrol der foretages af de data, der indgår i beregningsgrundlaget. Ad område 81. Tilskud til kommuner
Indenrigsministeriet har ingen bemærkninger til Rigsrevisionens gennemgang af tilskuds- og udligningssystemet og administrationen heraf.
Indenrigsministeriet har noteret, at Rigsrevisionen konstaterer, at de oplysninger som Rigsrevisionen har indhentet, ikke har givet anledning til bemærkninger.
Indenrigsministeriet skal hertil tilføje, at Indenrigsministeriet lægger vægt på en datamæssig sikkerhed i opgørelsen af tilskud og udligning. Dette sikres bl.a. ved, at datagrundlaget for opgørelsen generelt baseres på officiel offentliggjort statistik, ligesom beregningsforudsætningerne fuldt ud dokumenteres overfor kommunerne.
Det forhold, at datagrundlaget baseres på officiel offentliggjort statistik indebærer, at Indenrigsministeriet ikke har nogen formel tilsynsforpligtelse over de øvrige myndigheder, der bearbejder og offentliggør disse oplysninger – herunder Told og Skat og Danmarks Statistik m.v. Selvom der ikke eksisterer en formel tilsynsforpligtigelse, foretager Indenrigsministeriet naturligvis en konkret gennemgang og kontrol af de leverede dataoplysninger, og har løbende kontakt med de myndigheder, som foretager den nærmere opgørelse.
Rigsrevisionen noterer, at der ikke foreligger en instruks for opgørelsen af tilskud og udligning. Indenrigsministeriet skal hertil understrege, at der årligt udarbejdes en detaljeret bekendtgørelse om opgørelsen af tilskud og udligning, som omhandler såval datagrundlag som faststtelsen af den nærmere beregningsmetode.
Indenrigsministeriet vil fortsat arbejde med at sikre en vedvarende høj beregningsmæssig sikkerhed omkring opgørelsen.
Nr. 17 1996
BOLIGMINISTERIET
Den 19. februar 1998
Vedr. beretning om bevillingskontrollen for 1996 (17/96)
Ved skrivelse af 26. januar 1997 har Statsrevisoratet anmodet Boligministeren om at fremsende en redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som ovenstående beretning giver anledning til.
På Boligministeriets område indeholder beretningen Rigsrevisionens bemærkninger til udsættelsen af tilbagebetalingen af et investeringspuljelån på § 14.61.01 – Kort- og Matrikelstyrelsen (Statsvirksomhed).
Boligministeriet har som anført i beretningen taget Rigsrevisionens bemærkninger omkring tilbagebetalingen af investeringslånet til Kort- og Matrikelstyrelsen til efterretning.
Spørgsmålet om tilbagebetaling af investeringslånet vil blive rejst på ny i forbindelse med indgåelsen af en ny resultatkontrakt for Kort- og Matrikelstyrelsen for 20002003. Spørgsmålet vil i den forbindelse blive drøftet med Finansministeriet. Endelig vil spørgsmålet blive omtalt i anmærk-ningerne til finanslovforslaget for 1999.
Med venlig hilsen
Ole Løvig Simonsen
/ Heino Jespersen
Nr. 17 1996
SOCIALMINISTERIET
Den 23. marts 1998
Vedr. beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996
Ved brev af 26. januar 1998 har Statsrevisoratet sendt beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996.
I den anledning skal man meddele følgende ad beretningens kapitel IV, B, § 15. Socialministeriet:
Ad pkt. 120. Anvendelse af usikre metoder til opgørelse af produktivitet. Ad konto 11.21. Den Sociale Ankestyrelse (Driftsbevilling) og konto 11.22. Den Sociale Ankestyrelse, arbejdsskadesager (Driftsbevilling)
Styrelsen vil tage skridt til, at der sikres en højere grad af information, konsistens og gennemskuelighed i styrelsens bidrag til bevillingslove og virksomhedsregnskaber.
Aktiviteterne på hovedformålene »Vejledningsvirksomhed« og »Praksiskoordinering mv.« vil blive søgt kvantificeret. Styrelsen planlægger til gennemførelse i 1999 et registreringssystem, som omfatter ressourceforbruget på de nævnte hovedformål. Styrelsens opgaver på disse områder udvides betragteligt i forbindelse med lovændringerne på det sociale område pr. 1. juli 1998.
Rigsrevisionens synspunkter i forbindelse med den skønsmæssige fordeling af udgifter og årsværk på styrelsens to hovedkonti vil blive taget i betragtning ved udarbejdelsen af styrelsens FFL 99-bidrag og virksomhedsregnskab for 1997.
Enhedsomkostningerne i de fremtidige virksomhedsoversigter vil blive beregnet på grundlag af styrelsens faktiske udgifter.
Ad pkt. 121. Tilsidesættelse af regler for budgettering. Ad konto 13.01. Socialforskningsinstituttet (Driftsbevilling)
Budgetteringen af de omhandlede udgifter og indtægter vil på forslag til finanslov for 1999 ske i overensstemmelse med Budgetvejledningens regler.
Karen Jespersen
/ Knud Hagensen
Nr. 17 1996
SUNDHEDSMINISTERIET
Den 30. marts 1998
Statsrevisoratet har med brev af 26. januar 1998 fremsendt Beretning om bevillingskontrollen for 1996 (Beretning 17/96). Under henvisning til § 18, stk. 2 i lov om revisionen af statens regnskaber m.m. skal Sundhedsministeriet bemærke følgende:
Ad 122. Organisering af Lægemiddelkontrollen. Ad konto 16.11.16. Lægemiddelafdelingen (Statsvirksomhed)
Rigsrevisionen har foretaget en undersøgelse af, hvorledes amternes kontrolforanstaltninger vedr. afregning af medicintilskud med apotekerne er iværksat.
Rigsrevisionen anfører – med baggrund i den foretagne undersøgelse – at amternes tilsyn med medicintilskudsafregningen er tilrettelagt på forskellig måde.
Rigsrevisionen har derfor anført, at Rigsrevisionen umiddelbart finder, at Sundhedsministeriet i samarbejde med amterne bør overveje, om der for at sikre et mere ensartet tilsyn bør stilles yderligere krav til apotekernes regnskabsaflæggelse og revision.
Sundhedsministeriet har noteret sig Rigsrevisionens bemærkninger og skal på den baggrund oplyse, at ministeriet vil tage initiativ til drøftelse med Amtsrådsforeningen om behovet for et mere ensartet tilsyn med medicintilskudsafregningen.
Ad 123. Manglende produktivitetsmål. Ad konto 16.24.01. Levnedsmiddelstyrelsen (Driftsbevilling)
Ad punkt a. På baggrund af at Levnedsmiddelstyrelsen pr. 1. januar 1997 blev overført til Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har Sundhedsministeriet noteret sig Rigsrevisionens bemærkninger om Levnedsmiddelstyrelsens manglende oplysninger om produktivitet/enhedsomkostninger i virksomhedsoversigten på finanslovforslaget for 1996 og det forhold, at der i virksomhedsregnskabet for 1996 ikke var opstillet deciderede produktivitetsmål, samt at de formulerede mål og resultatkrav kun i begrænset omfang var kvantificerede.
Ad punkt b. Siden sammenlægningen af Levnedsmiddelstyrelsen og Veterinærdirektoratet pr. 1. juli 1997 under Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri med betegnelsen Veterinær- og Fødevaredirektoratet, har direktoratet arbejdet med fastlæggelsen af nye arbejdsgange og rutiner. Der er blevet fastlagt formål og målsætninger for direktoratets arbejde, som er blevet organiseret i tværfaglige strukturer, der styres gennem 6 tværfaglige planlægningsgrupper. Disse planlægningsgrupper koordinerer arbejdet med mål og resultatkrav for direktoratet, men på grund af sammenlægningstidspunktet kunne dette arbejde ikke afspejles i Finanslovsforslaget for 1998. I stedet blev virksomhedsoversigten udbygget med produktivitetsoplysninger for aktiviteter under Institut for Fødevareundersøgelser og Ernæring og Institut for Fødevaresikkerhed og Toksikologi. Det er hensigten at arbejde videre med direktoratets mål- og resultatkrav og søge en mere direkte afspejling heraf i de kommende virksomhedsregnskaber.
Med venlig hilsen
Carsten Koch
/ Kaj Nørrehede Christensen
Nr. 17 1996
ARBEJDSMINISTERIET
Den 25. marts 1998
Med skrivelse af 26. januar 1998 har Statsrevisoratet fremsendt beretningen nr. 17 om bevillingskontrollen for 1996, og i henhold til lov om revision af statens regnskaber § 18, stk. 2 skal jeg om de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen giver anledning til, bemærke følgende:
Ad 124 Administrative fejl samt manglende kommunikation. Ad konto 21.21. Arbejdsmiljøfond
Jeg kan tilslutte mig Rigsrevisionens bemærkninger og er enig i, at den administrative fejl burde være blevet opdaget tidligere.
Ad 125. Uigennemsigtig budgettering og uhensigtsmæssig anvendelse af bevillingstypen reservationsbevilling i kombination med overførselsadgang. Ad område 42. Arbejdsmarkedsuddannelserne
I fortsættelse af de bemærkninger, som Arbejdsministeriet afgav i forbindelse med udarbejdelsen af bevillingskontrolberetningen for 1996, kan jeg oplyse, at budgetteringen af det samlede aktivitetsområde 17.42. Arbejdsmarkedsuddannelser fra 1994 til 1998 afspejler de lovmæssige ændringer på AMU-området i perioden. Jeg er enig i, at det store antal konti og de hertil knyttede overførselsadgange, der har været skønnet nødvendige for at sikre tilstrækkelig fleksibilitet, har kunnet vanskeliggøre overblikket over området, men jeg vil gerne understrege, at antallet af konti bliver reduceret i takt med, at de regnskabsmæssige posteringer på kontiene ophører.
På finansloven for 1998 er der opført 11 konti, der med den nugældende lovgivning vil blive videreført på FFL 99. På finansloven for 1998 er der desuden opført 10 konti uden bevillingsangivelse, hvoraf kun 2 konti af regnskabstekniske grunde bliver videreført på FFL 99, mens resten udgår. Herefter er arbejdet med den nødvendige forenkling af kontostrukturen afsluttet.
M.h.t. Rigsrevisionens bemærkninger om anvendelsen af de enkelte bevillingstyper og anvendelsen af overførselsadgangen mellem konti kan det oplyses, at af de 11 tilbageværende konti med opført bevilling på finansloven for 1998 er 2 konti opført som anlægsbevillinger, 3 konti er opført som anden bevilling, 5 konti er opført som reservationsbevilling, mens 1 konto er opført som driftsbevilling. Der er til reservationsbevillingerne på AMU-området alene knyttet to overførselsadgange på finansloven for 1998. Antallet af overførselsadgange er således blevet kraftigt reduceret.
Med den nu gennemførte tilpasning af kontostrukturen mener jeg, at Arbejdsministeriet ved reduktionen i antallet af konti og bortfaldet af de hertil knyttede overførselsadgange har opnået den ønskede forenkling samt gennemsigtighed i budgetteringen på området.
Ad 126. Forhold vedrørende tilskud fra Den Europæiske Socialfond til den selvejende uddannelsesinstitution KaosPiloterne. Ad konto 17. 49.41. Europæiske Socialfond (Lovbunden)
Jeg har taget Rigsrevisionens bemærkninger til efterretning og noteret mig, at Rigsrevisionen finder, at der har været tale om en hensigtsmæssig administration af ESF-midlerne.
/ Erik Halling
Nr. 17 1996
FORSKNINGSMINISTEREN
Den 24. februar 1998
Til Statsrevisorerne
Vedrørende beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996
Hermed fremsendes en redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
Redegørelsen fremsendes i 25 eksemplarer samt på diskette.
Med venlig hilsen
Jytte Hilden
FORSKNINGSMINISTERIET
Februar 1998
Redegørelse vedrørende bevillingskontrollen for 1996
Rigsrevisionen har i dennes beretning til Statsrevisorerne, under punkt 135, afsnit h., fundet anledning til at bemærke, at tilsynet med Forskningsministeriets tilskud til Mindship Fonden har været utilstrækkelig. Forskningsministeriet ydede Mindship Fonden tilskud til kulturbyprojektet »Third Culture Copenhagen«, som gik ud på at skabe dialog mellem den kunsteriske og den videnskabelige kultur.
Rigsrevisionen finder det uheldigt, at Forskningsministeriet ikke havde fastsat tidsfrist for indsendelse af revideret regnskab m.v. i tilsagnsskrivelsen til Fonden.
Forskningsministeriet har taget Rigsrevisionens og Statsrevisorernes kritik til efterretning. Forskningsministeriet er enig med Rigsrevisionen i, at der i tilsagnsskrivelsen burde være fastsat en tidsfrist for indsendelse af revideret regnskab m.v., og Forskningsministeriet erkender, at det var en fejl, at der først skriftligt blev rykket for 1995-regnskabet i oktober 1996.
Forskningsministeriet skal dog i tilslutning hertil bemærke, at ministeriet i 1996 igangsatte et arbejde med at forny retningslinierne for udbetaling af bevillinger til fonde, enkeltpersoner m.v. i opfølgning på Finansministeriets rapport om forvaltning af tilskud.
Disse retningslinier, der er udarbejdet i samarbejde med Rigsrevisionen, er udmøntet i et standardkoncept, der omfatter en række generelle betingelser for tilskud givet af Forskningsministeriet, en revisionsinstruks samt indberetningsskemaer vedrørende perioderegnskab, slutregnskab, revisionserklæring m.v.
Betingelserne for tilskud givet af Forskningsministeriet fastsætter bl.a., at udbetalingen af tilskud sker kvartalsvist, når perioderapport, perioderegnskab for den forløbne periode, periodebudget for den næste periode samt en revisorerklæring efter udløbet af hver 12-måneders periode er modtaget og godkendt af Forskningsministeriet. Indberetningerne til Forskningsministeriet skal foreligge senest 4 uger efter kvartalets udløb.
Revisorerklæringen, der indeholder revisors attestation på, at de indsendte perioderegnskaber for det forløbne år er i overensstemmelse med tilskudsmodtagers bogføring og med bestemmelserne i tilskudsaftalen, skal fremsendes til Forskningsministeriet senest 2 måneder efter udløbet af hver 12-måneders periode.
Der er endvidere fastsat retningslinier for perioderapportens og slutrapportens indhold. De nye retningslinier blev taget i brug ved indgangen til 1997.
Når Forskningsministeriet ikke tidligere havde særlige retningslinier for udbetaling af tilskud til fonde, enkeltpersoner m.v., skal det ses på baggrund af, at Forskningsministeriet stort set ikke yder tilskud til denne type af modtagere.
Nr. 17 1996
UNDERVISNINGSMINISTERIET
Den 26. marts 1998
I statsrevisorernes bevillingskontrolberetning for 1996 er der omtalt en række sager på Undervisningsministeriets område, som giver mig anledning til følgende bemærkninger:
Ad pkt. 128. Manglende overholdelse af reglerne for administration af indtægtsdækket virksomhed, jf. § 20.11.01. Undervisningsministeriets departement
Statsrevisorerne fremhæver som eksempel på en række enkeltsager, der har givet anledning til kritik, administrationen af ministeriets indtægtsdækkede virksomhed. I beretningen omtales administrationen i årene 1992 til 1996, og kritikken er rettet mod en manglende skarp adskillelse af den indtægtsdækkede virksomhed fra den ordinære virksomhed og mod en ikke tilstrækkelig omhyggelig priskalkulation.
Jeg kan hertil oplyse, at der nu er taget initiativ til løsning af de mere konkrete problemer, der er omtalt i beretningen. Det gælder en forhøjelse af satsen for de indirekte omkostninger og en udgiftsberegning af forbruget af ledelsesressourcer.
Hvad angår kritikken af den anvendte fremgangsmåde ved prisfastsættelse, skal jeg bemærke, at ministeriet er i gang med at foretage en omlægning af hele den del af ministeriets indtægtsdækkede virksomhed, som vedrører departementets salg af publikationer, lovtekster og nyhedsbreve. Sigtet i omlægningen er, at ministeriets forlag etableres som et egentligt forretningsmæssigt forlag med normal udgivervirksomhed. Så snart der foreligger intern afklaring af den endelige udformning af ordningen, vil ministeriet orientere Rigsrevisionen nærmere herom.
Ad pkt. 129. Utilstrækkeligt tilsyn med tilskud til Daghøjskolen Nøddeknækkeren, jf. § 20.53.02. Daghøjskoler og § 20.51.61. Den fri ungdomsuddannelse
Det er statsrevisorernes opfattelse, at tilsynet har været utilstrækkeligt i forbindelse med Undervisningsministeriets tilskud til Daghøjskolen Nøddeknækkeren, specielt at der ikke tilstrækkeligt tidligt blev iværksat et skærpet tilsyn med skolen.
Jeg har taget statsrevisorernes kritik til efterretning. Jeg kan samtidig oplyse, at ministeriets tilsyn med daghøjskolerne er blevet styrket væsentligt i de seneste år. Der lægges herunder vægt på en grundig analyse af skolernes årsregnskaber, ligesom tilsynsbesøgene på skolerne indgår som en væsentlig del af tilsynsproceduren. Derudover kan jeg oplyse, at der generelt er blevet strammet op på de interne tilsynsprocedurer i ministeriet, for så vidt angår de selvejende uddannelsesinstitutioner, således at der iværksættes en øjeblikkelig tilsynsindsats, så snart der er tegn på uregelmæssigheder med forvaltningen af tilskud, eller på at betingelserne for tilskud ikke er opfyldt. Det skærpede tilsyn skal bl.a. ses i sammenhæng med etablering af en controllerfunktion i ministeriet.
Ad pkt. 130. Manglende beskikkelse af bestyrelse, jf. § 20.61.60. UNI-C. Danmarks edb-center for forskning og uddannelse
I beretningen kritiseres undervisningsministeren for ikke at have beskikket en ny bestyrelse for UNI-C i perioden 1. januar 1996 til 1. august 1997. Det sker med henvisning til risikoen for, at der herved kan opstå usikkerhed om beslutninger og ansvar.
Jeg kan kun beklage den lange behandlingstid, der skyldes en række forhold. Sagen har først og fremmest beroet på principielle overvejelser om UNI-C's struktur og opgaveprofil samt bestyrelsens sammensætning i forbindelse hermed. I den periode, hvor centret var uden bestyrelse, blev de relevante beslutninger i stedet forelagt ministeriet.
Ad pkt. 131. Uoverensstemmelse mellem internt og eksternt regnskab og manglende specifikation af visse statuskonti, jf. § 20.63.01. Danmarks Tekniske Universitet
I beretningen gives der udtryk for, at regnskabsføringen på DTU ikke har været betryggende i 1996. I forbindelse med indførelse af universiteternes nye regnskabssystem i 1995 opstod der på institutionen en række uoverensstemmelser mellem statsregnskabet og det nye interne regnskabssystem, VUE-ØSS. Problemerne forstærkedes på grund af personaleskift på flere nøgleposter.
DTU har oplyst, at en række statuskonti i løbet af 1997 er blevet specificeret, og at der er foretaget afstemninger med statsregnskabet tilbage til indførelsen af ØSS i 1995. Gennemgangen fortsætter, og det forventes, at de resterende konti kan afstemmes i foråret 1998 i forbindelse med afslutningen af regnskabet for 1997. Institutionen har endvidere oplyst, at det i statsregnskabet anførte tilgodehavende på 50,6 mio. kr. vedrørende salg af varer og tjenesteydelser beror på en teknisk fejl, nemlig den måde VUE-ØSS er opsat på. Det reelle tilgodehavende udgjorde ca. 6,8 mio. kr.
Jeg finder det naturligvis beklageligt, at det ikke har været muligt at undgå uregelmæssigheder ved overgangen til nyt regnskabssystem. Det er dog min opfattelse, at DTU nu har fået etableret en betryggende regnskabsføring.
Ad pkt. 132. Manglende overførsel af administrationsbidrag til ordinær virksomhed, jf. § 20.6. Videregående uddannelser
Statsrevisorerne retter en generel kritik af anvendelsen af videreførselsadgangen og påtaler, at mange af de videregående uddannelsesinstitutioner ikke har overført tilstrækkeligt store administrationsbidrag fra tilskudsfinansieret forskningsvirksomhed (underkonto 95.) til ordinær virksomhed (underkonto 10.). Kritikken er knyttet til manglende klare retningslinier for periodiseringen af overførslerne, således at det herved kan sikres, at overførslerne sker i takt med, at forskningsprojekterne gennemføres, og at der ikke henstår administrationsbidrag for afsluttede projekter på underkonto 95.
Jeg kan generelt tilslutte mig de i beretningsafsnittet fremførte synspunkter om overførsel af administrationsbidrag. Der er fra ministeriet den 16. december 1997 udsendt retningslinier til institutionerne om visse konteringsmæssige forhold vedrørende tilskudsmidler, som bl.a. præciserer disse forhold. I retningslinierne, der er gældende fra og med regnskabsåret 1997, anføres bl.a.: »Når der tages stilling til, hvornår overførslen af overheadbidrag til fællesudgifter skal ske, må princippet om, at regnskaberne skal være retvisende, have høj prioritet. Det rigtigste ville følgelig være, om overførslen sker i takt med projektafviklingen. Praktiske hensyn taler for, at overførslen kan ske en gang årligt. Det er dog op til den enkelte institution at fastlægge, hvordan økonomistyringshensynet bedst varetages, herunder hvornår bidrag til fællesudgifter overføres til den almindelige virksomhed. Der må dog ikke ved regnskabsårets afslutning henstå overheadmidler fra afsluttede projekter på underkonto 95. Tilskudsfinansieret forskningsvirksomhed.«
Ad pkt. 133. Manglende opfyldelse af minimumskrav til virksomhedsregnskaber, jf. § 20.6. Videregående uddannelser
Den manglende opfyldelse af minimumskravene i den særlige model for virksomhedsregnskaber, der for 1996 var gældende for de videregående uddannelsesinstitutioner, har givet statsrevisorerne anledning til at bemærke, at denne model er undtaget fra deres i øvrigt positive vurdering af virksomhedsregnskabskonceptet som led i en bedre statslig økonomistyring.
Det er rigtigt, at ministeriets særlige model for virksomhedsregnskaber for de videregående uddannelsesinstitutioner i 1996 afveg væsentligt fra minimumskravene i Akt 82 4/12 1996. De drøftelser og forhandlinger, som fandt sted med Økonomistyrelsen fra april til oktober måned 1996, efterlod imidlertid ikke det indtryk, at der skulle være hjemmelsmæssige problemer forbundet med at anvende en tilpasset model i 1996. Formelt set burde det naturligvis have fremgået af aktstykket, at de videregående uddannelsesinstitutioner for 1996 ville udarbejde virksomhedsregnskaber efter en særlig fællesmodel, der fraveg minimumskravene.
Da aktstykket forelå i december 1996, gik ministeriet derfor på baggrund af forhåndsdrøftelserne med Økonomistyrelsen ud fra, at det ikke var nødvendigt at søge om dispensation fra minimumskravene. I øvrigt ville det have været vanskeligt på dette fremskredne tidspunkt at udmelde ændrede krav til virksomhedsregnskabet for 1996.
I december 1996 havde ministeriet derfor, for så vidt angik de videregående uddannelsesinstitutioner, reelt kun valget imellem enten ikke at deltage i forsøgsordningen eller at deltage efter den særlige model. Ministeriet valgte at deltage bl.a. ud fra den betragtning, at der for 1996 netop var tale om et forsøg, og at modellen naturligvis var under fortsat udvikling.
Formålskontering
I beretningen nævnes, at institutionerne ikke har givet en dækkende redegørelse for den faktiske anvendelse af bevillingerne, fordi ministeriets model indebærer, at hovedparten af institutionernes udgifter fordeles på formål ved hjælp af fordelingsnøgler.
I ministeriets retningslinier for formålskontering er det bl.a. anført, at i de tilfælde, hvor der er mulighed for direkte kontering på formål, skal denne mulighed anvendes. Bevillinger og personaleressourcer disponeres imidlertid ofte med henblik på anvendelse til flere formål. I sådanne tilfælde kan det være nødvendigt at anvende fordelingsnøgler. Det er mit indtryk, at institutionerne i så stor udstrækning som muligt udgiftskonterer på formål i forbindelse med udgiftsregistreringen, eventuelt ved at henføre udgifterne til den regnskabsmæssige enhed, stillingskategori eller udgiftsart, der er entydige med hensyn til formålsdimensionen.
Virksomhedsregnskab 1997 og de kommende år
Udarbejdelse af det formålsopdelte virksomhedsregnskab for 1996 er led i en fortsat proces, som blev igangsat i 1991 med henblik på at fremskaffe bedre oplysninger om undervisning, forskning og økonomi for de videregående uddannelsesinstitutioner. Det er vigtigt for Undervisningsministeriet, at en række statistiske oplysninger foreligger i virksomhedsregnskaberne i en sådan form, at det muliggør sammenlignelighed mellem institutionerne.
For 1997 er modellen for aflæggelse af virksomhedsregnskab blevet videreudviklet, således at minimumskravene i langt højere grad kan forventes at blive opfyldt. Rigsrevisionen og Økonomistyrelsen er løbende blevet orienteret om dette arbejde. Modellen består nu af to dele. Dels nogle grundlæggende statistiske oplysninger, som alle de videregående uddannelsesinstitutioner skal indsende, og dels et virksomhedsregnskab, som indsendes af de institutioner, der er omfattet af Akt 82 4/12 1996. De statistiske oplysninger vil indgå i ministeriets statistikberedskab og forventes bl.a. anvendt til sektorvise afrapporteringer.
De i beretningens indledning behandlede tværgående emner giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Med venlig hilsen
Margrethe Vestager
Nr. 17 1996
UNDERVISNINGSMINISTERIET
Den 26. marts 1998
I statsrevisorernes beretning om bevillingskontrollen for 1996 er der under Kulturministeriets område optaget et bidrag, der også vedrører Undervisningsministeriets område. Det drejer sig om pkt. 135. Tilskud til Mindship Fonden, som har givet anledning til bemærkninger fra statsrevisorerne.
Statsrevisorerne finder, at tilsynet har været utilstrækkeligt i forbindelse med Kulturministeriets, Forskningsministeriets og Undervisningsministeriets tilskud til Mindship Fonden. Statsrevisorerne indskærper, at forvaltningen af tilskud også omfatter en øjeblikkelig og kvalificeret tilsynsindsats, når der viser sig uregelmæssigheder, som kan være tegn på, at betingelserne for tilskud ikke er opfyldt.
Jeg har taget statsrevisorernes bemærkninger til efterretning, og der vil fremover blive fastsat tidsfrister for indsendelse af regnskab mv. i tilsagnsbrevene.
Jeg skal dog i tilslutning hertil bemærke, at Undervisningsministeriet i anledning af Kulturbyåret bevilgede støtte af tips/lottomidlerne, ikke til selve Mindship Fonden, men til et helt konkret projekt, som først skulle finde sted i 1996. Ministeriet kunne således først forvente et regnskab, efter at arrangementet var afholdt en gang i 1996. På det tidspunkt var det normal praksis ikke at fastsætte en egentlig tidsfrist, men at forlange beretning og regnskab for bevillingens anvendelse indsendt, når arrangementet var gennemført, og samtidig gøre opmærksom på, at bevillingen skulle være anvendt inden 2 år fra bevillingsdatoen. Budgetkontrol, budgetopfølgning og efterfølgende revurdering var derfor ikke relevant i forhold til dette projekt før i slutningen af 1996.
Det skal samtidig oplyses, at Undervisningsministeriet med virkning fra 1. december 1997 udarbejdede »Generelle bestemmelser for bevillinger af Undervisningsministeriets tips/lottomidler til alment kulturelle formål«. Disse bestemmelser, som sendes ud med alle bevillingsbreve, indeholder også regnskabs- og revisionsinstrukser.
Med venlig hilsen
Margrethe Vestager
Nr. 17 1996
KULTURMINISTERIET
Den 1. april 1998
Bevillingskontrol 1996
Under henvisning til Statsrevisoratets skrivelse af 26. januar 1998 skal jeg herved redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996 har givet anledning til:
134. Forvaltning af tilskudsmidler. Ad konto 11.21. Kulturfonden (Reservationsbevilling) og konto 42.30. Forsøgsuddannelser mv. (Reservationsbevilling)
Kulturministeriets departement har foretaget en undersøgelse af Tilskudssekretariatets rykkerprocedure, som har vist, at Tilskudssekretariatets administrative edb-system hidtil ikke har haft automatisk advissystem, som mindede sagsbehandlerne om, hvornår det var tid til at rykke. Resultatet af denne undersøgelse har ført til, at Tilskudssekretariatet har taget initiativ til i 1998 at udskifte/ modernisere sit edb-system.
135. Tilskud til Mindship Fonden. Ad konto 11.25. Kulturby 96 (Reservationsbevilling)
1. Rigsrevisionen finder det betænkeligt, at Kulturministeriet som statslig hovedtilskudsyder bevilgede tilskud til et projekt, hvor ansøger havde indregnet løn og vederlag til sig selv med et beløb på 1,6 mill kr.
Der er ydet tilskud til Mindship Fonden fra tre ministerier, Forskningsministeriet, Undervisningsministeriet og Kulturministeriet.
Kulturministeriet gav i brev af 1. december 1994 tilsagn om at ville yde støtte til projektet »Third Culture Copenhagen«. Projektet skulle administreres af en erhvervsdrivende fond »Mindship Fonden«.
Fonden blev registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen med følgende formål: »Fondens formål er i Kulturbyåret at skabe et internationalt samarbejde mellem videnskabsfolk og kunstnere med det dobbelte formål at skabe rammer for intern fordybelse og en ekstern folkeoplysning under arbejdstitlen »Third Culture Copenhagen«.
I det omfang fonden efter opfyldelse af ovennævnte formål har økonomisk mulighed herfor kan fonden på længere sigt fortsætte sit virke med henblik på at skabe fysiske og intellektuelle rammer for en forskningsaktivitet, der retter sig mod formuleringen og formidlingen af erkendelsesmæssig klarhed på hverdagssprogets betingelser, især gennem samarbejde mellem udøvere af særsprog som kunstens og videnskabens.
Med henblik herpå (stk. 1 og 2) kan fonden arrangere seminarer, møder, offentlige foredrag, udgive publikationer og øvrige medieprodukter, herunder elektroniske. Videre kan fonden leje, erhverve og opføre fast ejendom og foretage udlejningsvirksomhed til private og erhvervsdrivende. Overskud hidhørende fra de førnævnte aktiviteter anvendes i overensstemmelse med fondens formål.
Videre kan fonden modtage gaver og tilskud.
Til gennemførelse af de foran angivne aktiviteter kan fonden videre foretage kapitalindskud i selskaber, og stifte selskaber eller fonde og foretage uddelinger til privatpersoner, organisationer, erhvervsvirksomheder eller fonde.« Kulturministeriet har ikke haft kendskab til hvor stor en del af direktørens løn, der direkte kunne henregnes til det projekt ministeriet støttede, og hvor meget der vedrørte fondens øvrige aktiviteter.
Kulturministeriet vurderer, at selv om hele lønnen henføres til det projekt, der blev ydet støtte til, vil en aflønning på 50.000 kr. om måneden i to år ikke være urimelig. Ministeriet har lagt til grund, at dette svarer til, hvad man ville have givet til en ansat i en åremålsstilling i lønramme 36 med et kort åremål, med tillæg af pensionsbidrag, personligt tillæg, åremålstillæg samt fratrædelsesbeløb.
2. Rigsrevisionen finder det uheldigt, at man ikke i tilsagnsskrivelsen havde fastsat tidsfrist for indsendelse af revideret regnskab mv.
Kulturministeriet er enig med Rigsrevisionen i, at det havde været hensigtsmæssigt, hvis det af tilsagnsskrivelsen havde fremgået, hvornår man skulle modtage det ønskede materiale.
Som led i en generel opstramning af Kulturministeriets tilskudsforvaltning er det nu indført som almindelig praksis i ministeriet, at der fastsættes en specifik tidsfrist for indsendelse af reviderede regnskaber for projekter, som ydes statsstøtte. Af tilsagnsskrivelsen for det enkelte projekt vil normalt fremgå, at ministeriet forventer senest 3 måneder efter projektets afslutning at have modtaget revideret projektregnskab samt beskrivelse af projektets forløb.
3. Rigsrevisionen finder at Kulturministeriet på et tidligere tidspunkt burde have indset, at det kunne være tvivlsomt om projektet kunne gennemføres i fuldt omfang. Kulturministeriet burde endvidere have udbedt sig et halvårsregnskab og et revideret budget inden udbetalingen af den sidste rate på 1,2 mill kr.
Kulturministeriets tilskud til projektet Third Culture Copenhagen blev udbetalt i 5 rater i perioden februar 1995 til august 1996.
Første rate, der blev udbetalt i februar 1995 blev udbetalt til stiftelse af den fond, der blandt andet skulle drive projektet. Det skal i den sammenhæng fremhæves, at Kulturministeriet ikke var stifter af fonden – første rate af bevillingen blev blot anvendt til at stifte fonden. I forbindelse med udbetalingen fik Kulturministeriet tilsendt vedtægter og oplysninger om bestyrelsens sammensætning.
Næste rate blev anvist ved brev af 18. maj 1995. Forinden havde ministeriet i brev af 20. april modtaget budget og vedtægter for fonden, notat om projektets status og temaernes indhold og notat om projektets folkeoplysningsaktiviteter. På baggrund af det fremsendte materiale vurderede ministeriet, at projektet var i overensstemmelse med de ideer og tanker ministeriet tidligere var blevet gjort bekendt med, og at det set fra ministeriets side var et støtteværdigt projekt.
Tredje rate blev anvist ved brev af 2. januar 1996. Det fremgik af brevet, at betingelsen for yderligere anvisninger var en dokumentation af udgifternes afholdelse i kulturbyåret. Baggrunden for anvisningen af tredje rate var et brev fra fonden med oplysning om nogle nøgletal i forbindelse med den faktiske opstart af projektet.
Fjerde rate blev anvist ved brev af 11. juli 1996. Forud for anvisningen af denne rate havde ministeriet efter anmodning modtaget et revideret regnskab for 1995 og et budget for 1996, der viste en underbalance pr. 30. september på 2.474.000 kr. Ministeriet anmodede samtidig med anvisningen om et revideret budget for 1996, der balancerede. På trods af at regnskabet og budgettet for fonden viste den omtalte underbalance valgte Kulturministeriet at udbetale den omtalte rate, idet man vurderede, at det projekt man havde givet støtte til kunne gennemføres i betydeligt omfang og at de justeringer, det var nødvendigt at foretage – herunder at nedsætte antallet af seminaruger, ikke berørte projektets grundidé.
Den sidste rate blev anvist ved brev af 7. august. Forinden havde ministeriet efter anmodning modtaget et revideret balanceret budget for projektet.
Som det fremgår af det ovenfor beskrevne forløb, har ministeriet løbende fulgt projektet og dets økonomi. Det er Kulturministeriets opfattelse, at man før hver udbetaling har forsøgt at sikre sig at pengene blev/ville blive anvendt til gennemførelse af det projekt, der var ydet støtte til.
Sammenfattende skal det bemærkes, at støtte til nyudviklende kulturprojekter trods en grundig gennemgang af projektbeskrivelse, redegørelser, budgetter og regnskaber ofte er forbundet med en vis risiko. Det er Kulturministeriets opfattelse, at det er vigtigt at vise vilje til at bidrage med »risikovillig kapital«, således at kulturlivet i visse tilfælde kan fungere som »et samfundets eksperimentarium«, hvor der afprøves initiativer, der ikke nødvendigvis lever op til på forhånd fastlagte krav og forudsætninger. Det er ikke altid muligt at kontrollere og revidere, om alt er foregået som forudsat. Men det er på den anden side vigtigt, at sådanne projekter følges tæt, og at der foregår en grundig gennemgang af projektmaterialet, således som ministeriet har gjort i den foreliggende sag.
Ministeriet kan tilslutte sig, at løbende regnskabsaflæggelse er væsentlig, men i det foreliggende tilfælde dækkede regnskaberne også andre af Mindship Fondens aktiviteter end den af ministeriet støttede. Ministeriet vurderede derfor, at det var nok så væsentligt, at man løbende sikrede sig, at det støttede projekt skred tilfredsstillende frem og koblede derfor sine udbetalinger dertil. Ministeriet har således koncentreret sit tilsyn om Fondens muligheder for at gennemføre det støttede projekt.
Kulturministeriet er enig med Rigsrevisionen i, at det kunne have været hensigtsmæssigt, om ministeriet i juni 1996 havde anmodet om halvårsregnskab og revideret budget for 1996.
Alt i alt mener Kulturministeriet at have opfyldt sin tilsynsforpligtelse i forhold til det projekt, der var ydet støtte til.
Med venlig hilsen
Elsebeth Gerner Nielsen
Nr. 17 1996
MILJØ- OG ENERGIMINISTERIET
Den 25. marts 1998
Beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996
Statsrevisoratet har den 26. januar 1998 fremsendt ovennævnte beretning.
Der vedlægges en redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet mig anledning til.
Svend Auken
/ Peter Broström
MILJØ- OG ENERGIMINISTERIET
Den 23. marts 1998
Redegørelse vedrørende beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996
Beretningens kapitel II giver ikke ministeriet anledning til bemærkninger.
Kapitel III i beretningen omhandler bl.a. virksomhedsregnskaber i staten. I 1996 udarbejdede 5 institutioner under Miljø- og Energiministeriet virksomhedsregnskab.
I beretningen fremhæver Rigsrevisionen generelt, at mange institutioner ikke havde opstillet mål eller succeskriterier for deres faglige aktiviteter og økonomiske produktion.
For at styrke mål- og resultatstyring i alle ministeriets institutioner har Miljø- og Energiministeriet udarbejdet »Handlingsplan for mål og resultatstyring i Miljø- og Energiministeriet«. Denne handlingsplan følger op på en række af anbefalingerne i Finansministeriets rapport om intern kontrol og resultatopfølgning (IKR-rapporten).
Der er hensigten, at institutionsmål, der afrapporteres i virksomhedsregnskaberne fremover skal udgøre omdrejningspunktet for ministeriets overordnede mål- og resultatstyring. Virksomhedsregnskaberne vil løbende blive videreudviklet som en følge af dette koncept. Rigsrevisionen er orienteret herom ved fremsendelse af handlingsplanen og gennem et temamøde afholdt d. 16. december 1997.
Beretningens kapitel IV omhandler de enkelte paragraffer. Ministeriets bemærkninger til de enkelte punkter er anført nedfor.
Ad punkt 105. Samarbejde mellem Udenrigsministeriet og Miljø- og Energiministeriet om miljøprojekter i Sydøstasien
Beretningen omhandler samarbejdet mellem Udenrigsministeriet (Danida) samt Miljø- og Energiministeriet (Danced) om miljøprojekter i Sydøstasien. Rigsrevisionen rejser spørgsmålet, om det nødvendige samarbejde, koordinering og erfaringsudveksling om konkrete projekter er etableret mellem de to myndigheder.
Danida og Danced arbejder i forskellige lande, således at Danced arbejder i de bedrestillede mellemindkomstlande, hvor den økonomiske og organisatoriske udvikling er længere fremme og miljøforvaltningskapaciteten større, mens Danida arbejder i de dårligst stillede lande. Derfor er mange administrative, kulturelle og naturmæssige forhold meget forskellige. Det er Miljø- og Energiministeriets udgangspunkt, at en fortsat høj kvalitet og effektivitet i miljøbistanden kræver, at der i projektindsatsen tages nøje hensyn til indsatslandenes særlige forhold og behov. Dette hensyn sætter naturlige grænser for, hvor tæt samspillet mellem Danced og Danida kan blive på projektniveau.
Det er samtidig en klar målsætning, at Danced styrker det regionale samarbejde og koordineringen med Danida i administration af indsatsen, hvor dette er relevant. Denne målsætning fremgår også af den af Folketinget vedtagne strategi for miljø- og katastrofeindsatsen.
Det kan endvidere bemærkes, at Danida først i 1996 fik bevillinger til at indlede konkrete bistandsprojekter i udvalgte samarbejdslande i Sydøstasien. Alene af den grund har det ikke været muligt i praksis at afprøve, hvor omfattende et konkret projektsamarbejde indenfor miljøbistanden det er fornuftigt at etablere.
Der har allerede fra indsatsens indledningsfase været iværksat en række konkrete, fælles initiativer for at sikre samarbejde og koordinering i den overordnede planlægning af indsatsen. Her kan bl.a. nævnes udarbejdelse af en model for projekter vedrørende kystzoneforvaltning og en fælles udredning om indsats overfor regionale institutioner i Sydøstasien. I maj 1998 afholdes i København et fælles seminar om udvikling af den administrative miljøkapacitet i forbindelse med miljøbistandsprojekterne. Seminaret vil senere blive fulgt op i regionerne for at sikre implementering af anbefalingerne. Samtidig gennemføres der i regionerne et samarbejde mellem Danced og Danida om fælles temaer, som skovforvaltning, kystzoneforvaltning og renere teknologi. Gennem disse aktiviteter sker der en erfaringsudveksling, der kan skabe inspiration og samspil i den specifikke projektindsats i landene.
I fremtiden forventer ministeriet også, at samarbejdet mellem Danida og Danced vil tage udgangspunkt i væsentlige, fælles problemområder. Et hovedtema forventes at blive, hvorledes man gennem en udvikling af miljøforvaltningkapaciteten og folkelig mobilisering, samt inddragelsen af den danske ressourcebase kan skabe mere effektive bistandsmodeller.
Regeringen skal i 1998 aflægge en redegørelse til folketinget for den videre udbygning af miljøbistanden til udviklingslandene. Denne redegørelse vil blandt andet blive baseret på de evalueringer, der er iværksat af Danceds indsats i Sydøstasien. I den forbindelse vil spørgsmålet om Danidas og Danceds samarbejde, koordinering og erfaringsudveksling om konkrete projekter blive behandlet som et særligt tema.
Endvidere vil Miljø- og Energiministeriet foreslå Det Rådgivende Udvalg for Miljøbistand til Udviklingslande, at samarbejdet i forbindelse med projektindsatsen bliver taget op som et tema for diskussion i udvalget.
Ad pkt. 137. Utilstrækkelig kontrol med lejeafgifter fra teltholdere på Dyrehavsbakken og indgåelse af nye kontrakter uden forudgående undersøgelse af markedsvilkårene
Beretningen omhandler dels tilsyn og kontrol med teltholdernes lejeafgifter dels spørgsmålet om hvorvidt de kontrakter, der blev indgået med virkning fra 1. oktober 1996, er i overensstemmelse med markedsvilkårene.
Hvad angår tilsynet og kontrollen med grundlaget for teltholdernes lejeafgifter er ministeriet enig med Rigsrevisionen i (pkt. b.), at de tiltag Skov- og Naturstyrelsen har sat i værk er tilfredsstillende.
Det er imidlertid ministeriets opfattelse, at kontrollen gennem adskillige år har været den bedst opnåelige under hensyntagen til de særlige forhold, der gælder for en del af forretningerne. Der tænkes her på de typer af forretninger, hvor publikum henvender sig direkte for at deltage i forskellige former for spil, og hvor betaling sker uden udlevering af kvittering, billet eller indslag i kasseapparat. Det er denne type forretninger, hvor revisorerne ikke har kunnet foretage revision af omsætningen.
Med hensyn til spørgsmålet om opnåelse af markedsleje skal ministeriet indledningsvis henvise til bemærkningerne herom i akt 314 af 7. juni 1993, hvori Finansudvalget blev orienteret om ændring af det hidtidige afgiftssystem for teltholderne på Dyrehavsbakken. Det hedder:
»Det er vanskeligt at foretage en objektiv bedømmelse af, hvorvidt staten opnår en markedsbetinget leje, f.eks. ved at sammenligne med andre forlystelsesparker. Dette skyldes bl.a., at forlystelsesparkerne drives under vidt forskellige rammer m.v. I forbindelse med den nævnte fastsættelse af afgiftssatserne hvert 5. år sker der en revurdering af satserne bl.a. på baggrund af regnskabsanalyser af de enkelte forretninger m.v. Det er Skov- og Naturstyrelsens opfattelse, at staten også efter det nye forslag til afgiftsberegning opnår en markedsbetinget leje.«
Det er Miljø- og Energiministeriets opfattelse, at forholdene stadig er som anført ovenfor. Til brug for de forhandlinger, der skal finde sted med henblik på lejefastsættelsen fra 1. oktober 2001, vil ministeriet anmode Skov- og Naturstyrelsen om at søge at tilvejebringe et bredere grundlag for vurdering af markedslejen for de forskellige typer af forretninger.
Blandt areallejemålene findes et mindre antal tidsbegrænsede lejemål omfattende især flytbare køreforretninger, og det vil være naturligt at overveje udbud af disse lejemål ved udløb.
Derimod finder Miljø- og Energiministeriet det ikke hensigtsmæssig at foretage offentligt udbud af de øvrige areallejemål, da dette næppe vil være gennemførligt uden at staten køber teltholdernes bygninger og andre anlægsaktiver. Miljø- og Energiministeriet finder det klart uden for Skov- og Naturstyrelsens virksomhedsområde at investere i forlystelsesanlæg af denne karakter, og kan derfor ikke gå ind for en sådan løsning.
En anden mulighed kunne være at opsige lejemålene med 15 års varsel og ved periodens udløb påberåbe sig sin ret til at kræve arealerne afleveret i ryddet stand eller alternativt at overtage bygningerne vederlagsfrit. I forbindelse med salget af 2 campingpladser (Nordsjælland) har Kammeradvokaten imidlertid udtalt, at seriøse parter, der ønsker at værne om deres omdømme, løser situationen på den måde, at der aftales et vederlag med den fraflyttende lejer. Kammeradvokaten anfører endvidere, at staten i al fald ikke bør kunne opnå en økonomisk fordel ved at tilrettelægge et udbud således, at lejeren tvinges til at vælge mellem et urimeligt værdispild ved at nedrive bygningerne eller en vederlagsfri afståelse til staten.
Det er Miljø- og Energiministeriets opfattelse, at en anvendelse af opsigelsesadgangen dels vil medføre en betydelig vanskeliggørelse af det nødvendige samarbejde mellem styrelsen og teltholderne i 15-års perioden, dels at Bakken i løbet af denne periode gradvis vil forfalde, idet teltholderne vil miste det fornødne incitament til at foretage investeringer og vedligeholdelse samtidig med at mulighederne for at optage realkreditlån indskrænkes/bortfalder. Resultatet heraf vil være, at Bakken gradvis mister sin tiltrækningskraft med en deraf mærkbar indtægtsnedgang for både teltholderne og staten til følge.
Med hensyn til nedsættelse af opsigelsesvarslet er det ministeriets opfattelse, at dette vil være uhensigtsmæssigt, da det netop har været Skov- og Naturstyrelsen og Teltholderforeningens ønske at fremme investeringer i de forskellige forretninger. Dette indebærer, at der må være rimelig mulighed for at finansiere disse, herunder med realkreditlån. Den nuværende opsigelsesperiode på 15 år er fastsat ud fra dette hensyn.
Sammenfattende er det derfor Miljø- og Energiministeriets opfattelse, at den mest hensigtsmæssige tilpasning af lejen til markedet sker i form af de forhandlinger, der i henhold til kontrakterne finder sted hvert 5. år. Ministeriet forudsætter, som nævnt ovenfor, at der forud for disse forhandlinger søges tilvejebragt et bredere grundlag for markedsvurderingen.
Miljø- og Energiministeriet har endvidere følgende konkrete bemærkninger til punkt g:
Ad pkt. 138. Mindre hensigtsmæssig administration af tilskudsordning
Beretningen omhandler tilskud ydet til Danmarks Jægerforbund.
Som det fremgår af punkt c. er Skov- og Naturstyrelsen enig med Rigsrevisionen i, at tilskudsmodtagere ikke bør kunne opbygge større formuer via statstilskud.
Skov- og Naturstyrelsen har på baggrund af regnskabet for 1996 afholdt møde med Danmarks Jægerforbund, hvor forbundets økonomiske situation blev drøftet. På dette møde fastslog Jægerforbundet, at der ikke var tale om opbygning af en større formue, idet overskuddene i 1995 og 1996 havde været ekstraordinære dels på grund af lave lønudgifter som følge af ubesatte stillinger dels som følge af, at aktivitetsniveauet med hensyn til anskydnings- og våbenproblematikken endnu ikke havde nået det fulde omfang. Skov- og Naturstyrelsen fandt på denne baggrund ikke anledning til at nedsætte tilskuddet for 1998. Skov- og Naturstyrelsen vil dog fortsat følge Jægerforbundets økonomiske situation, hvilket ministeriet finder tilfredsstillende.
På baggrund af ovennævnte møde har Skov- og Naturstyrelsen besluttet, at medlemstallet er for simpelt et grundlag at lægge til grund for tilskuddet til Danmarks Jægerforbunds medlemsblad Jæger. Skov- og Naturstyrelsen har derfor med virkning fra 1998 omlagt det medlemsbaserede tilskud til bladet Jæger, således at tilskuddets størrelse nu beror på en årlig vurdering af både medlemstal, bladets økonomi, Jægerforbundets samlede økonomiske resultat og bladets omfang samt udgivelseshyppighed. Dette ændrer dog ikke ved, at Jægerforbundet stadig skal fremlægge en korrekt opgørelse over antal medlemmer, hvilket Skov- og Naturstyrelsen vil drage omsorg for.
Ad pkt. 139. Tilsidesættelse af forretningsgange og manglende styring vedrørende afstemning af beholdningskonti
Beretningen vedrører manglende afstemning af beholdningskonti på Danmarks og Grønlands Geologiske Undersøgelse (GEUS).
På baggrund af bevillingskontrollen har Departementet har overfor GEUS indskærpet, at gældende regler naturligvis skal overholdes samt bedt om en redegørelse for, hvordan institutionen vil sikre, at der ikke sker gentagelser heraf.
GEUS har på baggrund af det stedfundne sagsforløb erkendt, at de ændringer i regnskabsafdelingens procedurer m.v., som blev gennemført i foråret 1997, burde have været foretaget tidligere. Der er tale om følgende foranstaltninger:
– Månedlig afstemning af de likvide beholdninger til SCR-regnskabet.
– Proceduren vedrørende beholdningskonti er blevet opstrammet, således at der hver måned foreligger en specifikation af åbne posteringer med forklaring til hver enkelt postering.
– De generelle procedurer for debitorforvaltning er blevet indskærpet.
GEUS har overfor departementet oplyst, at regnskabsfunktionen nu gennem længere tid har fungeret fuldt tilfredsstillende og med de foranstaltninger, der er gennemført, er ministeriet overbevist om, at der ikke fremover vil fremkomme uregelmæssigheder i forbindelse med afstemninger af beholdningskonti i GEUS.
Nr. 17 1996
MINISTERIET FOR FØDEVARER, LANDBRUG OG FISKERI
Den 20. marts 1998
Statsrevisoratet har ved skrivelse af 26. januar 1998 fremsendt beretning nr. 17/96 om bevillingskontrollen for 1996.
Under henvisning til lov om revisionen af statens regnskaber m.m. § 18, stk. 2, skal jeg herved afgive følgende redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
§ 24 Fødevareministeriet
Ad pkt. 140. Manglende afstemning mellem udbetalte tilskud indberettet til Told•Skat og områderegnskabets saldi. Ad konto 21.01. Strukturdirektoratet (Driftsbevilling) og diverse tilskudskonti (Reservationsbevillinger)
Jeg tager den rejste kritik til efterretning. Som jeg tidligere har givet udtryk for, er jeg enig med Rigsrevisionen i, at det er vigtigt , at der i Strukturdirektoratet findes systemer og administrative procedurer, der sikrer korrekte og fuldstændige indberetninger til Told•Skat af udbetalte tilskud, og at direktoratet løbende afstemmer disse med områderegnskabet.
Strukturdirektoratet har for 1997 foretaget indberetning af udbetalte tilskud til Told•Skat i 1997, og der er foretaget afstemning af samtlige indberetninger til områderegnskabets saldi. Strukturdirektoratet har herudover igangsat udarbejdelse af procedurer for indberetning og afstemning, som vil være gældende fra og med 1998.
Ad pkt. 141. Forældelse af overgødskningssager. Ad konto 31.11. Plantedirektoratet (Statsvirksomhed)
Statsrevisorerne påtaler den mangelfulde og langsommelige behandling i Plantedirektoratet af sager om overgødskning. Jeg har noteret mig statsrevisorernes bemærkninger. Jeg skal dog samtidig henlede opmærksomheden på de særlige omstændigheder ved sagen, idet den konstaterede forældelse af et antal sager beror på, at Østre Landsret efterfølgende kom frem til en anden forståelse af straffelovens forældelsesbegreb i relation til overgødskningssagerne end Rigsadvokaten og Plantedirektoratet. Der er vedrørende forståelse af straffelovens forældelsesbegreb tale om en kompliceret juridisk problemstilling, der i forløbet er afklaret med Rigsadvokaten, der vejleder politi og anklagemyndighed. Sagsbehandlingen og fremsendelsen af overgødskningssager til politiet var tilrettelagt med henblik på, at bødekravene kunne rejses ved domstolene inden det forventede udløb af forældelsesfristen, og i praksis blev bødekravene også rejst inden denne frist.
Fra gødningsåret 1994/95 er prioriteringen af sagsbehandlingen sket med udgangspunkt i det af Landsretten fastslåede forældelsestidspunkt.
Henrik Dam Kristensen
/ Anders Munk Jensen
Nr. 17 1996
ERHVERVSMINISTEREN
Den 25. marts 1998
Statsrevisorernes beretning nr. 17/1996 om bevillingskontrollen for 1996
Vedlagt fremsender jeg i 25 eksemplarer min redegørelse om de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 17/1996 om bevillingskontrollen for 1996 har givet anledning til. Redegørelsen vedlægges tillige på diskette.
Med venlig hilsen
Pia Gjellerup
ERHVERVSMINISTERIET
Den 19. marts 1998
Erhvervsministerens redegørelse til statsrevisorerne i anledning af beretning nr. 17/1996 om bevillingskontrollen for 1996
Beretning nr. 17/1996 om bevillingskontrollen for 1996 har givet Erhvervsministeriet anledning til følgende foranstaltninger og overvejelser:
Pkt. 142
Forvaltningen af basistilskud til godkendte teknologiske servicevirksomheder
Erhvervsministeriet har noteret sig, at Rigsrevisionen konstaterer, at formulering af mere målbare succeskriterier endnu udestår i forbindelse med de nye retningslinier for godkendt teknologisk service fra maj 1997.
Den hidtidige indsats har fokuseret mest på succeskriterier af mere intern karakter og mindre direkte på at synliggøre GTS-institutternes effekt på samfundsudviklingen og dermed dokumentere, at de politiske intentioner nås. Institutterne udarbejder hvert 3. år strategiplaner, som danner grundlag for resultatkontrakter, som indgås med institutterne.
Opfølgningen på effekten sker gennem brugeranalyser, og der foregår løbende en evaluering af institutterne, hvor nationale og internationale eksperter hvert 3. år gennemgår institutterne og de resultater, der er opnået for basismidlerne Disse ekspertevalueringer indgår som et væsentligt grundlag for udvælgelsen af de indsatsområder, der medfinansieres i resultatkontrakter.
Denne indsats vil blive styrket i fremtiden, idet Rådet for Teknologisk Service har formuleret en ny strategi. Strategien er for tiden til høring og forventes offentliggjort medio april 1998. Strategien fokuserer på formulering af målbare succeskriterier, der kan dokumentere effekten af den teknologiske service. Det gælder både effekten for de enkelte virksomheder og for samfundet.
Rådet har opstillet konkrete mål for hvert af de strategiske indsatsområder, der skal fungere som succeskriterier.
Et omdrejningspunkt i vidensystemet – strategiske målepunkter
Her fokuseres på at placere GTS-nettet centralt i videnssystemet, og til det formål ses der på antallet og kvaliteten af:
– centerkontrakter i GTS-nettet
– forskningsprojekter (nationale og internationale) i samarbejde med universiteter og andre videncentre
– forskerårsværk i den teknologiske service.
Fokus på de små og mellemstore virksomheder – strategiske målepunkter:
SMV'erne udgør et centralt punkt i erhvervspolitikken og for at belyse kvaliteten af indsatsen over for dem, fokuseres der på:
– virksomhedernes tilfredshed med den teknologiske service i Danmark.
– antal gennemførte samarbejder inden for rammerne af introduktionsydelsen, samt antallet af projekter, der føres videre evt. i samarbejde med VækstFonden.
– andelen af institutternes omsætning, der stammer fra salg til SMV'ere.
– antal nye SMV-kunder pr. år.
Øget prioritering af teknologier – strategiske målepunkter
For at hjælpe med at sikre at udbuddet af teknologisk service har den rette fokusering skal der gennemføres:
– årlige brugerundersøgelser de kommende år.
– 1 – 2 tværgående analyser af det nuværende udbud og kompetencer inden for væsentlige teknologiområder.
– forsøg med at fremskrive udviklingen inden for væsentlige teknologiområder.
– undersøgelse af, om der er basis for at gennemføre en dansk national foresightproces.
Øget fokus på internationalisering i GTS-nettet – strategiske målepunkter:
For at sikre at virksomheder har adgang til den nyeste internationale viden fokuseres der på:
– udviklingsprojekter med udenlandske videnscentre og forskningsinstitutioner.
– internationale forskere (inkl. Ph.D-studerende) i GTS-nettet pr. år.
– antallet af ansatte i GTS-nettet, der udstationeres på udenlandske videncenter/forskningsinstitutioner (inkl. Ph.D-studerende med tilknytning til GTS-nettet) –midler som GTS-nettet årligt anvender i forbindelse med internationale projekter.
– institutternes internationale klientomsætning målt på aktiviteter udført i udlandet.
Det fremtidige arbejde omkring fokusområder skal sikre, at rådet og institutterne når de strategiske mål og sigtepunkter. Der sigtes i denne forbindelse mod en »benchmarking« af den teknologiske servicestruktur mod lignende strukturer i udlandet. Analysen forventes at dokumentere, at den samfundsmæssige nytte er stor, og at midlerne til teknologisk service er givet godt ud.
Pkt. 143
Fortsat mangelfuld opfølgning af ukorrekte posteringer i statens status
I. Ukorrekt angivelse af udlån til og kapitalandel i A/S Stekua (tidligere A/S EKR Eksportkredit Forsikringsselskab)
I forbindelse med statens salg af 25% af aktiekapitalen i A/S EKR i 1995 blev den frigjorte kapital på 400 mill.kr. konverteret til ansvarlig lånekapital og som almindeligt lån.
Ved indfrielse af de to lån med tillæg af renter – i alt 418,9 mill. kr. – blev beløbet fejlkonteret. Dette har medført fejl i statens status, da lånene incl. renter fortsat fremgår som et aktiv. Endvidere fremstår statens aktiebeholdning i A/S EKR med et negativt beløb på 274,9 mill. kr.
Ved primokorrektioner til statsregnskabet for 1997 er udlånene udlignet og kursværdien af aktieposten på 75,0 mill. kr. i A/S Stekua er angivet korrekt med 144,0 mill. kr.
Hvad angår tilbagekøbet af aktieposten på 25% af aktierne, som staten solgte til NCM International N.V. i 1995, skal oplyses, at betingelserne for handlen først var tilstede den 20. januar 1997, hvorfor udgiften til aktiekøbet optages i regnskabet for 1997 – jf. fortrolig Akt B 9/10 1996.
Som følge heraf, er aktiekøbet ikke optaget i regnskabet for 1996.
II. Ukorrekt angivelse af statusposter for Dansk Eksportkreditfond
Erhvervsministeriet finder, at der ved aktstykke 67 26/11 1997 vedrørende Dansk Eksportkreditfond om ændrede regnskabsprincipper – og efterfølgende primokorrektioner – er tilvejebragt et grundlag, der sikrer overensstemmelse mellem regnskabsaflæggelsen for Dansk Eksportkreditfond i statens regnskab og fondens årsberetning.
I overensstemmelse med Akt 67 26/11 1997 er balancen primo 1997 for Dansk Eksportkreditfond bragt i overensstemmelse med fondens interne regnskab og de ændrede hensættelsesprincipper med virkning fra regnskabsåret 1997 ved primokorrektioner i statsregnskabet for 1997. Tilsvarende er foretaget for Danmarks Erhvervsfond.
Som det ligeledes fremgår af Akt 67 26/11 1997 styres Dansk Eksportkreditfond og Danmarks Erhvervsfond fremover via sin egenkapital med et minimum på 8% og maksimum på 12% på summen af garantiansvar og fordringer på lande m.v.
Kravene til fondenes egenkapital vil fra 1997 blive oplyst i statsregnskabet.
Endelig skal oplyses, at der i Erhvervsministeriet er taget initiativer til, at der gennemføres en bedre opfølgning og intern kontrol af posteringer og oversigter i statsregnskabets status.
Pkt. 144.
Lav udnyttelse af rentefrie statslige indskud i Finansieringsinstituttet for Industri og Håndværk A/ S (FIH)
Erhvervsministeriet er enig med Rigsrevisionen i, at den lave udnyttelsesgrad ultimo 1996 på HMI- og EMlåneordningerne ikke var tilfredsstillende.
Der er imidlertid sket en væsentlig forøgelse af udnyttelsesgraden i løbet af de 4 kvartaler i 1997 og indtil dato, således at den nu er:
EM-lån | 109,0 % |
HMI-lån | 66,4 % |
EM- og HMI-lån | 95,8 % |
Produktionslåneordning | 72,0 % |
Alle ordninger | 85,2 % |
Derudover skal der som udtryk for et »øjebliksbilled« tages i betragtning, at der er tilbudt lån, som FIH er forpligtet af, hvis tilbuddene bliver indfriet. Med denne betragtning vil udnyttelsesgraden pr. dato være:
EM-lån | 140,0 % |
HMI-lån | 91,0 % |
EM- og HMI-lån | 115,2 % |
For Produktionslån er der ingen ændring, da der har været et begrænset tidsrum for afgivelse af tilbud. Det kan oplyses, at der i alt er blevet tilbudt 2,5 mia. kr., og at der i alt er blevet udbetalt knap 1,8 mia. kr., som skal ses i forhold til en udlånsramme på 1,6 mia. kr.
Usikkerheden omkring de udstedte lånetilbud og de etablerede lån medfører i perioder, at den totale restgæld (effektuerede lån + lånetilbud) overstiger den samlede udlånsramme. I de tilfælde sub-sidierer FIH selv den fastlagte udlånsramme.
Det er således Erhvervsministeriets opfattelse, at de omhandlede lån nu er inde i en kraftig stigning, som vil medføre en langt højere udnyttelsesgrad for effektuerede lån i forhold til udlånsrammerne for EM- og HMI-lånene.
Ministeriet har endvidere drøftet en modernisering af ordningerne med FIH. Bl.a. er der enighed om at give bredere adgang for servicevirksomheder til at udnytte låneordningerne. I forbindelse med disse drøftelser er det endvidere præciseret overfor FIH, at såfremt den samlede udnyttelsesgrad på ordningerne falder til under 80% skal Erhvervsministeriet straks orienteres med oplysning om udsigten til en snarlig genopretning.
Nr. 17 1996
TRAFIKMINISTEREN
Den 26. marts 1998
Statsrevisoratet har den 26. januar 1998 fremsendt beretning nr. 17 1996 om bevillingskontrollen for 1996. Jeg skal nedenfor redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningens pkt. 146 om DSB giver anledning til. Beretningens pkt. 145 om salg af statens aktier i GiroBank A/S vil blive behandlet i finansministerens redegørelse om bevillingskontrollen.
På baggrund af kritikken af DSB's økonomistyrings- og regnskabssystem i blandt andet bevillingskontrolberetninger og betænkning nr. 1263 fra 1994, har DSB gennemført en handlingsplan til forbedring af regnskabskvaliteten. Et led heri er indførelse af et nyt internt økonomisystem i DSB fra 1996. Gennemførelsen af handlingsplanen har medført en markant forbedring af kvaliteten i DSB's regnskabsaflæggelse.
Alligevel kan det i forbindelse med regnskabsaflæggelsen for 1996 konstateres, at der på enkelte punkter har været usikkerhed i DSB's eksterne økonomirapportering, som anført i beretningen om bevillingskontrollen for 1996.
De anførte eksempler kan primært tilskrives fejl i sammenhængen mellem DSB's nye interne økonomisystem, der i 1996 anvendtes for første gang, og DSB's eksterne økonomirapportering i statsregnskabet.
DSB har på baggrund af erfaringerne i 1996 gennemgået opsætningen af det interne økonomisystem og har strammet op på procedurerne i forbindelse med regnskabsaflæggelsen. Det må på denne baggrund forventes, at lignende regnskabsmæssige fejl kan undgås fremover.
Mit svar vedlægges i 25 eksemplarer samt på diskette. Der er samtidig sendt 4 eksemplarer til Rigsrevisionen.
Med venlig hilsen
Sonja Mikkelsen
Nr. 17 1996
RIGSREVISIONEN
Den 28. april 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens §18, stk. 4
Vedrører:
Beretning nr. 17/1996 om bevillingskontrollen for 1996
Udenrigsministerens redegørelse af 26. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 6
1. Jeg finder ministerens redegørelse til pkt. 103 tilfredsstillende, idet jeg herved forudsætter, at selve opkrævningen af fordringerne sker centralt i ministeriets regnskabskontor.
2. Jeg finder ministerens redegørelse til pkt. 104 tilfredsstillende. Jeg vil fortsat følge moderniseringen af ministeriets økonomistyring.
Udviklingsministerens redegørelse af 25. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, §6
3. Det fremgår af redegørelserne til pkt. 105, at et samarbejde mellem Danida og Danced om miljøbistand til udviklingslandene har fundet sted i mindre omfang, og at dette overvejes udbygget. Det fremføres dog også, at der vil være naturlige grænser for, hvor tæt samarbejdet på projektniveau kan blive under hensyn til, at Danced arbejder i lande med en højere økonomisk og organisatorisk kapacitet end Danida, som koncentrerer sin indsats om fattige lande.
Redegørelserne giver mig ikke anledning til bemærkninger, men jeg kan oplyse, at Rigsrevisionen netop er ved at afslutte en forundersøgelse af MIKA-bistanden. Jeg påregner herefter, at iværksætte en større undersøgelse af styringen og effektiviteten af MIKA-indsatsen, jf. bemærkningen i pkt. 105 om, at Rigsrevisionen agter at gennemføre en større undersøgelse på området i løbet af de kommende år.
Finansministerens redegørelse af 26. marts 1998
Ad beretningens kap. II.A
4. Ministeriets redegørelse til pkt. 42 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Ad beretningens kap. III.A
5. Finansministeren har ikke afgivet redegørelse til pkt. 96 vedrørende rammeaftalen om effektivisering og udvikling, hvilket ikke giver mig anledning til bemærkninger.
Ad beretningens kap. III.B
6. Det fremgår af ministerens redegørelse til pkt. 97 om bevillingsafregning i statsregnskabet 1996, at Finansministeriet i bevillingsafregningen for 1997 har forøget antallet af indrapporteringspunkter og Finansministeriet vurderer, at dette vil være med til at sikre den entydighed i de enkelte punkters indhold, som Rigsrevisionen har ønsket. Ministeriet har endvidere revideret retningslinjerne bl.a. for anvendelse af bortfald af videreførselsbeløb og ministeriet forventer, at den reviderede vejledning for bevillingsafregningen i højere grad vil øge gennemskueligheden i regnskabsaflæggelsen.
Rigsrevisionen har konstateret, at bevillingsafregningen for finansåret 1997 vil være todelt bl.a. for at skabe større klarhed om de enkelte punkters betydning i afregningen. Bevillingsafregningen vil omfatte en opgørelse af :
– Forbrug af årets bevillinger.
– Over- eller underskud til videreførsel til kommende finansår.
Mulighederne for manuel indrapportering til bevillingsafregningen er dog efter min opfattelse fortsat af et sådant omfang, at mulighederne for fejl i bevillingsafregningsskemaerne ikke er blevet væsentligt mindre.
Ministeren har endvidere anført, at gennemførelsen af bevillingsafregningen er organiseret således, at det er ministerierne, der bærer det fulde ansvar for de konkrete dispositioner. Finansministeriet kan foretage en central kontrol af, at ministeriernes dispositioner sker inden for visse generelle retningslinjer, som er indbygget i de fejltekster, der er knyttet til hvert af de punkter, hvor der indrapporteres manuelt.
Jeg går ud fra, at en sådan kontrol fra Finansministeriets side også vil afdække sådanne fejlindrapporteringer, som Rigsrevisionen beskrev i beretningens pkt. 97, som beløb sig til godt 0,5 mia. kr.
Rigsrevisionen vil i forbindelse med bevillingskontrollen for 1997 undersøge om bevillingsafregningen i statsregnskabet 1997 i højere grad er entydig og gennemskuelig.
Ad beretningens kap. III.C
7. Ministerens redegørelse til pkt. 98 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Ad beretningens kap. IV.B, § 7
8. Ministerens redegørelse til pkt. 106 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
9. Ministerens redegørelse til pkt. 107 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
10. Ministeren fandt i redegørelsen til pkt. 108 ikke grundlag for yderligere ændringer af Budgethåndbogen. Ministeren fandt endvidere, at bloktilskudsaktstykkets særlige karakter taler for, at overførsler fra ministerierne til Indenrigsministeriet skal kategoriseres som overførsler mellem ministerier, ikke som aktstykker. Finansministeriet ville imidlertid overveje en ændret kategorisering under §13. Indenrigsministeriet, så det sikres, at de pågældende bloktilskudsoverførsler udligner hinanden.
Den eksisterende ordning indebærer efter min opfattelse, at overførslerne mellem ministerier ikke kan afstemmes uden et betydeligt arbejde. Det ville forenkle afstemningen, hvis alle aktstykkeoverførsler blev kategoriseret som sådanne. Finansministeriets løsning bør derfor tilrettelægges, så det klart fremgår hvorfra og hvortil beløbene henholdsvis afgives og modtages.
Jeg vil derfor følge sagens videre forløb.
Ad beretningens kap. IV.B, §9
11. Jeg finder det tilfredsstillende, at ministeren til pkt. 110 er enig i Rigsrevisionens principielle synspunkt, at hjemmel til at optage merudgift på tillægsbevillingslovforslaget som udgangspunkt også bør indebære, at der optages merindtægter, der relaterer sig til udgifterne. Jeg finder, at den valgte løsning, hvor udgifter og indtægter vedrørende retssager er udskilt på en ny hovedkonto, er hensigtsmæssig.
Ad beretningens kap. IV.B, § 11
12. Ministerens redegørelse til pkt. 113 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Ad beretningens kap. IV.B, § 20
13. Jeg har noteret mig ministerens forklaring til pkt. 132 om, at han vil genoverveje sagen i løbet af 1998.
Ad beretningens kap. IV.B, § 28
14. Ministerens redegørelse til pkt. 145 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Skatteministerens redegørelse af 20. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 9
15. Med hensyn til ministerens redegørelse til pkt. 110 henviser jeg til mine bemærkninger til finansministerens redegørelse til pkt. 110.
16. Ministerens redegørelse til pkt. 111 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Ad beretningens kap. IV.B, § 38
17. Ministeren oplyser til pkt. 150, at gennemgangen af regnskabet er afsluttet og at differencerne, i det omfang de alene kunne henføres til regnskabsmæssige forhold, blev opgjort med henblik på tilretning i statsregnskabet. Det er endvidere oplyst, at der blev konstateret differencer i Debitor-/ Restancesystemet og Selskabsskatteregistret, som fortsat er under udredning.
Det fremgår tillige, at det, uanset indsats af meget store ressourcer, ikke kan udelukkes, at der senere vil vise sig differencer, som dog forventes at være af begrænset omfang.
Ministeren har tilkendegivet, at departementet betragter sagen med alvor og har pålagt Told- og Skattestyrelsen at få gjort endeligt op med problemet snarest.
Jeg har med tilfredshed noteret mig dette og jeg vil i forbindelse med den løbende revision fortsat følge udviklingen på området.
18. Af ministerens redegørelse til pkt. 151 fremgår, at der er igangsat et arbejde med henblik på at forbedre udsøgnings- og bødeberegningssystemet. Skatteministeriet stiler efter i løbet af 1998 at undersøge mulighederne for at forbedre systemet og hvad det i givet fald vil koste.
Jeg skal i denne forbindelse henvise til, at ministeren i redegørelsen til beretningen om bevillingskontrollen 1995, jf. side 132 i Endelig betænkning 1995, oplyste, at Told- og Skattestyrelsen indsamlede erfaringer og ønsker fra told- og skatteregionerne med henblik på forbedringer af systemet.
Det kan således konstateres, at arbejdet med at forbedre udsøgnings- og bødeberegningssystemet fortsat ikke er afsluttet på trods af, at det blev iværksat for 2 år siden.
Jeg finder dette utilfredsstillende og forventer at arbejdet snarest bliver afsluttet. Jeg vil fortsat følge udviklingen.
19. Det fremgår af ministerens redegørelse til pkt. 152, at der pr. 1. januar 1998 resterede ca. 1.100 ubehandlede AMBI-sager, der forventes afsluttet ca. 1. maj 1998.
I bevillingskontrolberetningen for 1996, side 153, var det oplyst, at der pr. 9. juli 1997 verserede 29.000 uafsluttede sager, samt at regeringen havde opstillet som mål at samtlige sager så vidt muligt skulle være afsluttet senest 1. januar 1998. Dette mål er således ikke fuldt ud opfyldt.
Jeg vil i bevillingskontrolberetningen for 1997 orientere statsrevisorerne om sagens videre forløb.
Justitsministerens redegørelse af 1. april 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 11
20. Ministerens redegørelse til pkt. 112 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
21. Ministerens supplerende oplysninger til pkt. 113 vil indgå i Rigsrevisionens igangværende undersøgelse af Kriminalforsorgens økonomistyring.
Forsvarsministerens redegørelse af 27. marts 1998 Ad beretningens kap. II. A
22. Ministerens redegørelse til pkt. 66 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Ad beretningens kap. IV.B, § 12
23. Ministerens redegørelse til punkterne 114 og 115 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
24. I ministerens redegørelse til pkt. 116 finder jeg det positivt, at ministeriet for finansåret 1998 har nedsat bevillingen på konto 12.22.01. Bidrag til NATO's militære driftsbudgetter mv. med 10 mill. kr. på baggrund af et forventet mindrebehov, og at man fremover vil være særlig opmærksom på, om man får sikker information om budgetmæssige ændringer på NATO-området så tidligt, at det kan indgå i ændringsforslaget til finansloven.
Ministeren omtaler videre, at anmærkningerne til Finanslovens §12. Forsvarsministeriet giver hjemmel til overførsel mellem hovedkonti inden for hovedområde 1. Fællesudgifter og hovedområde 2. Militært forsvar, som Rigsrevisionen også har oplyst i beretningen. Ministeren har ingen bemærkninger til modstriden mellem anvendelse af bevillingstypen reservationsbevilling og den generelle overførselsadgang mellem hovedkonti.
Jeg finder derfor anledning til at præcisere, at en reservationsbevilling ifølge Budgetvejledning 1996, pkt. 21.61. gives til et bestemt formål. Det er derfor Rigsrevisionens opfattelse, at det strider mod intentionerne i reformen af tillægsbevillingsloven, hvis der gives mulighed for generel overførselsadgang fra hovedkonti, der er opført som reservationsbevilling på finansloven.
Jeg har bedt Finansministeriet redegøre for de bevillingsretlige aspekter ved problemstillingen.
25. Til pkt. 117 har ministeren gentaget Forsvarsministeriets tidligere fremførte bemærkning om, at det underskrevne Letter of Offer and Acceptance (LOA) på 1.485 mill. kr. er at betragte som en ramme, hvor forsvaret kun bindes økonomisk efter stillingtagen i hvert enkelt tilfælde.
Rigsrevisionen finder fortsat ikke, at ministeriet har dokumenteret, at forsvaret – trods ordlyden i LOA – ikke er forpligtet ud over de 1.250 mill. kr. Jeg betragter det imidlertid som positivt, at Forsvarsministeriet er enig i, at en forpligtelse bør fremgå af aktstykket.
Til spørgsmålet om omkostningerne ved udnyttelse af den eksisterende kapacitet ved flyvevåbenets Hovedværksted Aalborg udtaler ministeren, at der ikke var tale om yderligere udgiftskrævende behov for personaleansættelser, og at det derfor var anført i aktstykket, at projektet ikke indebar personalemæssige konsekvenser, samt at forsvaret i øvrigt først efter implementeringen af edb-systemerne FLYDRIFT og DeMars vil være i stand til at beregne modifikationsomkostningerne efter totalomkostningsprincippet.
Jeg finder fortsat, at udnyttelsen af egen værkstedskapacitet i størrelsesordenen ca. 40 mill. kr. i direkte lønudgifter er en så væsentlig faktor, at den bør nævnes i et aktstykke, uanset om der er tale om eksisterende ledig kapacitet eller etablering af ny kapacitet.
Jeg finder det tilfredsstillende, at forsvaret har påbegyndt udvikling af økonomistyringen, der bevirker, at der i fremtiden vil kunne gives oplysninger om totalomkostningerne ved egenproduktion i forbindelse med større projekter.
Jeg betragter hermed sagen som afsluttet.
Indenrigsministerens redegørelse af 23. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 13
26. Ministerens redegørelse til pkt. 118 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Boligministerens redegørelse af 19. februar 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 14
27. Ministerens redegørelse til pkt. 119, giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Socialministerens redegørelse af 23. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 15
28. Ministerens redegørelse til pkt. 120, giver mig ikke anledning til bemærkninger.
29. Ministerens redegørelse til pkt. 121, giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Sundhedsministerens redegørelse af 30. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 16
30. Af ministerens redegørelse til pkt. 122 fremgår det, at Sundhedsministeriet vil tage initiativ til at drøfte behovet for et mere ensartet tilsyn med medicintilskudsafregningen med Amtsrådsforeningen.
Jeg finder dette tilfredsstillende og forventer, at det vil indgå i ministeriets videre overvejelser, hvorvidt der bør stilles krav til apotekernes regnskabsaflæggelse og revision for at sikre det mere ensartede tilsyn.
31. Det fremgår af ministerens redegørelse til pkt. 123, at Veterinær- og Fødevaredirektoratet på grund af sammenlægningstidspunktet 1. juli 1997 ikke har kunnet afslutte arbejdet vedrørende udformningen af mål og resultatkrav for direktoratet så betids, at det kunne indgå i Finanslovsforslaget for 1998. I stedet blev virksomhedsoversigten udbygget med produktivitetsoplysninger for aktiviteter, som tidligere hørte under Levnedsmiddelstyrelsen.
Det fremgår også af redegørelsen, at det er hensigten, at arbejde videre med direktoratets mål-og resultatkrav og søge en mere direkte afspejling heraf i de kommende virksomhedsregnskaber.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der nu er taget initiativ til at tilvejebringe de manglende oplysninger i såvel virksomhedsoversigten som i virksomhedsregnskabet. Jeg vil følge dette arbejde.
Arbejdsministerens redegørelse af 25. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 17
32. Ministerens redegørelse til pkt. 124 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
33. Det fremgår af ministerens redegørelse til pkt. 125, at den nødvendige forenkling af kontostrukturen som følge af de lovgivningsmæssige ændringer på AMU-området i perioden 1994 til 1998 forventes afsluttet i 1999.
Jeg finder den planlagte forenkling af kontostrukturen og reduktionen i antallet af konti tilfredsstillende.
Af redegørelsen fremgår det endvidere, at 5 af de tilbageværende 11 konti er opført som reservationsbevillinger, samt at der til reservationsbevillingerne på AMU-området alene er knyttet to overførselsadgange på finansloven for 1998, og at antallet af overførselsadgange således er blevet kraftigt reduceret.
Jeg har noteret mig, at antallet af overførselsadgange er reduceret på finansloven for 1998. Af finansloven for 1998 fremgår det imidlertid, at de ovennævnte to overførselsadgange vedrører 4 konti med udgiftsbevillinger på i alt 1.176,4 mill. kr., hvilket svarer til ca. 64% af de samlede udgiftsbevillinger på AMU-området for 1998.
Arbejdsministeren har ikke taget stilling til spørgsmålet om reservationsbevilling forenet med adgang til overførsel.
Jeg finder fortsat, at kombinationen af reservationsbevilling og overførselsadgang principielt er modstridende. Jeg har derfor bedt finansministeren redegøre for de bevillingsretlige aspekter ved problemstillingen.
34. Ministerens redegørelse til pkt. 126 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Forskningsministerens redegørelse af 24. februar 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 21
35. Ministeren oplyser til pkt. 135, at ministeriet har udarbejdet nye retningslinjer for udbetaling af bevillinger til fonde, enkeltpersoner mv. i opfølgning på Finansministeriets rapport om forvaltning af tilskud og at de nye retningslinjer blev taget i brug ved indgangen til 1997.
Jeg finder dette tilfredsstillende.
Undervisningsministerens redegørelser af 26. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 20
36. Undervisningsministeren har i sin redegørelse til pkt. 128 oplyst, at der er taget initiativ til løsning af problemerne, specielt ved en forhøjelse af satsen for de indirekte omkostninger og en udgiftsberegning af forbruget af ledelsesressourcer. Jeg går ud fra, at ministerens initiativ også vil sikre en korrekt fordeling af indtægter og direkte udgifter mellem den ordinære og den indtægtsdækkede virksomhed.
Jeg vil følge ministeriets omlægning af den indtægtsdækkede virksomhed.
37. Vedrørende beretningens pkt. 129 har jeg noteret mig, at ministeren har taget statsrevisorernes kritik af det utilstrækkelige tilsyn med Daghøjskolen Nøddeknækkeren til efterretning.
Redegørelsen giver mig ikke anledning til yderligere bemærkninger.
38. Ministerens redegørelse til pkt. 130 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
39. Det fremgår af ministerens redegørelse til pkt. 131, at Danmarks Tekniske Universitet (DTU) bl.a. har oplyst, at det reelle tilgodehavende udgjorde ca. 6,8 mill. kr. Hertil skal jeg bemærke, at DTU fortsat ikke har redegjort for, hvilke beløb og hvilke debitorer denne saldo var sammensat af.
Jeg kan i øvrigt konstatere, at forventningen om, at universitetets resterende statuskonti kan afstemmes i foråret 1998 i forbindelse med afslutningen af regnskabet for 1997, ikke er blevet indfriet.
På den baggrund kan jeg ikke dele ministerens opfattelse af, at DTU nu har fået etableret en betryggende regnskabsføring, og jeg vil fortsat følge ministeriets arbejde hermed.
40. Det fremgår af ministerens redegørelse til pkt. 132, at der fra ministeriet er udsendt retningslinjer til institutionerne om visse konteringsmæssige forhold vedrørende tilskudsmidler. Jeg har særligt hæftet mig ved, at det i retningslinjerne bl.a. er anført, at der ikke ved regnskabsårets afslutning må henstå overheadmidler fra afsluttede projekter på underkonto 95. Tilskudsfinansieret forskningsvirksomhed.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
41. Jeg har noteret mig ministerens oplysning til pkt. 133 om, at Undervisningsministeriets model for aflæggelse af virksomhedsregnskab er blevet videreudviklet for 1997, så minimumskravene i langt højere grad kan forventes at blive opfyldt.
Jeg vil fortsat følge ministeriets arbejde med at opstille en model, der opfylder de generelle krav til aflæggelse af virksomhedsregnskaber.
Ad beretningens kap. IV.B, § 21
42. Ministeren oplyser til pkt. 135, at der ved forvaltningen af tilskud fremover vil blive fastsat tidsfrister for indsendelse af regnskab mv. i tilsagnsbrevene. Ministeren oplyser videre, at ministeriet med virkning fra 1. december 1997 er udarbejdet »Generelle bestemmelser for bevillinger af Undervisningsministeriets tips-/lottomidler til alment kulturelle formål« og at disse bestemmelser, som også indeholder regnskabs- og revisionsbestemmelser, sendes ud med alle bevillingsbreve.
Jeg finder dette tilfredsstillende.
Kulturministerens redegørelse af 1. april 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 21
43. Ministerens redegørelse til pkt. 134 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
44. Det fremgår af ministerens redegørelse til pkt. 135, at man som led i en generel opstramning af Kulturministeriets tilskudsforvaltning nu har indført som almindelig praksis, at der fastsættes en specifik tidsfrist for indsendelse af reviderede regnskaber for projekter, som tildeles statsstøtte.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
Det fremgår yderligere af ministerens redegørelse, at ministeriet kan tilslutte sig, at løbende regnskabsaflæggelse er væsentlig, men at regnskaberne i det foreliggende tilfælde også dækkede andre af Mindship Fondens aktiviteter end den af ministeriet støttede. Ministeriet vurderede derfor, at det var nok så væsentligt, at man løbende sikrede sig, at det støttede projekt skred tilfredsstillende frem og koblede derfor sine udbetalinger dertil. Ministeriet koncentrerede således sit tilsyn om Fondens muligheder for at gennemføre det støttede projekt.
Kulturministeriet er dog enig i, at det kunne have været hensigtsmæssigt, om ministeriet i juni 1996 havde anmodet om halvårsregnskab og revideret budget for 1996.
Forholdet giver mig herefter ikke anledning til bemærkninger.
Miljø- og energiministerens redegørelse af 25. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 23
45. Med hensyn til ministerens redegørelse til pkt. 105 henviser jeg til mine bemærkninger til Udviklingsministerens redegørelse til pkt. 105.
46. Ministeren har i sin redegørelse til pkt. 137 vedrørende tilsyn og kontrol med grundlaget for teltholdernes lejeafgifter anført, at kontrollen gennem adskillige år har været den bedst opnåelige under hensyn til, at der for visse typer af forretninger på Dyrehavsbakken ikke kan foretages revision af omsætningen.
Jeg er enig i, at det er vanskeligt at kontrollere omsætningen for forretninger, hvor publikum henvender sig direkte for at deltage i forskellige former for spil, og hvor betaling sker uden udlevering af kvittering, billet eller indsalg i kasseapparat.
Jeg finder ikke anledning til at foretage videre, da kontrollen nu er forbedret.
Ministeren bemærker, at det er ukorrekt, når det i beretningen anføres, at skadesløsbrevene ikke er tinglyst med pant i fast ejendom. Dette er jeg enig i.
Jeg kan oplyse, at skadesløsbrevene er tinglyst med pant i bygninger på lejet grund og skal respektere samtlige de pr. 1. oktober 1996 tinglyste pantehæftelser. Dette bevirker, at der er tilfælde, hvor foranstående hæftelser er af en sådan størrelse, at et tilgodehavende reelt ikke er sikret.
Med hensyn til spørgsmålet om opnåelse af markedslejen har ministeren oplyst, at Skov- og Naturstyrelsen vil tilvejebringe et bredere grundlag for vurdering af markedslejen til brug for de forhandlinger, der skal finde sted forud for den 1. oktober 2001. Ministeren beskriver ikke, hvori dette bredere grundlag består, men agter dog at overveje udbud af tidsbegrænsede lejemål omfattende især flytbare køreforretninger.
Jeg finder, at ministeriet ved indgåelse af kontrakter med et 15 års varsel og genforhandling af afgifter hvert 5. år har bragt sig i en situation, hvor lejen reelt vanskeligt kan tilpasses markedssituationen, da der skal være enighed mellem parterne. Jeg finder derfor stadig, at ministeriet burde se nærmere på muligheden for en ændring af varigheden af kontrakterne, alt efter forretningernes karakter, og vurdere om udbud er realistisk. Dette kunne eventuelt ske ved et samarbejde med andre forlystelsesparker.
Jeg vil fortsat følge Miljø- og Energiministeriets overvejelser vedrørende udlejning på Dyrehavsbakken og vilkårene herfor.
47. Ministeren har i sin redegørelse til pkt. 138 anført, at Skov- og Naturstyrelsen har besluttet, at medlemstallet er for simpelt et grundlag for beregning af tilskuddet til Danmarks Jægerforbund. Tilskuddet vil således med virkning fra 1998 bero på en årlig vurdering af medlemstallet, forbundets økonomiske resultat, samt bladets økonomi, omfang og udgivelseshyppighed.
Jeg finder dette tilfredsstillende.
48. Ministerens redegørelse til pkt. 139 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Fødevareministerens redegørelse af 20. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 24
49. Ministeren oplyser i sin redegørelse til pkt. 140, at Strukturdirektoratet dels har foretaget afstemning til områderegnskabets saldi af samtlige indberetninger i 1997 til Told•Skat af udbetalte tilskud og dels har igangsat udarbejdelse af procedurer for indberetning og afstemning, som vil være gældende fra og med 1998.
Jeg finder dette tilfredsstillende.
50. Ministerens redegørelse til pkt. 141 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Erhvervsministerens redegørelse af 25. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 26
51. Jeg har noteret mig ministerens oplysning til pkt. 142 om, at Rådet for Teknologisk Service har formuleret en ny strategi, som fokuserer på formulering af målbare succeskriterier, der kan dokumentere effekten af den teknologiske service og dermed også nytten af det statslige basistilskud.
52. Ministerens redegørelse til pkt. 143 giver mig ikke anledning til bemærkninger.
53. Jeg finder det tilfredsstillende, at det ifølge ministerens redegørelse til pkt. 144 er præciseret over for Finansieringsinstituttet for Industri og Håndværk, at ministeriet straks skal orienteres med oplysning om udsigten til en snarlig genopretning, såfremt den samlede udnyttelsesgrad af låneordningerne falder til under 80%.
Trafikministerens redegørelse af 26. marts 1998
Ad beretningens kap. IV.B, § 28
54. Ministeren tilslutter sig Rigsrevisionens vurdering under pkt. 146 af, at der i 1996 på enkelte punkter var usikkerhed i DSB's eksterne økonomirapportering, selv om indførelsen af nyt internt økonomisystem i DSB i 1996 har medført en forbedring af kvaliteten i DSB's regnskabsaflæggelse. Trafikministeren oplyser, at der efterfølgende ved DSB er blevet strammet op på procedurerne i forbindelse med regnskabsaflæggelsen. Ministeren forventer derfor, at lignede fejl kan undgås fremover.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
Henrik Otbo
Særlige beretninger
Nr. 5 1996
Beretning om Finansministeriets administration mv. af en lov om en satsreguleringsprocent
FINANSMINISTERIET
Den 18. august 1997
I forlængelse af Statsrevisorernes beretning om Finansministeriets administration mv. af lov om en satsreguleringsprocent fremsendes hermed en redegørelse for de af Finansministeriet gennemførte initiativer.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
Den 11. august 1997
Redegørelse til Statsrevisorerne, jf. beretning om Finansministeriets administration mv. af lov om en satsreguleringsprocent
Finansministeriet har, som beskrevet i beretningen, i væsentligt omfang strammet op på procedurer og arbejdsgange. Der er blandt andet blevet nedsat en intern beregnergruppe, som har til opgave at gennemgå beregninger af f.eks. satsreguleringsprocenten, PL-opregning, reguleringsprocenten mv.
Beregnergruppen er sammensat af et bredt udsnit af medarbejdere fra Finansministeriets departement, således at alle relevante fagkontorer har en eller flere repræsentanter i beregnergruppen. Beregnergruppen udgør et ekstra led i den almindelige sagsgang – jf. nedenfor – og udgør således en supplerende kvalitetskontrol af beregninger med væsentlige statsfinansielle konsekvenser.
Endvidere er sagsgangen strammet op, så sager, hvor Finansministeriet står for væsentlige selvstændige beslutninger og sager af principiel karakter, altid skal gå gennem en afdelingschef. Herudover er det blevet præciseret, at sager med væsentlige bevillingsmæssige aspekter skal forelægges budgetchefen.
Med henblik på at sikre konsistens og kvalitet i sagsbehandlingen udsendes nu til alle medarbejdere en vejledning i behandling af bevillingssager m.v. Denne skal supplere de »kampagnevejledninger«, der hidtil er blevet udarbejdet i forbindelse med behandlingen af FFL, ÆF m.v. Derudover er det overfor kontorerne blevet henstillet, at relevant dokumentation af arbejdsprocesser skal sikres af hensyn til senere opgaveløsning. Disse tiltag må vurderes at kunne bidrage til en bedre kvalitetssikring og kontinuitet i et hus med stor personalegennemstrømning.
Kontorerne er de bærende enheder i Finansministeriet, og det er derfor af stor betydning, at der sker en grundig kvalitetskontrol i de enkelte kontorer, før sagerne lægges videre op i huset. Pr. 1. august d.å. er der foretaget justeringer af departementets struktur, som bl.a. har til formål at reducere kontorernes gennemsnitlige størrelse med henblik at sikre den bedst mulige kvalitetskontrol.
Statsrevisorerne har i tilknytning til Rigsrevisionens undersøgelse bemærket, at finansministeren burde udstede en bekendtgørelse om beregningen af satsreguleringsprocenten. I forlængelse heraf har Finansministeriet udstedt bekendtgørelse nr. 556 af 27. juni 1997 om beregningen af satsreguleringsprocenten, tilpasningsprocenten og satstilpasningsprocenten, der nærmere redegør for grundlaget for beregningen heraf. Bekendtgørelsen har forinden været forelagt Rigsrevisionen til bemærkninger. Der har endvidere været løbende kontakt med DA med henblik på at sikre, at bekendtgørelsen i sit indhold er samstemmende med DA's beregning af den årslønsstigning, som indgår i beregningen af satsreguleringsprocenten.
Nr. 5 1996
RIGSREVISIONEN
Den 9. september 1997
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 5/1996 om Finansministeriets administration mv. af lov om en satsreguleringsprocent
Finansministerens redegørelse af 18. august 1997
1. Det fremgår af ministerredegørelsen, at Finansministeriet, som beskrevet i beretningen, har strammet op på procedurer og arbejdsgange. Det fremgår videre, at der til alle medarbejdere i ministeriet ville blive udstedt en vejledning i behandling af bevillingssager mv., og at det er henstillet til kontorerne, at relevant dokumentation af arbejdsprocesser skal sikres af hensyn til senere opgaveløsning.
Finansministeriet har endvidere oplyst, at der pr. 1. august 1997 er foretaget en justering af departementets struktur for at sikre den bedst mulige kvalitetskontrol.
Jeg finder, at dette tiltag yderligere kan bidrage til en sikker administration i Finansministeriet.
2. Finansministeriet har udstedt bekendtgørelse nr. 556 af 27. juni 1997 om beregningen af satsreguleringsprocenten mv., hvor der redegøres for grundlaget for beregningen heraf. Finansministeriet har samtidig sikret, at bekendtgørelsen i sit indhold er samstemmende med Dansk Arbejdsgiverforenings beregning af den årslønstigning, som indgår i beregningen af satsreguleringsprocenten.
3. Jeg finder dette initiativ tilfredsstillende, idet det svarer til Rigsrevisionens bemærkninger i beretningen. Statsrevisorerne havde i tilknytning hertil bemærket, at de af hensyn til retssikkerheden og satsernes betydelige statsfinansielle konsekvenser forventede, at finansministeren på dette og på tilsvarende områder fastlagde beregningsgrundlaget i en bekendtgørelse, så Folketinget og offentligheden til enhver tid fik de fornødne oplysninger om beregningerne.
Finansministeren har hurtigt efterkommet Rigsrevisionens og statsrevisorernes bemærkninger vedrørende den konkrete sag, og jeg finder, at bekendtgørelsen opfylder de kriterier, som statsrevisorerne har skitseret.
Henrik Otbo
Nr. 14 1996
Beretning om Told•Skats arbejdsgiverkontrol
SKATTEMINISTERIET
Den 20. marts 1998
Vedr. beretning nr 14/96 om arbejdsgiverkontrollen
Statsrevisoratet har den 18. december 1997 bedt om en redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen om arbejdsgiverkontrollen giver anledning til.
Der vedlægges et notat af 12. marts 1998, som redegør for initiativerne i forbindelse med iværksættelse af en ny kontrolstrategi pr. 1. januar 1998. Det provenumæssige hensyn er fortsat centralt; men med den nye strategi lægges der nu i lige så høj grad vægt på det præventive og retssikkerhedsmæssige hensyn.
Gennemførelse af kontrolstrategien vedrørende arbejdsgiverkontrollen vil løbende blive evalueret.
Med venlig hilsen
Carsten Koch
/ Jannie Hilsbo
SKATTEMINISTERIET
Told- og Skattestyrelsen
Den 12. marts 1998
Vedr. beretning nr. 14/96 om Told•Skats arbejdsgiverkontrol
Statsrevisoratet har den 18. december 1997 skrevet til skatteministeren om en redegørelse til statsrevisorerne om de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
I beretningen belyses udviklingen af den udgående arbejdsgiverkontrol fra 1990, hvor opgaven med den udgående arbejdsgiverkontrol blev overført fra kommunerne til staten, og indtil 1996.
De af Folketinget valgte Statsrevisorer har ved beretningens udgivelse bemærket:
»Statsrevisorerne skal henvise til Rigsrevisors konklusioner i beretningens resumé og skal særligt påtale, at styrelsen ikke har fastlagt en overord net styring til sikring af en effektiv arbejdsgiverkontrol, og at planlægningen af kontrolarbejdet hidtil for snævert har været rettet mod provenumæssige hensyn og ikke mod præventive og retssikkerhedsmæssige hensyn.«
Rigsrevisionens undersøgelsesresultater med vore bemærkninger kan sammenfattes i følgende hovedpunkter:
Registreringer
Det anføres, at det ikke i de eksisterende registreringssystemer REKS og VK er muligt at opgøre ressourceforbrug og kontrolomfang. Rigsrevisionen finder, at resultat- og ressourcemålingssystemet bør tilpasses således, at der sker opgørelse af ressourceforbrug til kontrol på arbejdsgiverkontrolområdet. Endvidere anføres det, at styrelsens første opgørelser for omfanget af arbejdsgiverkontrollen i 1995 og 1996 afveg væsentligt fra det faktiske omfang.
Fra 1. januar 1998 er der iværksat en ny kontrolstrategi og kvalitetsstandarder for kontrolarbejdet. Det medfører bl.a., at der vil ske en opgørelse af ressourceforbrug fordelt på de enkelte områder (moms, A-skat, skat og lønsumsafgift). For integreret kontrol, f.eks. hvor arbejdsgiverkontrol gennemføres samtidig med kontrol af andre skatter og afgifter, vil medgået tidsforbrug til arbejdsgiverkontrol i sagens natur dog blive baseret på et skøn.
Kvalitetsstandarderne betyder også, der er fastlagt standarder for registreringer for kontrolomfanget.
Med hensyn til forskellen i de oplyste data skyldes dette i et vist omfang, at det ikke var konkretiseret, hvilke taloplysninger Rigsrevisionen ønskede. Told- og Skattestyrelsen har i forbindelse med kontraktsforhandlingerne for både 1997 og 1998 over for told- og skatteregionerne påpeget vigtigheden af datadiciplin og kvalitetskontrol ved indrapportering af kontrolresultater.
Manglende datagrundlag til overvågning
Det anføres, at sammenfattende er det Rigsrevisionens opfattelse, at styrelsen manglede et tilstrækkeligt datagrundlag for en overvågning og central vurdering af de enkelte regioners og den samlede indsats på området, herunder en vurdering af, om regionernes vægtning på de forskellige kontrolområder var tilfredsstillende. Dette har efter Rigsrevisionens opfattelse svækket styrelsens mulighed for en overordnet styring af kontrolindsatsen på området.
Styrelsen har overfor Rigsrevisionen tilkendegivet, at vi i efteråret 1996 udarbejdede analyser baseret på kontrolomfanget for 1994-1996 og på grundlag af – et efter vor opfattelse – tilstrækkeligt datagrundlag, der gjorde os i stand til vurdere den hidtidige indsats og træffe beslutning om nødvendige justeringer af såvel den samlede og de enkelte regioners indsats på området med den udgående arbejdsgiverkontrol. Der er på den baggrund gennemført en konkret målfastsættelse for den udgående arbejdsgiverkontrol for 1997, ligesom denne er gentaget for 1998.
Manglende strategi, uensartet indsats
Rigsrevisionen bemærker, at der ikke var fastlagt en overordnet strategi for området, at der hidtil for snævert har været lagt vægt på provenumæssige hensyn på bekostning af præventive og retssikkerhedsmæssige hensyn, og at regionerners kontrolindsats og produktivitet har været uensartet. I Told•Skats nye flerårsaftale med Finansministeriet for perioden 1998-2001 er de provenumæssige resultater af kontrolindsatsen fortsat et centralt resultatmål. De overordnede krav i rammeaftalen er udmøntet i en resultatkontrakt mellem Told•Skat og Skatteministeriets Departement. Med henblik på en yderligere styrkelse af bredden og synligheden af kontrolindsatsen er provenumålsætningen suppleret med andre resultatkrav, således at kravene synliggør og udbygger de præventive og retssikkerhedsmæssige aspekter af kontrolindsatsen i overensstemmelse med Told•Skats nye kontrolstrategi. De nye resultatkrav er bl.a. antal kontroller og momsomsætning i de kontrollerede virksomheder.
Styrelsen har i kontraktsforhandlingerne med regionerne om kontrolindsatsen for 1998 tilstræbt, at der er den størst mulige ensartethed mellem regionernes kontrolplaner på arbejdsgiverkontrolområdet i forhold til antal indeholdelsespligtige ved regionerne.
Forskelle i produktivitet ved de enkelte regioner
Rigsrevisionen har fundet, at der er en stor variation i regionernes produktivitet, som ikke har kunnet begrundes i eksempelvis virksomhedernes størrelse eller kontrollens dybde. Det kan indicere, at ressourcerne ikke anvendes optimalt i alle regioner.
Rigsrevisionen har noteret sig, at det nye kvalitetskoncept for kontrolarbejdet fra 1998 vil omfatte alle regioner. Kvalitetsstandarder vil sammen med måling af ressourceforbrug kunne bidrage til en mere ensartet produktivitet.
Informationsudveksling med kommunerne
Det fremhæves, at der bør være en forretningsgang som sikrer at kontroloplysninger fra regionerne til kommunerne, som konstateres i den udgående arbejdsgi verkontrol, indgår i ligningen af skatteyderne, og at Told•Skat bør føre tilsyn med at de kommunale skatteforvaltninger anvender disse oplysninger.
Told•Skat vil sammen med kommunerne drøfte en forretningsgang som sikrer, at de kontroloplysninger, som Told•Skat videregiver til de kommunale skattemyndigheder, indgår i ligningen af skatteyderne.
Mest taler for, at der i første omgang søges etableret en tilbagerapporteringsprocedure, således at kommunerne giver tilbagemelding til regionerne om, hvad de modtagne kontroloplysninger har givet anledning til.
Kommunerne har rejst spørgsmål om videresendelse af kontroloplysninger, der falder under kommunernes administrativt fastsatte bagatelgrænser. I den forbindelse har styrelsen givet udtryk for, at kontroloplysningerne altid bør sendes til kommunerne blandt andet for at sikre at lønmodtagere i samme virksomhed behandles ensartet, uanset at de ikke lignes i samme kommune. Det har Rigsrevisionen erklæret sig enig i.
Nr. 14 1996
RIGSREVISIONEN
Den 20. april 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens §18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 14/96 om Told•Skats arbejdsgiverkontrol
Skatteministeriets redegørelse af 20. marts 1998
1. Jeg har noteret mig, at skatteministeren i redegørelsen har henvist til den nye kontrolstrategi, der blev iværksat fra 1. januar 1998, samt oplyst at kontrolstrategien vedrørende arbejdsgiverkontrollen løbende vil blive evalueret. Initiativerne på kontrolområdet er dog endnu ikke tilstrækkeligt konkrete til, at jeg kan vurdere, hvordan arbejdsgiverkontrollen indgår i den overordnede kontrolstrategi.
Jeg vil derfor fortsat følge spørgsmålet.
2. Det er anført i ministerens redegørelse, at Rigsrevisionen i beretningen udtrykte kritik af kvaliteten af Told- og Skattestyrelsens første opgørelser over omfanget af arbejdsgiverkontrollen. Jeg skal bemærke, at Rigsrevisionen modtog opgørelser over kontrolomfanget fra styrelsen i henholdsvis december 1996 og maj 1997, som begge afveg fra oplysninger i styrelsens Resultatkravsystem (REKS).
Jeg skal i denne anledning præcisere, at kritikken i beretningens pkt. 39-43 ikke rettede sig mod de modtagne opgørelser, men derimod mod kvaliteten af oplysningerne i REKS-systemet.
Jeg finder det tilfredsstillende, at Told- og Skattestyrelsen over for told- og skatteregionerne har påpeget vigtigheden af datadisciplin og kvalitetskontrol ved indrapportering af kontrolresultater.
3. Det fremgår af redegørelsen om datagrundlagets anvendelighed til udmelding af måltal for regionernes arbejdsgiverkontroller, jf. beretningens pkt. 41, at styrelsen fandt oplysningerne for 1994-1996 tilstrækkelige til at vurdere den hidtidige indsats samt træffe beslutning om nødvendige justeringer af såvel den samlede som de enkelte regioners indsats på området. Det er fortsat Rigsrevisionens opfattelse, at den fra 1997 påbegyndte udmelding af måltal blev foretaget på grundlag af overvurderede tal for kontrollens omfang.
Jeg finder det dog tilfredsstillende, at Told- og Skattestyrelsen fra 1997 har indført måltal for omfanget af de enkelte regioners arbejdsgiverkontrol. Dette indebærer efter min opfattelse, sammen med resultatkrav for momsomsætning i de kontrollerede virksomheder, at der er taget skridt i retning af en kontrolstrategi, der inddrager bredere hensyn end provenuet i tilrettelæggelsen af kontrolarbejdet.
4. Jeg finder, at indførslen af kvalitetsstandarder for kontrolarbejdet og forbedrede ressourcemålinger skaber et bedre grundlag for at sammenligne regionernes produktivitet. Det er endvidere oplyst, at der for 1998 er tilstræbt den størst mulige ensartethed mellem regionernes kontrolplaner på arbejdsgiverkontrolområdet i forhold til antal indeholdelsespligtige arbejdsgivere ved regionerne. Dette finder jeg tilfredsstillende.
5. Det fremgår af redegørelsen, at Told- og Skattestyrelsen og kommunerne vil drøfte etableringen af en forretningsgang, som sikrer, at kontroloplysninger fra Told•Skat indgår i ligningen, herunder en tilbagemeldingsprocedure fra kommunerne om anvendelsen af de fremsendte kontroloplysninger. Dette finder jeg tilfredsstillende.
Jeg vil orientere statsrevisorerne om resultatet af drøftelserne med kommunerne.
Henrik Otbo
Nr. 4 1996
Beretning om Hjemmeværnets økonomistyring
FORSVARSMINISTERIET
Den 14. august 1997
Under henvisning til Statsrevisoratets brev af 18. april 1997 samt § 18, stk. 2, i lov om revision af statens regnskaber redegøres i det følgende for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 4 1996 om hjemmeværnets økonomistyring giver anledning til.
Hjemmeværnets organisation
Det anføres i beretningen, at den organisatoriske tilrettelæggelse på center-, regions- og distriktsniveau er meget kompleks og omfattende. Rigsrevisionen finder, at en forenklet organisationsstruktur bør undersøges med henblik på at opnå ressourcebesparelser.
Hjemmeværnet tilstræber med baggrund i de operative opgaver at være tilstede i hele landet. Hjemmeværnets servicering af medlemmerne, inden for områderne uddannelsesstøtte, iklædning og udrustning samt øvrig materielstøtte, forudsætter en vis nærhed for medlemmerne i overensstemmelse med hjemegnsprincippet, som er fastsat i lov om hjemmeværnet, §1, stk. 2. Hertil kommer hjemmeværnets relationer til totalforsvaret.
Hjemmeværnets struktur har i øvrigt undergået væsentlige forandringer som følge af Perspektivplanen fra 1986, ressourceundersøgelsen fra 1991 og senest indførelsen af en ny forsyningsstruktur i indeværende år. Strukturelle forandringer vil endvidere kunne blive et af resultaterne af arbejdet med hjemmeværnets udviklingsskitse 2000-2011. Udviklingsskitsen indgår i hjemmeværnets overordnede planlægning, der skal sikre en sammenhæng mellem fastlagte mål og rammer. Udviklingsskitsen dækker en planperiode på 12 år og ajourføres hvert andet år.
Hjemmeværnet, herunder bl.a. strukturelle og organisatoriske forhold vil blive behandlet i Forsvarskommissionen af 1997, som skal overveje hvilke ændringer af forsvarets formål, opgaver og organisation, der måtte være nødvendige i lyset af den sikkerhedspolitiske udvikling.
Hjemmeværnet planlægger at påbegynde et analysearbejde af hjemmeværnets struktur, der vil tage udgangspunkt i beretning om hjemmeværnets økonomistyring og hjemmeværnets udviklingsskitse.
Der er således sket og vil fortsat blive tilstræbt strukturelle tilpasninger i hjemmeværnet i nøje overensstemmelse med hjemmeværnets fremtidige opgaver og en driftsøkonomisk optimal løsning heraf.
Hjemmeværnets økonomi
Rigsrevisionen konstaterer, at der siden 1985 har været en stigning i de gennemsnitlige omkostninger pr. medlem. Endvidere har Rigsrevisionen bemærket, at udviklingen i omkostninger pr. medlem ikke er oplyst på virksomhedsoversigten på finanslovforslaget.
Baggrunden for at omkostninger pr. medlem ikke har været oplyst på virksomhedsoversigten har været, at det på grund af meget forskelligartede funktionsvilkår for hjemmeværnets myndigheder og enheder i form af faciliteter, aktivitetsniveau samt geografiske afstande ikke er vurderet hensigtsmæssigt at angive udgift pr. medlem som grundlag for den økonomiske planlægning.
Hjemmeværnets faste omkostninger udgør ca. 55% af de samlede omkostninger. Medmindre antallet af medlemmer falder meget drastisk, er hjemmeværnets faste omkostninger kun lidt påvirkelige. Omkostningerne er bestemt af hjemmeværnets formål og opgaver, som de er fastlagt i lov om hjemmeværnet, herunder at hjemmeværnet skal kunne modtage, udruste og uddanne alle egnede personer, som søger medlemskab. Dette indebærer, at strukturen også tilfredsstillende skal kunne rumme et stigende medlemstal, hvilket givetvis vil medføre et fald i enhedsomkostninger. Endvidere har den teknologiske udvikling inden for forsvarsmaterielområdet medført stigende materieludgifter for hjemmeværnet, idet det enkelte hjemmeværnsmedlem skal være tidssvarende udrustet med henblik på at sikre de pålagte opgavers løsning bedst muligt. Dertil kommer, at medlemsnedgangen er jævnt fordelt over hele landet, hvilket har vanskeliggjort nedlæggelse af enheder.
En budgetanalyse af hjemmeværnet planlægges ikke iværksat på nuværende tidspunkt, bl.a. på grund af det arbejde, som pågår med at udvikle et nyt koncept for økonomistyringen under Forsvarsministeriets område.
Forsvarsministeriet planlægger at anskaffe et nyt koncernfælles virksomhedsstyringssystem. Virksomhedsstyringssystemet skal med udgangspunkt i en ændret økonomistyrings- og virksomhedsstyringsmodel bl.a. integrere økonomi-, personel- og materielstyringen og forventes implementeret faseopdelt. En hjørnesten i udviklingen af økonomi- og resultatstyringen inden for Forsvarsministeriets myndighedsområde er indførelse af totalomkostningsprincippet. Som konsekvens heraf vil indholdet i det hidtil anvendte omkostningsbegreb udvides væsentligt, således at forsvarets ressourceanvendelse fordelt på hoved- og delformål vil blive omkostningsbaseret indeholdende en kobling til anvendelsen af indtægts- og udgiftsbevillingerne for de respektive år. Som led i implementeringen af totalomkostningsprincippet videreudvikles parallelt hermed nøgletalsstrukturen, hvis hovedbestanddele vil blive indarbejdet i forsvarets fremtidige økonomi- og resultatstyring. Nøgletalsstrukturen vil efter fuld implementering indeholde oplysninger vedrørende produktivitet, målopfyldelse, effektivitet og behovs- og kapacitetsdækning og vil basere sig på både kvantitative såvel som kvalitative målinger og opgørelser. Det nye koncept er planlagt implementeret i faser fra år 2000.
Forsvarsministeriets koncernfælles virksomhedsstyringssystem er i øjeblikket i udbudsfasen, og det forventes, at indgåelse af kontrakt kan ske inden udgangen af 1997.
Hjemmeværnets fremtidige mål- og rammestyring, herunder resultatstyring, vil basere sig på udviklingen og implementering af det koncernfælles virksomhedsstyringssystem. I forbindelse med det forberedende arbejde til indførelse af det koncernfælles virksomhedsstyringssystem arbejdes der på en revideret virksomhedsoversigt. Arbejdet vil bl.a. tage udgangspunkt i beretningen.
Hjemmeværnets økonomistyring
Rigsrevisionen konstaterer, at hjemmeværnet ikke fuldt ud har implementeret mål- og rammestyringsprincippet.
Implementeringen af mål- og rammestyringsprincippet i hjemmeværnet indledtes i 1993. Hjemmeværnskommandoen har valgt ikke at forcere en implementering af mål- og rammestyringsprincippet, idet de fornødne styringsværktøjer først skal tilvejebringes. Dette vil ske gennem indførelsen af det koncernfælles virksomhedsstyringssystem.
I fortsættelse af allerede gennemførte delegeringer vil Hjemmeværnskommandoen fra finansåret 1998 delegere områderne ammunition og rådighedsvederlag, hvortil udgifterne udgør ca. 80 mio. kr. Den delegerede administration af udgifter stiger derved fra 26% til 39%. Mulighederne for yderligere delegering overvejes. Det er sideløbende hermed hensigten at minimere administrationen mest muligt, ikke mindst på de laveste organisatoriske niveauer.
Rigsrevisionen konstaterer endvidere, at der på lokalt niveau er behov for et nyt økonomisystem. Som anført i beretningen har hjemmeværnet stillet krav om, at det koncernfælles virksomhedsstyringssystem skal indeholde mulighed for registrering af aktivitetsoplysninger til brug for budgetplanlægning og dannelse af produktionstal, så produktivitets- og effektivitetsnøgletal kan indgå i forbindelse med økonomistyringen på lokalt niveau.
Som anført i beretningen er det med det nuværende økonomisystem kun i begrænset omfang muligt at udarbejde sammenlignelige produktivitetsanalyser. Det er tillige Rigsrevisionens vurdering, at oplysningerne i virksomhedsoversigten i højere grad burde afspejle ressourceanvendelsen i forbindelse med hjemmeværnets opgaveløsning, herunder hovedformålet med at opretholde et beredskab.
En omkostningsfordeling af løn- og rådighedsvederlag kræver som anført i beretningen, at regioners udgifter til centerfunktioner samt Hjemmeværnsskolens og Hjemmeværnskommandoens udgifter kan fordeles på underliggende myndigheder. Det er opfattelsen, at den nævnte fordeling bedst kan ske gennem en skønnet fordelingsnøgle. For så vidt angår udgifter til Hjemmeværnsskolen vil disse kunne fordeles gennem intern afregning mellem Hjemmeværnskommandoen, Hjemmeværnsskolen og øvrige myndigheder. Administrationen på alle niveauer ved indførelse af intern afregning vurderes imidlertid at være meget omfattende. Dette skal ses i lyset af hjemmeværnets nuværende organisation med mange små myndigheder.
Det er Forsvarsministeriets vurdering, at en yderligere omkostningsfordeling samt udarbejdelse af produktivitetsanalyser af ressourcemæssige årsager bør afvente det koncernfælles virksomhedsstyringssystem, hvor de i beretningen fremsatte bemærkninger indgår i Hjemmeværnskommandoens krav til systemet. I forbindelse hermed vil der ske en løbende videreudvikling og tilpasning af hjemmeværnets resultatkravsdel i virksomhedsoversigten.
Endvidere har Rigsrevisionen konstateret, at hjemmeværnet ikke foretager systematiske registreringer af kvaliteten af de enkelte myndigheders opgaveløsning.
Forsvarsministeriet er enig i, at der ved udarbejdelsen af det nye økonomistyringskoncept skal introduceres systemer, der omfatter registreringer af de enkelte myndigheders opgaveløsning set i forhold til de anvendte ressourcer. Det er allerede afspejlet i hjemmeværnets krav til såvel det nye koncernfælles virksomhedsstyringssystem som til en fremtidig struktur i hjemmeværnet.
Endelig har Rigsrevisionen konstateret, at materieludgifter udgør en væsentlig del af hjemmeværnets samlede ressourceanvendelse, og at udgifterne bør kunne fordeles på underliggende myndigheder.
Hjemmeværnskommandoen har overvejet mulighederne for en fordeling af materieludgifter på slutbrugere. Det er opfattelsen, at de nuværende materiel- og økonomisystemer med en fordeling af materieludgifterne på slutbrugere vil påføre hjemmeværnets myndigheder en stor administrativ byrde. Hjemmeværnskommandoen har som nævnt besluttet, at administrationen af ammunitionsudgifterne delegeres fra finansåret 1998. Med baggrund i erfaringerne herfra vil Hjemmeværnskommandoen vurdere, hvorvidt der ved anvendelse af de nuværende styringsværktøjer er yderligere muligheder for delegering.
For så vidt angår personelforvaltningen finder statsrevisorerne, at det må være muligt for hjemmeværnet at opstille styrkelister baseret på præcise oplysninger om, hvortil medlemmerne er mobiliseringspligtige.
En opstilling af styrkelister med præcise mobiliseringsoplysninger fordrer adgang til relevante og opdaterede grunddata. De nuværende mobiliseringsdata har hidtil i rimeligt omfang levet op til hjemmeværnets egne krav. Med baggrund i beretning fra en intern Hjemmeværnskommandoundersøgelse er det vurderingen, at en sammenkøring af Indenrigsministeriets værnepligtsregister, hjemmeværnets personaleadministrative system og personelmobiliseringskontorernes EDB-registre, vil kunne give et bedre billede af, hvortil medlemmerne er mobiliseringspligtige.
Der tages snarest kontakt til Indenrigsministeriet med henblik på at undersøge mulighederne for en sammenkøring af registre og de ressourcemæssige konsekvenser heraf. Såfremt en sådan sammenkøring er mulig, vil nødvendige aftaler blive forelagt Registertilsynet. Det forventes således, at den første sammenkøring vil kunne finde sted inden udgangen af 1997.
Endvidere vil mulighederne for at registere uddannelsesniveau og sammensætning ved de enkelte enheder i hjemmeværnets personaleadministrative system blive undersøgt.
Sammenfattende er det Rigsrevisionens opfattelse, at hjemmeværnet i perioden 1991-1996 har gennemført en forsvarlig bevillingsstyring, men ikke i tilstrækkeligt omfang har opfyldt kravene til en moderne økonomistyring med hensyn til at anvende produktivitets- og effektivitetsmålinger. Det er Rigsrevisionens vurdering, at der er en betydelig vilje til at forbedre økonomistyringen, så der tages højde for de svagheder, Rigsrevisionens undersøgelse har peget på.
Statsrevisorerne forventer, at hjemmeværnet fortsætter bestræbelserne på at forbedre økonomistyringen, så det bliver muligt at vurdere de opnåede resultater i forhold til målsætninger og ressourceforbrug.
Som det anføres af Rigsrevisionen flere steder i beretningen, er der de senere år sket konkrete forbedringer, og der er nu i forbindelse med kravsspecifikationer til Forsvarsministeriets koncernfælles virksomhedsstyringssystem i stort omfang taget højde for de i beretningen fremførte kritikpunkter. Hjemmeværnskommandoen vil som forventet af statsrevisorerne, fortsætte bestræbelserne på at forbedre økonomistyringen, så det bliver muligt at vurdere de opnåede resultater i forhold til målsætninger og ressourceforbrug.
Ressourceundersøgelsen fra 1991
Rigsrevisionen finder det mindre tilfredsstillende, at der ikke er foretaget analyser af rationaliseringsgevinsterne mv. i forbindelse med implementeringen af strukturændringer og rationaliseringstiltag.
Det er opfattelsen, at strukturforandringerne afledt af ressourceundersøgelsen fra 1991 er gennemført.
Forsvarsministeriet vil i forbindelse med kommende rationaliseringer i hjemmeværnet tilsikre en nærmere belysning af de forventede gevinster. Hjemmeværnskommandoen agter således ultimo 1998 at gennemføre en evaluering som følge af tilpasninger i hjemmeværnets forsyningsstruktur, der iværksættes pr. 1. oktober 1997. Hertil kommer, at det kommende virksomhedsstyringssystem vil gøre det lettere at dokumentere opnåede rationaliseringer.
Redegørelsen, der tilsendes i 25 eksemplarer og på diskette, er samtidig sendt til rigsrevisor.
Hans Hækkerup
Søren Kock
Nr. 4 1996
RIGSREVISIONEN
Den 2. september 1997
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 4/1996 om Hjemmeværnets økonomistyring
Forsvarsministerens redegørelse af 14. august 1997
1. Forsvarsministeren oplyser i sin redegørelse, at Hjemmeværnets strukturelle og organisatoriske forhold vil blive behandlet i Forsvarskommissionen af 1997, og at man i øvrigt planlægger at påbegynde en analyse af Hjemmeværnets struktur, der vil tage udgangspunkt i statsrevisorernes beretning og Hjemmeværnets udviklingsskitse.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
2. Ministeren kan i det væsentlige tilslutte sig beretningens bemærkninger om kravene til en moderne økonomistyring og oplyser, at bemærkningerne indgår i Hjemmeværnskommandoens krav til Forsvarsministeriets nye koncernfælles virksomhedsstyringssystem, som forventes implementeret fra år 2000.
Jeg finder dette tilfredsstillende.
3. Jeg finder det ligeledes positivt, at Hjemmeværnet i perioden indtil, det nye virksomhedsstyringssystem kan tages i brug, vil fortsætte bestræbelserne på at forbedre økonomistyringen og herunder bl.a. tilvejebringe et bedre grundlag for sammenlignende produktivitetsanalyser. Det oplyses videre, at der løbende vil ske en tilpasning og videreudvikling af virksomhedsoversigten på baggrund heraf.
4. Det fremgår af ministerens redegørelse, at man snarest vil undersøge mulighederne for at opstille præcise styrkelister gennem en samkøring af Hjemmeværnets medlemsregister med Indenrigsministeriets værnepligtsregister og personelmobiliseringskontorernes registre.
Jeg finder dette tilfredsstillende, idet jeg forudsætter, at en samkøring af registrene er mulig. Jeg vil følge sagen og underrette statsrevisorerne, såfremt der måtte være anledning dertil.
5. Jeg finder det tilfredsstillende, at Forsvarsministeriet, som oplyst, ved kommende rationaliseringstiltag i Hjemmeværnet vil sikre en nærmere belysning af de opnåede rationaliseringsgevinster.
6. Jeg vil fortsat følge udviklingen i Hjemmeværnets økonomistyring, idet udviklingen skal ses i sammenhæng med implementeringen af det koncernfælles virksomhedsstyringssystem. Indtil dette system er fuldt implementeret, vil jeg følge op på, at Hjemmeværnet løbende forbedrer økonomistyringen i overensstemmelse med det oplyste.
Henrik Otbo
Nr. 9 1996
Beretning om relationerne mellem Indenrigsministeriet og Dansk Røde Kors' Asylafdeling
INDENRIGSMINISTERIET
Den 13. oktober 1997
Statsrevisoratet har fremsendt beretning nr. 9 1996 om relationerne mellem Indenrigsministeriet og Dansk Røde Kors' Asylafdeling.
Der skal i den anledning afgives redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser som beretningen har givet anledning til.
Indenrigsministeriet har anmodet Udlændingestyrelsen om at udarbejde udkast til denne redegørelse. Udlændingestyrelsen har ved brev af 1. august 1997 udarbejdet udkast hertil.
Indenrigsministeriet kan henholde sig hertil.
Indenrigsministeriet skal særskilt til punkt 18 i Rigsrevisionens beretning 9/96 bemærke følgende. Det fremgår af beretningen, at Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at de kvalitets- og resultatmål, som blev anbefalet i Indenrigsministeriets rapport fra 1994 om den økonomiske styring af flygtningebevillingerne, endnu ikke er indarbejdet i styringsaftalen for 1997.
Indenrigsministeriet skal hertil bemærke, at Udlændingestyrelsen og Dansk Røde Kors' Asylafdeling, som en del af den samlede udredning af principperne for intern kontrol og resultatopfølgning (IKR) på ministerområdet, er ved at udarbejde konkrete mål på området.
Dette arbejde forventes bl.a. at resultere i, at der på styringsaftalen for 1998 indarbejdes egentlige resultatkrav på enkelte områder.
Endelig fremgår det af beretningen, at Asylafdelingen har løst indkvarteringsopgaven økonomisk hensigtmæssigt. Dog kan centerdriften i samarbejde med Indenrigsministeriet med fordel i endnu højre grad omlægges til selvhushold, og der er også udarbejdet visse planer i den henseende.
Hertil skal Indenrigsministeriet bemærke, at ministeriet ved akt 346 9/9 97 har fået Finansudvalgets tilslutning til at afholde 3,7 mill. kr. til etablering af selvhusholdskøkkener på center Avnstrup (modtagecenter).
Med venlig hilsen
Birte Weiss
/ Leif Jensen
Kopi: Rigsrevisionen
Udlændingestyrelsen
Centerkontoret
Den 1. august 1997
Indenrigsministeriet
3. Økonomiske kontor
Christiansborg Slotsplads 1
1218 København K
Att.: Kt.chef Leif Jensen
Indenrigsministeriet har i brev af 20. juni 1997, sag nr. 1997/36305-2, til Udlændingestyrelsen fremsendt Statsrevisorernes beretning 9/96 om relationerne mellem Indenrigsministeriet og Dansk Røde Kors' asylafdeling. Ministeriet anmoder om, at Udlændingestyrelsen udarbejder udkast til indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen giver anledning til.
Udlændingestyrelsen har i sagens anledning anmodet Dansk Røde Kors, Asylafdelingen, om en udtalelse. Asylafdelingens udtalelse vedlægges.
Udlændingestyrelsen har tidligere haft lejlighed til at fremkomme med en række bemærkninger til Rigsrevisionens udkast til beretning om Indenrigsministeriets relationer til Dansk Røde Kors' asylafdeling, jf. Rigsrevisionens brev til Indenrigsministeriet af 22. april 1997 og styrelsens brev til Indenrigsministeriet af 30. april 1996. Den foreliggende beretning er i vidt omfang færdiggjort under hensyntagen til disse bemærkninger.
Styrelsen ønsker dog at fremkomme med enkelte bemærkninger til visse af beretningens oplysninger, vurderinger og konklusioner. Disse bemærkninger fremgår af afsnit 1 neden for. Herefter følger i afsnit 2 en redegørelse for, hvilke foranstaltninger og overvejelser beretningen i øvrigt giver anledning til.
1. Bemærkninger til Statsrevisorernes beretning 9/96
Udlændingestyrelsen finder overordnet, at Statsrevisorernes beretning udgør et brugbart indspil til styrelsens igangværende, fremadrettede udvikling af værktøjer til udgifts- og aktivitetsstyring og kontrol af resultaterne. Beretningen er resultatet af en ressourcekrævende og kvalificeret analyse, som Udlændingestyrelsen i det fremadrettede arbejde vil søge at afsætte ressourcer til en jævnlig opfølgning på.
ad beretningens punkt 41 samt Rigsrevisionens bemærkninger, side 19
Det fremgår af beretningen, at »Udlændingestyrelsens enhedsudgifter ... i perioden fra 1992-1995 [har] ligget ret konstant på ca. 15.000 kr. pr. person« og videre, at man »I modsætning hertil ... i den første del af perioden [kunne] have forventet et fald i Udlændingestyrelsens enhedsudgifter ... «. Beretningen refererer endvidere Udlændingestyrelsens redegørelse for de faktorer, der modvirkede en reduktion af enhedsudgifterne i perioden.
Herefter refereres Udlændingestyrelsen bemærkninger om, »at uændrede enhedsudgifter, opgjort i løbende priser, i sig selv svarer til produktivitetsstigning.« I afslutningen på beretningens afsnit IV: Statens udgifter anføres i Rigsrevisionens bemærkninger, at »Udlændingestyrelsens enhedsudgifter ... i 1992-1993, hvor belægningen er steget mest markant, viste ikke et fald.«
Udlændingestyrelsen finder på denne baggrund anledning til igen at fremhæve, at et uændret niveau for enhedsudgifterne i perioden 1992-1995 målt i løbende priser er udtryk for en ikke ubetydelig produktivitetsstigning og et udgiftsfald svarende til periodens pris- og lønudvikling. Denne produktivitetsstigning er realiseret til trods for de (nævnte) faktorer, der i perioden modvirkede en reduktion af enhedsudgifterne.
ad beretningens punkt 79
Beretningen beskriver her, i hvilket omfang centre med centralkøkken eller cateringordning er dyrere end centre med selvhushold. I beretningen anføres det, at » ... særligt centre med centralkøkken er særligt dyre set i forhold til den belægsopgave, disse centre løser. Rigsrevisionen har således beregnet, at der i 1996 kunne have været sparet ca. 54 mill. kr. svarende til 9,1 pct. af de samlede udgifter til den egentlige centerdrift herfra undtaget udgifter til aktivitetshus og central administration.« Beregningen vedrører syv centre med ca. 1.300 pladser.
Beregningen fremstår i sammenhæng med Rigsrevisionens argumentation for, at der med fordel kunne være satset yderligere på centre med selvhushold. Det er derfor nærliggende at forstå beretningens pkt. 79 således, at der kunne have været sparet 54 mill. kr., såfremt de syv centre havde været selvhusholdscentre i stedet for centralkøkken- eller cateringcentre.
Det forholder sig imidlertid langt fra sådan. Som Udlændingestyrelsen også anførte i sine bemærkninger af 30. april 1996 til Rigsrevisionens beretningsudkast, repræsenterer de 54 mill. kr. udgifterne ved samtlige de funktioner, der i 1996 blev varetaget på de omhandlede specialcentre, men ikke på opholdscentre.
Det er således primært andre faktorer end køkkenforholdene, der i 1996 betinger forskellene i udgiftsniveau.
Dansk Røde Kors, Asylafdelingen, har på Udlændingestyrelsens foranledning foretaget en mere eksakt opgørelse af de af centralkøkkencentrenes merudgifter, der i 1996 vedrører opretholdelsen af centralkøkken fremfor selvhushold. Det fremgår af opgørelsen, der vedlægges, at merudgifterne ved centralkøkken som alternativ til selvhushold på de syv centre i 1996 var 22,3 mill. kr. – og ikke 54 mill. kr. Heraf vedrører 0,3 mill. kr. cateringordning på et lejet § 15-center i Allerød kommune forud for lukningen af centeret d. 1. marts 1996.
22,3 mill. kr. var i 1996 det maksimale potentiale for driftsbesparelser, der isoleret set havde kunnet realiseres, hvis de syv centre havde være selvhusholdscentre – uanset det lidet hensigtsmæssige heri. De resterende ca. 32 mill. kr. vedrører udgifter ved særlige funktioner på børne-, omsorgs- og modtageområderne.
Udlændingestyrelsen kan fuldt ud tilslutte sig Rigsrevisionens synspunkt om, at selvhusholdskøkken alt andet lige er at foretrække frem for centralkøkken og cateringordning – ikke bare af driftsøkonomiske grunde, men også af hensyn til asylansøgernes vilkår og livskvalitet. Udlændingestyrelsen har således i perioden 1991-96 øget andelen af centre med selvhushold fra 45 pct. til 86 pct. af den samlede centermasse.
For en række centertyper har det generelle hensyn til det ønskelige i selvhushold dog måttet vige for andre hensyn: Den hastige gennemstrømning af personer på modtagecentrene har gjort disse mere velegnede for en central varetagelse af køkkenfunktionen. Tilsvarende har det været Udlændingestyrelsens vurdering, at karakteristika ved beboerne på et større omsorgscenter har gjort den centrale køkkenfunktion velegnet, ligesom uledsagede børn på børnecentre ikke uden videre på egen hånd kan tage vare om den almindelig husholdning.
Omstruktureringer af modtagefunktionen har dog med virkning fra efteråret 1997 muliggjort en omlægning af ca. halvdelen af modtagekapaciteten fra centralkøkken til selvhushold.
Ved udgangen af 1997 vil alle centre bortset fra et modtagecenter, to børnecentre og et omsorgscenter være selvhusholdscentre. På et af de to børnecentre eksperimenteres der for tiden med »overvåget selvhushold« for større, uledsagede børn. Besparelsespotentialet herved er dog begrænset, idet der dels er behov for en husholdningssagkyndigs overvågning, dels i medfør af arbejdsmiljøbestemmelserne er krav til standarden af køkkenfaciliteterne, hvor disse fungerer som arbejdsplads.
Udlændingestyrelsen og Dansk Røde Kors, Asylafdelingen, vurderer således løbende mulighederne for at erstatte centralkøkken- og cateringordninger med selvhushold – og handler aktivt, når mulighederne er dertil.
2. Foranstaltninger og overvejelser som beretningen giver anledning til
Udformning af virksomhedsoversigten
Statsrevisorerne finder det tilfredsstillende, at indenrigsministeren har iværksat en omlægning af bevillingerne og forbedret virksomhedsoversigterne, så der er skabt større klarhed over Asylafdelingens anvendelse af udgifter til underhold. Rigsrevisionen finder dog, at virksomhedsoversigten med fordel kan nuanceres og præciseres med henblik på at give bevillingsmyndighederne bedre information om, hvorledes bevillingen anvendes på opgaven.
Udlændingestyrelsen er enig i, at det af hensyn til mængden af information til bevillingsmyndighederne kan overvejes at foretage en yderligere opdeling af virksomhedsoversigtens angivelse af udgiftsformål og aktiviteter på f.eks. centertyper og/eller personkategorier.
Udlændingestyrelsen ønsker dog i denne sammenhæng at understrege, at virksomhedsoversigtens udformning repræsenterer resultatet af en afvejning af på den ene side hensynet til informationsværdien og på den anden side hensynet til læsevenlighed og overskuelighed. Styrelsen vil under indtryk af Rigsrevisionens bemærkninger overveje, hvorledes de to hensyn mest hensigtsmæssigt kan tilgodeses ved udformningen af virksomhedsoversigten.
Indførelsen af kvalitets- og resultatmål for indlogeringsopgaven
Rapporten om Intern kontrol og resultatopfølgning, Finansministeriet, Økonomistyrelsen, 1996, s. 20ff, fremhæver som et generelt forhold, at »mål«siden af mål- og rammestyringen under de senere års decentralisering har været prioriteret lavere end »ramme«siden. Dette har også været tilfældet for styringsrelationen mellem Indenrigsministeriet/Udlændingestyrelsen og Danske Røde Kors, Asylafdelingen.
Udviklingen i styringsforholdet mellem Udlændingestyrelsen og Danske Røde Kors, Asylafdelingen, afspejler således den generelle udvikling i principperne for styring af den offentlige sektor, jf. IKR-udvalgets bemærkninger herom. Fra en høj grad af regel- og detailstyring, er fokus flyttet til bevillingsrammerne og til dels produktiviteten. En konsekvent mål- og resultatstyring er, som Rigsrevisionen og Statsrevisorerne anfører i beretning 9/96, ikke gennemført på underholdsområdet.
Den form, styringsaftalen mellem Udlændingestyrelsen og Dansk Røde Kors, Asylafdelingen, efterhånden har fået, gør den dog velegnet til at medtage også resultat- eller kvalitetsmål og dermed effektivitetsaspektet som styringsparameter.
Det er således i styringsaftalen for 1997 mellem Udlændingestyrelsen og Danske Røde Kors, Asylafdelingen, fastsat, at parterne i løbet af første halvår af 1997 fastsætter kvalitets- og resultatmål for visse af Dansk Røde Kors' opgaver på indkvateringsområdet. Der skal i den forbindelse fastsættes operationelle indikatorer for måling og vurdering af opfyldelsen af de opstillede mål.
I denne forbindelse er der nedsat en arbejdsgruppe med deltagelse af Udlændingestyrelsen og Dansk Røde Kors, Asylafdelingen. Arbejdsgruppen skal fastlægge sådanne kvalitets- og resultatmål for alle Dansk Røde Kors' opgaver på præasylområdet og analysere, hvordan den løbende rapportering og opfølgning kan varetages.
Dansk Røde Kors har i 1997 taget initiativ til at arbejde med kvalitetsudvikling, mål- og resultatkrav på den forebyggende sundhedspleje og børneundervisningen. Dette initiativ danner udgangspunkt for arbejdet, således at de kvalitets- og resultatmål og måleindikatorer m.v., som skal fastsættes i medfør af styringsaftalen, så vidt muligt harmonerer med Dansk Røde Kors' interne styringsredskaber.
Arbejdsgruppen skal herunder redegøre for aktivitetsområdet og formålet med aktiviteterne og opstille overordnede målsætninger. Der skal opstilles konkretiserede resultatkrav for aktiviteterne, såvel for direkte målbare aktiviteter som for mindre kvantificerbare områder. Mål og måleområder udvælges på en sådan måde, at Udlændingestyrelsens styringsbehov som myndighed såvel som Dansk Røde Kors' styringsbehov som driftsoperatør tilgodeses. Endvidere skal der opstilles en række øvrige initiativområder, som har en mindre veldefineret og eksakt målbar karakter end resultatkravene, men hvor der defineres en forpligtelse for en part eller parterne til at tage visse initiativer.
Kvalitets- og resultatmålene udvælges og udformes således, at de er dækkende for Dansk Røde Kors' opgaver på indkvarteringsområdet og således, at disse ikke i sig selv kan indebærer en skævvridning af ressourceindsatsen til fordel for let identificerbare og målbare områder.
Valget af konkrete områder i 1997 vil bero på drøftelser i det fortsatte forberedende samarbejde mellem Udlændingestyrelsen og Dansk Røde Kors. Som grundlag for valgene og rækkefølgen, hvori de enkelte opgaveområder medtages i processen, indgår spørgsmålet om, hvorvidt der i lovgivningen mv. eller på anden vis på politisk niveau er fastsat overordnede mål og/eller standarder for kvalitet.
Den videre proces vil blive opdelt i trin, hvor nogle områder medtages i styringsaftalen for 1998, mens andre områder medtages medio året ved tillæg til årets styringsaftale. Ligeledes vil der for 1997 ved tillæg til styringsaftalen blive fastsat kriterier for målopnåelsen for de områder, der allerede er udtaget til målstyring.
Således tegner der sig for de kommende år et billede af en trinvis indførelse af resultatkrav og opfølgningsrutiner for alle relevante opgaveområder. Efterhånden som erfaringsgrundlaget for den resultatorienterede styring udbygges, vil arbejdet med at medtage nye aktivitetsområder blive lettet.
De først implementerede områder vil således få karakter af forsøgsordninger, mens en mere grundig udredning af mål- og resultatstyringen finder sted, og grundlaget for den brede anvendelse af mål- og resultatstyringen kortlægges.
Arbejdet med udvikling af disse mål kan ses i sammenhæng med det igangværende arbejde i Indenrigsministeriets IKR-udvalg, men forløber uafhængigt heraf.
Bedre opfølgning på bevillingernes anvendelse og forbedret tilsyn med Asylafdelingens økonomiske forvaltning
Økonomirapportering
Rutinerne for opfølgning på Dansk Røde Kors, Asylafdelingens, bevillingsanvendelse er strammet op. Udlændingestyrelsen har for underholdsområdet udfærdiget økonomirapportering for første halvår af 1997. Dansk Røde Kors' rapportering er bearbejdet, analyseret og tilsendt Indenrigsministeriet med uddybende kommentarer og indgår som grundlag for den løbende dialog mellem Udlændingestyrelsen og Dansk Røde Kors, Asylafdelingen.
I forbindelse med implementeringen af mål- og resultatstyring for området og opfølgning på disse effektivitetsparametre, vil det af ressourcemæssige grunde være en forudsætning, at der sker en forenkling og automatisering af den mere traditionelle økonomiopfølgning. På underholdsområdet forbereder Udlændingestyrelsen for tiden en sådan forenkling af rapporteringsformen.
Udlændingestyrelsen vil fremover være meget opmærksom på nødvendigheden af at følge op på Dansk Røde Kors, Asylafdelingens, månedlige økonomirapporter.
Regnskabsaflæggelse
I forlængelse af omlægningen af bevillingen til Dansk Røde Kors, Asylafdelingen, har Indenrigsministeriet efter forslag fra Udlændingestyrelsen fastsat, at Dansk Røde Kors, Asylafdelingens, regnskab for 1996 udfærdiges som dels et bevillingsregnskab, jf. regler og hidtidig praksis herfor, og dels en asylberetning udfærdiget i overensstemmelse med kravene til virksomhedsregnskaber. Asylberetningen omfattes dog ikke af procedurekravene i BV96, pkt. 47.2, og afløser for 1996 ikke de formelle procedurer vedrørende regnskabsmæssige forklaringer.
Asylberetningen omfatter oplysninger svarende til den nuværende virksomhedsoversigt, en egentlig beretning, resultatanalyse på hovedformål, personale- og organisationsoplysninger, regnskabsmæssige forklaringer og nøgletal fra den løbende økonomirapportering, herunder enhedspriser fordelt på centertyper.
Såvel bevillingsregnskabet som asylberetningen revideres i henhold til revisionsinstruksen af ekstern revisor efter eget valg, jf. BV96, pkt. 20.1.21. Asylberetningen indsendes til Udlændingestyrelsen samt til Rigsrevisionen til orientering.
Det er forventningen, at denne regnskabsform for 1996 vil indebære en styrkelse af den hidtidige dybde og bredde i den revisionsmæssige gennemgang, således at forudsætningerne for en egentlig forvaltningsrevision forbedres, jf. Rigsrevisionens vejledende retningslinier for revision af statsstøttede institutioner (rigsrevisorlovens § 4, bilag 2). Det er endvidere forventningen, at udarbejdelsen for 1996 af denne asylberetning vil smidiggøre udarbejdelsen af det egentlige virksomhedsregnskab for finansåret 1997 og herunder højne kvaliteten af dette.
Udlændingestyrelsen afventer p.t. Danske Røde Kors, Asylafdelingen, eksterne revisions påtegning vedrørende gennemført forvaltningsrevision af asylberetningen.
Effektivitetsanalyser på præasylområdet
Rigsrevisionen anfører i beretningens pkt. 55, at der ikke som anbefalet i Indenrigsministeriets rapport Oplæg til hovedlinier i den økonomiske styring af flygtningebevillingerne, oktober 1994, er gennemført årlige effektivitetsanalyser på præasylområdet.
Udlændingestyrelsen og Dansk Røde Kors, Asylafdelingen, har – foranlediget af Rigsrevisionens undersøgelse – fremskaffet og bearbejdet et betydeligt datamateriale vedrørende forbrug og aktivitet i årene 1991-96 på præasylområdet. Udlændingestyrelsen har til hensigt at følge op herpå, således at et lignende materiale fremover kan danne grundlag for analyser af produktiviteten på centrene, analyser af udgiftsudviklingen osv.
I takt med, at Udlændingestyrelsen i samarbejde med Dansk Røde Kors, Asylafdelingen, indfører mål- og resultatstyring på præasylområdet, jf. ovenfor, vil materialet endvidere kunne indgå som grundlag for egentlige effektivitetsanalyser til vurdering af Asylafdelingens målopfyldelse.
Oprettelse af controllerfunktion
Udlændingestyrelsen har igennem oprettelsen af en controllerstilling styrket arbejdet med implementering af mål- og resultatstyring på præasylområdet. Controllerfunktionen er organisatorisk placeret sammen med det generelle ansvar for administrationen af Udlændingestyrelsens del af underholdsbevillingerne og tilsynet med Dansk Røde Kors, Asylafdelingens, bevillingsforvaltning på underholdsområdet.
I beskrivelsen af funktionen indgår dels udvikling af styringsredskaberne på underholdsområdet, dels en række liniefunktioner i relation til Udlændingestyrelsens samarbejdspartnere på området.
Med venlig hilsen
Poul Mose Hansen
Dansk Røde Kors
Den 28. juli 1997
Udlændingestyrelsen
Centerkontoret
A/72
Ryesgade 53
København Ø
Vedrørende bidrag til Indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorene
Udlændingestyrelsen har i brev af 30. juni 1997 anmodet Dansk Røde Kors Asylafdeling om at udarbejde bidrag til ministerens redegørelse til statsrevisorerne om de foranstaltninger og overvejelser, som Statsrevisorernes beretning om relationerne mellem Indenrigsministeriet og Dansk Røde Kors Asylafdeling giver anledning til.
I den anledning skal Dansk Røde Kors bemærke følgende:
Kvalitets- og resultatmål
Statsrevisorerne peger i beretningen på, at der er behov for, at der som led i styringsaftalerne indføres kvalitets- og resultatmål.
Dansk Røde Kors Asylafdeling skal hertil bemærke, at arbejdet med kvalitets- og resultatmål allerede er i gang. Således har Asylafdelingen i 1997 igangsat et kvalitetsudviklingsprojekt, som omfatter 6 delområder. Tre områder som sætter fokus på medarbejderne i organisationen og tre områder, der sætter fokus på asylansøgerne.
De tre områder for medarbejderne er grunduddannelse, medarbejdersamtaler og sygefravær. De tre områder for asylsøgerne er børneundervisning, legestueordningen og den forebyggende sundhedspleje.
Endvidere er der, som anført i styringsaftalen for 1997, sammen med Udlændingestyrelsen nedsat en arbejdsgruppe, som skal opstille kvalitets- og resultatmål for Dansk Røde Kors opgaver på indkvarteringsområdet.
I første omgang fokuserer dette arbejde på sundheds- og undervisningsområdet, specifikt på børneundervisning og den forebyggende sundhedspleje. Begge områder indgår som nævnt ovenfor i Dansk Røde Kors kvalitetsudviklingsprojekt. Arbejdsgruppen har desuden til opgave at opstille en konkret handlingsplan for implementeringen i de kommende år af mål og resultatkrav, som er dækkende for opgaverne på indkvarteringsopgaven.
Opfølgning på bevillingernes anvendelse
Statsrevisorerne peger endvidere på, at der er behov for, at der sker en bedre opfølgning på bevillingernes anvendelse til underhold.
Med indførelsen af kvalitets- og resultatsmål sker der en yderligere og bedre opfølgning på bevillingsanvendelsen, hvilket er opprioriteret.
Endvidere kan Dansk Røde Kors henvise til det arbejde, der er igangsat i regi af Indenrigsministeriet vedrørende opfølgningen på rapporten om Intern kontrol og resultatopfølgning. Således vil der på bl.a. det flygtningeøkonomiske område blive udarbejdet en handlingsplan i løbet af 1997.
Dansk Røde Kors skal endvidere pege på, at afdelingen i øjeblikket er ved at ændre en gennem flere år eksisterende intern kontrol- og analysefunktion til en mere fremadrettet controllerfunktion, som skal medvirke til kvalitetssikring og koordinering af den interne kontrol og opfølgning.
Tilsyn med Asylafdelingens økonomiske forvaltning
Dansk Røde Kors har taget til efterretning, at statsrevisorerne er af den opfattelse, at der er behov for, at ministerens tilsyn med Asylafdelingens økonomiske forvaltning forbedres.
Dansk Røde Kors Asylafdelingen vil aktivt medvirke hertil, men det er samtidigt vigtigt for Asylafdelingen at slå fast, at der ikke i Rigsrevisionens beretning rejses kritik af Asylafdelingens økonomiske dispositioner. Således peger Rigsrevisionen på, at Asylafdelingen har løst underholds- og indkvarteringsopgaven økonomisk hensigtsmæssigt.
Asylafdelingen er endvidere af den opfattelse, at en skærpelse af Indenrigsministeriets og Udlændingestyrelsens tilsyn med Dansk Røde Kors Asylafdeling vil indebære en merbelastning af Asylafdelingen og vil kunne dreje fokus væk fra den egentlige opgave.
Selvhushold
Dansk Røde Kors Asylafdeling vil i øvrigt benytte lejligheden til at kommentere spørgsmålet om selvhushold. Rigsrevisionen anfører i deres beretning, at centerdriften i samarbejde med Indenrigsministeriet med fordel i endnu højere grad omlægges til selvhushold, og der er også udarbejdet visse planer i så henseende.
Til dette skal Dansk Røde Kors bemærke, at de dele af Rigsrevisionens beretning der vedrører selvhusholdning ikke er fyldestgørende, idet Asylafdelingen helt tilbage fra 1986-87 overfor det daværende Direktorat for Udlændinge har peget på hensigtmæssigheden i at etablere selvhushold i videst muligt omfang. Både af hensyn til asylansøgerne, men også ud fra økonomiske hensyn er de indhøstede erfaringer allerede fra dengang etablerede selvhusholdcentre positive og klart i overensstemmelse med Dansk Røde Kors målsætninger om brug af asylansøgernes egne ressouce, hjælp til selvhjælp mv.
De sidste asylopholdscentre med centralkøkken blev lukket i løbet af 1995 og 1996 således, at der ultimo 1996 udelukkende var centre med specialfunktioner, der stadig opretholdt centralkøkken. Specialcentrene er karakteriseret ved, at de har en højere personalenormering end opholdscentre, da de varetager en række personaleintensive opgaver såsom personomsorg, pædagogiske opgaver etc. Derfor er disse centre dyrere end andre center, hvilket Rigsrevisionen ikke har taget højde for i deres beregninger. Køkkenfunktionen på specialcentrene kan efter Dansk Røde Kors' vurdering ændres til en kombineret selvhusholds- og bespisningsfunktion.
Dansk Røde Kors finder fortsat ikke, at et system med udelukkende selvhusholdscentre er den rigtige løsning. Efter vores opfattelse er det bedst for asylansøgerne, at modtagecentre har køkken/ bespisningsfuntion, således at nyankomne beboere ikke skal varetage indkøb, madlavning mv. i de første uger.
Desuden finder Asylafdelingen, at der af beredskabsmæssige hensyn skal være centre med centralkøkken, bl.a. fordi det har vist sig, at de særlig krav der stilles til madlavning mv. af hensyn til bl.a. asylsøgernes religiøse baggrund ikke har kunne opfyldes med kort varsel af eksterne leverandører.
Afslutningsvis skal Asylafdelingen gentage, at de meget vanskelige arbejdsbetingelser, hvorunder Asylafdelingen fungerer med voldsom vækst i 1992-94 og meget betydelige neddrosling i 1995-96 ikke i tilstrækkeligt omfang afspejles i Rigsrevisionens beretning. Sådanne voldsomme ændringer af aktivitetsniveauet stiller helt særlige krav til den løbende tilpasning og omstilling af organisationen.
Asylafdelingen er fortsat positiv over for tiltag, der kan sikre klarhed over den samlede ressouceanvendelse til asylansøgere og har aktivt medvirket hertil. Dansk Røde Kors Asylafdeling ser derfor frem til et fortsat konstruktivt samarbejde om udviklingen af asylarbejdet bl.a. med baggrund i beretningens konklusioner.
Med venlig hilsen
Jørgen Chemnitz
/ Torben Madsen
Inkl. andel af rengringsomkostninger på køkkencentre |
|
|
|
|||
|
Lønomkostninger |
Driftsomkostninger (note 2) |
|
|
||
|
Køkkenmedarb. |
Rengringsmedarb. |
Kost |
Rengring |
Omk. Ialt |
Belægningsdøgn 1996 |
Sandholm |
6.512.979,16 |
430.281,82 |
6.873.663,73 |
142.096,75 |
13.959.021,46 |
182,531 |
Avnstrup |
5.877.935,83 |
450.918,10 |
7.440.938,11 |
111.380,18 |
13.881.172,22 |
183,092 |
Kongelunden |
2.126.773,86 |
209.890,28 |
3.394.961,53 |
67.032,19 |
5.798.657,86 |
73,002 |
Allerd |
304.368,55 |
17.355,68 |
193.533,43 |
1.867,74 |
517.125,40 |
8,908 |
Høve |
556.237,54 |
0,00 |
566.145,85 |
4.081,81 |
1.126.465,20 |
9,958 |
Ringsted |
382.804,09 |
0,00 |
413.395,70 |
5.399,12 |
801.598,91 |
9,761 |
Sletten |
760.715,94 |
0,00 |
651.893,94 |
4.691,97 |
1.417.301,85 |
12,03 |
Ialt |
16.521.814,97 |
1.108.445,88 |
19.534.532,29 |
336.549,76 |
37.501.342,90 |
479,282 |
|
|
|
|
|
|
|
Enhedsomkostninger til køkken |
78,24 |
|
|
|
||
Kosttakst pr. dag (note 3) |
31,75 |
|
|
|
||
Meromkostning ved køkken |
46,49 |
|
|
|
||
Belgningsdgn på køkkencentre |
479,282 |
|
|
|
||
Meromkostning ved køkkencentre |
22.284.139,40 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Note 1: |
Opgjort som estimeret andel af den samlede lønudgift forrengøringsmedarbejdere, der anvendes til køkken.Svarende til 11%. For børnecentrene Høve,Ringsted og Sletten er der beregnet 11% af CM løn i stedet for KMere. |
|||||
Note 2: |
Opgjort som estimeret andel af den samlede rengøringsomkostning,der anvendes til køkken. Svarende til 22% for modtagecentre og 15% for børnecentre. |
|||||
Note 3: |
|
|
|
|
|
|
1996 |
Kosttakst pr. dag |
Estim. fordeling |
|
|
|
|
Voksne |
35 kr. |
75 % |
26,25 kr. |
|
|
|
Børn |
22 kr. |
25 % |
5,50 kr. |
|
|
|
Gennemsnitlig kosttakst |
|
31,75 kr. |
|
|
|
Nr. 9 1996
RIGSREVISIONEN
Den 5. november 1997
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 9/96 om relationerne mellem Indenrigsministeriet og Dansk Røde Kors' Asylafdeling
Indenrigsministerens redegørelse af 13. oktober 1997
1. Indenrigsministeriet har til brug for ministerens redegørelse anmodet Udlændingestyrelsen om at udarbejde et udkast til denne redegørelse. Indenrigsministeriet henholder sig hertil.
2. Udlændingestyrelsens redegørelse er inddelt i to hovedafsnit. I afsnit 1 fremkommer styrelsen med bemærkninger til beretningens oplysninger, vurderinger og konklusioner. Disse bemærkninger er tidligere fremkommet i forbindelse med høringen. Beretningen er udarbejdet under hensyntagen til disse bemærkninger, som i vidt omfang er gengivet i beretningen. Jeg har derfor ikke yderligere bemærkninger hertil.
I afsnit 2 har Udlændingestyrelsen redegjort for, hvilke foranstaltninger og overvejelser beretningen i øvrigt har givet anledning til. Dette afsnit og indenrigsministerens øvrige bemærkninger, har givet mig anledning til nedenstående bemærkninger.
3. Det fremgik af beretningen, at uanset ændringer i udlændingelovgivningen, som gav mulighed for at inddrage kommuner, andre private organisationer og offentlige styrelser i driften af asylcentrene, var Asylafdelingen under Dansk Røde Kors - på nær 2 centre - alene om at varetage opgaven vedrørende ophold og forplejning af asylansøgere.
Jeg finder, at ministeren burde have fremsat bemærkninger til spørgsmålet om at få andre operatører til at løse opgaven vedrørende ophold og forplejning af asylansøgere.
4. Det fremgik af beretningen, at de kvalitets- og resultatmål som blev anbefalet i Indenrigsministeriet rapport for 1994 om den økonomiske styring af flygtningebevillingerne ikke var indarbejdet i styringsaftalen for 1997.
Jeg finder det tilfredsstillende, at indenrigsministeren oplyser, at der som en del af den samlede udredning af principperne for intern kontrol og resultatopfølgning på ministerområdet, er ved at blive udarbejdet konkrete mål på området.
Indenrigsministeren oplyser i den forbindelse, at arbejdet bl.a. forventes at resultere i, at der på styringsaftalen for 1998 indarbejdes egentlige resultatkrav på enkelte områder.
5. Det fremgik af beretningen, at Asylafdelingens virksomhedsoversigt med fordel kunne nuanceres og præciseres med henblik på at give bevillingsmyndighederne bedre information om, hvorledes bevillingen bliver anvendt.
Udlændingestyrelsen har anført, at virksomhedsoversigtens udformning repræsenterede et resultat af en afvejning af på den ene side hensynet til informationsværdien og på den anden side læsevenlighed og overskuelighed. Styrelsen vil under indtryk af Rigsrevisionens bemærkninger overveje, hvorledes de to hensyn mest hensigtsmæssigt kan tilgodeses ved udformning af virksomhedsoversigten.
Jeg vil følge resultatet af disse overvejelser.
6. Jeg vurderede i beretningen, at Indenrigsministeriet og Udlændingestyrelsen ikke fulgte tilstrækkeligt op på Asylafdelingens regnskabsopgørelser og økonomirapporter.
Jeg finder det tilfredsstillende, at Udlændingestyrelsen oplyser, at rutinerne for opfølgning på Asylafdelingens bevillingsanvendelse er strammet op, herunder at Udlændingestyrelsen fremover vil være meget opmærksom på nødvendigheden af at følge op på Asylafdelingens månedlige økonomirapporter.
Jeg har endvidere noteret mig, at Udlændingestyrelsen oplyser, at det forventes, at anvendelsen af ny regnskabsform for 1996 vil indebære en styrkelse af den hidtidige dybde og bredde i den revisionsmæssige gennemgang, så forudsætningerne for en egentlig forvaltningsrevision forbedres.
Da der endnu ikke foreligger en rapport fra Dansk Røde Kors, Asylafdelingens eksterne revisor om den gennemførte forvaltningsrevision for 1996, har jeg ikke set resultaterne heraf, men jeg vil følge, at rapporteringen om forvaltningsrevisionen forbedres.
7. Jeg finder det tilfredsstillende, at en udvidet omlægning til selvhusholdskøkkener er iværksat efter Akt 346 9/9 97.
8. Jeg finder sammenfattende ministerens initiativer til at forbedre opfølgning på bevillingernes anvendelse og forbedre tilsynet med Asylafdelingens økonomiske forvaltning tilfredsstillende. Jeg har ikke yderligere bemærkninger og vil følge gennemførelsen af de iværksatte foranstaltninger.
Jeg skal imidlertid tilføje, at principielt finder jeg, at ministerredegørelser må indeholde ministerens klare stillingtagen til de overvejelser og initiativer, som beretningen har givet anledning til. Der bør efter min vurdering kun, når der er særlig grund hertil, henvises til vedlagt materiale.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne lægger stor vægt på, at det af en ministerredegørelse tydeligt fremgår, at det er ministeren, der forholder sig til beretningen og til de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
Nr 6 1996
Beretning om almennyttige boligselskabers forhold og organisering
BOLIGMINISTERIET
Den 11. september 1997
Statsrevisoratet har med brev af 22. maj 1997 fremsendt beretning nr. 6 1996 om almennyttige boligselskabers forhold og organisering. Statsrevisorerne har samtidig under henvisning til bestemmelsen i lov om revision af statens regnskaber m.m. § 18, stk. 2 anmodet om, at boligministeren afgiver en redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
I beretningen kritiseres en række forhold vedrørende den almennyttige sektor, herunder at regelsættet for sektoren er for omfattende og kompliceret, at Boligministeriet ikke har overblik over størrelsen af den offentlige støtte, de støttemodtagende selskabers økonomi, samt at Boligministeriet burde have undgået usikkerhed vedrørende selskabernes sideaktiviteter gennem fastsættelse af klare regler herom.
Statsrevisorerne har i bemærkningerne tilsvarende kritikpunkter, men noterer, at boligministeren har påbegyndt en sanering med henblik på forenkling og harmonisering af regelsættet for den almennyttige sektor og forventer, at boligministeren fortsætter bestræbelserne på at gøre regelsættet for de almennyttige boligselskaber mere gennemskueligt, så indsigten i sektorens forhold bliver bedre styrket, og så ministerens muligheder for at følge op på det administrative ansvar bliver styrket. Boligministeriet skal indledningsvist bemærke, at ministeriet er enige i en række af de fremførte kritikpunkter. Regelsættet for den almennyttige sektor er gennem årene blevet omfattende og kompliceret, og netop på denne baggrund har ministeriet gennem de seneste år gennemført en række forenklings- og harmoniseringstiltag på området. Med lov om almene boliger m.v., der trådte i kraft den 1. januar 1997, er der således foretaget et væsentligt skridt mod regelforenkling.
Regelsættet er imidlertid fortsat meget omfattende, og i Boligministeriet er der derfor i begyndelsen af året igangsat nogle mere grundlæggende overvejelser om den fremtidige regulering på området, hvor udgangspunktet er en fortsat bevægelse fra detailstyring over til en højere grad af rammestyring.
Regelfastsættelsen har endvidere sammenhæng til Boligministeriets overordnede tilsyn med den almennyttige sektor. Som en naturlig konsekvens af den fortsatte decentralisering har Boligministeriet gennem de seneste år taget en række skridt i retning af et mere målrettet overordnet tilsyn. Bl.a. indføres fra 1. oktober 1997 obligatorisk edb-indberetning af regnskaber fra samtlige boligselskaber og -afdelinger. Samtidig gennemføres der p.t. forsøg med forvaltningsrevision i udvalgte boligselskaber. Forsøgene skal danne grundlag for indførelse af krav om forvaltningsrevision i en eller anden form i løbet af 1998.
Visse af kritikpunkterne i beretningen er imidlertid efter Boligministeriets opfattelse ikke korrekte, og giver derfor ikke et retvisende billede af forholdene. Dette gælder især kritikken af, at Boligministeriet ikke har overblik over den offentlige støtte til den almennyttige sektor samt kritikken af, at Boligministeriet ikke har aktuelle sumtal for de almennyttige boligselskabers økonomi. I beretningen anføres, at Boligministeriet er blevet anmodet om forskellige oplysninger med henblik på udarbejdelse af en oversigt over den samlede offentlige støtte til almennyttige boligselskaber. Det er endvidere anført, at Boligministeriet har oplyst, at ministeriet ikke er i besiddelse af og heller ikke umiddelbart kan tilvejebringe de oplysninger, der er nødvendige for at udarbejde en sådan oversigt. Rigsrevisionen har i den forbindelse bl.a. savnet et skøn over kommunernes støtte til den almennyttige sektor.
Boligministeriet kunne naturligvis have bidraget med de nødvendige oplysninger til denne oversigt. Ved en fejl er dette desværre ikke sket i fuld udstrækning, idet der bl.a. ikke blev foretaget skøn over de kommunale udgifter til almennyttige boliger. En opgørelse af den samlede offentlige støtte til den almennyttige boligsektor er forbundet med en betydelig usikkerhed. Dels omfatter Boligministeriets bruttokonteringer ikke kommunal støtte, der ydes direkte til de almennyttige afdelinger uden statslig refusion. Dels er Boligministeriets konteringssystem indrettet på styring af tilskud og lån til de enkelte boligtyper – uanset hvem der er bygherre på disse. Baggrunden herfor er naturligvis, at støtten til en given boligtype beregnes efter de samme regler for samtlige bygherrer.
Det er beklageligt at Boligministeriet på trods af denne usikkerhed ikke har leveret et skøn over den samlede offentlige støtte til den almennyttige sektor. Det betyder imidlertid ikke, at Boligministeriet ikke har overblik over den offentlige støtte til den almennyttige sektor. I den følgende redegørelse giver Boligministeriet en opgørelse over årets tilskud samt lån og garantier ultimo 1995. Med hensyn til kritikken af, at Boligministeriet ikke har aktuelle sumtal for de almennyttige boligselskabers økonomi kan det oplyses, at Boligministeriet har et ganske præcist billede af økonomien i den centrale del af den almennyttige sektor, nemlig afdelingerne, som er den del af sektoren, der modtager offentlig støtte. Boligministeriet gennemfører således hvert år en omfattende analyse af de almennyttige afdelingers regnskaber. Af ressourcegrunde har Boligministeriet ikke hidtil gennemført en tilsvarende analyse af de almennyttige selskabers økonomi. Da selskaberne ikke modtager offentlig støtte, har Boligministeriet således prioriteret en analyse af afdelingernes økonomi højere. Med hensyn til spørgsmålet om regnskabsoplysningernes aktualitet må det imidlertid erkendes, at sumtallene for afdelingernes økonomi ikke er helt aktuelle. Dette skyldes, at sumtallene produceres på basis af skemaindberettede regnskabsoplysninger fra afdelingerne. Indberetning kan tidligst påbegyndes, når de reviderede og godkendte regnskaber foreligger.
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at Boligministeriet bl.a. med ovennævnte obligatoriske edb-indberetning af regnskaber har skabt grundlag for en højere grad af aktualitet i tallene inden for de kommende år ligesom der er skabt grundlag for en analyse af selskabernes økonomi.
Den følgende redegørelse er opdelt i hovedpunkter delvist knyttet til de resumerende punkter under beretningens pkt. 18 med eksplicit henvisning til de enkelte punkter i beretningen, som bemærkningerne vedrører.
Boligministeriet tager i lighed med Rigsrevisionen udgangspunkt i forholdene ved udgangen af 1996, jf. beretningens pkt. 23. Sektoren benævnes således den almennyttige sektor, uanset om beretningen omhandler forholdene før eller efter 1. januar 1997, hvor lov om almene boliger m.v. trådte i kraft.
1. Den offentlige støtte til den almennyttige sektor
I beretningens punkter 10 og 55 anføres, at de almennyttige boligselskaber via en række forskellige støtteordninger modtager offentlig støtte i form af tilskud, lån og garantier samt vederlagsfrit eftersyn af bygninger og vederlagsfri information om byggeskader. Endvidere anføres, at støtten ydes af staten, kommunerne, Landsbyggefonden og Byggeskadefonden.
Denne fremstilling må efter Boligministeriets opfattelse præciseres på to punkter:
For det første ydes der ikke offentlig støtte til de almennyttige boligselskaber, jf. Boligministeriets besvarelse af Rigsrevisionens spørgsmål 32. Den offentlige støtte, som næsten udelukkende er en støtte til finansiering af nyt almennyttigt boligbyggeri, ydes til de almennyttige afdelinger, der har skøde på ejendommen. Rigsrevisionen bemærkninger i punkt 57 vedrørende den offentlige støtte er tilsvarende kun korrekt, hvis der overalt i punktets tekst menes »afdelinger«, når der er anført »selskaber«.
Et boligselskab består af en eller flere boligafdelinger. Selskabet har en øverste myndighed, der varetager selskabets anliggender og har kompetencen til at træffe beslutning om mere vidtgående forhold, og en bestyrelse, der varetager den overordnede ledelse og har det juridiske og økonomiske ansvar for samtlige dispositioner i selskabet. Selve selskabet er principielt alene ejer af en eventuel administrationsejendom, mens det er de enkelte afdelinger, der har skøde på de ejendomme, der hører under afdelingen. Dermed sikres det, at den enkelte afdelings økonomi er fuldstændigt adskilt fra boligselskabets og de øvrige afdelingers økonomi. En afdelings eventuelle økonomiske problemer vil dermed ikke få afsmittende virkning på andre afdelinger. Afdelingens økonomiske selvstændighed afspejles i øvrigt også i balancelejeprincippet, hvorefter huslejen altid skal svare til afdelingens udgifter.
I støttemæssig henseende indebærer adskillelsen mellem selskab og afdeling, at et offentligt støttetilsagn altid vedrører den konkrete afdeling, og at støtten alene medgår til betaling af den enkelte afdelings låneydelser. Den offentlige støtte gives altså hverken til selskaberne eller til finansiering af afdelingernes drift. Staten har dog i 1970'erne ydet drifttabslån med henblik på nedbringelse af begyndelseshuslejen i visse afdelinger, ligesom staten har ydet lån i forbindelse med omprioriteringerne i 1985. Endvidere er der i lov om boligbyggeri (lov om almene boliger mv.) hjemmel til at yde kommunale lån til afdelinger med væsentlige økonomiske problemer.
For det andet bør en retvisende opgørelse af den offentlige støtte til den almennyttige sektor ikke omfatte de såkaldt vederlagsfrie eftersyn af byggeri og vederlagsfri information om byggeskader fra Byggeskadefonden. Det samme gælder tilskud samt alle lån og garantier fra Landsbyggefonden, som dækkes af fondens egne midler, jf. iøvrigt bemærkningerne til beretningens pkt. 51 i afsnit 5 nedenfor.
De to selvejende, ikke-erhvervsdrivende fondes virksomhed er reguleret af bestemmelserne i kap. 6 og 7 (Landsbyggefonden) og kap. 11 (Byggeskadefonden) i lov om almene boliger. I denne forstand er de to fonde offentligretlige organer. Boligministeriet finder imidlertid ikke, at de to fondes tilskud, lån og garantier af den grund kan ligestilles med offentlig støtte fra stat og kommuner. Boligministeriet har herved lagt vægt på, at de to fondes egenstøtte er finansieret af lejerne i den almennyttige sektor og derfor ikke bør indgå i en retvisende opgørelse af den samlede offentlige støtte, jf. nedenfor. Landsbyggefonden yder forskellige former for tilskud til de almennyttige afdelinger. I 1995 udgjorde disse tilskud i alt 639,0 mill. kr., hvoraf 4,5 mill. kr. og 0,9 mill. kr. repræsenterer en videreformidling af statslig henholdsvis kommunal støtte. Landsbyggefondens eget tilskud på 633,6 mill. kr. finansieres som nævnt udelukkende af lejerbetalte bidrag til fonden.
Landsbyggefonden har endvidere – dels af egne midler og dels som videreudlån af stats- og kommunelån – ydet lån til de almennyttige afdelinger. Fondens egne udlån, der ultimo 1995 udgjorde 1.646 mill. kr., repræsenterer en intern omfordeling af sektorens midler, idet fondens midler som nævnt er finansieret ved pligtmæssige bidrag fra de almennyttige afdelinger. Fonden havde endvidere ultimo 1995 videreformidlet samlede stats- og kommunelån på 12.504 mill. kr. De videreformidlede stats-og kommunelån indgår i statens og kommunernes samlede udlån, jf. nedenfor.
Endelig yder Landsbyggefonden garanti for afdelingsmidler, der er modtaget i et boligselskabs fællesforvaltning. Det samlede garantibeløb, der er svingende over året, anslås som minimum at udgøre 9 mia. kr. ultimo 1995. Eventuel garantiudbetaling dækkes af fondens egne midler, hvorfor heller ikke dette beløb bør indgå i opgørelsen af den samlede offentlige støtte.
Byggeskadefondens bygningseftersyn og information er betalt af de omfattede byggerier via de indbetalte bidrag. Det synes dermed hverken rimeligt at betragte disse ydelser som vederlagsfri eller at betragte dem som offentligt finansierede gratisydelser.
Da Byggeskadefondens bidrag indgår i anskaffelsessummen, hvortil det offentlige yder støtte, kan der naturligvis argumenteres for, at fonden delvist finansieres med offentlige midler. I givet fald bør det erindres, at beboerindskuddet øges tilsvarende, og at den del af den offentlige støtte, der ydes til denne del af anskaffelsessummen, indgår i den kommunale grundkapital henholdsvis i den statslige/ kommunale ydelsesstøtte.
I beretningens pkt. 59, jf. pkt. 10, anføres, at Rigsrevisionen har anmodet Boligministeriet om forskellige oplysninger med henblik på at udarbejde en oversigt over den samlede offentlige støtte til almennyttige boligselskaber, og at Boligministeriet har oplyst, at ministeriet ikke er i besiddelse af og heller ikke umiddelbart kan tilvejebringe de oplysninger, der er nødvendige for at udarbejde en sådan oversigt. Rigsrevisionen har i den forbindelse bl.a. savnet et skøn over kommunernes støtte til den almennyttige sektor.
Rigsrevisionen finder det på den baggrund uheldigt og ejendommeligt, at Boligministeriet ikke har overblik over den offentlige støtte til den almennyttige sektor.
Boligministeriet kunne naturligvis have bidraget med de nødvendige oplysninger til denne oversigt, jf. nedenfor. Ved en fejl er dette desværre ikke sket i fuld udstrækning, idet der bl.a. ikke blev foretaget skøn over de kommunale udgifter til almennyttige boliger. Som det fremgår nedenfor, er opgørelsen af den samlede offentlige støtte til den almennyttige sektor forbundet med en betydelig usikkerhed. Det er beklageligt, at Boligministeriet på trods heraf ikke har leveret et skøn over den samlede offentlige støtte. Det betyder imidlertid ikke, at Boligministeriet ikke har overblik over den offentlige støtte til den almennyttige sektor.
Boligministeriet har et fuldstændigt overblik over den del af støtten, som Boligministeriet har det direkte ansvar for, nemlig de bevillinger, der bruges på det offentlig støttede byggeri. Bevillingerne fremgår af de årlige finanslove. Det kontrolleres i hver enkelt støttesag, at de bevilgede støttemidler anvendes i overensstemmelse med de gældende retningslinier.
En helt nøjagtig opgørelse over den kommunale støtte kan imidlertid ikke umiddelbart foretages, idet kommunerne i et vist omfang yder direkte støtte til de almennyttige boligafdelinger uden statslig refusion. Støtten optræder derfor ikke i Boligministeriets bruttokonteringer, men alene i de enkelte støtteydende kommuners regnskaber. Endvidere er Boligministeriets konteringssystem indrettet på styring af tilskud og lån til de enkelte boligtyper, uanset hvem der er bygherre på disse. Det betyder, at støtten til f.eks. en ungdomsbolig, der opføres af en selvejende institution, opføres på samme konto som en ungdomsbolig, der opføres af et almennyttigt boligselskab. Baggrunden er selvfølgelig, at støtten beregnes efter de samme regler, uanset hvem der er bygherre.
En konsekvens heraf er, at det i nogle tilfælde ikke uden en gennemgang af samtlige sager er muligt helt nøjagtigt at opgøre den almennyttige boligsektors andel af de samlede tilskud og lån. Det gælder tilsvarende, når støtten endvidere skal fordeles på stat og kommune. For byggeri med tilsagn efter 1. januar 1994 er det dog muligt at foretage en præcis opgørelse, idet det administrative styringssystem for det støttede byggeri, BOSSINF, indeholder en registrering af bygherrekategorien.
Disse forhold forhindrer dog ikke, at der kan udarbejdes et rimeligt skøn over de samlede offentlige tilskud til almennyttige boliger i 1995 samt lån og garantier ultimo 1995 og disses fordeling på stat og kommuner. I det følgende gives et sådant skøn.
Indledningsvist skal det for god ordens skyld understreges, at der er en meget betydelig forskel i subsidieelementet i de tre støtteformer. Mens tilskuddene er et rent subsidie, gælder det for lånene, at de skal tilbagebetales, og at de derfor kun indeholder et subsidieelement i det omfang, lånene ydes på særligt favorable vilkår – f.eks. i form af rente- og afdragsfrihed eller til lavere rente. Endelig har garantier og regarantier indbygget et vist subsidieelement, idet garantierne antagelig er forudsætningen for, at der kan opnås den forudsatte realkreditbelåning af de nyopførte almennyttige afdelinger, og at afdelingerne herved kan opnå en billigere belåning end uden garantier. Endvidere kan der naturligvis blive tale om indløsning af garantierne. Garantier og regarantier i forbindelse med den almennyttige sektor har hidtil kun været gjort gældende i et meget begrænset omfang. Det bemærkes endvidere, at mens tilskudsopgørelsen vedrører de udbetalte tilskud i 1995, vedrører udlånsopgørelserne og garantiopgørelserne lån og garantier, der er akkumuleret over de seneste 30-40 år. Rigsrevisionen har i beretningens tabel 2 (s.21) og i den tilhørende sammentælling (s. 22) præsenteret tilskud, lån og garantier fra stat og kommune såvel som fra Landsbyggefonden og Byggeskadefonden som sidestillede elementer i den direkte offentlige støtte. Dette kan give anledning til den misforståelse, at der ikke er forskel på subsidieelementerne i de forskellige støtteformer, og at årets tilskud derfor kan sammenlægges med statusopgørelsen af lån og garantier til en samlet offentlig støtte på ca. 32 mia. kr. En stor del af dagspressen synes at have opfattet præsentationen på denne måde.
På den baggrund har Boligministeriet i stedet for en samlet oversigt valgt i det følgende at præsentere årets tilskud og de akkumulerede lån og garantier pr. ultimo 1995 hver for sig.
Tilskud i 1995
Offentlige tilskud til almennyttige boligafdelinger sker især via udbetalingerne på finanslovens aktivitetsområde 14.31 (almennyttigt boligbyggeri), der næsten udelukkende vedrører almennyttigt byggeri. Herudover vedrører en del af de samlede udbetalinger på konti under finanslovens aktivitetsområder 14.33, 14.34, 14.35, 14.36 og 14.37 (ungdomsboliger og kollegier, ældreboliger, sanering og byfornyelse, tilskud til forbedringsarbejder, støttet lejeboligbyggeri) almennyttige boligafdelinger.
Herudover yder kommunerne tilskud til almennyttige afdelinger. Som ren kommunal støtte fremgår disse tilskud ikke af statsregnskabet.
I tabel 1 er for samtlige hovedkonti under aktivitetsområderne 14.31, 14.33, 14.34, 14.35, 14.36 og 14.37 vist Boligministeriets skøn over statslige og kommunale udgifter, der vedrører almennyttige boligafdelinger.
Med hensyn til aktivitetsområde 14.31 bemærkes, at konto 14.31.14 (omprioritering af visse almennyttige boligselskaber) er en mellemregningskonto, hvor udgifter og indtægter pr. definition er lige store. Hvis der ses bort fra denne konto, hvor der altså ikke i 1995 har været tale om offentlige nettoudgifter, udgjorde de samlede offentlige udgifter vedrørende konti på aktivitetsområdet 14.31 i 1995 2.933,8 mill. kr. Heraf udgjorde statens andel 2.925,3 mill. kr. og kommunernes andel 8,5 mill. kr.
Rentebidrag til lette kollektivboliger konteres på konto 14.31.05. En del af disse udbetalinger vedrører rentebidrag til lette kollektivboliger ejet af selvejende institutioner. Som nævnt ovenfor er denne andel ikke konteret særskilt. Opgørelsen heraf er derfor forbundet med usikkerhed. Det skønnes, at der i 1995 er udbetalt i alt 20 mill. kr. til selvejende institutioner. Heraf udgjorde statens andel 18 mill. kr. og kommunernes andel 2 mill. kr.
De samlede udbetalinger til almennyttige afdelinger på aktivitetsområde 14.31 skønnes således i 1995 at udgøre ca. 2.914 mill. kr., hvoraf statens andel udgør 2.907 mill. kr. og kommunernes andel 7 mill. kr.
På de øvrige aktivitetsområder (14.33-14.37) udbetales den offentlige støtte som nævnt typisk til flere forskellige bygherrekategorier. De samlede udbetalinger til almennyttige afdelinger på disse områder skønnes at udgøre ca. 376 mill. kr. i 1995, hvoraf statens andel udgør 341 mill. kr. og kommunernes andel 35 mill. kr. Det bemærkes, at skønnene for en række af de anførte konti er behæftet med betydelig usikkerhed.
På dette grundlag skønnes de samlede udbetalinger til almennyttige afdelinger på aktivitetsområde 14.31, 14.33, 14.34, 14.35, 14.36 og 14.37 på statsregnskabet for 1995 at udgøre ca. 3.289 mill. kr., hvoraf statens andel udgør 3.248 mill. kr. og kommunernes andel 41 mill. kr.
(mill. kr.) |
Almennyttige boligafdelinger (skøn) |
Alle ejere (statsregnskabstal) |
||||
|
Stat |
Kommune |
I alt |
Stat |
Kommune |
I alt |
|
||||||
Almennyttige boliger |
|
|
|
|
|
|
31.01. Rentesikring |
766,7 |
0 |
766,7 |
766,7 |
0 |
766,7 |
31.03. Driftssikring |
1,8 |
0 |
1,8 |
1,8 |
0 |
1,8 |
31.04. Huslejesikring |
2,0 |
0 |
2,0 |
2,0 |
0 |
2,0 |
31.05. Rente- og afdragsbidrag |
1807,9 |
3,7 |
1811,6 |
1825,9 |
5,7 |
1831,6 |
31.06. Ydelsessikring |
7,4 |
0 |
7,4 |
7,4 |
0 |
7,4 |
31.07. Kapitalindskud |
-0,2 |
0,3 |
0,1 |
-0,2 |
0,3 |
0,1 |
31.09. Ydelsesstøtte |
321,1 |
2,5 |
323,6 |
321,1 |
2,5 |
323,6 |
31.12. Indfrielse af statsgaranti |
0,6 |
0 |
0,6 |
0,6 |
0 |
0,6 |
I alt (1) |
2907,3 |
6,5 |
2913,8 |
2925,3 |
8,5 |
2933,8 |
|
||||||
Ungdomsboliger |
|
|
|
|
|
|
33.01. Rentesikring |
1,0 |
0 |
1,0 |
1,5 |
0 |
1,5 |
33.03. Rente- og afdragsbidrag |
116,0 |
6,0 |
122,0 |
166,1 |
9,1 |
175,2 |
33.05. Løn til ungdomsboliger |
0,1 |
0 |
0,1 |
0,2 |
0 |
0,2 |
33.07. Ydelsesstøtte |
39,0 |
3,0 |
42,0 |
81,4 |
6,6 |
88,0 |
33.11. Støtte til kollegier m.v. |
7,5 |
0 |
7,5 |
29,8 |
0 |
29,8 |
I alt (2) |
163,6 |
9,0 |
172,6 |
279,0 |
15,7 |
294,7 |
|
||||||
Ældreboliger |
|
|
|
|
|
|
34.01. Rentebidrag (3) |
42,0 |
14,0 |
56,0 |
108,7 |
21,5 |
130,2 |
|
||||||
Sanering og byfornyelse |
|
|
|
|
|
|
35.01. Rentesikring |
0,0 |
0 |
0,0 |
56,5 |
0 |
56,5 |
35.03. Saneringslån og -tilskud |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
86,7 |
128,1 |
214,8 |
35.05. Rente- og afdragsbidrag |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
140,3 |
36,7 |
177,0 |
35.06. Ydelsesstøtte |
17,0 |
7,0 |
24,0 |
95,8 |
40,2 |
136,0 |
35.07. Ydelsesbidrag 1) |
2,0 |
0 |
2,0 |
76,6 |
0 |
123,9 |
35.11. Refusion |
16,0 |
0 |
16,0 |
158,2 |
0 |
158,2 |
35.12. Privat byfornyelse |
17,7 |
0 |
17,7 |
39,1 |
0 |
39,1 |
35.13. Projekt renovering |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,7 |
0 |
0,7 |
I alt (4) |
52,7 |
7,0 |
59,7 |
653,9 |
252,2 |
906,1 |
|
||||||
Forbedringsarbejder |
|
|
|
|
|
|
36.01. Tilskud (5) |
63,0 |
0 |
63,0 |
404,1 |
0 |
404,1 |
|
||||||
Støtte lejeboligbyggeri |
|
|
|
|
|
|
37.01. Lejeboliger |
18,0 |
5,0 |
23,0 |
25,8 |
5,4 |
31,2 |
37.03. Forsøgsbyggeri |
1,2 |
0 |
1,2 |
1,2 |
0 |
1,2 |
37.05. Kollektive bofællesskaber |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
I alt (6) |
19,2 |
5,0 |
24,2 |
27,0 |
5,4 |
32,4 |
(1)+(2)+(3)+(4)+(5)+(6) |
3247,8 |
41,5 |
3289,3 |
4398,0 |
303,3 |
4701,3 |
(1) Indtægten på 47,3 mill. kr. på Statsregnskabet for 1995 vedrører den del af ydelsesbidraget, der afholdes af Grundejernes Investeringsfond.
Hertil skal som anført lægges kommunale udgifter til ældreboliger med tilsagn i perioden 1987-1993, hvor kommunen afholder hele den offentlige støtte for så vidt angår afdragsbidrag og ydelsesstøtte. Ældreboliger med tilsagn 1987-89 modtager afdragsbidrag, mens ældreboliger med tilsagn 1990-93 får ydelsesstøtte. Det bemærkes, at ældreboliger med tilsagn 1987-89 ud over afdragsbidrag modtager støtte i form af rentebidrag, der delvist afholdes af staten, jf. tabel 1.
Med betydelig usikkerhed skønnes udbetalingerne af afdragsbidrag til ældreboliger i almennyttige boligafdelinger med tilsagn i perioden 1987-89 at have udgjort 9 mill. kr. i 1995.
Tilsvarende skønnes udbetalingerne af ydelsesstøtte til ældreboliger i almennyttige boligafdelinger med tilsagn i perioden 1990-1993 at have udgjort 72 mill. kr. i 1995.
Herudover har kommunerne i 1995 har udgifter på knap 1 mill. kr. til driftssikring til visse almennyttige byggerier, som heller ikke fremgår af statsregnskabet.
På denne baggrund kan de samlede udbetalinger vedrørende almennyttige boligafdelinger skønnes at have udgjort 3.371 mill. kr. i 1995. Heraf skønnes statens andel at have udgjort 3.248 mill. kr. og kommunernes 123 mill. kr.
Det bemærkes, at der ikke udover de nævnte konti på statsregnskabets § 14 (Boligministeriet) er tilskudskonti, der vedrører de almennyttige afdelinger.
Lån pr. 31. december 1995
Af statsregnskabet for 1995 fremgår, at statens akkumulerede udlån under § 14 Boligministeriet ultimo 1995 udgjorde 13.659,9 mill. kr. Heraf vedrører et udlån på i alt 9.197,4 mill. kr. helt eller delvist almennyttige afdelinger.
Statens samlede udlån til almennyttige afdelinger omfatter to grupper, nemlig lån ydet før og efter støtteomlægningen i medfør af boligforliget i 1966.
Før støtteomlægningen ydede staten direkte lån til almennyttigt byggeri. Statens direkte udlån til almennyttige afdelinger er opgjort efter den bagvedliggende lovhjemmel. Da disse lovhjemler også har hjemlet mulighed for udlån til andre låntagere, er udlån til almennyttige afdelinger i flere tilfælde konteret sammen med udlån til andre låntagere. Samlet udgør de statslige udlån med hjemmel i lovgivning før støtteomlægningen 2.949 mill. kr. (ultimo 1995).
Der er ikke i Hypotekbanken foretaget en edb-mæssig registrering af disse over 30 år gamle udlån. Som tidligere nævnt kan der derfor ikke uden en gennemgang af samtlige enkeltsager foretages en helt nøjagtig opgørelse af den del af lånene, som er ydet til almennyttige afdelinger. Det skønnes, at det direkte udlån til almennyttige afdelinger ultimo 1995 udgjorde i størrelsesordenen 1.170 mill. kr.
Siden 1968 er statens lån til finansiering af en del af anskaffelsessummen for nybyggede almennyttige boliger samt lån til driftsstøtteformål i eksisterende almennyttigt byggeri formidlet gennem Landsbyggefonden. Ifølge statsregnskabet for 1995 udgjorde det samlede udlån, formidlet gennem Landsbyggefonden, 7.553,9 mill. kr. Korrigeret for lånebeløb, som pr. 31.12.1995 var udbetalt til Landsbyggefonden, men endnu ikke udbetalt til afdelingerne, samt for låneydelser, der er bogført i Landsbyggefonden, men endnu ikke i Hypotekbanken, udgjorde det samlede statslige udlån, formidlet over Landsbyggefonden, ultimo 1995 i alt 7.550,8 mill. kr., jf. tabel 2.
Tabel 2 Stats- og kommunelån til almennyttigt byggeri ultimo 1995, formidlet gennem Landsbyggefonden1).
(mill. kr.) |
Stat |
Kommune |
I alt |
|
|
|
|
Nybyggeri |
7.265,8 |
4.771,6 |
12.037,4 |
Særlig driftsstøtte |
285,0 |
182,0 |
467,0 |
I alt |
7.550,8 |
4.953,6 |
12.504,4 |
(1) Korrigeret for periodiseringsforskelle imellem Landsbyggefondens og de statslige samt de kommunale regnskaber.
Det fremgår af tabel 2, at det samlede Landsbyggefondsformidlede statsudlån fordelte sig med 7.265,8 mill. kr. til nybyggeri og 285,0 mill. kr. til særlig driftsstøtte, dvs. driftslån og driftstabslån, som i 1970'erne blev ydet til nedbringelse af begyndelseslejen i visse almennyttige afdelinger, samt lån ydet i forbindelse med omprioriteringen i 1985.
De samlede direkte og Landsbyggefondsformidlede statslige udlån til almennyttige afdelinger ultimo 1995 kan således med en vis usikkerhed opgøres til 8.724 mill. kr. – eller efter korrektion for periodiseringsforskelle 8.721 mill. kr.
Ud over de statslige lån formidler Landsbyggefonden også kommunale lån til nybyggede almennyttige afdelinger m.v., jf. tabel 2. Det bemærkes, at kommunerne efter 1. januar 1994 er alene om at yde lån til grundkapitalen i forbindelse med nyt byggeri.
Det ses af tabel 2, at de samlede Landsbyggefondsformidlede kommunale lån til almennyttige afdelinger ultimo 1995 udgjorde 4.953,6 mill. kr., fordelt med 4.771,6 mill. kr. til nybyggeri og 182,0 mill. kr. til særlig driftsstøtte.
I de kommunale driftsstøttelån indgår kommunernes udlån til almennyttige afdelinger med væsentlige økonomiske problemer efter den såkaldte »femtedelsordning«. Ordningen omtales nærmere nedenfor.
Rigsrevisionen anfører, at Statsregnskabet for 1995 indeholder udlånsposter på tilsammen 1.326,4 mill. kr., hvor Rigsrevisionen ikke kan udskille den del, der vedrører almennyttige boligafdelinger. Beløbet er sammenfaldende med det beløb, som fremgår af Statsregnskabet for 1995 som ultimobeholdning pr. 31. december 1995 for udlån vedrørende boligsanering m.v., boligtilsyn og sanering af usunde bydele. Det skønnes ikke, at der heri indgår udlån vedrørende almennyttige boligafdelinger.
Garantier pr. 31. december 1995
Frem til 1. januar 1994 er der ydet statslig garanti i forbindelse med opførelse af almennyttigt byggeri til den del af belåningen, der ligger udover 65 pct. af ejendommens værdi. I praksis fastsættes garantien som en lånegrænseafhængig andel af belåningen. Garantien nedskrives forholdsmæssigt i takt med nedbringelsen af lånets restgæld. Til hovedparten af lånene er der ydet kommunal regaranti for halvdelen af et eventuelt tab. For de ældste af lånene er der dog samtidig fastsat maksimale kommunale tab, hvorfor den samlede kommunale regaranti dækker knap halvdelen af den samlede statslige garanti.
I statsregnskabet for 1995 er opgjort garantier på 21,9 mia. kr. efter love om boligbyggeri m.v. Heraf vedrører i størrelsesordenen 600 mill. kr. ungdomsboliger, ejet af selvejende institutioner. Endvidere er der efter love om byfornyelse og boligforbedring stillet garanti for i alt 4,1 mia. kr. Det skønnes, at i størrelsesordenen 10 pct. af dette garantibeløb vedrører almennyttigt byggeri.
På denne baggrund skønnes den samlede statsgaranti til almennyttigt byggeri med betydelig usikkerhed at udgøre 21,7 mia. kr. Den samlede kommunale regaranti skønnes at udgøre i størrelsesordenen 10 mia. kr.
For byggeri med tilsagn fra 1. januar 1994 ydes der ren kommunal garanti byggeri til den del af belåningen, der ligger udover 65 pct. af ejendommens værdi.
Den kommunale garanti vedrørende belåning af byggeri med tilsagn efter 1. januar 1994, som er fuldført og finansieret inden udgangen af 1995, kan skønsmæssigt opgøres til 0,4 mia. kr. Herudover har kommunerne ydet garantier på 2.170,5 mill. kr. i forbindelse med garantistillelse for realkreditlån til finansiering af byggeskaderenovering m.v. i almennyttigt byggeri med tilsagn efter 1. januar 1991. Landsbyggefonden har ydet regaranti for halvdelen af beløbet. Den samlede kommunale »nettogaranti« udgør dermed knap 1,1 mia. kr. Kun garantier vedrørende renoveringsarbejder, der er afsluttet og finansieret inden udgangen af 1995, er medregnet.
De samlede kommunale garantier, der ikke er regaranteret af Landsbyggefonden, udgør således knap 1,5 mia. kr.
På denne baggrund skønnes det med betydelig usikkerhed, at de samlede kommunale garantier og regarantier vedrørende almennyttigt byggeri udgjorde knap 12 mia. kr. ultimo 1995.
Anden kapitaltilførsel i 1995
Med hjemmel i § 39 den i tidligere lov om boligbyggeri (nu § 97 i lov om almene boliger m.v.) kan en kommunalbestyrelse beslutte at yde lån til konkrete almennyttige boligafdelinger, hvis støtte skønnes nødvendig for den pågældende afdelings videreførelse.
Med hjemmel i denne bestemmelse er der i 1989 indført en frivillig kapitaltilførselsordning til almennyttige boligafdelinger, hvor der kan konstateres så væsentlige økonomiske problemer, at det kan vanskeliggøre afdelingens videreførsel. Med de enkelte parters accept kan der til sådanne afdelinger ydes kapitaltilførsel i form af 3/5 lån og 2/5 tilskud. Landsbyggefonden yder 1/5 af den samlede kapitaltilførsel som lån og 1/5 som tilskud. Afdelingens hjemstedskommune yder 1/5 som lån. Boligselskabet bidrager med 1/5 som tilskud, mens de involverede realkreditinstitutter yder den resterende 1/5 som særstøttelån (reservefondslån).
Som led i aftalte kapitaltilførsler til 17 afdelinger ydede kommunerne i 1995 lån på godt 11,8 mill. kr. Samlet havde kommunerne ultimo 1995 ydet kommunale lån efter denne ordning på i alt 68,3 mill. kr.
Som led i en fælles Landsbyggefonds- og kommuneløsning på problemramte afdelingers problemer ydede en kommune i 1995 herudover med hjemmel i § 39 i lov om boligbyggeri særligt driftlån på 750.000 kr. til 4 afdelinger.
Samtlige udlån indgår som tidligere nævnt i opgørelsen af de kommunale udlån, der formidles af Landsbyggefonden.
Herudover har kommunerne principielt mulighed for i konkrete tilfælde selv at yde lån til de almennyttige afdelinger. Efter indførelsen af femtedelsordningen, hvor andre parter deltager i långivningen sammen med en problemramt afdelings hjemstedskommune, vurderes omfanget af rent kommunale tilskud imidlertid at være forsvindende.
2. Den almennyttige sektors økonomi
I beretningens punkter 15 og 80 anfører Rigsrevisionen, at man finder det uheldigt og ejendommeligt, at ministeriet ikke er i besiddelse af aktuelle sumtal om de almennyttige boligselskabers økonomi.
Bemærkningen synes at pege på tre forhold i forbindelse med de økonomiske oplysninger om sektoren, nemlig et spørgsmål om selskabs- og afdelingsøkonomi, et spørgsmål om datakvalitet og et aktualitetsspørgsmål.
Rigsrevisionen anfører, at Boligministeriet i 1996 har publiceret en analyse af de almennyttige boligafdelingers regnskaber. På grundlag af denne analyse har Rigsrevisionen opgjort de samlede indtægter, udgifter og overskud for de almennyttige selskaber. Dette må efter Boligministeriets opfattelse bero på en misforståelse. Analysen vedrører, som publikationens titel angiver, de almennyttige afdelingers regnskaber. Afdelingernes økonomi er, som tidligere omtalt, helt adskilt fra de almennyttige selskabers økonomi. Det kan derfor ikke lade sig gøre at opregne oplysninger om afdelingernes økonomi til sumtal for de almennyttige selskaber.
Endvidere skal det bemærkes, at analysen ikke kun er gennemført i 1996. 1996-analysen er blot den sidste i en lang række af årlige analyser af afdelingernes økonomi. Boligministeriet har igennem disse analyser et ganske godt billede af afdelingernes økonomi.
Analyserne gennemføres på basis af en repræsentativ stikprøve på ca. 45 pct. af de almennyttige afdelinger. Det er naturligvis muligt at udvide denne analyse til en totalopgørelse. Sikkerheden i en stikprøve af denne størrelse vurderes imidlertid at være så stor, at en udvidelse af datagrundlaget ikke vil føje noget væsentligt til Boligministeriets viden om de centrale økonomiske størrelser og udviklingen heri. De marginale forbedringer af datakvaliteten, som en totalopgørelse vil kunne medføre, vil følgelig ikke stå mål med den øgning af ressourceindsatsen, som dette vil kræve.
Med hensyn til spørgsmålet om regnskabsoplysningernes aktualitet må det erkendes, at sumtallene for afdelingernes økonomi ikke er helt aktuelle. Dette skyldes, at sumtallene produceres på basis af skemaindberettede regnskabsoplysninger fra afdelingerne. Indsamling af regnskabsoplysninger kan tidligst påbegyndes, når de reviderede og godkendte regnskaber foreligger. Indsamling, fejlkontrol og analyse tager normalt op imod et år, hvorefter en publikation kan udarbejdes og offentliggøres. Dette medfører, at de offentliggjorte tal ikke kan blive helt aktuelle.
Boligministeriet har imidlertid gennem de senere år arbejdet hen mod en edb-baseret regnskabsaflæggelse, der kan sikre et mere aktuelt analysegrundlag. Med Bygge- og Boligstyrelsens bekendtgørelse nr. 99 om almennyttige boligvirksomhed af 4. februar 1994 gennemførtes for det første en nødvendig standardisering af de almennyttige afdelingers og selskabers kontoplaner. For det andet er der i forlængelse af den gennemførte ændring af lov om almene boliger i april 1997 indført obligatorisk edb-baseret regnskabsindberetning til Landsbyggefonden. Ændringen har virkning for det første regnskabsår, der påbegyndes 1. oktober 1997 eller senere. Der henvises iøvrigt til bemærkningerne i afsnit 3.
Disse oplysninger vil efterfølgende blive overført til Boligministeriet, således at der indenfor de næste par år vil kunne opnås en væsentlig afkortning af analysernes produktionstid. Samtidig medfører den edb-baserede indberetning og dataoverførsel, at det fremover bliver muligt at gennemføre analyser på grundlag af regnskabstal for samtlige almennyttige selskaber såvel som afdelinger. Boligministeriet har således de nødvendige sumtal for den centrale del af den almennyttige sektor, nemlig for afdelingerne, som er den del af sektoren, der modtager offentlig støtte. Endvidere er der skabt grundlag for en højere grad af aktualitet i disse tal.
Der gennemføres ikke en tilsvarende løbende analyse af selskabernes økonomi. Her er der tale om et bevidst fravalg fra Boligministeriets side, idet det er vurderet, at resultatet ikke ville retfærdiggøre omkostningerne. Den ovenfor nævnte edb-baserede indberetning af regnskaberne vil imidlertid forbedre mulighederne for at gennemføre en sådan analyse.
I forlængelse af det anførte om selskabernes økonomi anfører Rigsrevisionen i øvrigt, at Boligministeriet ikke er i besiddelse af oplysninger om, hvor mange almennyttige boligselskaber og afdelinger, der har økonomiske problemer.
Det skal hertil bemærkes, at Boligministeriet i besvarelse af et spørgsmål fra Rigsrevisionen vedrørende omfanget af problemramte afdelinger i februar d.å. har redegjort for antallet af boligafdelinger med kapitaltilførsler, idet dette efter Boligministeriets opfattelse er den bedste indikator for omfanget af økonomiske problemer. Boligministeriet gav herudover også oplysninger om udviklingen i antal ledige boliger, jf. at en væsentlig årsag til økonomiske problemer i afdelingerne er udlejningsvanskeligheder med deraf følgende lejetab.
Med hensyn til Boligministeriets viden om, hvor mange almennyttige boligselskaber og afdelinger, der har økonomiske problemer, skal det for det første understreges, at ministeriet altid modtager underretning fra Hypotekbanken, hvis et boligselskab ikke (trods påkrav) betaler en forfalden terminsydelse på de statsgaranterede lån. Realkreditinstituttet har således i henhold til garantierklæringerne pligt til at underrette garantistiller (Hypotekbanken) i disse tilfælde. Ministeriet har ikke modtaget underretning om betalingsmisligholdelse i 1995.
For det andet modtager Boligministeriet altid orientering fra Landsbyggefonden, når der gennemføres en kapitaltilførsel til en afdeling med økonomiske problemer. Som nævnt ovenfor fik 21 afdelinger i 1995 en sådan kapitaltilførsel.
Det er herved sikret, at ministeriet løbende er orienteret om omfanget af væsentlige økonomiske problemer i de almennyttige boligafdelinger. Ministeriet kan herudover generelt bemærke, at Landsbyggefonden er tillagt en væsentlig rolle som central »overvåger« af økonomien i de enkelte selskaber og afdelinger. Denne overvågning sker dels gennem stikprøvevis kritisk gennemgang af regnskaber – samtlige selskabs- og afdelingsregnskaber skal således af samme grund efter loven indsendes til Landsbyggefonden – dels gennem Landsbyggefondens lovhjemlede støttevirksomhed, herunder de nævnte kapitaltilførsler og støtte til byggeskadeudbedring. At den løbende overvågning er henlagt til Landsbyggefonden skal også ses i forlængelse af byrdefordelingen mellem stat, kommune og sektor, hvorefter økonomisk støtte til problemramte afdelinger – bortset fra særlove herom – er overladt til kommunen og Landsbyggefonden med bidrag fra realkreditinstitutterne (kapitaltilførslerne), mens staten ikke bidrager.
Udover disse tilskud, der fremgår af statsregnskabet, yder kommunerne som nævnt rent kommunale tilskud til almennyttige afdelinger.
3. Regelsættet for den almennyttige sektor og Boligministeriets overordnede tilsyn med sektoren
I beretningens pkt. 5, 30-43 og 47 anføres en række bemærkninger til regelgrundlaget for den almennyttige boligvirksomhed samt til Boligministeriets tilsyn med de almennyttige boligorganisationer. Det bemærkes bl.a., at »regelsættet for den almennyttige sektor – også efter ændringerne pr. 1. januar 1997 – er omfattende, kompliceret og uoverskueligt«, at »den løbende pleje af regelsættet bør tillægges større vægt«, samt – og i forlængelse heraf – at »Boligministeriet som overordnet tilsynsmyndighed bør indtage en mere offensiv rolle«.
Til det anførte om regelsættet vil Boligministeriet bemærke, at man er enig i vurderingen af, at regelsættet for den almennyttige boligsektor er omfattende. Dette skyldes flere faktorer, herunder ikke mindst, at det støttede byggeri gennem tiden har været underlagt forholdsvis stor politisk bevågenhed, og at folketingsbehandlingen samt de større enkeltsager (eksempelvis Ungbo- og Lejerbosagen) også i forlængelse heraf har medført en meget detaljeret lovgivning og regelfastsættelse i øvrigt. Herudover gælder det, at regelsættet i høj grad af udarbejdet »kasuistisk«, dvs. at der med tiden er udarbejdet nye lovregler, forskrifter mv., efterhånden som mulige problemstillinger er blevet rejst.
Samtidig skal det imidlertid bemærkes, at der – netop også med grundlag i mængden af regler – gennem de seneste år er gennemført en række forenklings- og harmoniseringstiltag, hvoraf de mest vægtige er »Fase I«-reformen pr. 1.1.1994, der indebar en harmonisering af finansieringsregler, en afskaffelse af den statslige kvotestyring og en ophævelse af rammebeløbene for nybyggeriet som bindende, samt den netop gennemførte »Fase II«-reform med ikrafttrædelsen af lov om almene boliger m.v. pr. 1. januar 1997, der har indebåret en sammenskrivning af 2 love, en fuldstændig harmonisering af finansieringsreglerne, en forenkling af bestemmelserne om bygherrekreds og organisationsstruktur, samt en betydelig fleksibilitet for kommunerne i anvendelsen af det støttede byggeri.
Ved den administrative opfølgning på loven er dette forenklingsarbejde videreført, idet et hovedsigte ved opfølgningen har været at sikre størst mulig sammenhæng og overskuelighed i regelsættet. De administrative regler er således samlet i tre hovedbekendtgørelser: en, der omhandler støttesiden ved opførelse af nyt byggeri, en, der omhandler den efterfølgende drift, og en (mindre), der særligt omhandler udlejningsreglerne. Herudover er der udsendt enkelte særkilte bekendtgørelser, bl.a. om boligorganisationernes sideaktiviteter. Til hver af de omtalte hovedbekendtgørelser er der udarbejdet detaljerede vejledninger, jf. i øvrigt også de af Rigsrevisionen udarbejdede oversigter (beretningens bilag 3 og 5).
Regelsættet er imidlertid fortsat meget omfattende, og i Boligministeriet er der derfor her i begyndelsen af året igangsat nogle mere grundliggende overvejelser om den fremtidige regulering på området, hvor udgangspunktet er en fortsat bevægelse fra detailstyring og over til en højere grad af rammestyring.
Denne bevægelse er dog ikke ukompliceret, fordi der hele tiden skal foretages en afvejning af de elementære, modgående hensyn, som vil være gældende ved enhver deregulering; på den ene side ønsket om dels at sikre dels en rimelig og ensartet behandling af de enkelte lejere (retssikkerhedsaspektet), dels – og ikke mindst – en hensigtsmæssig og betryggende forvaltning af de statslige midler, og på den anden side et ønske om – i overensstemmelse med decentraliseringens tankegang – at overlade den konkrete sagsbehandling og detailstyring til de lokale parter.
De principielle aspekter i dette vil i sagens natur blive drøftet med såvel de kommunale organisationer som sektorens øvrige parter, herunder Landsbyggefonden, Hypotekbanken, Byggeskadefonden og Boligselskabernes Landsforening, men som et muligt område for forenkling kan allerede nu peges på udlejningsreglerne. Ved en netop gennemført lovændring i april 1997 blev der således åbnet op for forsøg på udlejningsområdet, hvorved en række af de fastsatte detailregler – på forsøgsbasis og med ministeriets godkendelse – vil kunne fraviges. Forsøgsordningen skal dermed også ses som et videre skridt i retning af rammestyring, idet ordningen – afhængigt af resultaterne – vil kunne bane vejen for en mere generel regelforenkling på området.
Som en anden – og meget betydelig – aktuel forenklingsmulighed kan også peges på den påtænkte afskaffelse af rammebeløbsreglerne pr. 1. januar 1998, som er indeholdt i den i maj d.å. indgåede aftale mellem regeringen og Kommunernes Landsforening om kommunernes økonomi for 1998.
Regelfastsættelsen – også forstået som fastlæggelsen af rammerne for det kommunale tilsyn – har klar sammenhæng til Boligministeriets udøvelse af det overordnede tilsyn med den almennyttige sektor. Som det også fremgår af Rigsrevisionens beretning (pkt. 37), er det direkte tilsyn med de almennyttige boligorganisationer henlagt til kommunalbestyrelsen (eller i få tilfælde amtsrådet), mens Boligministeriet med henvisning til almindelige forvaltningsretlige og statsretlige principper har den mere overordnede tilsynsforpligtelse med området.
Det decentrale tilsyn skal dels ses i sammenhæng med kommunernes lokale kendskab til forholdene i boligorganisationerne, dels i sammenhæng med den øvrige decentralisering af forvaltningsopgaver til den kommunale sektor. På boligområdet forestår kommunerne således i dag bl.a. tilsagn om støtte til nybyggeri, også på statens vegne, og har i øvrigt fået udlagt kompetence på alle væsentlige områder vedrørende det støttede byggeri. Kun beslutningskompetence vedrørende forhold, hvor staten har en helt åbenbar økonomisk interesse, er ikke via lovgivningen udlagt til kommunerne – eksempelvis skal Boligministeriets samtykke indhentes forinden nedrivning af støttede boligejendomme.
Boligministeriets strategi for udøvelsen af det overordnede tilsyn har i forlængelse af det decentrale fundament frem til i dag bestået af 2 hovedelementer:
Det ene element er regelfastsættelse og vejledning/orientering. Boligministeriet har en løbende og tæt dialog med de berørte parter, dvs. boligorganisationer, kommuner og borgere. Dette sker dels via en løbende dialog/mødevirksomhed, herunder også med deltagelse af de kommunale organisationer og sektorens øvrige parter, dels gennem hyppige telefoniske og skriftlige henvendelser fra både beboere, boligorganisationer og kommuner. Herunder kan også nævnes, at der er etableret et fast »erfaringsformidlingsforum« med deltagelse af de større boligorganisationer og kommunale repræsentanter, og at der netop i foråret 1997 i Hypotekbankens regi er etableret et tilsvarende erfaringsforum omhandlende støtteudbetaling og -procedurer, hvor også realkreditinstitutterne deltager.
Gennem disse kontakter bliver ministeriet hurtigt opmærksom på eventuelle problemer, som opstår såvel indenfor sektoren som i forbindelse med det kommunale tilsyn, og har dermed mulighed for at bidrage til afhjælpning heraf gennem præciseringer/ændringer i regelsættet med dertil knyttet generel orientering/vejledning.
Det andet element er enkeltsager. Boligministeriet skal som overordnet tilsynsmyndighed i særlige tilfælde tage konkrete sager op, f.eks. hvor der foreligger klart ulovlige forhold. I de senere år er der flere eksempler på, at Boligministeriet på denne måde er gået ind i konkrete sager – også selvom der ikke har foreligget en egentlig indberetning fra den tilsynsførende kommune. Som de mest kendte eksempler kan nævnes Lejerbosagen og sagen vedrørende Dansk Almennyttigt Boligselskabs engagement i kursusejendommen Toruplund.
I den forbindelse kan bemærkes, at ministeriet løbende bidrager med vejledning af generel karakter i konkrete sager/tvistigheder, og det er ministeriets opfattelse, at netop denne vejledningsvirksomhed er bidragende til, at meget få sager udvikler sig til egentlige problemsager.
For så vidt angår tilsynet fremover har Boligministeriet – også som en naturlig konsekvens af den fortsatte decentralisering – gennem de seneste år taget en række skridt i retning af et mere målrettet overordnet tilsyn: Som også nævnt i afsnit 3 indføres der obligatorisk edb-indberetning af regnskaber fra samtlige boligorganisationer og -afdelinger med virkning for regnskabsår, der påbegyndes den 1. oktober d.å. og senere. Dette vil – udover regnskabsanalyser, jf. afsnit 3 – muliggøre dels udarbejdelse af dækkende nøgletal, dels gennemførelse af forskellige undersøgelser af udvalgte forhold i boligorganisationerne (såkaldte temaundersøgelser), ligesom det vil være muligt at sætte fokus på særlige forhold i udvalgte kommuner/amtskommuner. En temaundersøgelse kunne f.eks. være at indhente nærmere specificerede oplysninger om de almene boligorganisationers sideaktiviteter, jf. også herom nedenfor under afsnit 5.
Samtidig gennemføres der p.t. forsøg med forvaltningsrevision i udvalgte boligorganisationer. Forsøgene skal danne grundlag for indførelse af krav om forvaltningsrevision i en eller anden form i løbet af 1998. Dette vil sikre en vurdering af bl.a. sparsommelighed, målopfyldelse og effektivitet, og må samtidig forventes at blive en væsentlig hjælp for det kommunale tilsyn. Endvidere er der i samarbejde med Kommunernes Landsforening udarbejdet et såkaldt »tilsynskoncept«, hvori reglerne gennemgåes med eksempler til brug for kommunerne i deres tilsyn.
Endvidere skal det nævnes, at Boligministeriet for at sikre en korrekt tilskudsadministration, herunder også i forbindelse med den almennyttige sektor, netop til internt brug har udarbejdet »Vejledning om forvaltning af tilskud«. Baggrunden for vejledningen er Finansministeriets rapport »Forvaltning af tilskud« fra maj 1996. Boligministeriets vejledning har bl.a. til formål at fungere som arbejdsredskab ved løbende pleje af regelsæt for eksisterende tilskudsordninger.
Endelig pågår der på nuværende tidspunkt et analysearbejde i Økonomistyrelsen med henblik på eventuel etablering af en controllerfunktion i ministeriet.
Hovedindsatsområderne i den fremtidige tilsynsstrategi er dermed dels sikring af de bedst mulige rammer for det direkte kommunale tilsyn – bl.a. gennem fortsat regelforenkling, udarbejdelse af nøgletal og forvaltningsrevision – dels sikring af det bedst mulige grundlag for et systematisk og målrettet overordnet tilsyn fra Boligministeriet – bl.a. gennem de obligatoriske regnskabsindberetninger og de i forlængelse heraf påtænkte temaundersøgelser.
Sammenfattende er Boligministeriet dermed grundliggende enig i betragtningerne om et mere offensivt og målrettet tilsyn, idet det er samme tankegang, der har ligget bag de ovenfor nævnte tiltag med relation til tilsynet og dets rammer, der efter ministeriets opfattelse indebærer et væsentligt skridt i retning af et mere målrettet tilsyn.
4. De almennyttige boligorganisationers sideaktiviteter
I beretningens pkt. 18 og 86-103 gennemgår Rigsrevisionen reglerne om de almennyttige selskabers formål før og efter ændringen af disse regler pr. 15. april 1996. Rigsrevisionen omtaler herunder bl.a. de undersøgelser, som Boligministeriet i 1994 foretog af eksisterende sideaktiviteter forud for disse regelændringer.
På baggrund heraf bemærker Rigsrevisionen bl.a., at den »må konstatere, at der i en årrække har hersket usikkerhed om, hvad et almennyttigt boligselskab må beskæftige sig med, og at denne usikkerhed kunne have været undgået, hvis boligministeren havde udnyttet en bemyndigelse i loven til at fastsætte regler, der nærmere afgrænsede selskabernes formål og virksomhedsområde«. Usikkerheden har efter Rigsrevisionens opfattelse betydet, at der har manglet et klart grundlag for det offentlige tilsyn med selskabernes aktiviteter.
Boligministeriet skal hertil bemærke, at man er enig i, at der tidligere har været uklarhed omkring grænserne for boligselskabernes virksomhed. I forlængelse heraf fremsatte den daværende boligminister (Svend Erik Hovmand) – som det også fremgår af Rigsrevisionens beretning – allerede i 1991 forslag om ændring af lov om boligbyggeri (L 49). Forslaget indebar en præcisering af den dagældende formålsbestemmelse og skulle ses som opfølgning på den første henvendelse, der var kommet om etablering af et udlandsselskab. Forslaget kunne imidlertid ikke samle det fornødne flertal i Folketinget. En revision af reglerne måtte derfor udskydes.
Boligministeriet må – under henvisning til Boligudvalget betænkning og tillægsbetænkning over det nævnte lovforslag – fastholde, at boligministeren – uanset en formel hjemmel i den dagældende lov – ikke ville have haft parlamentarisk baggrund for at udnytte den omtalte bemyndigelsesbestemmelse. Boligministeriet skal i den anledning særlig fremhæve, at det fremgår af de nævnte betænkninger, at de politiske uenigheder dengang nok så meget gik på den administrative udmøntning af bestemmelsen.
At loven ikke kunne gennemføres skyldes således ikke mindst, at der ikke var flertal for de tilkendegivelser om lovens udmøntning, som den daværende boligminister var fremkommet med. Partierne pålagde derfor den daværende boligminister at gennemføre forhandlinger med de berørte parter og derefter vende tilbage med et nyt forslag til formålsparagraf.
Denne ændring af formålsparagraffen blev – efter forhandling med de nævnte parter – gennemført ved lov nr. 87 af 8. februar 1995 om ændring af lov om ændring af lov om boligbyggeri og lov om boliger for ældre og personer med handicap. Loven blev vedtaget af Folketinget den 2. februar 1995, men trådte dog – på grund af notifikationsprocedure i forhold til EU – først i kraft pr. 15. april 1996. Samtidig udstedte Bygge- og Boligstyrelsen, med hjemmel i loven en bekendtgørelse om de almennyttige boligselskabers sideaktiviteter (bekendtgørelse nr. 250 af 2. april 1996). Bekendtgørelsen, der trådte i kraft samme dato som loven, indeholdt en opregning af hvilke sideaktiviteter, boligselskaberne lovligt kan udøve (positivliste). Bekendtgørelsen følger nøje de meget detaljerede retningslinier, som var indeholdt i lovforslagets bemærkninger ( L 51 – fremsat den 17. november 1994 af boligministeren) – den administrative udmøntning var således på ny genstand for politiske forhandlinger forud for lovens vedtagelse.
Det fremgik endvidere af bekendtgørelsen, at boligselskaberne senest den 15. juli 1996 skulle indberette allerede igangværende aktiviteter, som ikke hører under de almennyttige boligselskabers hovedformål (kernevirksomhed) til den tilsynsførende kommune. Kommunalbestyrelsen skulle herefter påse, at de indberettede aktiviteter var omfattet af positivlisten.
Påbegyndes der efter den nævnte dato nye, eller foretages der væsentlige ændringer i allerede igangværende aktiviteter, skal der forinden ske indberetning. For visse aktiviteters vedkommende gælder endvidere, at disse skal godkendes af kommunalbestyrelsen, dette gælder f.eks. etablering og indskud i eksportselskaber og særlige byfornyelsesselskaber. Endelig fremgår det af bekendtgørelsen, at kommunalbestyrelsen skal påbyde standsning af de sideaktiviteter, som ikke er omfattet af bekendtgørelsens positivliste.
Den omtalte bekendtgørelse sikrer således, at kommunalbestyrelsen som tilsynsmyndighed får indsigt i, og forholder sig til, såvel eksisterende som nye sideaktiviteter i de almennyttige boligselskaber (boligorganisationer).
Reglerne om boligselskabernes formål fremgår nu af § 6 i lov om almene boliger mv. samt af Bygge-og Boligstyrelsens bekendtgørelse om sideaktiviteter i almene boligorganisationer m.v. (bekendtgørelse nr. 876 af 3. oktober 1996). Bygge- og Boligstyrelsen har desuden udarbejdet en vejledning på området (Bygge- og Boligstyrelsens vejledning december 1996 om sideaktiviteter i almene boligorganisationer mv.).
Det kan tilføjes, at Boligministeriet har planer om at foretage en evaluering af ovennævnte bekendtgørelse i løbet af efteråret 1997/foråret 1998. Endvidere overvejes det at gennemføre en temaundersøgelse omkring sideaktiviteter med udgangspunkt i de regnskabsindberetninger, som boligorganisationerne foretager på dette område, jf. også herom ovenfor under pkt. 3.
Rigsrevisionen har i øvrigt i sin beretning anført som sin opfattelse, at formålsbestemmelsen for de almennyttige boligselskaber – således som den var affattet forud for den nævnte lovændring – indeholdt hjemmel til, at et almennyttigt boligselskab kan opføre og administrere beboelsesejendomme i almennyttige afdelinger, at selskabet i tilknytning til boligerne i begrænset omfang kan indrette og administrere butiks-, kontor- og værkstedslokaler, garager og andre fællesanlæg i almennyttige afdelinger, og at alle andre aktiviteter modsætningsvist er ulovlige.
Boligministeriet kan hertil bemærke, at man – således som det også fremgår af Rigsrevisionens beretning – fortolker denne bestemmelse anderledes. Efter ministeriets opfattelse var et almennyttigt boligselskabs hovedformål således opførelse og administration af støttet byggeri efter boligbyggeriloven. Det vil – udover støttet byggeri, der tilhører almennyttige boligselskaber – sige støttet byggeri, der tilhører selvejende ungdomsboliginstitutioner, selvejende ældreboliginstitutioner, selvejende lette kollektivboliginstitutioner, kollektive bofællesskaber, amtskommuner, kommuner, pensionskasser og private andelsboligforeninger.
Boligministeriet må fastholde denne opfattelse af de dagældende regler, og man skal i denne forbindelse henvise til bemærkningerne til ovennævnte lovforslag om sideaktiviteter fra 1994 (L 51), hvoraf det bl.a. fremgår, at »selskabernes kerneområde er opførelse og drift af støttet byggeri, det vil sige almennyttige boliger, ungdomsboliger, ældreboliger, lette kollektivboliger, private andelsboliger og særlige bofællesskaber«. Lovændringens formål var dels af præcisere denne formålsbestemmelse og dels at tilvejebringe en hjemmel til aktiviteter, som har en naturlig tilknytning til boligerne og deres administration samt – som noget nyt – mulighed for aktiviteter baseret på den viden, selskabet har oparbejdet gennem sin virksomhed.
5. Øvrige bemærkninger til beretningen
Nedenfor anføres Boligministeriets øvrige bemærkninger til Rigsrevisionens beretning.
Til pkt. 36 (og bilag 5)
Af beretningens pkt. 36, jf. også beretningens bilag 5, fremgår, at Boligministeriet efter vedtagelsen af lov om almene boliger har udsendt 5 nye vejledninger. Boligministeriet kan hertil oplyse, at der i foråret 1997 er udsendt yderligere 1 vejledning med relevans for den almene sektor:
Vejledning om forsøg med udlejning og anvisning af almene boliger (af juni 1997).
Vejledningen er udarbejdet som opfølgning på ændringen af lov om almene boliger i april 1997 (lov nr. 229 af 2. april 1997) og omhandler retningslinjerne for iværksættelse af forsøg med udlejning. Til pkt. 44 Af beretningens pkt. 44 fremgår, at tilsynet med 3 boligorganisationer hører under den amtskommune, hvori organisationerne har hjemsted. Det drejer sig om boligorganisationer i henholdsvis Fyns, Ribes og Sønderjyllands amter.
Boligministeriet kan hertil oplyse, at Bygge- og Boligstyrelsen netop i maj måned d.å. har truffet afgørelse om, at tilsynet med Ribe Amts Boligselskab fremover skal føres af Helle kommune, og at der derfor indenfor kort tid kun vil være 2 tilbageværende boligorganisationer med amtskommunalt tilsyn.
Til pkt. 45
Af beretningens pkt. 45 fremgår bl.a., at det forekommer, at tilsynet med et almennyttigt boligselskabs afdelinger hører under en anden kommune eller amtskommune, end den kommune eller amtskommune, der varetager tilsynet med selve selskabet. Endvidere anføres, at de koordinationsproblemer, som dette måtte give anledning til, er det overladt til de pågældende kommuner og amtskommuner at løse.
Boligministeriet vil hertil bemærke – som også anført af Rigsrevisionen i beretningens pkt. 44 – at amtskommunerne ikke har tilsyn med boligafdelinger, idet tilsynet med boligafdelinger altid føres af beliggenhedskommunen. Endvidere kan generelt bemærkes, at de gældende tilsynsbestemmelser – med de muligheder, der følger heraf for forskellig tilsynsmyndighed for henholdsvis selskabet og den enkelte afdeling – efter Boligministeriets vurdering er den mest hensigtsmæssige løsning, idet det efter ministeriets opfattelse ville give større vanskeligheder, hvis det var hjemstedskommunen, der alene skulle føre tilsyn med afdelinger beliggende i andre kommuner.
Der skal herved henvises til, at det ud fra kommunalretlige synspunkter ville være yderst problematisk, hvis tilsynskompetencen blev skilt fra beliggenhedskommunens kompetence, f.eks. i forhold til tilsyn over for nyt byggeri og anvisning til løsning af boligsociale forhold. Efter ministeriets opfattelse er det således helt afgørende at fastholde, at den enkelte kommunes politiske beslutninger ikke kan få direkte konsekvenser for andre kommuner – kompetencen vedrørende boligforhold må derfor følge kommunegrænserne.
Kommunerne skal imidlertid erfaringsmæssigt være ekstra opmærksom på tilsynsforholdene, når flere tilsynsmyndigheder er involveret, således at tilsynet ikke »tabes« mellem myndighederne. Dette er også baggrunden for, at ministeriet i 1994/1995 – også som opfølgning på Lejerbosagen – ved korrespondance med samtlige kommuner foretog en undersøgelse af tilsynsforholdene, og på det grundlag udarbejdede oversigter til den enkelte kommune over hvilke boligselskaber og afdelinger, som kommunen har tilsyn med, idet der på oversigterne særskilt var optegnet de afdelinger, som kommunen havde tilsyn med, men hvor selskabet havde en anden kommune som tilsynsmyndighed. I forlængelse af denne undersøgelse blev det besluttet at behandle spørgsmålet særskilt i det tilsynskoncept, der er udarbejdet af Kommunernes Landsforening i samråd med bl.a. Bygge- og Boligstyrelsen. Som det også fremgår af Rigsrevisionens beretning, er der i tilsynskonceptet givet anvisning på, hvorledes koordinationen kan foretages, ligesom der er udarbejdet udtømmende krydshenvisninger til lov og bekendtgørelse med angivelse af de bestemmelser, hvor kommunen skal foretage en godkendelse, et tilsyn eller andre forhold, og med angivelse af, om den pågældende aktivitet omfatter hjemstedskommunen, beliggenhedskommunen eller begge kommuner i forening.
Til pkt. 51
Af beretningens punkt 51 omkring Landsbyggefondens administration fremgår, at midlerne i fonden er tilvejebragt ved fordelagtige lån fra staten og kommunerne, ved pligtmæssige bidrag fra almennyttige boligorganisationer og ved frivillige og pålagte indskud fra almennyttige boligselskaber. Idet der også henvises til redegørelsens afsnit 2 skal Boligministeriet hertil bemærke, at fondens midler ikke tilvejebringes ved lån fra staten og kommunerne. Midlerne tilvejebringes således via pligtmæssige bidrag fra boligorganisationerne samt renteindtægter mv.
Det af Rigsrevisionen anførte omkring fordelagtige lån fra staten og kommunerne kan i forlængelse heraf give anledning til misforståelser, idet der her alene er tale om kommunale grundkapitallån og driftstøttelån, som videreformidles af fonden i konkrete sager, mens staten ikke siden 1989 har givet tilsagn om lån til sektoren.
Grundkapitallånene er en del af nybyggeriets finansiering, hvor praksis for det almene byggeri er den, at fonden i den konkrete sag opkræver beløbet hos kommunen med henblik på videreudlån til bygherren. Driftstøttelånene er den kommunale andel i de såkaldte kapitaltilførselssager (kapitaltilskud til problemramte afdelinger til dækning af opsamlede underskud, hvor fonden, kommune, boligorganisation og realkreditinstitut bidrager), hvor LBF tilsvarende i den konkrete sag – efter tilsagn fra kommunen – alene forestår videreformidlingen af den kommunale andel.
Det offentlige bidrager dermed ikke til fondens tilskuds- og udlånsaktivitet.
Til pkt. 56
Af beretningens pkt. 56 fremgår bl.a., at en række ophævede love fortsat regulerer retsforholdet mellem støtteyder og støttemodtager, idet bl.a. vilkår for og beregning af støtte er indeholdt i de pågældende love. Der anføres videre, at der er tale om lovgivning tilbage fra 1938, og at Boligministeriet ikke er i besiddelse af og heller ikke umiddelbart har kunnet tilvejebringe oplysninger om, hvor mange love, ændringslove, bekendtgørelser og ændringsbekendtgørelser mv. det drejer sig om. Boligministeriet vil hertil bemærke, at det er korrekt, at ministeriet ikke har samlede opgørelser af samtlige love og bekendtgørelser mv., i medfør af hvilke der er udstedt tilsagn siden 1938, idet ministeriet ikke har behov for sådanne samlede opgørelser.
Til brug for Rigsrevisionens beretning bad Rigsrevisionen i skrivelse af 11. november 1996 Boligministeriet om at »oplyse, hvor mange ophævede love, ændringslove, bekendtgørelser mv. og ændringsbekendtgørelser mv., der fortsat regulerer retsforholdet mellem støtteyder og støttemodtager (dvs. almennyttige boligselskaber) og mellem støtteyderne indbyrdes, og i hvilken periode de pågældende love mv. er udstedt.«
Ministeriet besvarede dette spørgsmål tillige med de øvrige spørgsmål til brug for beretningen den 18. februar 1997. Ministeriet henviste herved til den historiske udvikling for lovgivningen for det støttede boligbyggeri. Til brug for Rigsrevisionen foretog ministeriet samtidig en opregning af samtlige forskrifter mv. udstedt siden 1967. Denne skæring blev fastlagt i lyset af, at de ældste byggerier, hvortil der i dag fortsat ydes løbende finansieringsstøtte, er opført med tilsagn omkring 1973, og at det derfor er naturligt at fokusere på perioden siden introduktionen af den løbende finansieringsstøtte i 1966. Denne nyere periode omfatter samtidig de særlige støtteordninger til det eksisterende byggeri. Opgørelsen blev baseret på umiddelbart tilgængelige opgørelser, og det blev anført, at den derfor skal tages med et lille forbehold.
Det er fortsat Boligministeriets opfattelse, at regelsættet for den nævnte tidsperiode 1967-1996 er relevant for belysningen af de forhold, der er omfattet af Rigsrevisionens beretning.
Til pkt. 57
Af beretningens pkt. 57 fremgår, at den offentlige støtte hovedsageligt ydes til dækning af selskabernes byggeudgifter eller til dækning af renter og afdrag på realkreditlån optaget til finansiering af selskabernes byggeudgifter, og at selskabernes byggeregnskaber derfor i de fleste tilfælde indgår i grundlaget for beregning af støtte, hvorimod selskabernes årsregnskaber kun i mere begrænset omfang anvendes ved beregning af offentlig støtte.
Boligministeriet skal, som det også nærmere er beskrevet i afsnit 2, bemærke, at den offentlige støtte ikke ydes til boligselskaberne, men derimod til den enkelte afdeling, hvis økonomi som et fundamentalt princip er adskilt fra selve boligselskabets. Støtteudmålingen knytter sig således til den godkendte anskaffelsessum – og dermed byggeregnskabet – for den nye afdeling, og hverken boligorganisationens eller den pågældende afdelings årsregnskaber indgår dermed i støtteberegningen.
Ved bevilling af støtte til eksisterende, problemramte afdelinger indgår boligafdelingernes årsregnskaber derimod som et helt grundliggende element i den initiale støtteberegning. Som eksempel kan peges på den netop i 1995/1996 gennemførte støttetildeling i medfør af lov om visse almennyttige boligafdelingers omprioritering m.v., hvor der som grundlag for støttetildelingen blev foretaget en meget grundig gennemgang af den enkelte afdelings økonomi, og hvor i øvrigt også selve boligorganisationen i flere tilfælde indgik med økonomiske bidrag til afdelingens videreførsel.
Til pkt. 64-70
I beretningens pkt. 64-70 er nærmere beskrevet de før 1. januar 1997 gældende regler omkring boligselskabernes struktur, herunder øverste myndighed, bestyrelse og beboerindflydelse.
Disse regler er væsentligt ændret og harmoniseret ved lov om almene boliger pr. 1. januar 1997. I forhold til det af Rigsrevisionen anførte, er der af hovedændringer sket følgende: Boligorganisationernes øverste myndighed har nu i alle tilfælde et flertal af beboere. For selvejende boligorganisationer og garantiorganisationer er repræsentantskabet øverste myndighed (kommunalbestyrelsen er dermed ikke længere øverste myndighed), mens øverste myndighed for andelsboligorganisationer uændret enten er et repræsentantskab eller en generalforsamling.
Beboerne er tilsvarende med virkning fra 1. januar 1997 altid sikret et flertal i boligorganisationernes bestyrelser. Endvidere er beboernes indflydelse på den enkelts afdelings forhold blevet styrket, bl.a. gennem et krav om, at afdelingsmødet altid skal godkende budgettet for afdelingen.
Beboerne er tilsvarende med virkning fra 1. januar 1997 altid sikret et flertal i boligorganisationernes bestyrelser. Kommunen kan således ikke længere modsætte sig et absolut beboerflertal. Endvidere er beboernes indflydelse på den enkelts afdelings forhold blevet styrket, bl.a. gennem et krav om, at afdelingsmødet altid skal godkende budgettet for afdelingen.
Rigsrevisionen har i øvrigt anført (pkt. 67), at der ikke findes ufravigelige regler om valg af bestyrelse i selvejende almennyttige boligselskaber, almennyttige garantiselskaber og almene andelsselskaber.
Boligministeriet skal til dette punkt bemærke, at sådanne regler nu er medtaget i lov om almene boliger m.v. samt i de administrative forskrifter, der er udstedt i medføre af denne lov. Bl.a. skal fremhæves, at der er indført en særlig regel om, at borgmesteren og kommunalt ansatte med indflydelse på tilsynet i den tilsynsførende kommune ikke kan vælges eller udpeges som medlem af en almen boligorganisations bestyrelse. Baggrunden for denne regel er, at man ønsker at undgå, at der opstår habilitetsproblemer.
Til pkt. 73
I beretningens pkt. 73 anfører Rigsrevisionen bl.a., at begrebet almennyttigt forretningsførerselskab blev indført i boligbyggeriloven uden nogen nærmere definition ved en ændring af loven i december 1985. Begrebet datterselskab blev indført ved en ændring af boligbyggeriloven i december 1988, og samtidig blev der indsat den definition i loven, at et forretningsførerselskab er selskab, der udøver almennyttig boligvirksomhed gennem datterselskaber.
Boligministeriet skal med hensyn til begreberne almennyttigt forretningsførerselskab/datterselskab (nu almen forretningsførerorganisation/datterorganisation) til orientering oplyse, at disse organisationsformer før den udtrykkelige omtale i boligbyggeriloven var omfattet af de i henhold til denne administrativt fastsatte regler.
Til pkt. 82 (resumeets pkt. 16)
I beretningens pkt. 82, jf. også resumeets pkt. 16, giver Rigsrevisionen udtryk for den opfattelse, at der for at forebygge tvivl og usikkerhed bør fastsættes en udtrykkelig forskrift om, at et almennyttigt boligselskabs byggeregnskab mindst skal indeholde samme oplysninger som de skemaer om byggeriet, selskabet skal afgive til den pågældende kommune eller amtskommune.
Boligministeriet skal hertil bemærke, at der efter ministeriets opfattelse ikke i dag hersker tvivl eller usikkerhed omkring det nævnte forhold. Efter de gældende regler skal bygherren således i det skema, som indleveres til kommunen ved byggeriets afslutning (det såkaldte skema C), angive en række nøgleposter om byggeriet, som i realiteten stammer fra byggeregnskabet. Et krav om, at byggeregnskabet omvendt skal indeholde de samme poster som skema C, giver i forlængelse heraf ikke mening.
Tværtimod indeholder skema C – udover selve regnskabsposterne – også en lang række oplysninger om byggeriets art, udformning, indretning m.v., som er relevante for kommune og stat til statistiske formål. Kravet ville således i givet fald skulle modificeres til alene at omhandle selve regnskabsposterne.
Ministeriet vil i øvrigt generelt – som også udtrykt overfor Rigsrevisionen i februar 1997 – fastholde, at formen for byggeregnskabet er af mindre betydning, idet det afgørende er, at kommunalbestyrelsen ved godkendelsen af byggeregnskabet har det fornødne grundlag til at vurdere samtlige enkeltposter i byggeregnskabet, og at byggeregnskabet er attesteret af en registreret eller statsautoriseret revisor.
Ministeriet kan dog hertil nævne, at der som opfølgning på den påtænkte afskaffelse af det vejledende rammebeløb pr. 1. januar 1998 – og de deregulerings- og forenklingsmuligheder der følger heraf – vil blive foretaget en fuldstændig gennemarbejdning af de gældende støtteregler. Ved denne gennemarbejdning vil også bestemmelserne omkring byggeregnskab og skema C blive taget op.
Ole Løvig Simonsen
/Heino Jespersen
Nr. 6 1996
RIGSREVISIONEN
Den 10. oktober 1997
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 6/96 om almennyttige boligselskabers forhold og organisering
Boligministeriets redegørelse af 11. september 1997
I. Indledning 1. Boligministerens redegørelse indeholder oplysninger om de foranstaltninger, som Boligministeriet har iværksat, forbereder eller overvejer at iværksætte med henblik på forbedring af sin administration. Mine bemærkninger til disse oplysninger findes i notatets kapitel II.
Ministerens redegørelse indeholder endvidere nye oplysninger om omfanget af offentlig støtte til almennyttige boligselskaber. Disse oplysninger behandles i notatets kapitel III. Kapitel IV indeholder mine øvrige bemærkninger til boligministerens redegørelse. Bemærkningerne vedrører bl.a. oplysninger i ministerens redegørelse, der fremtræder eller kan forstås som korrektioner eller præciseringer af beretningens indhold. Nogle af disse bemærkninger vedrører tillige oplysninger, som boligministeren har afgivet til Folketingets Boligudvalg under et samråd om beretningen i maj 1997 umiddelbart efter beretningens offentliggørelse.
Notatet afsluttes i kapitel V med mine sammenfattende bemærkninger.
2. Boligministerens redegørelse indeholder en lang række oplysninger, som jeg ikke har fundet anledning til at kommentere. Det drejer sig bl.a. om oplysninger, der også findes i beretningen – eventuelt opstillet og systematiseret på en anden måde – og om supplerende oplysninger, der har en detaljeringsgrad, som ligger ud over den, der er anvendt i beretningen, og som ingen betydning har for beretningens konklusioner. Jeg skal i den forbindelse særligt bemærke, at der i ministerens redegørelse er givet detaljerede oplysninger om de forskellige ordninger for støtte til almennyttige boligselskaber, men at beretningen, der jo omhandler de almennyttige boligselskabers forhold og organisering, alene indeholder en sammenfattende beskrivelse af støtteordningernes struktur og økonomiske omfang.
Jeg skal tillige bemærke, at jeg ikke har fundet anledning til at knytte bemærkninger til redegørelsens kapitel 4 om de almennyttige boligselskabers sideaktiviteter, fordi dette kapitel efter min vurdering ikke indeholder afgørende nye oplysninger.
3. I notatet anvendes betegnelsen »almennyttigt boligselskab«, uanset at denne betegnelse pr. 1. januar 1997 blev erstattet af betegnelsen »almen boligorganisation«. Jeg skal i den forbindelse bemærke, at sidstnævnte betegnelse også omfatter andre organisationer end de tidligere almennyttige boligselskaber, jf. beretningens punkt 23.
Betegnelsen »almennyttigt boligselskab« og afledninger heraf omfatter i notatet såvel afdelingerne i selskabet som resten af selskabet (ledelse, administration mv.), og betegnelsen »offentlig støtte« omfatter støtte fra både staten, kommuner, amtskommuner, Landsbyggefonden og Byggeskadefonden.
II. Foranstaltninger med henblik på forbedring af Boligministeriets administration
4. Det fremgår af boligministerens redegørelse,
Det drejer sig alt overvejende om foranstaltninger, som fortsat er under overvejelse, forberedelse eller gennemførelse.
5. Det er min opfattelse, at Boligministeriet med de nævnte foranstaltninger og de i punkt 1 nævnte nye oplysninger om omfanget af offentlig støtte til almennyttige boligselskaber har påbegyndt afhjælpningen af samtlige de forhold, der blev kritiseret i beretningen.
Jeg vil følge udviklingen på området og på et senere tidspunkt orientere statsrevisorerne om ministeriets arbejde med at forbedre sin administration.
III. Omfanget af offentlig støtte
6. Rigsrevisionen havde planlagt, at beretningen skulle indeholde en oversigt over den samlede offentlige støtte til almennyttige boligselskaber, og havde udarbejdet tre skemaer, som skulle indgå i oversigten: et for tilskud, et for lån og et for garantier. Skemaerne var udformet sådan, at de ikke alene viste, hvilken støtteyder der direkte ydede støtten til selskaberne, men også hvilken støtteyder der ved refusion eller lån til videre udlån endeligt finansierede støtten eller – for så vidt angår garantier – ved regarantier endeligt bar risikoen for, at selskaberne ikke overholdt de forpligtelser, som garantierne dækkede.
Rigsrevisionen anmodede Boligministeriet om at udfylde disse tre skemaer samt om forskellige specifikationer, der skulle vise, hvordan støtten var posteret i støtteydernes regnskaber mv. Rigsrevisionen tilkendegav i anmodningen, at støttens størrelse kunne angives skønsmæssigt i det omfang, der ikke forelå nøjagtige opgørelser.
Det fremgik af Boligministeriets besvarelse, at ministeriet ikke var i besiddelse af og heller ikke umiddelbart kunne tilvejebringe de oplysninger, der var nødvendige for at udarbejde en sådan samlet oversigt. Det skyldtes navnlig to forhold. For det første ville det for en række konti og poster i statsregnskabet kræve gennemgang af enkeltsager at udskille den støtte, der var givet til almennyttige boligselskaber, fra støtte til andre støttemodtagere. Dernæst ville udarbejdelsen af en samlet oversigt kræve, at ministeriet rettede henvendelse til samtlige kommuner.
Boligministeriets besvarelse indeholdt således ikke tilstrækkelige oplysninger til at udarbejde en samlet oversigt over offentlig støtte til almennyttige boligselskaber. Det var på denne baggrund, at Rigsrevisionen på grundlag af de – ufuldstændige – oplysninger, som ministeriet havde fremsendt, indsatte en delopgørelse over støtten i beretningen, jf. tabel 2 i beretningens punkt 59.
Det var understreget i beretningen, at der var tale om en delopgørelse, idet opgørelsen ikke omfattede alle arter af støtte, og fordi de angivne beløb alene var at betragte som minimumsbeløb.
På baggrund af ministeriets besvarelse udtalte Rigsrevisionen endvidere i beretningen, at man fandt det uheldigt og ejendommeligt, at Boligministeriet ikke havde overblik over den offentlige støtte til almennyttige boligselskaber.
7. Boligministerens redegørelse indeholder nye oplysninger om omfanget af offentlig støtte, og det fremgår af redegørelsen, at det skyldes en beklagelig fejl fra Boligministeriets side, at Rigsrevisionen ikke tidligere har fået disse oplysninger.
8. Rigsrevisionen har på grundlag af de nye oplysninger udfyldt den oversigt, som det var hensigten at bringe i beretningen, jf. tabel 1.
I tabellen er beløbene angivet i mill. kr. med 1 decimal. Jeg skal for god ordens skyld bemærke, at dette ikke må tages som udtryk for tallenes nøjagtighed. Jeg skal herved henvise til, at det fremgår af ministerens redegørelse, at der i de nye oplysninger indgår skøn, der er forbundet med forskellige grader af usikkerhed.
Tabel 1. Oversigt over offentlig støtte til almennyttige boligselskaber
Tilskud i 1995
Tilskudsgiver |
Tilskud brutto |
Udligningsstøtte (refusion) fra |
|||
Staten |
Kommunerne |
Landsbygge- fonden |
Byggeskade-fonden |
||
|
Mill. kr. (med 1 decimal) |
||||
Staten |
3.289,3 |
|
41,5 |
0,0 |
0,0 |
Kommunerne |
82,0 |
0,0 |
|
0,0 |
0,0 |
Landsbyggefonden |
639,0 |
4,5 |
0,9 |
|
0,0 |
Byggeskadefonden |
47,7 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Långiver |
Udlån brutto |
Udligningsstøtte (lån til videre udlån) fra |
|||
Staten |
Kommunerne |
Landsbygge- fonden |
Byggeskade- fonden |
||
|
Mill. kr. (med 1 decimal) |
||||
Staten |
1.170,0 |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Kommunerne |
0,0 |
0,0 |
|
0,0 |
0,0 |
Landsbyggefonden |
14.150,0 |
7.550,8 |
4.953,6 |
|
0,0 |
Byggeskadefonden |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Garantistiller |
Garantibelb brutto |
Udligningssttte (regaranti) fra |
|||
Staten |
Kommunerne |
Landsbygge- fonden |
Byggeskade- fonden |
||
|
Mill. kr. (med 1 decimal) |
||||
Staten |
21.700,0 |
|
10.000,0 |
0,0 |
0,0 |
Kommunerne |
2.570,5 |
0,0 |
|
1.085,3 |
0,0 |
Landsbyggefonden |
9.000,0 |
0,0 |
0,0 |
|
0,0 |
Byggeskadefonden |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Det fremgår i øvrigt af boligministerens redegørelse (note 1 til tabellen på side 8), at staten fra Grundejernes Investeringsfond har modtaget refusion af statstilskud på 47,3 mill. kr. i 1995. Det fremgår ikke, om refusionen vedrører statstilskud til almennyttige boligselskaber. I givet fald kan det højest dreje sig om 2,0 mill. kr.
10. Det fremgår af tabel 1, at de almennyttige boligselskaber i 1995 har modtaget tilskud fra staten, kommunerne, Landsbyggefonden og Byggeskadefonden på henholdsvis 3.289,3, 82,0, 639,0 og 47,7 mill. kr. Tilskuddene udgjorde tilsammen 4.058,0 mill. kr. Heraf var 3.252,3 mill. kr. (3.289,3 ³ 41,5 + 4,5) finansieret af staten, 124,4 mill. kr. (82,0 + 41,5 + 0,9) af kommunerne, 633,6 mill. kr. (639,0 ³ 4,5 ³ 0,9) af Landsbyggefonden og 47,7 mill. kr. af Byggeskadefonden.
Det fremgår endvidere af tabellen, at de almennyttige boligselskaber pr. 31. december 1995 havde modtaget lån fra staten og Landsbyggefonden på henholdsvis 1.170,0 mill. kr. og 14.150,0 mill. kr. Lånene udgjorde tilsammen 15.320,0 mill. kr. Heraf var 8.720,8 mill. kr. (1.170,0 + 7.550,8) finansieret af staten, 4.953,6 mill. kr. af kommunerne og 1.645,6 mill. kr. (14.150,0 ³ 7.550,8 ³ 4.953,6) af Landsbyggefonden.
Endelig fremgår det, at de almennyttige boligselskabers forpligtelser pr. 31. december 1995 var dækket af garantier fra staten, kommunerne og Landsbyggefonden på henholdsvis 21.700,0, 2.570,5 og 9.000,0 mill. kr. Garantierne udgjorde tilsammen 33.270,5 mill. kr. Heraf bar staten den endelige risiko for 11.700,0 mill. kr. (21.700,0 ³ 10.000,0), kommunerne den endelige risiko for 11.485,2 mill. kr. (2.570,5 ³ 1.085,3 + 10.000,0) og Landsbyggefonden den endelige risiko for 10.085,3 mill. kr. (9.000,0 + 1.085,3).
11. Oplysningerne om omfanget af offentlig støtte i boligministerens redegørelse afviger på nogle punkter væsentligt fra de oplysninger, som Rigsrevisionen tidligere har modtaget fra Boligministeriet, og som er anvendt i deloversigten i beretningen. Det drejer sig om følgende væsentlige afvigelser:
Jeg går ud fra, at afvigelserne skyldes ændrede skøn, men Rigsrevisionen vil anmode Boligministeriet om en forklaring.
12. Det var endvidere anført i beretningen, at statsregnskabet indeholdt en udlånspost på 1.326,4 mill. kr., som også vedrørte almennyttige boligselskaber, men hvor det ifølge oplysninger fra Boligministeriet ville kræve gennemgang af enkeltsager at udskille lån til almennyttige boligselskaber fra lån til andre støttemodtagere.
Kilden til denne oplysning var nævnte skrivelse fra Hypotekbanken, hvoraf det fremgik, at almennyttige boligselskaber kan have modtaget lån fra staten i medfør af byfornyelsesloven og saneringsloven.
I boligministerens redegørelse skønnes det nu, at der i beløbet ikke indgår udlån til almennyttige boligselskaber.
IV. Bemærkninger til boligministerens redegørelse i øvrigt
13. Umiddelbart efter beretningens offentliggørelse i maj 1997 anmodede Folketingets Boligudvalg boligministeren om i et samråd at kommentere beretningen, og den 20. maj 1997 oversendte boligministeren til udvalget sit talepapir til samrådet.
Boligministerens talepapir indeholder i et vist omfang samme oplysninger som ministerens redegørelse, og mine bemærkninger i notatets punkt 14, 16 og 17 vedrører derfor også ministerens talepapir.
14. Boligministerens redegørelse (side 2, 3. og 7. afsnit, side 3, 1.-3. afsnit, samt kapitel 2) indeholder kommentarer til beretningens punkt 15 og 80 og den hertil knyttede bemærkning om, at Rigsrevisionen finder det uheldigt og ejendommeligt, at Boligministeriet ikke er i besiddelse af aktuelle sumtal om de almennyttige boligselskabers økonomi.
Den anføres i boligministerens redegørelse, at Rigsrevisionens kritik ikke giver et retvisende billede af forholdene.
Jeg skal hertil oplyse følgende om baggrunden for Rigsrevisionens kritik:
Til belysning af den almennyttige sektors samlede økonomiske volumen og omfanget af selskaber med økonomiske problemer ønskede Rigsrevisionen i beretningen at give aktuelle sumtal om størrelsen af de almennyttige boligselskabers indtægter, udgifter, resultat, aktiver, fremmedkapital og egenkapital samt aktuelle oplysninger om, hvor mange selskaber og afdelinger, der havde udlejningsproblemer og økonomiske vanskeligheder.
På baggrund af Boligministeriets høringssvar om undersøgelsen, kunne Rigsrevisionen, jf. beretningens punkt 80, konkludere,
Rigsrevisionens kritik vedrørte således oplysningernes fuldstændighed og aktualitet, men ikke oplysningernes kvalitet i øvrigt.
Som det fremgår af ministerens redegørelse, har Boligministeriet endvidere kun oplysninger om afdelingernes økonomi, men ikke om økonomien i den øvrige del af selskaberne (ledelse, administration mv.).
Det fremgår af ministerens redegørelse, at sumtallene om afdelingernes økonomi produceres på basis af skemaindberettede oplysninger fra afdelingerne, men at der bl.a. ved indførelse af obligatorisk edb-indberetning af regnskaber er skabt grundlag for en højere grad af aktualitet i tallene for de kommende år, og at der tillige er skabt grundlag for en analyse af økonomien i både afdelingerne og den øvrige del af selskaberne (ledelse, administration mv.).
Jeg går ud fra, at der med den obligatoriske edb-indberetning tillige er skabt grundlag for, at der tilvejebringes aktuelle sumtal om selskabernes aktiver og fremmedkapital.
15. I boligministerens redegørelse (side 3, 6.-8. afsnit, og side 24, 1.-2. afsnit) anføres det, at fremstillingen i beretningens punkt 10, 55 og 57 kun er korrekt, hvis der over alt menes »afdelinger«, hvor der er anført »selskaber«.
Jeg skal hertil bemærke, at en afdeling af et almennyttigt boligselskab – som ordet »afdeling« jo også siger – er en del af selskabet, og at reglerne om de meget atypiske organisatoriske og økonomiske forbindelser mellem en afdeling og den øvrige del af selskabet (ledelse, administration mv.) er beskrevet i beretningens pkt. 61-69.
16. I boligministerens redegørelse (side 3, 6.7. afsnit, og side 4, 3.4. afsnit) anføres det, at en retvisende opgørelse af den offentlige støtte til den almennyttige sektor ikke bør omfatte de såkaldte vederlagsfrie eftersyn af byggeri og vederlagsfri information om byggeskader fra Byggeskadefonden. Det anføres endvidere, at det samme gælder tilskud samt alle lån og garantier fra Landsbyggefonden, som dækkes af fondens egne midler.
Jeg skal hertil bemærke, at der synes at være tale om en strid om ord, nærmere betegnet ordene »offentlig støtte«.
Boligministeriet mener, at ordene ikke bør omfatte støtte fra Landsbyggefonden og Byggeskadefonden, idet de to fondes tilskud, lån og garantier efter ministeriets opfattelse ikke kan sidestilles med offentlig støtte fra stat og kommuner. Ministeriet har herved lagt vægt på, at de to fondes »egen-støtte« er finansieret af lejerne i den almennyttige sektor og derfor ikke bør indgå i en retvisende opgørelse af den samlede offentlige støtte.
Jeg skal hertil bemærke, at Rigsrevisionen ikke har sidestillet de to fondes tilskud, lån og garantier med offentlig støtte fra stat og kommuner.
Derimod har Rigsrevisionen i beretningen klart og utvetydigt anvendt betegnelsen »offentlig støtte« som overbegreb for støtte fra staten, kommunerne, amtskommunerne, Landsbyggefonden og Byggeskadefonden, og det fremgår tillige af beretningen, hvordan midlerne i fondene er tilvejebragt, jf. beretningens punkt 51 og 54.
Jeg skal endvidere bemærke, at jeg finder det naturligt, at kalde støtte fra fondene for »offentlig støtte«. Der er jo ikke tale om private fonde: Fondene er oprettet ved lov, og deres organisation, formål og forhold i øvrigt er reguleret i loven og i bestemmelser fastsat af boligministeren i medfør af loven. Endvidere er fondenes egne midler helt eller delvist tilvejebragt ved pligtmæssige bidrag fra almennyttige boligselskaber, og som anført i beretningens punkt 51 og 54 medfører dette sammen med støtten fra fondene, at der som tilsigtet sker en økonomisk omfordeling mellem de almennyttige boligselskaber. Sprogbrugen svarer i øvrigt til den på andre tilsvarende områder anvendte.
17. I boligministerens redegørelse (side 6, 5. afsnit) anføres det, at Rigsrevisionen i beretningens tabel 2 på side 21 og i den tilhørende sammentælling på side 22 har præsenteret tilskud, lån og garantier fra stat, kommune, Landsbyggefonden og Byggeskadefonden som sidestillede elementer i den direkte offentlige støtte. Det tilføjes i redegørelsen, at dette kan give anledning til den misforståelse, at der ikke er forskel på subsidieelementerne i de forskellige støtteformer, og at årets tilskud derfor kan sammenlægges med statusopgørelsen af lån og garantier til en samlet offentlig støtte på ca. 32 mia. kr.
Jeg skal hertil bemærke, at jeg forudsætter det almindelig bekendt, at der er forskel på subsidieelementet i tilskud, lån og garantier. Det følger af almindelig sprogbrug, at tilskud er »penge der ikke skal betales tilbage«, at lån er »penge der skal betales tilbage«, og at garantier kun fører til betalinger, hvis den eventualitet, som garantien dækker, indtræder.
Jeg skal endvidere henvise til mine bemærkninger i notatets punkt 16.
18. Det anføres i boligministerens redegørelse (side 22, 5.-7. afsnit, og side 23, 1. og 2. afsnit), at beretningens punkt 51 kan misforstås. Der henvises til, at det fremgår af punkt 51, at midlerne i fonden er tilvejebragt ved fordelagtige lån fra staten og kommunerne, ved pligtmæssige bidrag fra almennyttige boligselskaber og ved frivillige og pålagte indskud fra almennyttige boligselskaber. Dette skulle, så vidt jeg forstår ministerens redegørelse, kunne føre til den misforståelse, at der overføres lånemidler til fondens egne midler.
Jeg skal hertil bemærke, at jeg ikke forstår, hvordan beretningen skulle kunne give anledning til en sådan misforståelse. Jeg skal herved henvise til, at det også fremgår af punkt 51, at tilvejebringelsen og anvendelsen af midlerne i fonden medfører, at der gennem fonden dels sker overførsel af økonomisk støtte fra staten og kommunerne til de almennyttige boligselskaber, dels sker en økonomisk omfordeling mellem selskaberne. Derimod står der i punkt 51 ikke noget om, at der overføres lånemidler til Landsbyggefondens egne midler.
19. Det anføres i redegørelsen (side 23, 3.-7. afsnit), at det som anført i beretningens punkt 56 er korrekt, at ministeriet ikke har en samlet oversigt over samtlige love og bekendtgørelser mv., i medfør af hvilke der er udstedt tilsagn siden 1938, idet ministeriet ikke har behov for sådanne samlede opgørelser. Det fremgår endvidere, at det fortsat er Boligministeriets opfattelse, at det kun er perioden 1967-1996, der er relevant for belysningen af de forhold, der er omfattet af Rigsrevisionens beretning.
Jeg skal hertil bemærke, at det ikke kun er perioden 1967-1996, der var relevant for Rigsrevisionens beretning. Jeg kan tilføje, at baggrunden for anmodningen var, at Rigsrevisionen i beretningen ønskede at belyse støtteområdets kompleksitet ved angivelse af, hvor mange love mv. udstedt siden 1938, der fortsat regulerede retsforholdet mellem støtteyder og støttemodtager og mellem støtteyderne indbyrdes.
20. I punkt 16 og 82 i beretningen gav Rigsrevisionen udtryk for den opfattelse, at der for at forebygge tvivl og usikkerhed bør fastsættes en udtrykkelig forskrift om, at et almennyttigt boligselskabs byggeregnskab mindst skal indeholde samme oplysninger som de skemaer om byggeriet, selskabet skal afgive til den pågældende kommune eller amtskommune.
Hertil bemærkes i boligministerens redegørelse (side 25, 6.-7. afsnit, og side 26, 1.-3. afsnit), at der efter Boligministeriets opfattelse ikke i dag hersker tvivl og usikkerhed omkring det nævnte forhold. Efter de gældende regler skal bygherren således i det skema, som indleveres til kommunen ved byggeriets afslutning (det såkaldte skema C), angive en række nøgleposter om byggeriet, som i realiteten stammer fra byggeregnskabet. Et krav om, at byggeregnskabet omvendt skal indeholde de samme poster som skemaet, giver derfor efter ministeriets opfattelse ikke mening.
Det anføres videre i redegørelsen, at skema C – ud over regnskabsposterne – indeholder en lang række oplysninger om byggeriets art, udformning, indretning mv., som er relevante for kommune og stat til statistiske formål. Det tilføjes i redegørelsen, at kravet således i givet fald skulle modificeres til alene at omhandle regnskabsposterne.
I øvrigt fastholder ministeriet, at formen for byggeregnskabet er af mindre betydning, idet det afgørende er, at kommunalbestyrelsen ved godkendelsen af byggeregnskabet har det fornødne grundlag til at vurdere samtlige enkeltposter i byggeregnskabet, og at byggeregnskabet er attesteret af en registreret eller statsautoriseret revisor.
Det nævnes dog afslutningsvis i redegørelsen, at der som opfølgning på den påtænkte afskaffelse af det vejledende rammebeløb pr. 1. januar 1998 – og de deregulerings- og forenklingsmuligheder der følger heraf – vil blive foretaget en fuldstændig gennemarbejdning af de gældende støtteregler, og at bestemmelserne omkring byggeregnskab og skema C også vil blive taget op ved denne gennemarbejdning.
Jeg skal hertil bemærke følgende:
Den tvivl og usikkerhed, der efter Rigsrevisionens opfattelse bør forebygges, vedrører byggeregnskabets indhold og ikke dets form.
Boligministeriet oplyser, at der eksisterer et krav om, at byggeregnskabet som minimum skal indeholde samme oplysninger som skema C. Så vidt Rigsrevisionen har kunnet konstatere, fremgår kravet ikke af skrevne regler.
Jeg skal medgive, at det er naturligt at opstille byggeregnskabet, så skema C umiddelbart kan udfyldes, men skema C kan helt eller delvist tænkes udfyldt på andet grundlag og sådan, at specifikationen af udgifter og indtægter ved byggeriet i skema C afviger og ikke umiddelbart kan sammenholdes med byggeregnskabet og den hertil hørende bilagsdokumentation.
Derimod forstår jeg ikke ministeriets bemærkning om, at kravet i givet fald skal modificeres til kun at omhandle regnskabsposterne. Hvis ministeriet kan fastslå kravets eksistens, må det vel også kunne fastslå dets rækkevidde.
Jeg er derfor fortsat af den opfattelse, at kravet om, at byggeregnskabet mindst skal indeholde samme oplysninger som skema C, bør fremgå af en udtrykkelig forskrift herom i regelsættet.
Jeg forstår i øvrigt boligministerens redegørelse sådan, at spørgsmålet vil blive taget op ved den forestående gennemarbejdning af de gældende støtteregler. Dette finder jeg tilfredsstillende.
V. Sammenfatning
21. Boligministerens redegørelse indeholder nye oplysninger om omfanget af offentlig støtte til almennyttige boligselskaber, og det fremgår af redegørelsen, at det skyldes en beklagelig fejl fra Boligministeriets side, at Rigsrevisionen ikke tidligere har fået disse oplysninger.
På grundlag af de nye oplysninger har Rigsrevisionen kunnet udarbejde den oversigt, som det var planlagt, at beretningen skulle indeholde.
Det fremgår af oversigten, at de almennyttige boligselskaber i 1995 har modtaget tilskud fra staten, kommunerne, Landsbyggefonden og Byggeskadefonden på tilsammen 4.058,0 mill. kr. Heraf var 3.252,3 mill. kr. finansieret af staten, 124,4 mill. kr. af kommunerne, 633,6 mill. kr. af Landsbyggefonden og 47,7 mill. kr. af Byggeskadefonden.
Oversigten viser endvidere, at de almennyttige boligselskaber pr. 31. december 1995 havde modtaget lån fra staten og Landsbyggefonden på tilsammen 15.320,0 mill. kr. Heraf var 8.720,8 mill. kr. finansieret af staten, 4.953,6 mill. kr. af kommunerne og 1.645,6 mill. kr. af Landsbyggefonden. Endelig fremgår det, at de almennyttige boligselskabers forpligtelser pr. 31. december 1995 var dækket af garantier fra staten, kommunerne og Landsbyggefonden på tilsammen 33.270,5 mill. kr. Heraf bar staten den endelige risiko for 11.700,0 mill. kr., kommunerne den endelige risiko for 11.485,2 mill. kr. og Landsbyggefonden den endelige risiko for 10.085,3 mill. kr.
Boligministerens redegørelse indeholder oplysninger, som jeg har fundet anledning til at kommentere, fordi de kan give anledning til misforståelser. Der drejer sig bl.a. om oplysninger, der fremtræder eller kan forstås som korrektioner eller præciseringer af beretningens indhold.
Boligministerens redegørelse indeholder tillige en lang række oplysninger, som jeg ikke har fundet anledning til at kommentere, fordi de efter min opfattelse ikke er relevante for beretningssagen. Som det også fremgår, har Boligministeriet påbegyndt afhjælpningen af samtlige de forhold, der blev kritiseret i beretningen.
Jeg vil følge udviklingen på området og på et senere tidspunkt orientere statsrevisorerne om ministeriets arbejde med at forbedre sin administration
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne kan på det foreliggende grundlag tage ministerens redegørelse til efterretning og vil følge ministerens bestræbelser på at forenkle regelsættet og forbedre administrationen.
Statsrevisorerne finder det uheldigt, at udvekslingen af nødvendige oplysninger og standpunkter mellem ministeren og rigsrevisor ikke er sket i fuld udstrækning forud for beretningens afgivelse.
Nr. 8 1996
Beretning om forvaltningen af statens boliger
BOLIGMINISTERIET
Den 3. oktober
Boligministeriet skal henvise til skrivelse fra Statsrevisoratet af den 12. juni 1997, med hvilken fremsendes Beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger.
Boligministeriet tager Statsrevisorernes og Rigsrevisionens generelle kritik til efterretning, idet hverken Boligministeriet eller Slots- og Ejendomsstyrelsen er specifikt omtalt i beretningen, men indgår i kategorien "forvaltningsenheder med over 10 boliger".
Som en opfølgning på den kritik, der tidligere er fremsat mod ejendomsforvaltningen i Slots- og Ejendomsstyrelsen, er styrelsen ved at implementere nye styringssystemer til forbedring af forvaltningen. Det gælder bl.a. vedr. økonomi, ejendomsregnskaber mv.
Disse tiltag fremgår bl.a. af den étårige udviklingskontrakt for 1997 (resultatkontrakt), som i efteråret 1996 blev indgået mellem Boligministeriet og Slots- og Ejendomsstyrelsen.
Boligministeriet finder, at de iværksatte aktiviteter og foranstaltninger vil tilgodese de indsigelser mod den hidtidige ejendomsforvaltning, som Rigsrevisionen er fremkommet med.
Enkelte forhold i beretningen giver anledning til følgende bemærkninger:
Afstemning af saldo på konto for husleje og boligbidrag
I beretningen under »III pkt. H. Huslejeindtægter a. Generelt« er anført, at indtægter fra statens boliger skal kunne afstemmes til saldoen på konto 21.50 Husleje og boligbidrag i statsregnskabet.
Med virkning fra den 1. januar 1997 har Slots- og Ejendomsstyrelsen ændret kontoplan, således at der nu foretages en mere detaljeret opdeling under de enkelte standardkonti. Dette indebærer, at konto 21.50 (Husleje og boligbidrag) bliver yderligere underopdelt, således at såvel husleje for tjeneste- og lejeboliger som for almindelige udlejningsboliger registreres selvstændigt på den enkelte ejendom. Herved er det muligt fremover at afstemme saldoen på konto 21.50 for de enkelte boligkategorier.
Boligministeriet kan oplyse, at Slots- og Ejendomsstyrelsen hidtil har konteret såvel boliglejeindtægter som erhvervslejeindtægter på konto 21.50, hvorfor det ikke hidtil har været muligt at afstemme boliglejeindtægterne særskilt.
Størrelsen af gennemsnitlig husleje/lejeniveau i Slots- og Ejendomsstyrelsens boliger
I beretningen er den gennemsnitlige husleje for statens boliger opgjort til 248 kr./m2 (1995-niveau), idet gennemsnittet for 80 % af statens boliger lå på mellem 114 og 381 kr./m2. Det konkluderes endvidere, at huslejeniveauet for statens almindelige udlejningsboliger var lavere end niveauet for tjeneste- og lejeboliger. På det private boligmarked udgjorde huslejen ifølge beretningen gennemsnitligt 435 kr./m2 (1995-niveau).
Det kan i den forbindelse oplyses, at den gennemsnitlige husleje i Slots- og Ejendomsstyrelsens almindelige udlejningsboliger i 1995 var ca. 301 kr./m2, og at den i 1997 udgør 422 kr./m2. Den kraftige stigning skyldes dels store lejestigninger i Vester Voldgade 117 A i forbindelse med byfornyelse af ejendommen, dels en generel tilpasning til et stigende lejeniveau.
For Slots- og Ejendomsstyrelsens tjeneste-, leje- og friboliger gælder, at styrelsen i 1996-97 har gennemført vurderingsforretninger i de tilfælde, hvor dette ikke tidligere var sket, således at alle tjeneste- og lejeboliger nu vil være omfattet af vurderingsleje. For nogle af tjenesteboligerne afventer Slots- og Ejendomsstyrelsen dog fortsat vurderingsmæglerens vurderingsrapport.
Boligbidraget i tjenesteboligerne er maksimeret til 15 % af medarbejderens skalaløn. Typisk ligger vurderingen af det lejedes værdi væsentligt over de 15 %, hvorfor lejeniveauet for disse boliger er betydeligt lavere end for Slots- og Ejendomsstyrelsens almindelige udlejningsboliger.
Regnskabsaflæggelse, ejendomsregnskaber i 1997
I beretningen bemærkes, at forvaltningsenhederne generelt set kun kan opgøre indtægterne på boligområdet på et mere overordnet niveau, og at udgifterne alene opgøres i henhold til statens standardkontoplan. Regnskabsaflæggelsen har således ikke hidtil været tilrettelagt, således at der kunne foretages en opgørelse af omkostninger eller udgifter til specifikke opgaver.
For Slots- og Ejendomsstyrelsen gælder, at de forskellige udgiftsarter, der er forbundet med en ejendom, generelt er karakteriseret ved, at udgiften vedrører den samlede ejendom. Dette gælder f.eks. skatter og afgifter, udvendig vedligeholdelse, teknisk vedligeholdelse m.v.
I forbindelse med oprettelse af ejendomsregnskaber i 1997 registreres udgifterne regnskabsteknisk samlet for den enkelte ejendom, således at der f.eks. er mulighed for afkastberegninger og ressourceprioritering mellem de enkelte ejendomme. Såfremt der måtte være behov for en opdeling af denne type udgifter mellem f.eks. en ejendoms bolig- og erhvervsandel med henblik på opstilling i separat regnskab, vil dette kunne beregnes ud fra en given relevant fordelingsnøgle, f.eks. en m2-fordeling.
Selvangivelser
I beretningen er endvidere anført, at det er utilfredsstillende, at de fleste forvaltninger ikke indsender selvangivelser over indtægter fra udlejningsejendomme mv.
I henhold til lov om kommunal indkomstskat § 8, stk. 1 skal der svares indkomstskat af indtægter fra udlejningsejendomme. Hvor udlejning til private har accessorisk karakter, skal der ikke svares indkomstskat.
For Slots- og Ejendomsstyrelsens vedkommende betyder dette, at der kun skal selvangives for kontorejendomme, hvor der sker udlejning til private.
For den del af Slots- og Ejendomsstyrelsens ejendomme beliggende i Københavns kommune, der har været udlejet til ikkestatslige formål, har styrelsen løbende indsendt indkomstopgørelse til kommunen til brug for fastsættelse af evt. indkomstskat.
I mangel af nærmere retningslinier fra Indenrigsministeriet er der med skatteforvaltningen i Københavns kommune aftalt en metode for indkomstopgørelsen.
Den endelige indkomstopgørelse for 1995 blev fremsendt til Københavns kommune samtidig med opgørelsen for 1996, idet kommunens skattefastsættelse for 1995 tidligere var fastsat på baggrund af forrige års opgørelser, hvor der på grund af en samlet negativ indkomst, ikke har skullet svares indkomstskat.
Slots- og Ejendomsstyrelsen har ikke kontorejendomme udenfor Københavns kommune, hvor der er udlejning til private, bortset fra Kildeskattehuset i Birkerød. Her er der indenfor de senere år sket en væsentlig forøgelse af udlejning til private. Der vil fremover blive fremsendt indkomstopgørelse for denne ejendom til Birkerød kommune, hvilket beklageligvis ikke er sket tidligere.
Tjeneste- og lejeboliger
I beretningens kapital VI omtales statens lejefastsættelses- og udlejningspolitik såvel på tjeneste-og lejeboligområdet som på almindelige udlejningsboliger.
Med hensyn til tjeneste- og lejeboligerne bemærker Rigsrevisionen, at den finder det uheldigt, at boligbidraget for mange af disse boliger er fastsat ud fra forældede principper.
Som anført ovenfor er alle Slots- og Ejendomsstyrelsens tjeneste- og lejeboliger nu vurderet i henhold til Finansministeriets regler herom, og boligbidraget reguleres, når vurderingsrapporter foreligger.
Hensættelser til vedligeholdelse mv.
Med henvisning til beretningens bemærkninger om, at forvaltningerne ikke har overholdt reglerne vedrørende regnskab over udgifter og hensættelser til vedligeholdelse på boligområdet, skal anføres, at Slots- og Ejendomsstyrelsen med virkning fra 1. januar 1997 har ført særskilte oversigter for hver enkelt bolig over afholdte udgifter til indvendig vedligeholdelse m.v.
Anvendelse af tjeneste- og lejeboliger
Med henvisning til beretningens bemærkninger om fortsat anvendelse af tjeneste- og lejeboliger skal henvises til Slots- og Ejendomsstyrelsens retningslinier af 30. juni 1995, jf. bilag 1.
Afhændelse af lejeboliger
I beretningen anføres, at der løbende bør foretages en nøje gennemgang af de boliger, som i dag anvendes til almindelig udlejning med henblik på at vurdere hensigtsmæssigheden af den fortsatte råden. Slots- og Ejendomsstyrelsen gennemgik i 1989 sin bygningsmasse med henblik på afhændelse af de dele, der ikke anvendtes til statslige formål. jf. Akt 67 13/12 89. En del af de i aktstykket nævnte ejendomme blev ikke afhændet, jf. notater af 29. oktober 1990 og 6. september 1994 (bilag 2) Slots- og Ejendomsstyrelsen har løbende vurderet mulighederne for frasalg, og vil således i 1997 sælge ejendommen Strandgade 27 C og D med overtagelse 1. november 1997, under forudsætning af finansudvalgets godkendelse. Derudover har styrelsen iværksat udstykningsbestræbelser med henblik på salg af den tidligere slotsgartnerbolig i Bernstorff Slot. Styrelsen vil endvidere påny iværksætte en vurdering af det økonomisk hensigtsmæssige i at udstykke og frasælge de fredede boliger i Nybrogade og i Frederiksholms Kanal, omhandlede i notatet af 29. oktober 1990.
Ole Løvig Simonsen
/Heino Jespersen
Nr. 8 1996
STATSMINISTEREN
Den 20. oktober 1997
Statsrevisoratet har i skrivelse af 17. juni 1997 fremsendt beretning nr. 8 1996 om forvaltning af statens boliger.
I vedlagte bilag er en oversigt over Statsministeriets boliger pr. oktober 1997. I oversigten angives boligens størrelse, boligbidragets størrelse samt regler for beregning af boligbidrag. De gældende regler for beregning af boligbidrag følges.
Statsministeriet har i øvrigt ikke yderligere bemærkninger til beretningen.
Poul Nyrup Rasmussen
Oversigt over Statsministeriet boliger
Oktober 1997
Lejeml (postadresse) |
Lejemålets størrelse (antal kvadratmet er) |
Boligbidragets størrelse kr. pr. md. den1.10.97 |
Regler for beregning af boligbidrag |
Statsministeriet: |
|
|
|
Tjenestebolig, oldfruen |
128 m2 |
kr.3.265,11 |
Boligbidraget fastsat p.g.a. vurdering af 22.april 1997 og i henhold til Finansministeriets cirkulære af 22. marts 1989 om tjeneste- og lejeboliger. Huslejen udgør pt. 15% af brugerens skalaløn. Boligen er opført i status under Boligministeriet. |
|
|||
Rigsombudsmanden i Grønland: |
|
|
|
Tjenestebolig, rigsombuds- |
220 m2 |
kr.3.382,00 |
Boligbidraget fastsættes efter de i Grønland gældende regler for boligbetaling i offentligt ejede beboelsesejendomme. |
|
|||
Tjenestebolig, kontorchefen (B-12) |
88,1 m2 |
kr.2.146,00 |
Samme |
|
|||
Personalebolig (B-214) |
98,1 m2 |
kr.2.742,00 |
Samme |
|
|||
Personalebolig (B-852) |
77,3 m2 |
kr.2.006,00 |
Samme |
|
|||
Rigsombudsmanden på Færøerne: |
|
||
Tjenestebolig, rigsombudsmanden |
466,5 m2 heraf udgør 125,0 m2 privatbolig |
indtil 1.6.98 (skemaleje) kr. 2463,39 fra 1.6.98 (efter vurdering) kr. 2.800,00 |
Boligarealet fastsættes i henhold til Finansministeriets cirkulære af 16.marts 1989 om tjeneste- og lejeboliger. Jf. Finansministeriets skrivelse af 1.8.90 j.nr. 90-4552/001-4 gælder dette også for Færøerne. Boligen er vurderet og huslejen fastsættes pr. 1.6.98 til kr. 2.800,00 md.og skemaleje bortfalder hermed. |
|
|||
Personalebolig |
168 m2 |
2.922,48 |
Indtil 1.2.97 skemaleje |
|
|||
Personalebolig |
168 m2 |
3.369,96 |
Samme |
|
|||
Personalebolig |
182 m2 |
3.100,69 |
Samme |
Nr. 8 1996
FINANSMINISTEREN
Den 13. oktober 1997
Vedlagt sender jeg min redegørelse i anledning af statsrevisorernes beretning nr. 8/96 om forvaltningen af statens boliger. Redegørelsen vedlægges tillige på diskette.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
Redegørelse i anledning af statsrevisorernes beretning nr. 8/96 om forvaltningen af statens boliger
I påtegningen på beretningen bemærker statsrevisorerne:
»Statsrevisorerne påtaler, at der på en lang række områder ikke udvises den nødvendige omhu for at overholde gældende regler, hvilket medfører, at statens boliger forvaltes tilfældigt og uensartet af de forskellige boligforvaltende myndigheder, og at der er en markant forskel i huslejeniveauet i statens ejendomme sammenlignet med andre udlejningsboliger.
Statsrevisorerne forventer, at ministrene redegør for, hvorfor der er huslejeforskelle for de forskellige boligkategorier.
Statsrevisorerne har noteret sig, at der i de seneste år er taget initiativer til opstramning af reglerne for forvaltningen af statens boliger, og forventer, at ministrene sikrer en tilpasning af antallet og arten af boliger til statens behov og sikrer, at regelsættet fremover følges.« Finansministeriet forvalter ikke statslige boliger.
I forlængelse af statsministerens svar på spørgsmål nr. 135 fra Folketingets PolitiskØkonomiske Udvalg i oktober 1995 sendte finansministeren den 15. december 1995 som anført i beretningen et brev til sine kolleger, hvori han præciserede indholdet af cirkulære af 16. marts 1989 om tjeneste-og lejeboliger, og opfordrede sine kolleger til at accelerere tempoet for overgangen til vurderingsprincippet. Finansministeren tilkendegav, at han ville vende tilbage for at anmode om status i sagen.
Ved brev af 20. juni 1996 anmodede Finansministeriet ministerierne om oplysning om status i sagen.
På baggrund af ministeriernes svar har Finansministeriet foretaget en yderligere opfølgning over for de ministerier, hvis svar ikke blev anset for fyldestgørende. Således er Arbejds-, Justits-, Kultur-og Miljø- & Energiministeriet blevet bedt om at fremsende yderligere oplysninger om administrationen af deres tjeneste- og lejeboliger. Endvidere afventes yderligere oplysninger fra Undervisningsministeriet.
Der er i Finansministeriets cirkulære af 6. december 1996 om salg af statens almindelige udlejningsboliger anført, at udlejningsboliger, der ikke er omfattet af cirkulæret om tjenesteoglejeboliger som udgangspunkt skal sælges.
I den forbindelse bemærkes, at der i forbindelse med forhandlingerne om finansloven for 1997 blev oprettet et statsligt ejendomsselskab med henblik på salg af statslige ejendomme og grunde. I selskabet indskydes statslige ejendomme og grunde, herunder ubebyggede grunde, samt ejendomme, som ikke længere anvendes til statsligt formål. Selskabet forventes stiftet senest i november 1997.
Alle ministerier er i forbindelse med det forberedende arbejde i forbindelse med ejendomsselskabet blevet anmodet om at udpege ejendomme til selskabet, i hvis portefølje, der i øjeblikket indgår ca. 19 boliger, ekskl. flygtningelandsbyer.
Der er i endvidere i forbindelse med udsendelsen af cirkulæret af 6. december 1996 henvist til muligheden for salg gennem ejendomsselskabet.
Finansministeriet vurderer løbende behovet for at ændre de gældende regler på området. Under overenskomstforhandlingerne i 1997 er det således med Centralorganisationernes Fællesudvalg aftalt, at § 38, stk. 3, 1. pkt., i cirkulære af 16. marts 1989 om tjeneste- og lejeboliger ændres, således at en forhøjelse af boligbidraget uden forbindelse med brugerskifte med mere end 25 pct. foretages over 2 år. Den hidtidige bestemmelse om, at den årlige stigning ikke kan overstige 20 pct. af det oprindelige boligbidrag, indtil boligbidraget er sat op til vurderingslejen skal efter aftalen ikke længere finde anvendelse.
Nr. 8 1996
SKATTEMINISTEREN
Den 21. oktober 1997
I anledning af Statsrevisoratets brev af 17. juni 1997 vedlægges redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som statsrevisorernes beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger har givet anledning til.
Der vedlægges samtidig diskette med redegørelsen.
Med venlig hilsen
Carsten Koch
SKATTEMINISTERIET
Den 9. oktober 1997
Skatteministeriets boliger
Skatteministeriet er i dag ejer af 2 boliger, nemlig 1 tjenestebolig i Sønderborg og 1 lejebolig i Tranebjerg, Samsø.
Tjenesteboligens boligbidrag er fastsat efter vurdering i henhold til tidligere gældende regler herom.
Lejeboligens boligbidrag er fastsat på grundlag af skemaleje.
Det har længe været tanken at afhænde boligerne, når de nuværende lejere flytter, og der er derfor ikke taget initiativ til ændring eller nyvurdering af boligerne.
I forbindelse med oprettelse af Statens Ejendomsselskab A/S har ministeriet peget på, at disse 2 ejendomme kan indgå som salgsobjekter. Boligerne vil kunne sælges med de eksisterende lejemål.
Nr. 8 1996
JUSTITSMINISTERIET
Den 15. oktober 1997
Statsrevisorerne har ved skrivelse af 12. juni 1997 fremsendt beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger.
Beretningen vedrører særligt beboelseslejemål under Direktoratet for Kriminalforsorgen. Justitsministeriet har i den anledning indhentet en udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen. Kopi af kriminalforsorgens notat af 29. september 1997 vedlægges.
Som det fremgår heraf, har kriminalforsorgen taget en række initiativer for at sikre en korrekt administration af regelsættet om forvaltningen af statens boliger. Endvidere vil der blive udsendt generelle retningslinier til fængslerne, hvori kriminalforsorgen bl.a. vil præcisere en række af de gældende regler, der har givet anledning til fortolkningstvivl eller fejladministration.
Kriminalforsorgen har endvidere peget på en række mulige årsager til det faktiske lejeniveau for boligerne. For at sikre overgangen til vurderingsleje har direktoratet i den forbindelse foreslået, at der fastsættes en frist for, hvornår alle beboelseslejemål skal være overgået til vurderingsleje.
Justitsministeriet er enig i, at en sådan frist vil være medvirkende til at sikre, at overgangen til vurderingsbaseret lejefastsættelse fremskyndes. Justitsministeriet vil derfor snarest forelægge Finansministeriet spørgsmålet om, hvorvidt der er mulighed herfor.
Justitsministeriet kan i øvrigt henholde sig til det af Direktoratet for Kriminalforsorgen anførte.
Frank Jensen
/ Ole Hansen
JUSTITSMINISTERIET
Direktoratet for Kriminalforsorgen
Den 29. september 1997
N O T A T
om beretning nr. 8 1996
om forvaltningen af statens boliger
Kriminalforsorgen råder for tiden over ca. 225 ejendomme og lejligheder, der anvendes til beboelsesformål. Alle ejendommene/lejlighederne er opført eller ibrugtaget som tjeneste- eller lejeboliger i tilknytning til kriminalforsorgens institutioner (fængsler, arresthuse og pensioner).
Kriminalforsorgen har således ingen almindelige udlejningsboliger. Imidlertid er der til stadighed enkelte af kriminalforsorgens tjeneste- og lejeboliger, der midlertidigt er udlejet til andre end ansatte. Dette sker f.eks. i de tilfælde, hvor der ikke aktuelt blandt de ansatte er ansøgere til en ledig bolig, og hvor man skønner, at salg eller inddragelse til fængselsmæssige formål ikke er muligt, eller man ønsker at bevare boligen til senere anvendelse. For at undgå, at en sådan bolig forfalder, og for at sikre at staten fortsat kan oppebærer indtægter sker der ofte i disse tilfælde – typisk i kortere perioder – udlejning til ikke-ansatte.
Kriminalforsorgen har tidligere rådet over et langt større antal tjeneste- og lejeboliger. Antallet af tjeneste- og lejeboliger er imidlertid blevet begrænset i de senere år i lyset af den bedre infrastruktur i forhold til de ofte afsides beliggende fængsler samt den generelle ophævelse af tjenesteboligpligten i kriminalforsorgen. Som følge heraf er en lang række tidligere tjeneste- og lejeboliger blevet nedlagt. Boligerne er som oftest blevet inddraget til institutionsmæssige formål (f.eks. forbedring af forholdene for de indsatte eller personalefaciliteter). I andre tilfælde er der sket salg af boligerne. Imidlertid er salg af boligerne ofte ikke muligt af sikkerhedsmæssige grunde. I disse tilfælde vil mulighederne for udlejning også være begrænset.
Bl.a. med henblik på at gennemføre regeringens moderniseringsprogram besluttede kriminalforsorgen i 1989 at delegere administrationen af lejeboligerne til de enkelte tjenestesteder. Det er herefter de enkelte fængsler, der er ansvarlige for administrationen af boligerne. Dette skal tillige ses i lyset af, at der i kriminalforsorgen er gennemført en omfattende økonomisk- og administrativ delegation til de enkelte institutioner. Den økonomiske og praktiske administration af boligerne foregår således som en integreret del af de enkelte fængslers personaleadministration og administration af den samlede bygningsmasse m.v.
Som følge heraf har der på fængslerne udviklet sig en forskellig praksis omkring administration af boligerne. Endvidere har direktoratet konstateret, at nogle af fængslerne ikke i alle tilfælde har administreret boligerne i overensstemmelse med de ved delegationen fastsatte forskrifter og de fastsatte regler om tjeneste- og lejeboliger m.v. Da direktoratet blev opmærksom herpå har man overfor enkelte fængsler præciseret gældende retningslinier og søgt forskellige tvivlsspørgsmål afklaret.
Med henblik på at sikre en korrekt og hensigtsmæssig administration af boligerne har direktoratet endvidere i sinde at udsende generelle retningslinier til fængslerne, hvori en række af de gældende regler, der har givet anledning til fortolkningstvivl eller fejladministration præciseres, og hvori der fastsættes nærmere retningslinier for de tilfælde hvor lejeboligerne udlejes til andre end ansatte, vurdering af boligerne m.v. Der henvises endvidere til det under de enkelte punkter nedenfor anførte.
Direktoratet vil endvidere fortsætte bestræbelserne på at sikre, at kriminalforsorgen ikke råder over flere lejeboliger end nødvendigt/hensigtsmæssigt under henvisning til de faktiske, sikkerhedsmæssige og personaleadministrative forhold. Det bemærkes i den forbindelse, at der siden Rigsrevisionens beretning er henholdsvis solgt og nedlagt yderligere et antal boliger.
Vedrørende huslejeniveauet
Direktoratet har ikke tilstrækkeligt grundlag for at kommentere Rigsrevisionens beregninger vedrørende dette spørgsmål.
Direktoratet finder det dog ikke overraskende, at huslejeniveauet for kriminalforsorgens boliger er relativt lavt. Det bemærkes i den forbindelse, at boligerne typisk er afsides beliggende og/eller beliggende på fængslerne eller i umiddelbar tilknytning hertil, hvilket i sig selv må formodes at påvirke en vurdering i negativ retning.
Dette forhold tager undersøgelsen ikke højde for. Heller ikke boligernes bygningsmæssige standard og vedligeholdelsestilstand tager undersøgelsen højde for.
Det bemærkes herved, at en del af kriminalforsorgens boliger er opført som lavprisbyggeri (elementbyggeri m.v.) under eller kort efter 2. verdenskrig, mens andre boliger er opført i forrige århundrede.
Dette må ligeledes i sig selv formodes at påvirke vurderingsniveauet, ligesom boligerne ofte er dårligt isolerede, utidssvarende og meget vedligeholdelseskrævende.
Af andre mulige årsager til lejeniveauet for kriminalforsorgens boliger kan nævnes:
– at husleje for en stor del af kriminalforsorgens boliger på opgørelsestidspunktet fortsat blev fastsat på grundlag af skemaleje, der typisk er lavere end vurderingsleje
– at undersøgelsen ikke tager højde for den såkaldte 20%-regel om begrænsning i stigning af huslejen, der omfatter kriminalforsorgens nyvurderede boliger (jfr. punkt 74 og punkt 98)
– at en relativ stor del af kriminalforsorgens boliger er større/mellemstore boliger, hvor huslejen pr. m2 er relativt lavere (jfr. punkt 79).
Vedrørende overgang til vurderingsleje
Efter Finansministeriets cirkulære om tjeneste- og lejeboliger skulle styrelserne ikke iværksætte omfattende vurderingsforretninger, men det var hensigten gradvis at overgå til vurderingsprincippet og typisk i forbindelse med brugerskifte.
Kriminalforsorgens fængsler har i overensstemmelse hermed normalt afventet brugerskifte før der gennemføres vurdering. I forbindelse med udsendelsen af Finansministeriets brev fra december 1995 har direktoratet bedt de enkelte fængsler overveje, om der er behov for at iværksætte vurderingsforretninger uden forbindelse med brugerskifte.
Der er herefter gennemført ca. 60 vurderinger i perioden 1996-1997, således at antallet af boliger, der endnu ikke er vurderet, nu er nedbragt til ca. 40 (medio 97).
For så vidt angår den under punkt 124 omtalte anstalt, har direktoratet præciseret, at reglerne om vurdering senest i forbindelse med brugerskifte gælder, selvom der kun er tale om flytning fra en af anstaltens boliger til en anden.
Direktoratet har endvidere haft en drøftelse med repræsentanter fra de berørte fængsler om muligheden for en hurtigere overgang til vurderingspleje end oprindelig forudsat ved Finansministeriets cirkulære fra 1989. På den baggrund vil direktoratet formentlig fastsætte en frist for overgangen til vurderingsleje, såfremt dette er foreneligt med aftalen mellem Finansministeriet og centralorganisationerne om tjeneste- og lejeboliger.
Vedrørende vedligeholdelsen af tjeneste- og lejeboligerne
Vedligeholdelse af kriminalforsorgens boliger sker som et led i den almindelige bygningsvedligeholdelse af fængslerne i overensstemmelse med reglerne i Byggestyrelsens cirkulære af 9. juni 1987 om vedligehold af statens bygninger, hvorefter der bl.a. foretages regelmæssige bygningssyn, herunder af boligerne.
Regnskab med udgifter til vedligeholdelse af boliger føres på de enkelte fængsler, hvortil administrationen er delegeret.
Det om kriminalforsorgen anførte vedrørende vedligeholdelse beror øjensynligt på en misforståelse.
Alle fængsler fører således regnskab (oversigter) vedrørende udgifter til indvendig vedligeholdelse af hver enkelt bolig.
Alle fængsler fører ligeledes regnskab med udgifter til udvendig bygningsvedligeholdelse, men ikke alle fører herudover en særlig oversigt over udgifterne til udvendig vedligeholdelse af boligerne.
Vedligeholdelse sker i overensstemmelse med reglerne i Finansministeriets cirkulære om tjeneste-og lejeboliger, normalt også i tilfælde hvor lejeboligen i en tidsbegrænset periode er udlejet til andre i henhold til en almindelig lejekontrakt.
Da alle kriminalforsorgens boliger som nævnt er tjeneste- eller lejeboliger, der udgør en del af de samlede bygningskomplekser, og da vedligeholdelsen sker som en integreret del af fængslernes bygningsvedligeholdelse, herunder som et led i opfyldelsen af fangernes beskæftigelsespligt og i overensstemmelse med Byggestyrelsens regler herom, finder direktoratet denne ordning naturlig.
Direktoratet vil dog overfor fængslerne præcisere, at der ved indvendig vedligeholdelse af lejemål og indgået efter de almindelige regler i lejeloven skal administreres i overensstemmelse med den indgåede kontrakt i henhold til lejeloven, jfr. nedenfor.
Direktoratet vil ligeledes henlede opmærksomheden på reglerne i Finansministeriets cirkulære om, at der skal føres en særlig oversigt over de samlede udgifter til udvendig vedligeholdelse af lejeboliger.
Vedrørende udlejning til andre end ansatte
Som nævnt er der til stadighed et mindre antal boliger udlejet til andre end ansatte.
Med henblik på at sikre, at udlejning af disse sker på ensartede vilkår og i overensstemmelse med lejelovgivningens regler, vil direktoratet udsende nærmere retningslinier, herunder om indvendig vedligeholdelse.
I lyset af de af Boligministeriet udarbejdede vejledende retningslinier for udlejning af statslige udlejningsboliger, har direktoratet endvidere overvejet behovet og muligheden for at fastsætte regler om disse forhold.
For at sikre at tjeneste- og lejeboliger ikke udlejes til andre end ansatte i videre omfang end nødvendigt, og for at undgå mistanke om, at udlejning sker efter usaglige hensyn, vil direktoratet formentlig indføre en ordning, hvorefter udlejning til andre end ansatte kun kan ske efter godkendelse fra direktoratet.
Under henvisning til de særlige sikkerhedshensyn i forbindelse med udlejning af boliger på fængslerne, vil direktoratet ikke i øvrigt fastsætte regler om ventelister m.v.
Nr. 8 1996
FORSVARSMINISTERIET
Den 9. oktober 1997
Statsrevisoratet
Under henvisning til Statsrevisoratets brev af 12. og 17. juni 1997 samt § 18, stk. 2, i lov om revision af statens regnskaber redegøres i det følgende for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger giver anledning til.
Forsvarsministeriet skal indledningsvis bemærke, at det har vanskeliggjort redegørelsen, at beretningens konklusioner vedrører forskellige forvaltningsenheder, hvis baggrund for at administrere boliger efter Forsvarsministeriets opfattelse ikke umiddelbart er sammenlignelige.
Under Forsvarsministeriets område er Forsvarskommandoen og Nyboders Kommandantskab omtalt særskilt i beretningen. Det skal i den forbindelse bemærkes, at Nyboders Kommandantskab pr. 1. januar 1997 administrativt er underlagt Forsvarskommandoen.
Forsvarsministeriet skal generelt bemærke, at det er Forsvarsministeriets politik, at behovet for tjenesteboliger skal vurderes løbende med henblik på at reducere antallet mest muligt. Endvidere er det Forsvarsministeriets overordnede princip, at lejeboligerne skal afhjælpe tjenstligt betingede boligproblemer for personellet som følge af forflyttelse, midlertidig tjeneste eller uddannelse. Bortset fra boligerne på Christiansø og Hirsholmene ønsker Forsvarsministeriet af principielle grunde ikke at forvalte egentlige udlejningsejendomme.
Med henblik på at sikre, at boligbidragsniveauet for Forsvarsministeriets tjeneste- og lejeboliger svarer til sammenlignelige udlejningsejendomme, iværksatte Forsvarsministeriet den 3. maj 1995 omfattende nyvurderinger af forsvarets tjeneste- og lejeboliger, der ikke tidligere har været vurderet efter 1989-cirkulæret. Siden 1995 er der således gennemført omvurdering af i alt 821 tjeneste- og lejeboliger under Forsvarsministeriets område.
Beskrivelse af boligområdet
Det anføres i beretningen, at Rigsrevisionens oplysninger blev indhentet fra ministerierne i to omgange, samt at der ikke i alle tilfælde er overensstemmelse mellem det materiale Folketinget fik forelagt efteråret 1995, og det materiale Rigsrevisionen fik tilvejebragt gældende ultimo 1995. Det anføres bl.a., at afvigelserne skyldes forskelligt opgørelsestidspunkt.
Forsvarsministeriet skal bemærke, at boligerne under Forsvarsministeriets område administreres decentralt, hvilket for Forsvarskommandoens område vil sige af niveau III-myndigheder (regimenter, flådestationer, flyvestationer, mv.), der således alle måtte høres i forbindelse med Rigsrevisionens undersøgelse, og at oplysningerne skulle afgives på et særdeles detaljeret niveau.
Endvidere anføres det i beretningen, at de oplyste boligbidrag ikke kunne afstemmes til saldoen på konto 21.50. Husleje og boligbidrag i statsregnskabet, hvilket skyldtes fejlkonteringer.
Forsvarsministeriet vil i den anledning indskærpe overfor de boligforvaltende myndigheder, at man skal være opmærksom på, at husleje og boligbidrag konteres korrekt.
Rigsrevisionen har beregnet den gennemsnitlige udnyttelsesgrad af boligerne, hvor udnyttelsesgraden for Forsvarskommandoens boliger er anført til 93 % og 94 % for henholdsvis tjeneste- og lejeboliger, hvilket er under den gennemsnitlige udnyttelsesgrad på over 95 %.
Forsvarsministeriet skal i den anledning oplyse, at ca. 25 boliger har været taget ud af drift på grund af nedlæggelse, afhændelse, renovering eller anden anvendelse. Disse boliger, der svarer til ca. 4 % af Forsvarskommandoens samlede boligtal på 615, optræder med udnyttelsesgraden 0 %. Dertil kommer, at Forsvarskommandoens lejeboliger med baggrund i personellets tjenstlige forhold herunder forflyttelse m.v. – som alt overvejende hovedregel – højst kan lejes i 4 år med mulighed for forlængelse i yderligere 2 år.
Huslejeniveauet for statens boliger
Rigsrevisionen bemærker, at huslejeniveauet for statens boliger er signifikant mindre end niveauet for udlejningsboliger generelt, og statsrevisorerne påtaler, at der er en markant forskel i huslejeniveauet i statens ejendomme sammenlignet med udlejningsboliger. Endvidere anfører Rigsrevisionen, at de boligforvaltende myndigheder løbende bør vurdere, om lejen for den enkelte bolig alle forhold taget i betragtning svarer til lejeniveauet for udlejningsboliger generelt.
Som foran anført iværksatte Forsvarsministeriet den 3. maj 1995 omfattende nyvurderinger af forsvarets tjeneste- og lejeboliger med henblik på at sikre, at boligbidragsniveauet under Forsvarsministeriets område svarer til sammenlignelige udlejningsejendomme generelt. Siden 1995 er der gennemført omvurdering af i alt 821 tjeneste- og lejeboliger under Forsvarsministeriets område, hvor boligbidraget er fastsat på grundlag af Finansministeriets cirkulære nr. 32 af 16. marts 1989, idet der er foretaget en sammenligning med huslejeniveauet for tilsvarende boliger på det private boligmarked under hensyntagen til boligens beliggenhed og standard mv.
Forsvarsministeriet er derfor af den opfattelse, at de allerede gennemførte og meget omfattende vurderinger har bevirket, at huslejeniveauet for Forsvarsministeriets boliger (korrigeret for huslejenedsættelsen på 10 % for lejeboliger og 30 % for tjenesteboliger) svarer til lejeniveauet for sammenlignelige udlejningsejendomme med hensyn til beliggenhed og standard mv.
Med henblik på at sikre, at boligbidragsniveauet også fremover svarer til lejeniveauet for sammenlignelige udlejningsejendomme, vil Forsvarsministeriet overfor underlagte myndigheder indskærpe, at de til stadighed skal være opmærksomme på, om boligbidragsniveauet (korrigeret for huslejenedsættelsen på 10 % for lejeboliger og 30 % for tjenesteboliger) fortsat er i overensstemmelse med »markedslejen«, uanset at boligbidragene reguleres årligt med den af Finansministeriet fastsatte sats. Det er dog Forsvarsministeriets vurdering, at det gennemsnitlige niveau for boligbidrag under ministeriets område – efter vurdering – vil ligge lavere end det generelle niveau, når der henses til boligernes ofte særegne indretning og beliggenhed.
Endvidere bemærker Rigsrevisionen, at huslejeniveauet og spredningen heri for statens boliger er afhængig af, hvilken myndighed, der forvalter boligerne, samt at variationerne i huslejeniveauet skyldes, at forvaltningsenhederne tilsyneladende vurderer værdien af faktorer, såsom boligens størrelse, alder mv., forskelligt. Statsrevisorerne forventer, at ministrene redegør for, hvorfor der er huslejeforskelle for de forskellige boligkategorier.
Forsvarsministeriet skal hertil anføre, at gennemførelsen af vurderinger under Forsvarsministeriets område gennemføres efter anmodning fra de boligforvaltende myndigheder. Forsvarets Bygningstjeneste har forestået langt størstedelen af alle vurderinger under Forsvarsministeriets område, hvorved faktorer som boligens alder, størrelse, beliggenhed vurderes på et ensartet grundlag. Selve fastsættelsen af boligbidraget er sket under hensyntagen til flere faktorer:
Forsvarets Bygningstjeneste er Forsvarsministeriets (udlejers) repræsentant i vurderingsforretningen. I vurderingsforretningen deltager endvidere en repræsentant udpeget af den pågældende forhandlingsberettigede organisation (lejers repræsentant) samt den særlige sagkyndige udpeget af stiftsamterne. Den særlige sagkyndige har kendskab til lejeniveauet på det private boligmarked, således at fastsættelse af boligbidrag sker på et sagligt grundlag, og på baggrund af faktorer som boligens alder, størrelse og beliggenhed m.v. Det skal i den forbindelse bemærkes, at den sagkyndiges indstilling kun er tilsidesat i et yderst begrænset antal tilfælde.
Henset til de omfattende omvurderinger, der er foretaget siden 1995 under Forsvarsministeriets område, er det Forsvarsministeriets opfattelse, at værdien af faktorer som boligens alder, størrelse, beliggenhed mv. nu er vurderet ensartet under Forsvarsministeriets område.
Rigsrevisionens analyse viser, at Forsvarskommandoen adskiller sig fra det generelle niveau ved, at huslejen for boliger i kvalitetsgruppe I er 17 % lavere end gennemsnittet, samt at huslejen for fremmede lejere endog er 45 % lavere.
Forsvarsministeriet skal henvise til, at boligbidragsniveauet under ministeriets område vil ligge lavere end det generelle niveau, når der henses til boligernes ofte særegne indretning og beliggenhed. Således ligger en væsentlig del af forsvarets boliger nær øvelses- og skydeterræner eller militære aktiviteter i øvrigt med deraf følgende støjbelastning. Alene det forhold, at mange boliger ligger »indenfor hegnet« bevirker et lavere boligbidragsniveau. Når huslejen for fremmede lejere indenfor Forsvarskommandoens område ligger 45 % lavere, skyldes det, at en del af disse boliger er i en vedligeholdelsesmæssig meget dårlig stand.
Endelig bemærker Rigsrevisionen, at de i 1996 gennemførte vurderinger medførte lejestigninger på ca. 1,6 mio. kr, heraf 1,29 mio. kr. under Forsvarskommandoens område, samt at de nye faktiske boligbidrag i mange tilfælde fejlagtigt indeholdt en reduktion efter 20 %-reglen med et tab på 1,4 mio. kr. til følge, heraf 1,28 mio. kr. under Forsvarskommandoens område.
Forsvarsministeriet skal oplyse, at Forsvarets Bygningstjeneste har fortolket 20 %-reglen som en overgangsregel, der finder anvendelse ved vurdering af boliger tidligere fastsat ved såvel skemaleje som ved 1. gangsvurdering af boliger (efter cirkulærets ikrafttrædelse i 1989) tidligere fastsat ved vurdering, idet formuleringen i cirkulæret ikke udelukker dette. Det bemærkes i den forbindelse, at cirkulæret – i modsætning til Finansministeriets Personale Administrative Vejledning – er en aftale med centralorganisationerne, og at hensynet til lejeren synes at være det samme, uanset om boligbidraget er fastsat ved skemaleje eller vurderingsleje.
Endvidere skal det oplyses, at Forsvarets Bygningstjeneste den 4. september 1992 kontaktede Finansministeriet telefonisk. Forsvarets Bygningstjeneste oplyste, at forsvaret var i gang med en omvurdering af tjeneste- og lejeboliger, der var vurderet første gang i perioden 1975-78. Forsvarets Bygningstjeneste forespurgte, hvorledes man skulle forholde sig, hvis et boligbidrag ville stige med eksempelvis 100 %, idet en sådan stigning ikke umiddelbart ville kunne overholde 2 årsfristen i 20 %-reglen. Ifølge reglen må en årlig stigning højst udgøre 20 %, samtidig med at forhøjelsen skal være pålignet lejer inden for 2 år. I den forbindelse oplyste Finansministeriet, at boligbidraget skulle stige over en 5-årig periode med 20 % hvert år, og at man således skulle se bort fra »over 2 år«.
På den baggrund har Forsvarets Bygningstjeneste ved vurderinger af forsvarets boliger uden forbindelse med brugerskift anvendt overgangsreglen i § 38, stk. 3 (20 %-reglen), dvs. for boliger, der var vurderet i henhold til de tidligere gældende regler inden 1989-cirkulæret trådte i kraft den 1. april 1989.
Forinden Forsvarsministeriet korrigerer grundlaget for fremtidige vurderinger samt for gennemførte vurderinger, har ministeriet fundet det rigtigst at forelægge spørgsmålet for Finansministeriet, der har indgået de aftaler med organisationerne, som ligger til grund for vejledningen. Der foreligger imidlertid endnu ikke svar fra Finansministeriet på Forsvarsministeriets henvendelse.
Økonomiforvaltningen
Rigsrevisionen bemærker, at registreringerne af ressourceforbrug ved nogle forvaltninger forekommer at være unøjagtige og mangelfulde, hvilket medfører, at personaleforbruget til vedligeholdelse af boligerne bliver meget varierende.
Forsvarsministeriet skal hertil bemærke, at ingen af forsvarets boligforvaltende myndigheder, bortset fra Nyboders Kommandantskab, har medarbejdere, der alene administrerer boliger. Forbruget af årsværk til administration eller drift og vedligeholdelse er af myndighederne opgivet på grundlag af et skøn, som må være behæftet med nogen usikkerhed, da der ikke føres særskilt timeregnskab for arbejdsopgaver, der typisk udgør en mindre brøkdel af en stilling. Det samlede tidsforbrug vil desuden ofte være meget ujævnt fordelt over året.
Rigsrevisionen anfører, at Forsvarskommandoen har oplyst, at regimenter samt flåde- og flyvestationer anvender forskellige fremgangsmåder ved budgetteringen.
Forsvarsministeriet skal bemærke, at denne oplysning beror på en fejl. Alle underlagte myndigheder under Forsvarskommandoen anvender samme fremgangsmåde ved budgettering, idet boligområdet budgetteres som en integreret del af etablissementsområdet, og principperne herfor er optaget i Forsvarskommandoens budgetvejledning (FKO Økonomihåndbog) i forskellige punkter vedrørende etablissementsforvaltning, energi og lejeindtægter.
Endvidere bemærker Rigsrevisionen, at forvaltningsenhederne generelt set kun kan opgøre indtægterne på boligområdet på et mere overordnede niveau. Rigsrevisionen finder det uheldigt, at der fortsat ikke er etableret en selvstændig kvalificeret økonomistyring på boligområdet.
Forsvarskommandoen har som led i implementeringen af etablissementforvaltningssystemet (EFOS) i en periode arbejdet med problemstillingen i en arbejdsgruppe vedrørende boligforvaltningen. Der vil blive udviklet et modul til forvaltningen af tjeneste- og lejeboliger mv. i det etablerede EFOS. Modulet vil, når det er færdigimplementeret, kunne opgøre alle udgifter og indtægter for den enkelte tjeneste- og lejebolig. Modulet forventes dog først at kunne give de ønskede oplysninger fra ultimo 1999.
Endelig bemærker Rigsrevisionen, at det er utilfredsstillende, at de fleste forvaltninger ikke indsendte selvangivelser over indtægterne fra udlejningsejendomme.
Forsvarets nuværende økonomistyringssystemer giver ikke mulighed for at opstille et driftsregnskab for hver enkelt bolig, som grundlag for skatteligning. Dette forventes først at være muligt, når forsvarets planlagte koncernfælles virksomhedsstyringssystem er implementeret i faser fra år 2000. Forsvarskommandoen vil iværksætte midlertidige tiltag, herunder vurdere mulighederne for hurtigere at etablere systemer under EFOS, der vil kunne give den enkelte etablissementsforvaltende myndighed økonomiske oplysninger til brug for udarbejdelse af selvangivelser vedrørende udlejningsejendomme.
Det skal i den forbindelse bemærkes, at Forsvarsministeriet kun administrerer et mindre antal enkeltvise udlejningsboliger, der primært ligger i landdistriker mv. På Christiansø, hvor særlige forhold gør sig gældende, jf. nedenfor, administrerer Forsvarsministeriet dog 80 udlejningsboliger.
Lejefastsættelse og udlejningspolitik
Rigsrevisionen bemærker, at det er uheldigt, at huslejen ved knap 60 % af tjenesteboligerne og ved ca. 75 % af lejeboligerne blev fastsat ud fra forældede principper.
Forsvarsministeriet skal for sit vedkommende oplyse, at der ikke anvendes skemaleje under Forsvarskommandoens område.
Som tidligere anført iværksatte Forsvarsministeriet den 3. maj 1995 omfattende nyvurderinger af forsvarets tjeneste- og lejeboliger, og siden 1995 er der gennemført omvurdering af i alt 821 tjeneste-og lejeboliger under Forsvarsministeriets område, herunder 342 i Nyboder. De omfattende vurderinger har fundet sted samtidig med øvrige vurderingsforretninger i det statslige regi. Som følge heraf har der været et stort pres på de af stiftsamterne udpegede vurderingsmænd med deraf følgende vanskeligheder med at gennemfører vurderingsplanerne som oprindeligt ønsket.
Under Forsvarsministeriets område udestår der alene vurderinger af tjeneste- og lejeboliger på Christiansø og Hirsholmene, i alt henholdsvis 12 og 2 boliger. Vurderingerne af boligerne på Christiansø afventer igangværende og planlagte restaureringer og istandsættelser, herunder installation af fjernvarme, der forventes gennemført i 1998. Boligerne vil umiddelbart herefter blive vurderet. Vurderingerne af boligerne på Hirsholmene vil blive iværksat primo 1998.
For så vidt angår »fremmede« lejere i Forsvarskommandoens lejeboliger skal Forsvarsministeriet oplyse, at Forsvarskommandoen i samarbejde med Forsvarets Bygningstjeneste har gennemført en indledende gennemgang af udlejningsforholdene ved Jægersprislejren. Der udlejes 17 af forsvarets boliger til Jægerspris Kommune og 10 boliger til personer, der ikke er ansatte i forsvaret. Forsvarsministeriet har bedt Forsvarskommandoen om nærmere at undersøge baggrunden for denne afvigelse fra forsvarets udlejningsprincipper.
Endvidere bemærker Rigsrevisionen, at der er mange tilfælde, hvor der tilsyneladende er anvendt regelsæt, som ikke gælder for det pågældende lejemål, samt at forvaltningerne generelt set ikke har overholdt reglerne vedrørende regnskab over udgifter og hensættelser til vedligeholdelse på boligområdet. Statsrevisorerne påtaler, at der på en lang række områder ikke udvises den nødvendige omhu for at overholde gældende regler, hvilket medfører, at statens boliger forvaltes tilfældigt og uensartet af de forskellige boligforvaltende myndigheder. Statsrevisorerne forventer, at regelsættet fremover følges.
Som anført i beretningen fører Forsvarskommandoen og Nyboders Kommandantskab de oversigter, som er foreskrevet i cirkulæret om tjeneste- og lejeboliger. Under Forsvarsministeriets område er de tilfælde, hvor almindelige udlejningsboliger reguleres efter Finansministeriets cirkulære, blevet identificeret, og grundlaget er eller vil blive korrigeret. Forsvarskommandoen har i skrivelse af 7. november 1994 til kommandomyndighederne henledt opmærksomheden på forskellene i regelanvendelsen, ligesom reglerne er indarbejdet i Forsvarskommandoens Økonomihåndbog. Forsvarskommandoen vil med baggrund i beretningen indskærpe reglerne for de etablissementforvaltende myndigheder.
For så vidt angår udlejningsejendomme bemærker Rigsrevisionen, at først ved udstedelsen af Boligministeriets cirkulære om oprettelsen af ventelister blev der skabt grundlag for en ensartet administration, hvorefter opskrivningstidspunktet blev afgørende for, om den boligsøgende vil få tilbudt en lejlighed.
Forsvarsministeriet ønsker principielt ikke at forvalte egentlige udlejningsejendomme. Det er Forsvarsministeriets generelle politik at afhænde de boliger, der ikke er tjenesteligt behov for at bibeholde. Forsvarsministeriet administrerer derfor kun et mindre antal enkeltvise udlejningsboliger, der primært ligger i landdistrikter mv. Derudover administrerer Fæstnings- og Natursekretariatet et mindre antal udlejningsejendomme på Hirsholmene og et større antal udlejningsejendomme på Christiansø. Forsvarsministeriet er ved at udarbejde retningslinier for administrationen af udlejningsboligerne i overensstemmelse med Boligministeriets cirkulære, og hvor der tages hensyn til øgruppernes særlige karakter.
Råderetten
Rigsrevisionen bemærker, at de begrundelser, der er fremført for fortsat anvendelse af boliger til forskellige formål, generelt set ikke er overbevisende. Anvendelsen af boliger synes i stort omfang bestemt af traditioner og tilfældigheder. Med undtagelse af lovgivningsmæssige, sikkerhedsmæssige og andre særlige hensyn synes en fortsat råden over boliger ikke hensigtsmæssigt. Statsrevisorerne forventer, at ministerierne sikrer en tilpasning af antallet af boliger til statens behov.
For så vidt angår tjenesteboliger er det Rigsrevisionens opfattelse, at anvendelsen af tjenesteboliger bør tages op til overvejelse, idet udgifterne og de manglende indtægter er betydelige.
Som anført ovenfor er det Forsvarsministeriets politik, at behovet for tjenesteboliger skal vurderes løbende med henblik på at reducere antallet mest muligt. Der er fx under Forsvarskommandoens område gennem de senere år konverteret en række tjenesteboliger til lejeboliger. Med henblik på at fremskynde processen med at reducere antallet af tjenesteboliger mest muligt vil Forsvarsministeriet anmode de boligforvaltende myndigheder om særskilt at redegøre for behovet for hvert enkelt tjenestebolig. Forsvarsministeriet skal dog understrege, at der fortsat vil være et vist behov for tjenesteboliger under Forsvarsministeriets område.
For så vidt angår lejeboliger er det som nævnt Forsvarsministeriets overordnede princip, at lejeboligerne skal afhjælpe tjenesteligt betinget boligproblemer for personellet som følge af forflyttelse, midlertidig tjeneste eller uddannelse. Det er Forsvarsministeriets opfattelse, at lejeboligerne er nødvendige for at kunne rekruttere og fastholde personellet, der ofte forflyttes mellem landsdelene og mellem ind- og udland. Lejemålene for forsvarets lejeboliger er derfor som alt overvejende hovedregel tidsbegrænset til 4 år med mulighed for forlængelse i yderligere 2 år. Forsvarsministeriet finder for sit vedkommende fortsat behov for at råde over et antal lejeboliger og har noteret, at lejeboliger også efter Rigsrevisionens opfattelse kan have betydning for muligheden for at rekruttere og fastholde personellet.
Endelig bemærker Rigsrevisionen, at det ikke forekommer hensigtsmæssigt, at forvaltningerne fortsat råder over næsten 800 udlejningsejendomme i 1996.
Under Forsvarsministeriets område administreres kun i begrænset omfang udlejningsboliger og kun, hvor særlige forhold gør sig gældende. Udover boligerne på Christiansø og Hirsholmene gælder det fx boliger, der er beliggende i støjkonsekvensområder i forbindelse med et øvelsesterræn eller en øvelsesplads med skydebane, og hvis værdi generelt er ringe, eller boliger, der er bygget sammen med eksisterende tjeneste- og lejeboliger på en sådan måde, at udstykning og frasalg ikke er mulig.
Redegørelsen, der tilsendes i 25 eksemplarer og på diskette, er samtidig sendt til rigsrevisor.
Hans Hækkerup
/ Søren Kock
Nr 8 1996
INDENRIGSMINISTERIET
Den 13. oktober 1997
Under henvisning til brev af 17. juni 1997 fra Statsrevisoratet fremsendes i 25 eksemplarer (og på diskette) indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger, som beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger har givet anledning til.
Kopi af dette brev og redegørelsen er samtidig tilsendt Rigsrevisionen i 4 eksemplarer.
Med venlig hilsen
Birte Weiss
/Leif Jensen
INDENRIGSMINISTERIET
Den 9. oktober 1997
Indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger har givet anledning til
1. Forvaltning af Indenrigsministeriets tjeneste- og lejeboliger
Indenrigsministeriet kan oplyse, at der inden for tre af ministeriets områder sker udlejning af statslige tjeneste- og lejeboliger:
Det er Indenrigsministeriets generelle vurdering, at administrationen af tjeneste- og lejeboligerne sker i overensstemmelse med det fastsatte regelsæt på området.
Indenrigsministeriet vil endvidere til stadighed vurdere, om der er sagligt grundlag for at bevare boligerne i statsligt regi, og om lejen for den enkelte bolig alle forhold taget i betragtning svarer til udlejningsboliger generelt.
Ad 1. Beredskabsområdet
Det kan oplyses, at Beredskabsstyrelsen i de seneste år har gennemgået sine tjeneste- og lejeboliger med henblik på at sikre, at boligbidragene for alle boliger fastsættes efter princippet om vurderingsleje. Status er nu, at af Beredskabsstyrelsens 31 tjeneste- og lejeboliger er boligbidragene for 30 boligers vedkommende fastsat efter vurderingsleje. Den sidste bolig vil blive vurderet i løbet af kort tid.
Det kan i øvrigt oplyses, at styrelsens lejeboliger primært stilles til rådighed for befalingsmænd, som befinder sig i et karriereforløb og derfor forventes at skulle forrette tjeneste ved et bestemt tjenestested i en kortere årrække. Muligheden for at tilbyde denne personalegruppe en bolig er et led i styrelsens personalepolitik og skal således især ses på baggrund af de økonomiske og praktiske ulemper, som er forbundet med jævnligt at skifte tjenestested.
Styrelsens tjenesteboliger er for hovedpartens vedkommende boliger til tilsynsførende ved styrelsens mobiliseringsstationer. De tilsynsførende ved mobiliseringsstationerne forflyttes normalt ikke som led i tjenesteforløb, og styrelsen overvejer derfor i øjeblikket, hvorvidt samtlige eller enkelte af disse boliger kan afhændes.
Statsrevisorerne bemærker s. 25 i beretningen, at den gennemsnitlige årlige husleje pr. m2i 1995 udgjorde 261 kr. for statens boliger i modsætning til 435 kr. for udlejningsboliger generelt.
Den gennemsnitlige husleje for styrelsens tjeneste- og lejeboliger udgjorde i 1995 ca. 257 kr. pr. m2, dvs. tæt på gennemsnittet for statens øvrige boliger. Den gennemsnitlige husleje for styrelsens boliger er imidlertid steget betydeligt, således at tallet for 1997 er ca. 368 kr. pr. m2.
Baggrunden for den forholdsvis lave, gennemsnitlige husleje er bl.a., at styrelsens boliger typisk er af ældre dato, ligesom standarden i boligerne er beskeden. Mange af boligerne har desuden en sådan beliggenhed, f.eks. tæt på et beredskabscenter, at vurderingen påvirkes heraf.
Ad 2. Statsamtsområdet
Inden for statsamtsområdet var der primo 1996 7 lejeboliger til rådighed for statsamtmænd samt en mindre bolig som tjenestebolig for en amtsbetjent. Indenrigsministeren har truffet principbeslutning om, at disse lejeboliger vil blive nedlagt ved ledighed.
Af de 7 lejeboliger er 3 boliger pr. 1. oktober 1997 fraflyttet, og yderligere 2 boliger fraflyttes i efteråret 1997. Ingen af disse boliger søges genudlejet til boligformål, jf. principbeslutningen herom.
En af boligerne er afhændet, 2 boliger, der ejes af Indenrigsministeriet og er beliggende i sammenhæng med kontorområderne, forventes inddraget til administrative formål, og for én tilsvarende bolig er den fremtidige anvendelse p.t. under overvejelse. Én bolig, der ikke ejes af Indenrigsministeriet, men har været lejet til formålet i tilknytning til kontorlejemål samme sted, indgår i overvejelser om ændring af lejemålet til kontorformål eller muligvis indgåelse af alternativt lejemål.
Der resterer herefter 2 lejeboliger – begge beliggende i sammenhæng med kontorafsnit. Begge disse boliger er foranlediget vurderet, og den ene bolig vil med tilbagevirkende kraft fra 1. juli 1995 være udlejet på vurderingsvilkår. Den anden bolig er vurderet den 25. september 1997, og lejeren er tidligere varslet om, at der ville ske overgang til vurderingsleje. Det vides endnu ikke, om lejeren vil fortsætte lejemålet på de foreliggende vurderingsvilkår.
Det tilføjes, at for samtlige lejeboliger gælder, at lejemål i alle tilfælde alene har været tilbudt statsamtmanden som chef for enheden.
Endelig findes en tjenestebolig (netto 50,9 m2), der bebos af en amtsbetjent. Vedrørende denne beskedne bolig er der endnu ikke taget initiativ til vurdering.
Ad 3. Militærnægterområdet
Inden for militærnægterområdet findes der en lejebolig (et enfamiliehus på 100 m2), der for tiden er udlejet til en af Militærnægteradministrationens ansatte. Huset indgår som en del af Militærnægteradministrationens samlede ejendomskompleks i Slagelse. Huset har tidligere været inddraget til brug for militærnægtere og kan i givet fald inddrages til dette formål påny, såfremt der måtte blive behov herfor. Indenrigsministeriet finder det således hensigstmæssigt, at ministeriet fortsat ejer ejendommen.
Huslejen for lejeboligen blev fastsat ved vurdering den 10. april 1992. Det blev ved fastsættelse af huslejestørrelsen bl.a. anført, at der var gener på grund af det tætte naboskab til militærnægteradministrationen. Desuden er der tale om et ikkemoderniseret hus med mindre god isolering.
2. Kommunal indkomstskat
Indenrigsministeriet har noteret sig beretningens bemærkninger om, at Rigsrevisionen finder det særligt uheldigt, at Indenrigsministeriet endnu ikke som forudsat har fastsat regler for anmeldelse af indkomst fra udlejningsejendomme (punkt 22, side 10 og Rigsrevisionens bemærkninger i beretningens slutning s. 36).
Det skal hertil bemærkes, at der er tale om en kommunalbeskatning – § 8 i lov om kommunal indkomstskat. Indenrigsministeriet har ikke nogen nærmere viden om, hvordan kommunerne rent faktisk har administreret reglerne.
Indenrigsministeriet vil derfor tage kontakt til de kommunale parter med henblik på at få belyst problemerne på grundlag af kommunernes kendskab til praktiske administration og dermed få et grundlag for at fastsætte regler om anmeldelse af indkomst fra udlejningsejendomme, jf. § 8 i lov om kommunal indkomstskat.
Indenrigsministeriet skal sørge for, at Rigsrevisionen bliver underrettet om resultatet af arbejdet med den nævnte regelfastsættelse.
Nr. 8 1996
SUNDHEDSMINISTEREN
Den 7. august 1997
Jeg har modtaget Statsrevisoratets brev af 17. juni 1997, hvor jeg anmodes om at afgive en redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som Beretning om forvaltningen af statens boliger, 8/96 har givet anledning til.
Under Sundhedsministeriets ressort findes 1 tjenestebolig og 2 udlejningsboliger i forbindelse med Statens Serum Instituts gård Hvidesten ved Allerød.
Boligbidraget for disse 3 boliger er fastsat i henhold til Finansministeriets cirkulære nr. 32 af 16. marts 1989, idet boligerne den 29. maj 1997 er vurderet af sagkyndig og boligbidraget efterfølgende vil blive reguleret i overensstemmelse hermed.
For så vidt angår boliger under Levnedsmiddelstyrelsen skal jeg bemærke, at styrelsen med virkning fra 30. december 1996 er overgået til Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
Med venlig hilsen
Birte Weiss
Nr. 8 1996
ARBEJDSMINISTERIET
Den 10. oktober 1997
Med skrivelse af 17. juni 1997 har Statsrevisoratet fremsendt beretningen nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger.
Jeg har taget Rigsrevisionens beretning til efterretning og har i øvrigt sikret mig, at berørte institutioner under mit ansvarsområde er bekendt med gældende regler for forvaltning af statens boliger.
Huslejen for de statslige tjeneste- og lejeboliger under Arbejdsministeriet er nu fastsat på basis af en vurderingsleje i overensstemmelse med Finansministeriets cirkulære af 16. marts 1989.
Med venlig hilsen
Jytte Andersen
/ Erik Halling
Nr. 8 1996
FORSKNINGSMINISTEREN
Den 12. september 1997
Til Statsrevisoratet
Vedrørende beretning om forvaltningen af statens boliger
Hermed sendes en redegørelsen om de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
Med venlig hilsen
Jytte Hilden
FORSKNINGSMINISTERIET
8. september 1997
Redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning om forvaltningen af statens boliger har givet anledning til
Det fremgår af beretning om forvaltningen af statens boliger at statsrevisiorerne forventer ,at ministrene redegør for, hvorfor der er huslejeforskelle for de forskellige boligkategorier.
Statsrevisiorerne har noteret sig, at der de seneste år er taget overordnede initiativer til opstramning af reglerne for forvaltningen af statens boliger, og forventer, at ministrene sikrer en tilpasning af antallet og arten af boliger til statens behov og sikrer, at regelsættet fremover følges.
I det følgende er der blive redegjort for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til på Forskningsministeriets område.
Forskelle i huslejeniveauet for ministerområdets ejendomme i forhold til andre udlejningsboliger skyldes, at en del ejendomme på undersøgelsestidspunktet endnu ikke var overgået til vurderingsleje og således var omfattet af ældre lejekontrakter med et forholdsvis lavt boligbidrag. Fra 1. februar 1997 er boligbidraget for alle udlejningsejendomme blevet reguleret i henhold til bestemmelserne om vurderingsleje. Det gennemsnitlige boligbidrag pr. kvadratmeter er derved hævet væsentlig således, at den gennemsnitlige leje ligger tæt på udlejningsboliger generelt.
I forbindelse med en tilpasning i antallet af lejeboliger er der, for ministerområdet, indskudt en del boliger i det nyoprettede statslige ejendomsselskab.
Forskningsministeriet vil overfor institutionerne indskærpe, at gældende regler for området skal følges samt, at der løbende skal foretages en nøje gennemgang af de boliger, som i dag anvendes til udlejning, med henblik på en vurdering af det hensigtsmæssige i den fortsatte råden over disse boliger.
Nr. 8 1996
UNDERVISNINGSMINISTERIET
Den 15. oktober 1997
Jeg har i statsrevisorernes beretning 8/96 om forvaltning af statens boliger noteret mig den påtalte manglende omhu i overholdelse af gældende regler vedrørende statens boliger og forskellen i huslejeniveau sammenlignet med andre udlejningsejendomme til beboelse.
Imidlertid har jeg allerede iværksat bestræbelser for at sikre, at gældende regler overholdes og at forskelle i huslejeniveau undgås, bl.a. ved brev herom i foråret 1996 til de pågældende institutioner. Institutionerne blev bl.a. anmodet om at vurdere og nyvurdere boliger i deres regi. Jeg kan videre oplyse, at der kun er et begrænset antal statslige udlejningsboliger inden for Undervisningsministeriets område. Det er derfor min opfattelse, at der på nuværende tidspunkt ikke forekommer væsentlige afvigelser i forhold til det almindelige huslejeniveau.
Jeg vil imidlertid med udgangspunkt i statsrevisorernes beretning sørge for, at gældende regler vedrørende statens boliger på ny bliver indskærpet over for de statslige institutioner inden for Undervisningsministeriets område, hvor udlejning af statens boliger finder sted. I forbindelse hermed vil jeg pålægge institutionerne at oplyse om resultatet af deres opfølgning på anmodningen om at vurdere og nyvurdere boliger i deres regi.
Med venlig hilsen
Ole Vig Jensen
Nr. 8 1996
KULTURMINISTERIET
Den 11. august 1997
Beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger
Jeg har modtaget statsrevisorernes beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger. Beretningen giver mig anledning til følgende bemærkninger.
Under Kulturministeriets ressort hører kun et mindre antal boliger, hvoraf den altovervejende del administreres af Nationalmuseet (ca. 45 boliger).
Langt størstedelen af disse boliger er i Nationalmuseets besiddelse udelukkende fordi de har en særlig kulturhistorisk interesse.
I beretningens afsnit VI. om lejefastsættelse og udlejningspolitik mv. er Nationalmuseets udlejningspraksis omtalt. Museet har hidtil udlejet boliger efter opslag og i den forbindelse opstillet en række krav til ansøgernes forhold. Fx. har forhold som familieforøgelse, skilsmisse o.l. været inddraget i beslutningen om hvem, der kunne komme i betragtning til en bolig.
Denne udlejningspraksis er ikke i overensstemmelse med Boligministeriets cirkulære om fælles vejledende retningslinier for udlejning af statens udlejningsboliger, som udsendtes i maj 1996.
Nationalmuseet har derfor rettet administrationen af boligerne ind efter reglerne i Boligministeriets cirkulære.
Der er således blevet oprettet ventelister, hvorefter opskrivningstidspunktet er afgørende for, om en boligsøgende vil få tilbudt en lejlighed.
Nationalmuseets udlejningspraksis opfylder herefter de gældende regler på området.
Med venlig hilsen
Ebbe Lundgaard
Nr. 8 1996
MILJØ- OG ENERGIMINISTEREN
Den 8. oktober 1997
Redegørelse til beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger
Med brev af 12. juni 1997 har statsrevisoratet fremsendt beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger. I medfør af § 18, stk. 2 i lov om revision af statens regnskaber m.m. redegøres der her for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til inden for Miljø- og Energiministeriets område.
I beretningens punkt 45 anføres, at beretningen tager udgangspunkt i et materiale, statsministeren overgav til Folketingets Politisk-Økonomiske Udvalg i oktober 1995. Det stod her klart, at en række statsinstitutioner, herunder Skov- og Naturstyrelsen, ikke tilstrækkeligt hurtigt havde efterlevet Finansministeriets cirkulære af 16. marts 1989 og 11. februar 1994, hvorefter boligbidrag for tjeneste-og lejeboliger senest ved brugerskifte, eller hvor lejen er åbenbart ude af trit med markedslejen, skal fastsættes efter vurdering.
Skov- og Naturstyrelsen har oplyst, at styrelsen i efteråret 1995 og i 1996 har gennemført et stort antal vurderinger for at rette op herpå. Der er fortsat tjeneste- og lejeboliger, hvor lejen er fastsat efter vurdering før 1989 eller efter skemasatser, men hvor lejen svarer til lejen i tilsvarende boliger, som er fastsat ved nyere vurderinger. Disse boliger vil efterhånden blive vurderet i forbindelse med brugerskifter, idet der som nævnt ikke foreligger en formodning om væsentlige afvigelser fra markedslejen, jf. Finansministeriets cirkulære af 16. marts 1989, § 30.
Skov- og Naturstyrelsen finder, at lejeniveauet i tjeneste- og lejeboligerne med nogle få undtagelser, som vil blive fastsat ved vurdering i 1997, nu svarer til markedslejen med de fradrag, der er foreskrevet i Finansministeriets regler. Dette finder jeg tilfredsstillende.
I beretningens punkt 97-98 fremdrages det, at flere institutioner, herunder Skov- og Naturstyrelsen, fejlagtigt har benyttet 20 %'s reglen, hvorefter stigning i boligbidrag uden forbindelse med brugerskifte ikke kan ske med mere end 20 % årligt i forhold til det oprindelige boligbidrag. Rigsrevisionen finder, jf. punkt 97, at overgangsreglen i henhold til den Personale Administrative Vejledning kun gælder, hvor det oprindelige boligbidrag er fastsat som skemaleje, og ikke i de tilfælde, hvor boligbidraget er fastsat ved en tidligere, men nu utidssvarende, vurdering.
20 %'s reglen fremgår af Finansministeriets cirkulære af marts 1989, § 38. 20 %'s reglens indhold er en beskyttelse af lejeren mod væsentlige huslejestigninger. Efter ministeriets umiddelbare opfattelse ville en begrænsning af 20 %'s reglen til kun at omfatte boliger, hvor lejen var fastsat ved skemaleje, indebære en urimelig forskelsbehandling af lejere, der er helt uden skyld i det for lavt ansatte boligbidrag.
Miljø- og Energiministeriet har i lighed med Forsvarsministeriet forelagt spørgsmålet for Finansministeriet, der har indgået de aftaler med organisationerne, der ligger til grund for cirkulæret. Når Finansministeriets svar foreligger, vil ministeriet efterfølgende redegøre for de foranstatninger, som svaret måtte give anledning til.
I beretningens punkt 74-84 er beskrevet en statistisk analyse af huslejeniveauerne ultimo 1995. Rigsrevisionen bemærker hertil, at »Huslejeniveauet for statens boliger er signifikant mindre end niveauet for udlejningsboliger generelt.« Rigsrevisionen finder, at forskellen ikke skyldes forskelle i boligernes alder, størrelse, antallet af installationer i boligen, geografiske placering m.v. Der kan være en effekt af vedligeholdelsestilstanden, som ikke kan belyses på grund af manglende datagrundlag. På baggrund af en sammenligning af huslejeniveauet mellem forskellige forvaltningsenheder (punkt 85-90) bemærker Rigsrevisionen desuden, at huslejeniveauet for statens boliger er afhængig af hvilken myndighed, der forvalter boligerne.
Miljø- og Energiministeriet finder, at en række forhold, som ikke indgår i Rigsrevisionens analyse, påvirker huslejeniveauet.
Når huslejeniveauet i Skov- og Naturstyrelsens boliger ultimo 1995 er lavere end på det øvrige boligmarked, kan der efter ministeriets opfattelse være en række forklaringer herpå:
Ministeriet har tidligere foreslået at lade de stiftsvise udpegede, særligt sagkyndige, der deltager i vurderingforretningerne, udtale sig om årsager til evt. lavere husleje i statens boliger, da deres vurdering skønnes at have en betydelig autoritet. Skov- og Naturstyrelsen følger, som det fremgår af beretningens punkt 96, altid den sagkyndiges indstilling.
Skov- og Naturstyrelsen har på baggrund af beretningen indhentet de særligt sagkyndiges udtalelse om huslejeniveauet i styrelsens boliger. Skov- og Naturstyrelsen har oplyst, at de særligt sagkyndige vurderingsmænd svarer næsten enslydende, at lejeniveauet i styrelsens boliger er lavere end på det øvrige boligmarked på grund af den afsides beliggenhed og den generelt lavere standard og ringe udstyr. I Nordsjælland oplyser den sagkyndige dog, at vurderingerne er fastsat forsigtigt og efter drøftelser med personale- og styrelsesrepræsentanterne for at undgå at sætte huslejerne efter formodede liebhaverhuslejer, idet boligerne i næsten alle tilfælde kunne udlejes til liebhavere, hvor den afsides beliggenhed ikke betyder noget.
På denne baggrund er det Miljø- og Energiministeriets vurdering, at de påpegede niveauforskelle i huslejerne mellem dels de offentlige forvaltninger og det private udlejemarked dels Skov- og Naturstyrelsens boligleje i forhold til de øvrige forvaltningers hovedsagelig bunder i en sen vurdering af en lang række boliger samt boligernes afsides eller på anden måde specielle beliggenhed og ofte ringe udstyrsstandard.
Beretningens punkt 164-177 omhandler anvendelse af forskellige boligtyper. Skov- og Naturstyrelsen har oplyst, at styrelsen i dag ejer knap 1000 boliger fordelt over hele landet. Det er styrelsens politik, som det også fremgår af beretningens punkt 175, at boliger kun skal forblive i styrelsens eje, hvis der er særlige grunde hertil. Med Finansministeriets cirkulære af 6. december 1996 er det også den generelle politik.
Skov- og Naturstyrelsen gennemgår med mellemrum boligporteføljen med henblik på at afhænde de boliger, der ikke længere er begrundelse for at beholde i statsligt eje, ligesom den fortsatte anvendelse af boliger konkret vurderes i forbindelse med enhver fraflytning.
En stor del af styrelsens boliger er beliggende på fredskovspligtige arealer og kan i henhold til skovloven normalt ikke udstykkes og frasælges. Sådanne boliger skal i princippet, såfremt der ikke længere er brug for dem til driftsformål, nedrives, og arealet tilplantes. Andre er beliggende i fredede områder eller ønskes bevaret af kulturhistoriske årsager. Langt størsteparten af styrelsens boliger anvendes i tjenstligt øjemed i form af tjenesteboliger, friboliger til skovløbere eller lejeboliger. Behovet for boliger til disse formål vurderes løbende, idet behovet ændrer sig i takt med udviklingen i styrelsens opgaver. Det fremgår af beretningens punkt 131, at der er udarbejdet en politik for anvendelsen af boliger til tjenstlige formål, som senest er revideret i efteråret 1995.
Det er Miljø- og Energiministeriets opfattelse, at selvom staten lider et huslejetab på grund af de regelfastsatte fradrag i huslejen for tjeneste- og lejeboliger og fritagelse for husleje i friboligerne, er det en omkostning, som må holdes op imod de driftsmæssige fordele, der er forbundet med, at personalet bor i tilknytning til Skov- og Naturstyrelsens arealer, for at kunne tiltrække dygtige medarbejdere til skovdistrikterne og for at kunne opretholde en fleksibel rokeringsordning, hvor medarbejdere flyttes mellem landsdelene. Ministeriet lægger i den forbindelse vægt på, at en konsulentundersøgelse af Skov- og Naturstyrelsens bygningsadministration i 1990 nåede til lignende konklusioner.
Det kan i øvrigt oplyses, at omkring en tredjedel af Skov- og Naturstyrelsens boliger lejes ud efter det ventelistesystem, der indførtes i 1996, jf. punkt 153. Der er tale om boliger, der, som omtalt ovenfor, af lovgivningsmæssige eller andre særlige grunde ikke kan afhændes, og hvor der ikke er en driftsmæssig begrundelse for udleje til en ansat. Styrelsen ønsker som nævnt at nedbringe antallet heraf mest muligt ved afhændelse og i visse tilfælde ved nedrivning.
Rigsrevisionen konkluderer i beretningens afsnit 115, at »boligområdet ikke blev tillagt nogen selvstændig økonomisk betydning, hvorfor opgørelser af driftsresultat/dækningsbidrag blev anset for at være mindre relevant« , og bemærker efterfølgende »Det er derfor uheldigt, at der fortsat ikke er etableret en selvstændig, kvalificeret økonomistyring på boligområdet«.
Ministeriet finder ikke konklusionen og bemærkningerne korrekte for så vidt angår Skov- og Naturstyrelsen. Bygningsforvaltningen har i høj grad en selvstændig økonomisk betydning i Skov- og Naturstyrelsen, idet der årligt anvendes i størrelsesordenen 30-35 mill. kr. på bygningernes vedligeholdelse m.v. mens lejeindtægterne andrager knap 15 mill. kr. Styrelsen har indrettet en økonomistyring, som er velegnet til både en stram udgiftsstyring og effektiv anvendelse af ressourcerne og til at fastsætte og opkræve huslejer i henhold til de gældende regler.
Skov- og Naturstyrelsen oplyser, at styrelsen ikke løbende opstiller dækningsbidrag for hverken den enkelte bygning eller for det samlede bygningsområde, men ministeriet finder, at en sådan beregning, hvortil der er knyttet metodiske problemer, ikke nødvendigvis er en forudsætning for en kvalificeret økonomistyring.
Ministeriet skal endelig gøre opmærksom på, at Skov- og Naturstyrelsen i modsætning til, hvad der fremgår af punkt 113, månedligt udskriver bygningsanalyser, hvoraf fremgår udgifterne til indvendig og udvendig vedligeholdelse for hver enkelt bolig.
På denne baggrund finder ministeriet, at økonomistyringen på boligområdet under Skov- og Naturstyrelsen fungerer efter hensigten.
Svend Auken
/ Peter Broström
Nr. 8 1996
MINISTERIET FOR FØDEVARER, LANDBRUG OG FISKERI
Den 10. oktober 1997
Statsrevisoratet har ved skrivelse af 17. juni 1997 fremsendt beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger.
Under henvisning til lov om revisionen af statens regnskaber m.m. § 18, stk. 2, skal jeg herved afgive følgende redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
Statsrevisorerne har i beretningen anført, at de forventer, at ministrene redegør for, hvorfor der er huslejeforskelle for de forskellige boligkategorier. Statsrevisorerne forventer endvidere, at ministrene sikrer en tilpasning af antallet og arten af boliger til statens behov og sikrer, at regelsættet fremover følges.
Fødevareministeriet kan for sin del oplyse, at ministeriet hovedsagelig har tjeneste- og lejeboliger til ansatte samt ejendomme erhvervet i henhold til jordkøbsloven med henblik på erhvervelse af jord til oprettelse og supplering af jordbrug m.v.
Inden for jordkøbslovens rammer er der tale om p.t. i alt 8 ejendomme. Af disse er 2 arvefæsteejendomme, hvor lejen ikke kan reguleres, samt 2 ejendomme, hvor stuehusene er udlejet til den oprindelige ejer på livstid. Lejen reguleres i disse tilfælde hver 1. april. Endvidere er 3 ejendomme under afhændelse. Hvad angår den sidste ejendom, en fredet klitgård ved Vest Stadil Fjord, er Strukturdirektoratet i færd med at indgå lejeaftale med Herning kommune for en 2-årig periode, efter at det har vist sig at være umuligt at afhænde ejendommen.
Herudover findes der i Fødevareministeriets regi p.t. 3 egentlige udlejningsboliger, hvoraf 1 vil blive nedrevet primo 1998 i forbindelse med Veterinær- og Fødevaredirektoratets nybyggeri i Mørkhøj. De øvrige 2 boliger ligger i hovedbygningen på Lønsgård, der er undergivet landbrugspligt. Lønsgård ejes af Plantedirektoratet, der anvender jorden i forbindelse med egne aktiviteter.
Ministeriet fastsætter som hovedregel huslejen i sine tjeneste- og lejeboliger efter vurderingsleje i overensstemmelse med Finansministeriets cirkulære af 16. marts 1989. Således vil de sidste af tjeneste og lejeboligerne senest den 1. juli 1998 være overgået til vurderingsleje.
Under Danmarks JordbrugsForskning vil der imidlertid fortsat være udlejning af værelser fortrinsvis til elever, hvor lejen er skemaleje. Disse lejemål er alle af kortere varighed.
De enkelte institutioner under Fødevareministeriet foretager til stadighed bestræbelser på at tilpasse antal og art af boliger. Således er en række boliger og ejendomme afhændet i de senere år, ligesom flere boliger er under afvikling.
Huslejen for tjeneste- og lejeboliger reguleres i alle tilfælde årligt på baggrund af cirkulære fra Finansministeriet herom.
Det er den enkelte institution, der fastsætter tidspunktet for, hvornår der skal foretages en vurdering af huslejeniveauet i relation til markedslejen for udlejningsboliger, idet forholdene ved den enkelte ejendom er meget individuelle.
Henrik Dam Kristensen
/ Anders Munk Jensen
Nr. 8 1996
ERHVERVSMINISTEREN
Den 9. oktober 1997
Beretning nr. 8/1996 om forvaltningen af statens boliger
Statsrevisoratet har den 17. juni 1997 fremsendt ovennævnte beretning med bemærkninger. Statsrevisorerne har bemærket følgende:
Statsrevisorerne påtaler, at der på en lang række områder ikke udvises den nødvendige omhu for at overholde gældende regler, hvilket medfører, at statens boliger forvaltes tilfældigt og uensartet af de forskellige boligforvaltende myndigheder, og at der er en markant forskel i huslejeniveauet i statens ejendomme sammenlignet med andre udlejningsboliger.
Statsrevisorerne forventer, at ministrene redegør for, hvorfor der er huslejeforskelle for de forskellige boligskategorier.
Statsrevisorerne har noteret sig, at der de seneste år er taget overordnede initiativer til opstramning af reglerne for forvaltningen af statens boliger, og forventer, at ministrene sikrer en tilpasning af antallet og arten af boliger til statens behov og sikrer, at regelsættet fremover følges.
I den anledning skal jeg meddele, at jeg er opmærksom på de administrative forhold, der er gældende for de statslige boliger.
For så vidt angår administrationen af de 5 boliger, der henhører under ministerområdet, skal oplyses, at de 4 boliger anvendes som tjenestebolig i forbindelse med bl.a. tilsyn (pedel og tilsynsførende) af de tilhørende bygninger. Den sidste bolig er beliggende i Søfartsstyrelsens regionskontor i Nuuk, Grønland, og anvendes til den udstationerede skibsinspektør fremfor hotelophold.
For de fire tjenesteboliger anvendes vurderingslejen som grundlag for beregningen af boligbidraget, og lejen følger derved det lokale huslejeniveau.
Jeg har endvidere foranlediget en opfølgning på administrationen af boligerne, herunder den løbende vedligeholdelse o.lign. samt den regnskabsmæssige registrering, til sikring af, at de gældende regler bliver fulgt i overensstemmelse med de af rigsrevisor i beretningen anførte anvisninger m.v.
Med venlig hilsen
Jan Trøjborg
Nr. 8 1996
TRAFIKMINISTEREN
Den 30. september 1997
Vedr. Beretning om forvaltningen af statens boliger
Statsrevisoratet har den 12. juni 1997 fremsendt beretning nr. 8 1996 om forvaltningen af statens boliger. Jeg skal nedenfor redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til for så vidt angår DSB's forvaltning af boliger.
Beretningen konkluderer, at huslejeniveauet i statens boliger er markant lavere end i andre udlejningsboliger. Det er Trafikministeriets vurdering, at for DSB's vedkommende kan det lavere huslejeniveau i høj grad forklares ved boligernes beliggenhed og vedligeholdelsesstandard, hvilket også er gengivet i beretningen. Rigsrevisionens analyse af huslejeniveauet tager efter Trafikministeriets opfattelse næppe i tilstrækkelig grad højde for, at mange af DSB's bygninger ligger nær jernbanespor, hvilket gør boligerne mindre attraktive på grund af støj mv.
Analysen rejser ikke desto mindre tvivl om huslejeniveauet, og jeg har derfor anmodet DSB om at redegøre for huslejeniveauet i DSB's udlejningsboliger. Redegørelsen skal for en tilfældig stikprøve af DSB's lejemål indeholde en uvildig vurdering af, om lejen for den enkelte bolig svarer til lejeniveauet for tilsvarende udlejningsboliger. På baggrund af denne redegørelse vil jeg tage stilling til, om der bør foretages en gennemgang af huslejeniveauet for samtlige af DSB's lejemål.
Jeg har noteret mig, at DSB for tiden er i gang med at afhænde en stor del af udlejningsboligerne. Jeg har opfordret DSB til at fortsætte disse bestræbelser, således at antallet af udlejningsboliger i DSB begrænses mest muligt.
Mit svar vedlægges i 25 eksemplarer samt på diskette. Der er samtidig fremsendt 4 eksemplarer til Rigsrevisionen.
Med venlig hilsen
Bjørn Westh
Nr. 8 1996
RIGSREVISIONEN
Den 27. november 1997
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 8/96 om forvaltningen af statens boliger
Statsministerens redegørelse af 20. oktober 1997
Finansministerens redegørelse af 13. oktober 1997
Skatteministerens redegørelse af 21. oktober 1997
Justitsministerens redegørelse af 15. oktober 1997
Forsvarsministerens redegørelse af 9. oktober 1997
Indenrigsministerens redegørelse af 13. oktober 1997
Boligministerens redegørelse af 3. oktober 1997
Sundhedsministerens redegørelse af 7. august 1997
Arbejdsministerens redegørelse af 10. oktober 1997
Forskningsministerens redegørelse af 12. september 1997
Undervisningsministerens redegørelse af 15. oktober 1997
Kulturministerens redegørelse af 11. august 1997
Miljø- og Energiministerens redegørelse af 8. oktober 1997
Fødevareministerens redegørelse af 10. oktober 1997
Erhvervsministerens redegørelse af 9. oktober 1997
Trafikministerens redegørelse af 30. september 1997
1. Statsrevisorerne anførte i deres bemærkninger til beretningen, at de forventede,
– at ministrene redegjorde for årsagen til forskelle i huslejeniveauet,
– at ministrene sikrede en tilpasning af antal boliger og
– at regelsættet blev fulgt fremover.
2. Redegørelsen fra henholdsvis statsministeren, skatteministeren, sundhedsministeren, arbejdsministeren, forskningsministeren, undervisningsministeren, fødevareministeren og erhvervsministeren giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Huslejeniveauet sammenlignet med det private boligmarked, forskelle mellem boligtyper og forvaltningsenheder
3. Justitsministeren henviser til notat fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, hvoraf det bl.a. fremgår, at direktoratet ikke finder det overraskende, at huslejeniveauet er relativt lavt. Af mulige årsager til lejeniveauet nævnes bl.a., at boligbidraget blev fastsat på grundlag af skemaleje, der typisk er lavere end vurderingsleje og at en væsentlig del af boligerne er store målt i m2. og dermed relativt billige. For at sikre en hurtig overgang til vurderingsleje har direktoratet foreslået, at der fastsættes en frist herfor. Justitsministeriet er enig i, at en sådan frist vil sikre at overgangen fremskyndes, og man vil derfor snarest foreligge sagen for Finansministeriet.
Jeg forventer, at der hurtigst muligt sker en overgang til vurderingsleje for alle tjeneste- og lejeboliger under Direktoratet for Kriminalforsorgen.
4. Forsvarsministeren anfører, at de allerede gennemførte og meget omfattende vurderinger har bevirket, at huslejeniveauet for ministeriets boliger svarer til lejeniveauet for sammenlignelige udlejningsejendomme. Forsvarsministeren oplyser, at væsentlige faktorer, der har betydning for boligbidragets størrelse, nu er vurderet ensartet inden for ministeriets område, men at boligbidrag under ministeriets område fortsat vil ligge under det generelle niveau, på grund af boligernes indretning og beliggenhed. Forsvarsministeren anfører videre, at ministeriet over for underlagte myndigheder vil indskærpe, at niveauet for boligbidrag fortsat skal være i overensstemmelse med markedslejen, uanset at boligbidraget reguleres med en særlig sats, jf. pkt. 55 i beretningen.
Jeg finder det tilfredsstillende, at væsentlige faktorer, der har betydning for boligbidragets størrelse, nu er vurderet ensartet. Jeg forventer, at vurderingerne af boliger under ministeriets område afsluttes snarest muligt. Jeg vil holde mig orienteret om forløbet heraf.
5. Miljø- og Energiministeren oplyser, at Skov- og Naturstyrelsen på baggrund af beretningen har indhentet de særligt sagkyndiges udtalelse om huslejeniveauet i styrelsens boliger. De sagkyndige svarer ifølge styrelsen næsten enslydende, at lejeniveauet er lavere end på det øvrige boligmarked på grund af den afsides beliggenhed og den generelt lavere standard i boligerne. For så vidt angår Nordsjælland anføres dog, at vurderingerne er fastsat forsigtigt. Her kan næsten alle boliger udlejes til liebhavere, hvor den afsides beliggenhed ikke betyder noget. Det er på denne baggrund ministeriets vurdering, at de i beretningen påpegede forskelle i huslejerne mellem dels de offentlige forvaltninger og det private marked, dels styrelsen og de øvrige forvaltninger hovedsagelig bunder i en sen gennemført vurdering af styrelsens boliger, som nævnt i beretningens pkt. 127, samt deres beliggenhed og indretning. Ministeren finder det tilfredsstillende, at lejeniveauet i styrelsens tjeneste- og lejeboliger nu med nogle få undtagelser svarer til markedslejen.
Jeg finder, at ministeriet bør sikre sig, at væsentlige faktorer, der har betydning for boligbidragets størrelse, bliver vurderet ensartet inden for styrelsens område.
6. Trafikministeren oplyser, at DSB er anmodet om at redegøre for huslejeniveauet ved udlejningsboligerne. Redegørelsen skal for en tilfældig stikprøve indeholde en uvildig vurdering af om lejen for den enkelte bolig svarer til det generelle lejeniveau. På denne baggrund vil ministeren tage stilling til, om der bør foretages en gennemgang af samtlige lejemål ved DSB.
Jeg vil følge udviklingen.
Sammenfattende vurdering
7. Som det fremgår af beretningens pkt. 39, viste undersøgelsen, at huslejeniveauet for statens boliger er signifikant mindre end for udlejningsboliger generelt, og at denne forskel ikke kan forklares ved boligens alder, størrelse og antal installationer samt geografiske placering. Rigsrevisionen fandt derfor, at de boligforvaltende myndigheder løbende bør vurdere, om lejen for den enkelte bolig alle forhold taget i betragtning svarer til lejeniveauet for udlejningsboliger generelt.
8. Det fremgår af trafikministerens redegørelse, at DSB er anmodet om at gennemføre en uvildig vurdering af huslejeniveauet for en tilfældig stikprøve af udlejningsboliger. De øvrige ministre har derimod ikke iværksat en sådan uvildig vurdering.
Jeg finder, at justitsministeren, forsvarsministeren og miljø- og energiministeren som supplement til de allerede iværksatte tiltag snarest bør tage skridt til gennemførelse af uvildige vurderinger af de udvalgte boliger til sikring af at lejen alle forhold taget i betragtning svarer til markedslejen for boliger generelt.
Tilpasning i antallet af boliger og boligtyper
9. Justitsministeren henviser til notat fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, hvoraf det bl.a. fremgår, at direktoratet vil fortsætte bestræbelserne på at sikre, at man ikke råder over flere lejeboliger end nødvendigt.
Jeg finder, at ministeriet bør forestå en nøje gennemgang af samtlige boliger under Kriminalforsorgen. Dette kunne ske i forbindelse med oprettelsen af et statsligt ejendomsselskab, der forventes stiftet i november 1997.
10. Forsvarsministeren oplyser, at behovet for tjenesteboliger løbende vurderes med henblik på at reducere antallet mest muligt. Med henblik på at fremskynde processen vil ministeriet imidlertid anmode de boligforvaltende myndigheder om at redegøre for behovet for hver enkelt tjenestebolig.
Jeg finder ministerens initiativ tilfredsstillende.
11. Indenrigsministeren oplyser, at Beredskabsstyrelsen i øjeblikket overvejer, hvorvidt tjenesteboligerne, som benyttes af de tilsynsførende ved mobiliseringsstationerne, kan afhændes. Endvidere oplyser ministeren, at der er truffet beslutning om, at lejeboliger inden for statsamterne skal nedlægges, når de bliver ledige.
Jeg vil følge ministerens initiativer på området.
12. Miljø- og Energiministeren anfører, at de driftsmæssige fordele, der er forbundet med at personalet bor i tilknytning til styrelsens arealer, overstiger de omkostninger, som staten har i form af mindreindtægter fra udlejning af tjeneste- og lejeboliger. De manglende indtægter fremkommer dels ved et fradrag i huslejen for tjeneste- og lejeboliger dels ved fritagelse for husleje i friboligerne, jf. beretningens pkt. 55. Ministeriet lægger endvidere vægt på, at en konsulentundersøgelse af styrelsens bygningsadministration fra 1990 nåede til lignende konklusioner.
Rigsrevisionen tilkendegav i beretningens pkt. 168, at anvendelsen af tjenesteboliger burde tages op til overvejelse, idet udgifterne og de manglende indtægter var betydelige. Jeg finder det mindre tilfredsstillende, at beretningen ikke har givet miljø- og energiministeren anledning til at iværksætte nye foranstaltninger, med henblik på en eventuel reduktion af de knap 700 tjeneste-, leje- og friboliger styrelsen råder over.
Overholdelse af gældende regelsæt
a. Generelt
13. Jeg har noteret mig, at ministrene har anført, at der over for forvaltningsenhederne er taget en række initiativer, som skal sikre en korrekt administration af regelsættet. Nogle ministerier har tillige udsendt retningslinjer, hvori man har præciseret gældende regler, som har givet anledning til tvivl eller fejlagtig administration. Dette finder jeg tilfredsstillende.
Jeg forventer, at Finansministeriet medvirker til at sikre en fortsat korrekt administration også i de mindre forvaltningsenheder.
b. Forhøjelse af boligbidrag
14. I beretningen blev den såkaldte 20%-regel omtalt i pkt. 97 ff. Som følge af denne regel blev den årlige forhøjelse af boligbidraget i visse tilfælde begrænset til 20% af det oprindelige bidrag. Ved næsten samtlige boliger hørende til Forsvarsministeriet, Forsvarskommandoen blev stigningen i boligbidraget uretmæssigt begrænset. Lignende forhold gjorde sig gældende for boliger knyttet til Skov- og Naturstyrelsen.
15. Forsvarsministeren oplyser, at Forsvarets Bygningstjeneste har fortolket 20%-reglen som en overgangsregel, der finder anvendelse ved boliger, hvor bidraget tidligere blev fastsat ved såvel skemaleje som ved vurdering efter cirkulæret fra 1977.
Forsvarsministeren anfører videre, at forinden ministeriet korrigerer grundlaget for allerede gennemførte og fremtidige vurderinger, har man fundet det rigtigst at forelægge spørgsmålet for Finansministeriet. Finansministeriet anfører i sit svar af 10. oktober 1997 til Forsvarsministeriet, at reglen er en overgangsbestemmelse, der kun gælder for brugere, der boede i de pågældende boliger den 1. april 1989. Finansministeriet bemærker, at reglen alene finder anvendelse ved vurdering af boliger, hvor boligbidraget er fastsat på grundlag af skemaleje. I skrivelsen anfører Finansministeriet videre, at man efter omstændighederne ikke vil udtale sig imod, at korrektion af boligbidrag gennemføres med et varsel på 3 måneder, ligesom man ikke har bemærkninger, såfremt Forsvarsministeriet undlader at opkræve det for lidt erlagte boligbidrag. Forsvarsministeriet har efterfølgende oplyst, at disse forhold er forelagt kammeradvokaten til udtalelse.
Jeg vil følge, hvorledes Forsvarsministeriet sikrer, at der administreres i overensstemmelse med reglerne om fastsættelse af boligbidrag, herunder hvorledes ministeriet vil rette op på de fejl, der allerede er begået.
16. Miljø- og energiministeren anfører, at man i lighed med Forsvarsministeriet har forelagt spørgsmålet om anvendelsen af 20%-reglen for Finansministeriet. Når svaret foreligger, vil ministeriet redegøre for de foranstaltninger, som svaret måtte give anledning til.
17. Finansministeren oplyser, at ministeriet løbende vurderer behovet for at ændre de gældende regler på området. Under overenskomstforhandlingerne i 1997 er det således med Centralorganisationernes Fællesudvalg aftalt, at forhøjelse af boligbidrag uden forbindelse med brugerskifte foretages over 2 år, når forøgelsen udgør mere end 25%. Den hidtidige bestemmelse, om at den årlige stigning ikke kunne overstige 20% af det oprindelige boligbidrag, er således ophævet.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der hermed vil ske en hurtigere tilpasning af huslejen til markedsniveauet for disse tjeneste- og lejeboliger.
c. Oprettelse af ventelister
18. I beretningen blev Boligministeriets cirkulære fra maj 1996 om udlejningsboliger omtalt i pkt. 151ff. Det fremgik heraf, at først ved udstedelsen af cirkulæret blev der skabt grundlag for en ensartet administration.
19. Forsvarsministeren oplyser, at ministeriet er ved at udarbejde retningslinjer for administrationen af de 80 udlejningsboliger på Christiansø i overensstemmelse med cirkulæret, som bl.a. foreskriver oprettelsen af ventelister.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
20. Kulturministeren oplyser, at Nationalmuseet har rettet sin administration af boligerne ind efter reglerne i Boligministeriets cirkulære. Der er således oprettet ventelister, ligesom tidspunktet for optagelse herpå vil være afgørende for, om en boligsøgende får tilbudt en lejlighed.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
Særlige forhold
a. Afstemning af statsregnskabet
21. Det fremgik af pkt. 67 i beretningen, at det ikke var muligt at afstemme de oplyste boligbidrag til konto 21.50. Husleje og boligbidrag. i statsregnskabet.
22. Forsvarsministeren anfører, at man over for underlagte myndigheder vil indskærpe, at husleje og boligbidrag skal konteres korrekt.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
23. Jeg savner imidlertid tilsvarende tilkendegivelser fra de øvrige ministerområder om korrekt regnskabsføring. Jeg går ud fra, at de øvrige ministerier også vil indskærpe over for forvaltningsenhederne, at konteringen skal være korrekt.
24. Boligministeren oplyser, at Slots- og Ejendomsstyrelsen fra 1997 har ændret kontoplanen. Dette indebærer bl.a., at konto 21.50. opdeles yderligere, så indtægter registres på den enkelte ejendom. Herved er det muligt at afstemme saldoen.
b. Økonomiforvaltning
25. Det fremgik af pkt. 115 i beretningen, at ingen af de større forvaltningsenheder kunne opgøre indtægter og udgifter separat for boligområdet.
26. Forsvarsministeren oplyser, at Forsvarskommandoen som led i implementeringen af etablissementforvaltningssystemet EFOS har besluttet, at der skal udvikles et modul, som vil kunne opgøre alle udgifter og indtægter for den enkelte bolig. Modulet forventes at kunne give de ønskede oplysninger fra år 2000, hvor det evt. også vil kunne anvendes i forbindelse med udarbejdelse af selvangivelser, jf. pkt. 119 i beretningen.
Jeg finder forsvarsministerens initiativ tilfredsstillende. Det ville være hensigtsmæssigt, såfremt modulet kunne tages i brug på et tidligere tidspunkt.
27. Boligministeren oplyser, at det i forbindelse med oprettelsen af særlige ejendomsregnskaber for 1997 vil være muligt, at foretage afkastberegninger og ressourceprioritering mellem de enkelte ejendomme. Ud fra en fordelingsnøgle kan Slots- og Ejendomsstyrelsen endvidere opstille særskilte regnskaber for boligerne. Regnskaberne kan tillige anvendes i forbindelse med udarbejdelse af selvangivelser til kommunerne.
Jeg finder det tilfredsstillende, at der vil blive opstillet regnskaber for boligområdet.
28. Miljø- og Energiministeren oplyser, at Skov- og Naturstyrelsen har indrettet en økonomistyring, som er velegnet til at holde en stram udgiftsstyring og til at fastsætte/opkræve husleje. Styrelsen udskriver månedligt opgørelser over udgifterne til indvendig og udvendig vedligeholdelse for hver enkelt bolig, men opstiller dog ikke løbende dækningsbidrag for den enkelte bygning eller for det samlede bygningsområde. Ministeriet finder, at en sådan beregning ikke nødvendigvis er en forudsætning for en kvalificeret økonomistyring.
Jeg har noteret mig, at styrelsen ikke foretager nogen sammenholdelse af indtægter og udgifter på en måde, så resultaterne fra de enkelte områder kan opgøres. Jeg finder, at der bør opstilles et regnskab for området, som gør det muligt at opstille dækningsbidrag og at udarbejde selvangivelser.
Jeg vil finde det hensigtsmæssigt, at de større forvaltningsenheder tager kontakt til Boligministeriet om sagen.
c. Anvendelse af tjeneste- og lejeboliger
29. Det fremgik af pkt. 135 i beretningen, at på Forsvarsministeriets område var 68 lejeboliger beboet af personer uden tilknytning til forsvaret.
30. Forsvarsministeren oplyser, at Forsvarskommandoen i samarbejde med Forsvarets Bygningstjeneste har gennemført en indledende gennemgang af udlejningsforholdene ved Jægersprislejren, hvor 17 boliger udlejes til kommunen og 10 til personer, som ikke er ansat i forsvaret. Ministeriet har bedt Forsvarskommandoen undersøge baggrunden for afvigelsen fra de gældende udlejningsprincipper.
Jeg imødeser ministeriets redegørelse for udlejningsforholdene i Jægersprislejren.
d. Kommunal indkomstskat
31. Det fremgik af Rigsrevisionens bemærkninger til afsnit F. Kommunal indkomstskat, side 36 i beretningen, at det var uheldigt, at Indenrigsministeriet endnu ikke havde fastsat regler for opgørelse af skattepligtige indtægter hidrørende fra udlejningsejendomme mv.
32. Indenrigsministeren oplyser, at ministeriet ikke har nogen nærmere viden om, hvordan kommunerne rent faktisk har administreret reglerne. Ministeriet vil derfor tage kontakt til de kommunale parter med henblik på at få problemerne belyst og dermed få et grundlag for at fastsætte regler om anmeldelse af indkomst fra udlejningsejendomme mv.
Jeg afventer resultatet af arbejdet vedrørende fastsættelse af regler på området.
33. Boligministeren anfører, at i henhold til lov om kommunal indkomstskat skal der svares skat af indtægter fra udlejningsejendomme, dog ikke hvor udlejning til private kun har accessorisk karakter. På denne baggrund har Slots- og Ejendomsstyrelsen kun selvangivet indkomster for kontorejendomme, hvor der sker udlejning til private. Jeg finder, at loven ikke indeholder hjemmel til at undlade indsendelse af selvangivelser. Det vil derfor være hensigtsmæssigt, at Boligministeriet retter henvendelse til Indenrigsministeriet, om hvorledes bestemmelsen i loven skal administreres.
34. Jeg har bemærket, at justitsministeren ikke har kommenteret Rigsrevisionens bemærkninger til afsnittet om kommunal indkomstskat.
Jeg har ligeledes bemærket, at miljø- og energiministeren ikke har kommenteret Rigsrevisionens bemærkninger til de opgørelser, som Skov- og Naturstyrelsen ifølge pkt. 117 i beretningen har foretaget af de skattepligtige indkomster.
Jeg går ud fra, at de pågældende ministerier retter henvendelse til Indenrigsministeriet for at få anvisning på, hvorledes indkomsten bør opgøres.
35. Som det fremgår, har de berørte ministre iværksat en række initiativer vedrørende opretning af huslejeniveauet, tilpasning af antal boliger og overholdelse af gældende regler.
Der er dog fortsat en række forhold, som ikke er afklaret. Jeg vil derfor holde statsrevisorerne orienteret om den videre udvikling i sagen.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkning
Statsrevisorerne vil følge denne sag med opmærksomhed. Flere forhold er stadig ikke afklaret, og statsrevisorerne forventer derfor, at rigsrevisor holder dem orienteret om udviklingen i disse sager.
Nr. 15 1996
Beretning om oprettelsen og driften af Ejendomsselskabet TOR I/S
BOLIG- OG BYMINISTERIET
Den 7. april 1998
Vedrørende beretning nr. 15/96 om oprettelsen og driften af Ejendomsselskabet TOR I/S
Statsrevisorerne påtaler i ovennævnte beretning, at boligministeren og finansministeren ikke gav Finansudvalget fyldestgørende og ajourførte oplysninger, som fuldt ud kunne belyse statens økonomiske risiko.
Påtalen vedrører, at der ikke blev givet oplysninger til brug for den politiske beslutningsproces om, at værdien af ejendomsporteføljen ifølge den offentlige vurdering var ændret fra 1.1.1993 til 1.1.1994, at der ikke var fastlagt en reel værdi af de overtagne ejendomme, og at omfanget af den økonomiske risiko for statens underskudsdækning i TOR I/S som følge heraf ikke var søgt fastlagt.
Det fremgår af aktstykke nr. 364 af 15.6.1994, at Københavns Kommunes overdragelse af beboelsesejendommene var et element i forhandlingsresultatet af 10.6.1994 mellem regeringen og Københavns Kommune om en flerårig genopretning af kommunens økonomi. Etableringen af TOR I/ S skulle således bidrage til en genopretning af kommunens økonomi. Overtagelsesprisen for beboelsesejendommene blev politisk fastsat i forhandlingsresultatet.
Boligministeriet gjorde i aktstykke nr. 1 af 4.10.1994 herudover opmærksom på, at der ikke med den politisk fastlagte pris for TOR I/S's overtagelse af ejendommene var taget stilling til, hvad ejendommene ved videresalg set over TOR I/S's levetid ville indbringe, og at der ikke forelå sagkyndige vurderinger af, om ejendommene ved salg ville kunne dække købsprisen samt de løbende underskud i TOR I/S.
Måden at angive risikoen på afspejler den usikkerhed, der var omkring den aftalte købspris og de fremtidige muligheder for salgspriser.
Boligministeriet er enig i, at det til belysning af usikkerheden kunne have været hensigtsmæssigt at angive den seneste offentlige vurdering i aktstykke nr. 1 af 4.10.1994.
Boligministeriet er endvidere enig i, at en vurdering af samtlige overtagne ejendomme ville have givet Finansudvalget et bedre skøn over, hvilken risiko staten fra starten påtog sig ved at dække et underskud i TOR I/S på indtil 3,3 mia. kr. uden regresret over for Københavns Kommune ved ejendomsselskabets ophør. Under hensyn til at det i forhandlingsresultatet var aftalt, at TOR I/S skulle oprettes i 4. kvartal 1994, måtte etableringen af TOR I/S gennemføres under et vist tidspres, som ikke muliggjorde en tilbundsgående analyse af alle problemstillinger vedrørende salget af ejendommene, og gennemførelsen af en sådan vurdering ville derfor have medført, at ejendommene ikke kunne være overtaget pr. 1.1.1995 som forudsat i forhandlingsresultatet af 10.6.1994.
Det skal endelig bemærkes, at en sådan vurdering kun tildels ville have kunnet bidrage til at belyse den økonomiske risiko, idet risikoen dels var bestemt af købsprisen, dels af tidspunktet for videresalget og dels af den pris, som TOR I/S ville kunne opnå ved videresalg af ejendommene. Vurderingen ville derfor udelukkende have givet et indtryk af, hvordan den aftalte pris var i forhold til den vurderede markedspris.
Med venlig hilsen
Jytte Andersen
/ Heino Jespersen
Nr. 15 1996
FINANSMINISTEREN
Den 15. april 1998
Vedlagt sender jeg i 25 eksemplarer min redegørelse om de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 15/96 1996 om oprettelsen og driften af Ejendomsselskabet TOR I/S har givet anledning til. Redegørelsen vedlægges tillige på diskette.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
Finansministerens redegørelse til statsrevisorerne i anledning af beretning nr. 15/96 1996 om oprettelsen og driften af Ejendomsselskabet TOR I/S
Statsrevisorerne påtaler i ovennævnte beretning, at boligministeren og finansministeren ikke gav Finansudvalget fyldestgørende og ajourførte oplysninger, som fuldt ud kunne belyse statens økonomiske risiko.
Det anføres, at den reelle værdi af ejendommene ikke var fastlagt, da Finansudvalget skulle tage stilling til oprettelsen af TOR. Derfor havde staten ved afgivelse af garantien over for TOR ikke fastlagt risikoens økonomiske omfang. Endvidere anføres det, at der ikke i aktstykkerne om TOR blev givet oplysning om den senest foreliggende offentlige vurdering pr. 1. januar 1994.
Det fremgår af akt 364 af 15. juni 1994 og akt 1 af 4. oktober 1994, at kommunens overdragelse af beboelsesejendommene var et element i forhandlingsresultatet af 10. juni 1994 mellem regeringen og Københavns Kommune om en flerårig genopretning af kommunens økonomi. Det naturlige udgangspunkt ved denne aftale mellem to offentlige myndigheder var at anvende den offentlige vurdering.
Finansministeriet er enig i, at der kunne have været tilvejebragt et bedre grundlag for en vurdering af, hvilken risiko staten påtog ved forlods at påtage sig at dække et underskud i TOR på indtil 3,3 mia. kr. Som følge af forhandlingsresultatet måtte etableringen af TOR dog gennemføres under et vist tidspres, som ikke gjorde det muligt at gennemføre en uafhængig mæglervurdering af ejendommene.
Det skal dog også bemærkes, at en mæglervurdering af ejendommenes værdi ikke ville have fastlagt omfanget af statens økonomiske risiko endeligt. Risikoen var – og er – også bestemt af tidspunktet for TORs videresalg og af den pris, TOR opnår ved videresalg af ejendommene.
Endvidere fremgår det af akt 1 af 4. oktober 1994, at der med den fastsatte købspris ikke var taget stilling til, hvorvidt ejendommene set over selskabets levetid vil indbringe et beløb svarende til den offentlige vurdering ved videresalg.
Københavns Kommune har over for Finansministeriet oplyst, at kommunens ejendomsfortegnelse indeholdende ejendomsvurderingen af 1. januar 1994 først forelå i august 1994. Dette var baggrunden for, at det var vurderingen pr. 1. januar 1993, der lå til grund for den pris, der blev aftalt og besluttet med aktstykket i juni. Finansministeriet er imidlertid enig i, at det til belysning af den aftalte pris kunne have været hensigtsmæssigt at angive den seneste offentlige vurdering i aktstykket i oktober.
Nr. 15 1996
RIGSREVISIONEN
Den 29. april 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 2
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 15/96 om oprettelsen og driften af Ejendomsselskabet TOR I/S
Bolig- og byministerens redegørelse af 7. april 1998
1. Bolig- og byministeren er enig i statsrevisorernes kritik af den manglende orientering af Finansudvalget om den seneste offentlige ejendomsvurdering i aktstykke nr. 1 af 4. oktober 1994. Endvidere er ministeren enig i, at en vurdering af samtlige ejendomme ville have givet Finansudvalget et bedre skøn over den risiko, som staten påtog sig ved at dække et underskud i TOR I/S på indtil 3,3 mia. kr. ved selskabets ophør.
2. Ministeren anfører, at etableringen af TOR skete under et vist tidspres, og at gennemførelsen af en vurdering af samtlige ejendomme ville have medført, at ejendommene ikke kunne være overtaget pr. 1. januar 1995. Det er i øvrigt ministerens opfattelse, at en vurdering kun tildels ville have kunnet bidrage til at belyse den økonomiske risiko, idet risikoen dels var bestemt af købsprisen og tidspunktet for videresalget, dels af den pris, som TOR I/S ville kunne opnå ved videresalg af ejendommene.
Jeg er enig heri, men finder fortsat, jf. beretningens pkt. 52, at omfanget af statens økonomiske forpligtelse burde have været belyst ved en realistisk værdiansættelse af samtlige ejendomme.
Finansministerens redegørelse af 15. april 1998
3. Finansministeren er enig i, at der kunne have været tilvejebragt et bedre grundlag for en vurdering af, hvilken risiko staten påtog sig ved forlods at dække et underskud i TOR på indtil 3,3 mia. kr. Til belysning af den aftalte pris er ministeren enig i, at det kunne have været hensigtsmæssigt at angive den seneste offentlige vurdering i aktstykket.
4. Det fremgår i øvrigt af ministerredegørelsen, at etableringen af TOR som følge af forhandlingsresultatet måtte gennemføres under et vist tidspres, som ikke gjorde det muligt at gennemføre en uafhængig mæglervurdering af ejendommene. Ministeren anfører videre, at en mæglervurdering af ejendommenes værdi ikke ville have fastlagt omfanget af statens økonomiske risiko endeligt. Risikoen var – og er – også bestemt af tidspunktet for TORs videresalg og af den pris, TOR opnår ved videresalg af ejendommene.
Jeg er enig i dette synspunkt, men mener som nævnt, at omfanget af statens økonomiske forpligtelse burde have været belyst ved en realistisk værdiansættelse af samtlige ejendomme.
5. I øvrigt giver ministerredegørelserne mig ikke anledning til yderligere bemærkninger. Jeg anser herefter sagen om oprettelsen og driften af Ejendomsselskabet TOR I/S for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 12 1996
Beretning om Socialministeriets engagement i EXSOS
SOCIALMINISTERIET
Den 27. marts 1998
Ved skrivelse af 28. november 1997 har statsrevisoratet sendt beretning nr. 12 1996 om Socialministeriets engagement i EXSOS til socialministeren.
I den anledning skal socialministeren afgive følgende redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
1. Socialministeriet finder det indledningsvis væsentligt at understrege, at det omhandlede engagement i EXSOS ophørte pr. 31. december 1996. En række af de forhold, der i beretningen fremtræder som kritisable, var således fra ministeriets side bragt i orden på det tidspunkt, hvor Rigsrevisionen indledte sin undersøgelse i januar 1997. Således
– var øststøtteområdet/systemeksportområdet organisatorisk adskilt fra departementets indtægtsdækkede virksomhed (SIKON), og
– de personer, der var involveret i de kritisable forhold, var enten overflyttet til andet arbejde end EXSOS eller ikke længere ansat i departementet.
2. Statsrevisorerne fastslår i bemærkningerne, at Folketingets tilsagn skal indhentes – så der foreligger udtrykkelig hjemmel – i tilfælde, hvor der oprettes selskaber, hvori staten er medansvarlig, eller hvor ministerens kompetence delegeres til en privat virksomhed.
Socialministeriet var af den opfattelse, at ministeriets involvering i EXSOS var i overensstemmelse med de bevillingsretlige regler, idet ministeriet forud for sin involvering i EXSOS fik Finansministeriets udtalelse om, at engagementet ikke krævede særskilt bevillingsmæssig hjemmel. Finansministeriet oplyste i sit svar på Rigsrevisionens udkast til beretning i august 1997:
»Finansministeriet finder, at der ikke efter de gældende bevillingsmæssige regler var noget til hinder for, at Socialministeriets indtægtsdækkede virksomhed SIKON indgik den omhandlede samarbejdsaftale, hvor der ikke var tale om indskud af kapital og ikke påførtes SIKON økonomiske forpligtelser. Samarbejdsaftalen indebærer således ingen økonomisk hæftelse af nogen art for staten.
Efter ordlyden af bestemmelsen i pkt. 35 i BV 1985 er det alene udgifter i form af indskud af aktiekapital mv. og tilskud, der kræver bevillingsmæssig hjemmel.
Det forhold, at staten er repræsenteret i et anpartsselskabs bestyrelse, er efter bestemmelsens ordlyd ikke et forhold, der i sig selv kræver bevillingsmæssig hjemmel.
Finansministeriet finder ikke, at der er grundlag for – som Rigsrevisionen er inde på – at slutte analogt til reglerne om kapitalindskud med den følge, at indgåelsen af samarbejdsaftalen i 1988 krævede bevillingsmæssig hjemmel.
Efter Finansministeriets opfattelse omfatter reglen i BV 1985, pkt. 35, 2, 3. afsnit, ud over de udtrykkeligt nævnte kapitalindskud og tilskud også andre former for økonomiske forpligtelser som kaution, garanti mv., men bestemmelsen gælder ikke analogt ved indgåelse af samarbejdsaftaler, der som det foreliggende ikke indebærer nogen økonomisk forpligtelse, hæftelse mv. for staten.«
3. Statsrevisorerne fastslår desuden, at ministeriet skulle have orienteret Finansudvalget om ministeriets økonomiske ansvar i og med ministeriet havde bestyrelsesposter i EXSOS. Man finder herved, at staten påtog sig et økonomisk ansvar.
Socialministeriet var af den opfattelse, at det i aftalen om EXSOS var sikret, at Socialministeriet ikke kunne pådrage sig økonomiske forpligtelser. Samarbejdsaftalen indebærer ingen økonomiske forpligtelser for staten. Ministeriet har imidlertid noteret sig statsrevisorernes opfattelse. Man skal dog henvise til finansministerens redegørelse til statsrevisorerne vedrørende beretningen, hvoraf det fremgår, at det ikke er Finansministeriets opfattelse, at staten kan pålægges at dække eventuelle økonomiske tab i virksomheden, blot fordi man deltager i bestyrelsen.
Ministeriet vil ikke fremover indgå i kommercielt engagement af lignende art med et privat selskab.
Finansministeriet vil tage spørgsmål op om eventuel fastsættelse af generelle retningslinier i forbindelse med statens deltagelse i bestyrelser.
4. Socialministeriet skal pege på, at dansk industri og danske eksportører har tjent mange penge i kraft af ministeriets og Landsforeningen af Forsorgslederes involvering i systemeksport. Der var i hele perioden en positiv opfattelse i Folketinget af, at den offentlige og private sektor samarbejdede om at eksportere sociale systemer med henblik på at opfylde udlandets interesse og behov herfor.
Således bør ministeriets involvering ses i lyset af, at den offentlige sektor var en aktiv samarbejdspartner for erhvervslivet med henblik på at medvirke til at gavne beskæftigelsen i det private erhvervsliv. Det ligger i sagens natur, at nogle får mere gavn af dette samarbejde end andre.
Socialministeriet beklager imidlertid, at ministeriets engagement ikke fuldt ud var i overensstemmelse med systemeksportcirkulæret, herunder at royaltyordningen kunne give EXSOS en fortrinsstilling i forhold til andre systemeksportselskaber.
Det var ikke Socialministeriets hensigt, at royaltyaftalen skulle kunne give EXSOS en fortrinsstilling.
5. Socialministeriet beklager, at ministeriet i strid med god forvaltningsskik forsømte at opbevare og journalisere materiale, som ministeriets embedsmænd modtog som bestyrelsesmedlemmer i EXSOS.
Socialministeriet har taget initiativer til at sikre, at der sker en forsvarlig journalisering og opbevaring af materiale. Det er præciseret over for departementets afdelingschefer og kontorer samt over for styrelserne mv., at journalisering og opbevaring af sagsakter skal foregå i overensstemmelse med god forvaltningsskik, dvs. at sagsakter journaliseres og opbevares behørigt.
6. Socialministeriet er enig i, at der i flere tilfælde ikke blev foretaget opfølgning på anvendelsen af ministeriets øststøttemidler.
Administrationen af Øststøtteområdet er nu placeret i en særlig sektion, og det er sikret, at der sker en forsvarlig styring af området.
7. Socialministeriet er enig i, at sammenblandingen af forvaltnings- og forretningsmæssige opgaver kunne indebære en mulighed for, at øststøttemidlerne ikke blev forvaltet på en måde, der sikrede den fornødne objektivitet og habilitet.
SIKON og øststøtteområdet/systemeksportområdet er, som nævnt, i dag adskilte organisatoriske enheder i Socialministeriets departement. Det er endvidere hensigten fremover at løse opgaver vedrørende Østeuropa med størst mulig åbenhed og størst mulig saglighed.
8. Socialministeriet beklager, at håndteringen og tilrettelæggelsen af en licitationsforretning har kunnet opfattes som mangelfuld, og at der forekom tilfælde af personlig inhabilitet. De personer, der var involveret i de kritisable forhold, er enten overflyttet til andet arbejde end EXSOS eller er ikke længere ansat i departementet.
Socialministeriet anvendte Udenrigsministeriets KR-regler og var af den opfattelse, at disse sikrede en hensigtsmæssig og forsvarlig tilrettelæggelse af licitationsforretningen.
Socialministeriet vil fremover være omhyggelig med at sikre, at udbud sker fuldt ud efter de gældende regler.
9. Rigsrevisionen finder, at en vurdering af, om Boligministeriets medvirken sikrede en objektiv vurdering af de tre afgivne tilbud, må inddrage det forhold, at Socialministeriet og Boligministeriet allerede i løbet af 1995 havde indledt et tæt samarbejde, der resulterede i, at Boligministeriet indtrådte i EXSOS´ bestyrelsen blot 3 uger efter, at kontrakten mellem Socialministeriet og Hosby International-EXSOS var underskrevet.
Socialministeriet skal bemærke, at inddragelsen af Boligministeriet ved udbudsvurderingen netop skete, fordi Socialministeriet var opmærksom på, at der kunne opstå inhabilitet, og man ikke selv var i besiddelse af ekspertise på området. Derfor ønskede ministeriet at benytte sig af en ekstern rådgiver med særlig ekspertise vedrørende dansk byggeeksport til udlandet ved udvælgelsen af det vindende konsortium.
Socialministeriet noterer sig, at Boligministeriets involvering på dette tidspunkt efter Rigsrevisionens opfattelse har medført tvivl om forvaltningens neutralitet, upartiskhed og saglighed. Socialministeriet beklager, at man ikke var opmærksom på dette.
10. Socialministeriet bestræber sig på at give fyldestgørende svar til Folketinget. Socialministeriet skal derfor beklage, at svaret i 1994 vedr. Akt 275 27/5 1994 ikke klart indeholdt oplysninger om, at Socialministeriet havde ret til halvdelen af et eventuelt overskud.
11. Sammenfattende kan det anføres, at Socialministeriet har taget følgende initiativer:
Karen Jespersen
/ Knud Hagensen
Nr. 12 1996
FINANSMINISTEREN
Den 19. februar 1998
Vedlagt sender jeg i 25 eksemplarer min redegørelse om de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 12/1996 om Socialministeriets engagement i EXSOS har givet anledning til. Redegørelsen vedlægges tillige på diskette.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
Finansministerens redegørelse til statsrevisorerne i anledning af beretning nr. 12/1996 om Socialministeriets engagement i EXSOS
Beretning nr. 12/1996 om Socialministeriets engagement i EXSOS har givet Finansministeriet anledning til følgende foranstaltninger og overvejelser:
Hjemlen til Socialministeriets engagement i EXSOS
Finansministeriets vurderede i 1988 – idet samarbejdsaftalen om EXSOS ikke indebar udgifter eller forpligtelser for staten eller erhvervelse af aktiver – at der ikke krævedes særskilt bevillingsmæssig hjemmel til engagementet i EXSOS.
Finansministeriet har noteret sig, at Rigsrevisionen finder, at der ikke har foreligget den fornødne hjemmel til samarbejdsaftalen.
Rigsrevisionen anfører, at »medvirken i EXSOS' bestyrelse indebar et bestyrelsesansvar for de enkelte embedsmænd, der – eftersom der var tale om deltagelse på Socialministeriets vegne – indebar, at staten var den reelle bærer af et økonomisk ansvar«.
Det er ikke Finansministeriets opfattelse, at staten kan pålægges at dække eventuelle økonomiske tab i virksomheden, blot fordi man deltager i bestyrelsen. EXSOS blev etableret som et anpartsselskab, hvor indskyderen af anpartskapitalen (LFD) kun hæfter for den indskudte kapital. Der er herved ikke taget stilling til muligheden for et såkaldt hæftelsesgennembrud, der dog umiddelbart må vurderes kun at være muligt i forhold til anpartshavere.
I sin rolle som arbejds- eller hvervgiver kan staten efter omstændighederne blive erstatningsansvarlig ifølge det almindelige arbejdsgiveransvar for statens bestyrelsesmedlemmers eventuelle fejl. Bestyrelsesmedlemmer er efter anpartsselskabsloven personligt erstatningsansvarlige over for selskabet, hvis de under udførelsen af deres hverv forsætligt eller uagtsomt volder selskabet m.v. skade.
Finansministeriet finder, at det på baggrund af beretningen kunne overvejes at fastsætte eksplicitte retningslinjer om tilvejebringelse af hjemmel til statslig deltagelse i bestyrelser, hvor der ikke samtidig er tale om kapitalindskud eller lignende, eller om tegning af forsikring for bestyrelsesmedlemmers erstatningsansvar. Finansministeriet vil forinden ved henvendelse til de øvrige ministerier undersøge omfanget af statslig deltagelse i bestyrelser og dermed behovet for fastsættelse af sådanne retningslinjer.
Pligten til at journalisere og opbevare bestyrelsesmateriale
Rigsrevisionen finder, at sagsforvaltningen vedrørende EXSOS på flere måder har været utilfredsstillende. Rigsrevisionen bemærker, at Socialministeriet i strid med god forvaltningsskik har forsømt at journalisere og opbevare det materiale, herunder regnskaber, som ministeriets repræsentanter modtog i forbindelse med bestyrelsesarbejdet i perioden 1988-1996. Rigsrevisionen anser det for særlig uheldigt, at Socialministeriet - heller ikke efter Finansministeriets udsendelse af et notat om håndtering af bestyrelsesmateriale i forbindelse med offentligt ansattes varetagelse af bestyrelsesarbejde i diverse selskaber til alle departementschefer i november 1995 - påså, at bestyrelsesmaterialet blev opbevaret og journaliseret.
Det omtalte notat blev af Finansministeriet sendt til samtlige departementschefer ved brev af 17. november 1995. Det blev anført, at hensigten med notatet var at gøre opmærksom på, hvorledes man kan undgå konflikt mellem offentlighedslovens bestemmelser om aktindsigt og de bestemmelser om tavshedspligt og makulering m.v., som måtte være gældende i relation til de pågældende bestyrelsesmedlemmer, og at notatet kunne bruges som vejledning/retningslinjer for, hvorledes bestyrelsesmateriale i relation til offentlighedslovens bestemmelser journaliseres og håndteres mest hensigtsmæssigt.
Der er således ikke tale om, at Finansministeriet har foreskrevet en bestemt håndtering af bestyrelsesmateriale, herunder at der skulle være pligt til at journalisere bestyrelsesmateriale.
Notatet bygger – som det anføres i notatet – på en udtalelse fra Folketingets Ombudsmand (FOB 1995.132). Udtalelsen giver efter Finansministeriets opfattelse ikke grundlag for at fastslå, at der som udgangspunkt består en forvaltningsretlig pligt til at journalisere bestyrelsesmateriale, der er sendt til en embedsmand i dennes egenskab af bestyrelsesmedlem.
Ombudsmandens udtalelse fastslår dog samtidig, at bestyrelsesmateriale – i det omfang det håndteres på en sådan måde, at det betragtes som indgået til den pågældende myndighed som led i administrativ sagsbehandling – vil være undergivet aktindsigt efter offentlighedsloven. Dette vil endvidere indebære en pligt til at journalisere det omhandlede bestyrelsesmateriale.
Finansministeriet er opmærksom på, at der vil kunne opstå konflikt mellem forskellige regelsæt, fx mellem offentlighedslovens generelle regler om aktindsigt og konkrete bestemmelser om tavshedspligt og makulering, der måtte være gældende for en bestyrelse.
Finansministeriet vil derfor tage initiativ til en udredning af disse spørgsmål, herunder behovet for retningslinjer for opbevaring og journalisering af bestyrelsesmateriale.
Nr. 12 1996
BOLIG- OG BYMINISTERIET
Den 27. marts 1998
Vedrørende beretning nr. 12 1996 om Socialministeriets engagement i EXSOS
Statsrevisoratet har med brev af 28. november 1997 fremsendt beretning nr. 12/1996 om Socialministeriets engagement i EXSOS. Statsrevisorerne har samtidig under henvisning til bestemmelsen i lov om revision af statens regnskaber m.m. § 18, stk. 2 anmodet om, at boligministeren afgiver en redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til.
Beretningen har givet Bolig- og Byministeriets anledning til følgende overvejelser:
1. Pligten til at journalisere og opbevare bestyrelsesmateriale
Rigsrevisionen anfører, at Boligministeriet i strid med god forvaltningsskik makulerede materialet efter udtrædelse af bestyrelsen.
Det er Bolig- og Byministeriets opfattelse, at Boligministeriets deltagelse i bestyrelsen i et privat selskab, som EXSOS, ikke er en del af den offentlige forvaltning, der udøves af ministeriet. Boligministeriets repræsentant i bestyrelsen er derfor i forhold til EXSOS omfattet af selskabsrettens regler om bestyrelsesarbejde, herunder om tavshedspligt. Bestyrelsesmateriale, der er tilgået Boligministeriets repræsentant i bestyrelsen, er blevet opbevaret og journaliseret i overensstemmelse med Finansministeriets notat af 17. november 1995 om offentlighed i forbindelse med offentligt ansattes varetagelse af bestyrelsesarbejde i selskaber. Materialet er således indgået til bestyrelsesmedlemmet og opbevaret adskilt fra ministeriets øvrige sager i overensstemmelse med materialets særlige karakter. Hverken øvrige ansatte i ministeriet eller offentligheden har haft adgang til materialet.
Efter udtrædelse af bestyrelsen blev bestyrelsesmaterialet makuleret i overensstemmelse med den for EXSOS gældende forretningsorden. Det er Bolig- og Byministeriets opfattelse, at dette ikke kan anses for at være i strid med god forvaltningskik, jf. ovenfor nævnte.
Boligministeriets repræsentant har holdt materialet adskilt fra ministeriets øvrige sager. Materialet har udelukkende kunne rekvireres af bestyrelsesmedlemmet, og har ikke været anvendt til brug for behandling af ministeriets offentligretlige sager. Der er således ikke tale om dokumenter, der tilgår myndigheden som en del af forvaltningsvirksomheden, men om dokumenter der tilgår bestyrelsesmedlemmet som sådant, og disse er derfor opbevaret adskilt fra øvrige sager, jf. FOB 1995, side 132. Det må således anses for tvivlsomt, om der gælder forvaltningsretlige principper for behandlingen af disse dokumenter, og det er Bolig- og Byministeriets opfattelse, at det bør afklares, hvorvidt offentligt ansatte, når disse deltager som bestyrelsesmedlemmer i private selskaber, er forpligtet til at behandle bestyrelsesmateriale som dokumenter o.l. efter de forvaltningsretlige regler eller efter de selskabsretlige regler, herunder den af de enkelte selskaber fastsatte forretningsorden, samt hvordan dette i givet fald vil indvirke på bestyrelsesmedlemmets forhold til de selskabsretlige regler om tavshedspligt, herunder straffebestemmelserne i aktieselskabslovens § 160. Bolig- og Byministeriet kan derfor støtte Finansministeriets initiativ om en udredning af disse spørgsmål.
2. Boligministeriets habilitet i forbindelse med licitationsforretningen
Rigsrevisionen anfører, at der kan stilles spørgsmål ved, om Boligministeriets medvirken sikrede en objektiv vurdering af de afgivne tilbud, og at der derved skabtes risiko for mistillid til den offentlige forvaltning.
Det er Bolig- og Byministeriets opfattelse, at den indstilling Boligministeriet gav i forbindelse med licitationsforretningen dels var sagligt begrundet, dels at der ikke ved vurderingen var risiko for at skabe mistillid til udøvelsen af forvaltningen. Boligministeriet indstillede således - efter firmaernes egne præsentationer og efter ministeriets faglige vurdering til Socialministeriet, Hosby International gruppen til opgaven. Boligministeriet indstillede ikke EXSOS. Vurdering og indstilling blev foretaget af den sagsbehandler, hvorunder området hørte. De drøftelser, der er blevet ført mellem Socialministeriet og Boligministeriet om deltagelse i bestyrelsesarbejdet i EXSOS blev ført på øverste ledelsesniveau uden involvering af den sagsbehandler, der foretog vurderingen og indstillingen i licitationsforretningen.
Jytte Andersen
/ Heino Jespersen
Nr. 12 1996
ERHVERVSMINISTEREN
Den 3. marts 1998
Statsrevisorernes beretning nr. 12/96 om Socialministeriets engagement i EXSOS
Med brev af 28. november 1997 fremsendte statsrevisorerne beretning nr. 12/96 om Socialministeriets engagement i EXSOS.
Statsrevisorerne har bedt om en redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til i Erhvervsministeriet.
I den anledning kan det oplyses, at jeg ikke har bemærkninger til beretningens indhold og vurderinger, og at beretningen ikke har givet anledning til foranstaltninger i Erhvervsministeriet.
Med venlig hilsen
Jan Trøjborg
Nr. 12 1996
RIGSREVISIONEN
Den 27. april 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens §18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 12/96 om Socialministeriets engagement i EXSOS
Finansministerens redegørelse af 19. februar 1998
Erhvervsministerens redegørelse af 3. marts 1998
Boligministerens redegørelse af 27. marts 1998
Socialministerens redegørelse af 27. marts 1998
1. Redegørelsen fra erhvervsministeren giver mig ikke anledning til bemærkninger.
2. Finansministeren har i sin redegørelse noteret sig, at Rigsrevisionen finder, at der ikke forelå den fornødne hjemmel til Socialministeriets samarbejdsaftale med Landsforeningen af Forsorgsledere i Danmark (LFD) om EXSOS.
Jeg gav i beretningen imidlertid ikke udtryk for, at samarbejdsaftalen i sig selv krævede hjemmel. Af beretningens pkt. 5 fremgik det, at Socialministeriets engagement i EXSOS ikke havde hjemmel i nogen lov, hvorfor Rigsrevisionen havde undersøgt om bevillingslovens henvisning til systemeksport – der skulle finde sted i henhold til systemeksportcirkulæret – kunne bære de omhandlende aktiviteter. Undersøgelsen viste, at Socialministeriets engagement i EXSOS på flere væsentlige områder ikke fandt sted i henhold til cirkulæret. På den baggrund var det Rigsrevisionens opfattelse, at ministeriet burde have sikret sig den nødvendige hjemmel.
Det er fortsat min opfattelse.
3. Af beretningens pkt. 5 og 22 fremgik det, at bestyrelsesmedvirken i EXSOS indebar et økonomisk ansvar for de enkelte embedsmænd, hvilket betød, at staten var den reelle bærer af dette ansvar.
Socialministeren og finansministeren anfører, at de ikke umiddelbart finder, at staten på baggrund af bestyrelsesdeltagelse kan pålægges et økonomisk ansvar. Jeg har dog hæftet mig ved, at finansministeren oplyser, at der herved ikke er taget stilling til muligheden for hæftelsesgennembrud (bestyrelsesmedlemmers eventuelle ansvar for et selskabs forpligtelser), ligesom det fremgår, at staten i sin rolle som arbejdsgiver ifølge det almindelige arbejdsgiveransvar kan blive erstatningsansvarlig for bestyrelsesmedlemmers eventuelle fejl.
Jeg bemærker, at Finansministeriet på baggrund af beretningen finder, at det kan overvejes at fastsætte eksplicitte retningslinier om tilvejebringelse af hjemmel til statslig deltagelse i bestyrelser, hvor der ikke samtidig er indskudt kapital, eller om tegning af forsikring for bestyrelsesmedlemmers erstatningsansvar. Finansministeren oplyser, at man forinden fastsættelse af sådanne retningslinier ved henvendelse til de øvrige ministerier vil undersøge omfanget af statslig bestyrelsesdeltagelse og dermed behovet for retningslinier.
Jeg finder Finansministeriets initiativ positivt, og jeg går ud fra, at ministeriet vil orientere Rigsrevisionen om resultatet af denne undersøgelse og en eventuel fastsættelse af retningslinier.
4. Finansministeren anfører i sin redegørelse, at ministeriet med et notat af 2. november 1995 om håndtering af bestyrelsesmateriale i forbindelse med offentligt ansattes bestyrelsesarbejde, ikke foreskrev en bestemt håndtering, herunder journaliseringspligt, vedrørende sådant materiale.
Jeg er enig i, at Finansministeriet ikke med notatet foreskrev en generel journaliserings- og opbevaringspligt, og jeg skal henvise til, at jeg i beretningen gav udtryk for, at Socialministeriet og Boligministeriet i den konkrete situation burde have journaliseret og opbevaret det materiale, som ministerierne modtog i forbindelse med deres deltagelse i EXSOS' bestyrelse.
Finansministeriets notat skulle ifølge fremsendelsesskrivelsen tjene som vejledning for statsansatte, der på vegne af deres ansættelsessted, varetog bestyrelsesposter i private selskaber, hvor det selskabsretlige krav om tavshedspligt kunne komme i konflikt med offentlighedslovens bestemmelser om aktindsigt. Notatet angav retningslinier for, hvorledes bestyrelsesmateriale i forhold til offentlighedslovens bestemmelser mest hensigtsmæssigt journaliseredes og håndteredes. Notatet var udarbejdet på baggrund af en Ombudsmandsudtalelse af 4. juli 1995, hvoraf det fremgik, at dokumenter, der er indgået til en forvaltningsmyndighed som led i en administrativ sagsbehandling er omfattet af offentlighedsloven, hvilket medfører journaliseringspligt. Offentlighedsloven udeholder kun dokumenter, som ikke er tillagt eller kan tillægges betydning for myndighedens administrative virksomhed.
5. For Socialministeriets vedkommende må bestyrelsesmaterialet i et vist omfang være indgået som led i ministeriets administrative sagsbehandling, idet Socialministeriet fx må have vurderet EXSOS' projekter og regnskaber, eftersom ministeriet ifølge samarbejdsaftalen med LFD havde ret til halvdelen af EXSOS' overskud.
Jeg har da også bemærket, at socialministeren i sin redegørelse oplyser, at Socialministeriet har taget initiativer til at sikre, at der sker en forsvarlig journalisering og opbevaring af materiale i overensstemmelse med god forvaltningsskik, hvilket jeg finder tilfredsstillende.
6. Med hensyn til Boligministeriets engagement i EXSOS anfører boligministeren i sin redegørelse, at ministeriet journaliserede det materiale, som ministeriets bestyrelsesrepræsentant modtog, men at materialet efter udtrædelsen af bestyrelsen blev makuleret i overensstemmelse med EXSOS' forretningsorden. Boligministeren oplyser som årsag hertil, at ministeriets repræsentant var omfattet af de selskabsretlige regler, eftersom materialet ikke indgik som en del af ministeriets forvaltningsvirksomhed.
7. Jeg finder imidlertid fortsat, at også Boligministeriet burde have journaliseret og opbevaret bestyrelsesmaterialet. Jeg har i den forbindelse bemærket, at Kammeradvokaten i en udtalelse af 5. september 1997 til Socialministeriet vurderede, at bestemmelserne i EXSOS' forretningsorden vedrørende tavshedspligt – herunder makulering af bestyrelsesmateriale efter hvervets ophør – kunne antages at pålægge bestyrelsesmedlemmerne pligter, der over for hensynet til fornøden kontrol med selskaber, hvori staten udpeger bestyrelsesmedlemmer, rækker videre end aktieselskabslovens almindelige regler. På den baggrund var det Kammeradvokatens opfattelse, at Socialministeriets, Erhvervsministeriets og Boligministeriets bestyrelsesmedlemmer i EXSOS som udgangspunkt var berettiget til at videregive enhver oplysning til deres respektive ministre, og at det måtte antages, at der var pligt til at efterkomme en anmodning fra ministeren om at udlevere det materiale som var modtaget, idet bestyrelsesmedlemmerne varetog hvervene i deres egenskab af ansatte i staten.
Det er på den baggrund min opfattelse, at også bestyrelsesmedlemmernes oplysningspligt over for den pågældende minister indebar, at materialet burde have været journaliseret og opbevaret.
Jeg er dog opmærksom på, at der ved statsansattes deltagelse i private selskaber kan opstå konflikt mellem forskellige regelsæt, hvilket også finansministeren påpeger i sin redegørelse.
Jeg finder det derfor tilfredsstillende, at Finansministeriet vil tage initiativ til en udredning af disse spørgsmål, herunder behovet for retningslinier for opbevaring og journalisering af bestyrelsesmateriale.
Jeg går ud fra, at Finansministeriet vil orientere Rigsrevisionen om resultatet af denne udredning og de foranstaltninger, den giver anledning til.
8. Det fremgik af beretningens pkt. 8, at der kunne stilles spørgsmål ved, om Boligministeriets medvirken som rådgiver for Socialministeriet i en licitationsforretning sikrede en objektiv vurdering af de afgivne tilbud, hvilket skabte risiko for mistillid til den offentlige forvaltning på området. Baggrunden herfor var, at Boligministeriets rådgivning resulterede i, at et konsortium, hvori EXSOS indgik, vandt licitationen, samtidig med at der førtes forhandlinger om Boligministeriets indtræden i EXSOS' bestyrelse.
Boligministeren anfører i sin redegørelse, at ministeriets indstilling i forbindelse med licitationen dels var sagligt begrundet, dels at der ikke ved vurderingen var risiko for, at der skabtes mistillid til udøvelsen af forvaltningen. Det anføres endvidere, at forhandlingerne om ministeriets indtræden i EXSOS' bestyrelse fandt sted på øverste ledelsesniveau uden involvering af den sagsbehandler, der foretog indstillingen i licitationsforretningen.
Uanset at licitationsvurderingen og forhandlingerne om bestyrelsesindtræden foregik på forskellige niveauer i Boligministeriet, optræder ministeriet udadtil som én enhed. Der kunne derfor opstå tvivl om ministeriets objektivitet i forbindelse med licitationsvurderingen.
Jeg finder, at det må være almindelig god forvaltningspraksis, at offentlige myndigheder undgår, at der kan opstå tvivl om deres habilitet. Jeg har i den forbindelse bemærket, at socialministeren beklager, at Socialministeriet ikke var opmærksom på, at Boligministeriets involvering kunne medføre tvivl om forvaltningens neutralitet, upartiskhed og saglighed.
9. Socialministeren oplyser i sin redegørelse, at Socialministeriet har taget en række initiativer for at afhjælpe de i beretningen kritiserede forhold, herunder at det omhandlende engagement i EXSOS er afbrudt, og at ministeriet ikke fremover vil indgå i et kommercielt engagement af lignende art. Ministeren oplyser endvidere, at der er sket en organisatorisk adskillelse af øststøtte- og systemeksportområderne fra ministeriets indtægtsdækkede virksomhed, at der er gennemført ændret placering af de personer, som var involveret i kritisable forhold, samt at der er gennemført en ændret styring og opfølgning af øststøttemidler. Endelig anfører ministeren, at Socialministeriet bestræber sig på at give fyldestgørende svar til Folketinget.
10. Jeg finder sammenfattende socialministerens og finansministerens initiativer tilfredsstillende og går ud fra, at boligministeren fremover er opmærksom på forholdene vedrørende journalisering og opbevaring samt ministeriets habilitet.
Jeg har ikke yderligere bemærkninger, og vil orientere statsrevisorerne, når resultatet af Finansministeriets undersøgelser vedrørende retningslinier for håndtering af bestyrelsesmateriale og statslig bestyrelsesdeltagelse foreligger.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne har hæftet sig ved, at finansministeren ikke er enig i Rigsrevisionens synspunkt, om at staten har båret et reelt økonomisk ansvar, fordi der i EXSOS's bestyrelse deltog embedsmænd på Socialministeriets vegne.
Statsrevisorerne anmoder finansministeren om en supplerende redegørelse der sikrer en principiel, juridisk afklaring af spørgsmålet.
Nr. 3 1996
Beretning om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 1991-1996
SUNDHEDSMINISTERIET
Den 1. august 1997
Statsrevisoratet fremsendte med brev af 20. marts 1997 beretning nr. 3 1996 om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 1991-1996. Under henvisning til § 18, stk. 2, i lov om revisionen af statens regnskaber skal Sundhedsministeriet udtale følgende: Af statsrevisorernes bemærkninger til beretningen om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 1991-1996 fremgår det, at statsrevisorerne forventer, at sundhedsministeren, indenrigsministeren og finansministeren i deres redegørelser til beretningen tillige redegør for, hvorledes ansvaret er fordelt mellem henholdsvis ministrene, H:S-bestyrelsen og hospitalets ledelse i spørgsmålet om bevillinger, drift og tilsyn, samt at det sandsynliggøres, hvorledes hospitalet fremover bliver i stand til at styre økonomien på fuld tilfredsstillende vis.
Sundhedsministeriet havde ansvaret for opfølgningen af hospitalets fireårige budgetaftale i 1993 og 1994. Fra 1. januar 1995 blev forudsætningerne for hospitalets afrapportering i henhold til flerårsaftalen ændret, idet Rigshospitalet fra denne dato overgik til H:S. Fra dette tidspunkt havde Sundhedsministeriet således ikke længere ansvaret for driften af Rigshospitalet.
Særligt for så vidt angår opfølgningen på flerårsaftalen, skal Sundhedsmininisteriet henvise til § 19, stk. 2, i lov nr. 1132 af 21. december 1994 om Hovedstadens Sygehusfællesskab hvoraf det fremgår, at Sygehusfællesskabet sikrer opfyldelsen af den fireårige budgetaftale for 1993-1996 for Rigshospitalet. Dette betyder, at Sygehusfællesskabet fra 1. januar 1995 skal sikre, at der sker den fastsatte afrapportering, samt at de økonomiske forudsætninger, der lå til grund for budgetaftalen, bliver overholdt. Her tænkes specielt på de i budgetaftalen fastsatte rationaliseringskrav til hospitalet. Bestemmelsen i § 19 i lov nr. 1132 af 21. december 1994 sikrer, at budgetaftalen, der blev indgået i november 1992 som led i aftalen om finansloven for 1993, videreføres.
Sundhedsministeriets ansvar for Rigshospitalets økonomi efter 1994 udøves via de af sundhedsministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer. For perioden efter overdragelsen af Rigshospitalet til H:S den 1. januar 1995 kritiserer Rigsrevisionen H:S Bestyrelsen for ikke at have fastholdt kravet om fyldestgørende afrapportering for 1995. Denne kritik retter sig naturligvis også til de af sundhedsministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer. Som det imidlertid også fremgår af H:S's bidrag til besvarelsen af statsrevisorerne, jfr. nedenfor, har bestyrelsen generelt fulgt Rigshospitalets økonomi tæt og har taget vidtgående skridt i den forbindelse efter maj 1996, da problemernes omfang blev kendt for bestyrelsen.
Rigsrevisionens kritik af Sundhedsministeriet relaterer sig til mangelfuld afrapportering af fireårsaftalen for så vidt angår 1994.
Rigsrevisionen har således i rapporten anført, at Rigsrevisionen finder det uheldigt, at Sundhedsministeriet ikke for 1994 fastholdt kravet om en fyldestgørende afrapportering, idet Sundhedsministeriet dermed begrænsede sin mulighed for at vurdere Rigshospitalets produktivitetsudvikling.
Rigsrevisionen har begrundet sin udtalelse med, at Rigshospitalet efter Rigsrevisionens opfattelse ikke for 1994 har levet op til de krav om afrapportering til Sundhedsministeriet, som fremgik af budgetaftalen. Rigsrevisionen har således vurderet, at den foreløbige status fra oktober 1994 i kombination med Rigshospitalets årsberetning for 1994 ikke kunne erstatte den i budgetaftalen krævede årlige statusredegørelse fra Rigshospitalet til Sundhedsministeriet.
Rigsrevisionen anfører ligeledes, at Rigshospitalet ville have opnået en mere effektiv økonomistyring ved i højere grad at have tilvejebragt nøgletal for produktiviteten og ved at have etableret en bedre sammenhæng mellem aktiviteterne og ressourceforbruget. Efter Rigsrevisionens opfattelse var det i den aktuelle situation en væsentlig opgave at forbedre Rigshospitalets produktivitet.
Sundhedsministeriet finder, at der for 1994 stort set har fundet fyldestgørende afrapportering sted. Det skal bemærkes, at Sundhedsministeriet i 1994 modtog afrapporteringer fra Rigshospitalet i form af statusnotater i oktober måned 1994 om den fireårige budgetaftale for Rigshospitalet samt notat i november måned 1994 om budgetopfølgning til brug for mødet mellem Sundhedsministeriet og Rigshospitalets direktion den 30. november 1994, d.v.s. en måned før overdragelsen til H:S.
Af notatet vedr. budgetopfølgning 1994 fremgår, at de problemer for budgetoverholdelsen, der var forudset i foråret 1994, nu var vendt. I kraft af øgede indtægter og de initiativer, der var taget, var der nu udsigt til et overskud på den ordinære drift på mellem 21 og 41 mill.kr. Hertil kom forventede mindreforbrug på udviklings- og investeringspuljerne på i alt 70 mill.kr. De nævnte overskud og mindreforbrug blev i det endelige regnskab på henholdsvis 33 og 73 mill.kr.
For så vidt angår udmøntningen af de i budgetaftalen pålagte rationaliseringskrav skal Sundhedsministeriet bemærke, at hospitalet i notat af 27. oktober 1994 om status for den fireårige budgetaftale for 1994 har oplyst, at rationaliseringskravet for såvel 1993 som 1994 blev mere end opfyldt, som følge af rationaliseringer af hospitalets tværgående servicefunktioner. Rigshospitalet har endvidere i notat af 25. november 1994 om foreløbig status for budget 1995 oplyst, at der blev indarbejdet konkrete rationaliseringskrav til centrene, således at hospitalet ville overholde fireårs aftalens måltal for rationaliseringer.
Det er korrekt, at der i afrapporteringen ikke indgik oplysninger om antallet af ambulante besøg og antallet af operationer, men udelukkende oplysninger om antallet af sengedage og antallet af udskrivninger. Det skal hertil bemærkes, at der ikke i budgetaftalen er fastsat specifikke krav til afrapporteringen af mål for aktiviteten og produktiviteten.
Set i lyset af hvordan Rigshospitalets økonomi udviklede sig i 1995 og 1996, er Sundhedsministeriet enig med Rigsrevisionen i, at Rigshospitalet ville have opnået en mere effektiv økonomistyring ved i højere grad at have tilvejebragt nøgletal for produktiviteten og ved at have etableret en bedre sammenhæng mellem aktiviteterne og ressourceforbruget.
Statsrevisoratet har fremsendt beretning nr. 3 til Indenrigsministeriet, Sundhedsministeriet og Finansministeriet. Da ansvaret for Rigshospitalet fra den 1. januar 1995 overgik til H:S, har Sundhedsministeriet foranlediget en udtalelse fra H:S til brug for Sundhedsministeriets besvarelse af Statsrevisoratets henvendelse af 20. marts 1997.
Sundhedsministeriet kan oplyse, at H:S har udtalt følgende:
"I beretningen konkluderer Rigsrevisionen, at Rigshospitalets økonomistyring har været mangelfuld, og at Rigshospitalet ikke har levet op til de krav, som må stilles til en moderne offentlig økonomiforvaltning. Det nævnes samtidig, at Rigshospitalet nu råder over de nødvendige styringsredskaber, men skylder at vise, at hospitalet er i stand til at styre økonomien fuldt tilfredsstillende.
H:S kan tilslutte sig disse vurderinger.
H:S' vurdering af Rigshospitalets økonomistyring er baseret på undersøgelser af økonomistyringen, som H:S Direktionen og Rigshospitalets direktion foretog i efteråret 1996. Disse undersøgelser blev gennemført, da det i løbet af sommeren og efteråret 1996 stod klart, at Rigshospitalet ville få problemer med at overholde måltallene for økonomien i 1996, som var indeholdt i Planen for Økonomisk Tilpasning 1996/97.
Analysearbejdet skulle bl.a. belyse og identificere, om der var forhold i Rigshospitalets organisations- og ledelsesforhold m.v., som gjorde det vanskeligere eller lettere at gennemføre den økonomiske tilpasningsplan og den almindelige aktivitets- og økonomistyring på Rigshospitalet. Undersøgelserne viste, at forståelsen på Rigshospitalet for krav om økonomistyring, herunder krav om ledelsesmæssig opfølgning og almindelig budgetdisciplin, var mangelfuld.
H:S Bestyrelsen har på baggrund af dette analysearbejde vedtaget et 10-punkts opfølgningsprogram i november 1996 for det videre arbejde med at forbedre styringen på Rigshospitalet.
Rigshospitalets direktion og centerdirektører har i samarbejde med Lægeråd, Sygeplejerskeråd og Hovedsamarbejdsudvalg og med udgangspunkt i opfølgningsprogrammet iværksat en række initiativer, som kan medvirke til at forbedre hospitalets økonomistyring. Rigshospitalet har løbende orienteret H:S Bestyrelsen om fremdriften i opfølgningsprogrammets gennemførelse. Initiativerne omfatter bl.a.
»Rigsrevisionen finder det betænkeligt, at Rigshospitalet ikke har kunnet opfylde den flerårige budgetaftales forudsætning om balance i det akkumulerede resultat ved udgangen af 1996. I budgetaftalen er det forudsat, at det akkumulerede resultat for aftaleperioden 1993-1996 skulle være nul eller positivt. Rigsrevisionens vurdering er baseret på Rigshospitalets regnskabsprognose september 1996.
Det endelige regnskabsresultat for 1996 viser, at det akkumulerede resultat er på 43,9 mill.kr. ved udgangen af 1996. Beløbet omfatter driftsbudget og udviklingspulje. Regnskabsresultatet indebærer, at Rigshospitalet har rådet over en samlet opsparing af denne størrelse ved udgangen af 1996, således at budgetaftalens krav om et akkumuleret resultat, som er nul eller positivt ved udløbet at budgetperioden, er opfyldt.
Forbedringen i forhold til Rigsrevisionens vurdering af resultatet kan primært henføres til et betydeligt mindreforbrug af udviklings- og investeringsplanmidler. Det egentlige driftsunderskud for 1996 udgjorde 79,9 mill.kr. svarende til en forbedring på 30,2 mill.kr. i forhold til Rigsrevisionens opgørelse. Det skal tilføjes, at kravene i budgetaftalen om en pulje til udviklingsformål fortsat er opfyldt, selv om Rigshospitalet har sparet på udviklingsmidlerne.
Rigshospitalets forbedrede regnskabsresultat for 1996 og de initiativer, som er iværksat til implementering af H:S Bestyrelsens 10-punktsprogram, ændrer dog ikke ved den kendsgerning, at Rigshospitalet står over for betydelige styringsmæssige og administrative udfordringer samt økonomiske tilpasninger i de kommende år. Det må herunder forventes, at landets øvrige sygehuskommuner fortsat vil reducere benyttelsen af Rigshospitalet, sådan som det allerede er sket gennem flere år. Hertil kommer, at det erfaringsmæssigt tager tid at ændre etablerede virksomhedskulturer.
Rigsrevisionen anfører ligeledes, at Rigshospitalet ikke har levet op til den krævede afrapportering om gennemførelsen af budgetaftalen. Det fremgår af budgetaftalen, at Rigshospitalet skulle udarbejde årlige statusredegørelser over aktivitet og økonomi. Det er Rigsrevisionens opfattelse, at H:S burde have reageret over for Rigshospitalets mangelfulde afrapportering for 1995.
H:S har noteret sig Rigsrevisionens opfattelse og vil drage omsorg for, at der snarest udarbejdes en afrapportering om budgetaftalens gennemførelse. Det må samtidig tilføjes, at Rigshospitalets alvorlige økonomiske problemer i 1995 og specielt i 1996 har gjort det tvingende nødvendigt for H:S at koncentrere den personalemæssige og ledelsesmæssige indsats omkring genopretningen af Rigshospitalets økonomi.
Rigsrevisionens beretning indeholder endvidere en gennemgang af udviklingen i Rigshospitalets omkostningsforhold og produktivitet. Beretningens konklusioner og tendenser lægger sig relativt tæt op ad Sundhedsministeriets DRG-analyser. Der vil snarest blive iværksat en mere systematisk indsats vedrørende afdækning af Rigshospitalets omkostninger og produktivitet. Arbejdet forudsættes gennemført i samarbejde med Sundhedsministeriet i forlængelse af ministeriets analyser omkring takster og omkostningsforhold på de store sygehuse.«
Med venlig hilsen
Birte Weiss
/ Kis Thuesen
Nr. 3 1996
FINANSMINISTEREN
Den 30. juni 1997
Finansministerens redegørelse til Rigsrevisionens beretning nr. 3 1996 om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet
Statsrevisoratet har fremsendt Rigsrevisionens beretning nr. 3 1996 om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet. Jeg har taget beretningen og Statsrevisorernes bemærkninger til beretningen til efterretning.
Rigsrevisionen finder det betænkeligt, at Rigshospitalet ikke har kunnet opfylde den flerårige budgetaftales forudsætninger om balance i det akkumulerede resultat ved udgangen af 1996. Jeg har noteret mig, at det endelige regnskab for Rigshospitalet – som først forelå efter Rigsrevisionens beretning var afsluttet – viser, at Rigshospitalet akkumulerede resultat stort set balancerer. Dette må betegnes som en tilfredsstillende opfyldelse af denne forudsætning.
Rigsrevisionen bemærker, at Rigshospitalet ikke har kunnet opgøre omfanget af rationaliseringerne, således som budgetaftalen lagde op til. Sundhedsministeren har i sit samrådssvar af 3. april 1997 om Rigsrevisionens rapport redegjort for, at rationaliseringerne faktisk blev realiseret i 1993 og 1994 gennem initiativer på de tværgående serviceområder, hvilket jeg kan henholde mig til.
Herudover skal jeg bemærke, at der i aftalerne mellem regeringen og Københavns og Frederiksberg kommuner om de to kommuners økonomi for 1995 indgår, at driften af Rigshospitalet og af sygehusene i de to kommuner overgår til et fællesskab – Hovedstadens Sygehusfællesskab (H:S) – der oprettes med virkning fra 1. januar 1995. Det er forudsat, at H:S skal drive sygehusene i området, og at finansieringen skal ske ved bidrag fra de deltagende enheder samt et ekstraordinært statstilskud.
Aftalerne er tiltrådt af Finansudvalget ved godkendelse af bloktilskudsaktstykket i juni 1994, samt af Folketinget i forbindelse med vedtagelsen af Finansloven for 1995.
Det er derfor overordnet min opfattelse, at det generelle og almindelige ansvar for både bevillinger, drift og tilsyn med Rigshospitalet efter dannelsen af H:S er overgået til de kompetente organer i H:S.
For så vidt angår de styrelsesmæssige og ansvarsmæssige forhold i relation til H:S henviser jeg til Indenrigsministerens og Sundhedsministerens redegørelser.
På Finansloven er opført to bevillinger, der vedrører H:S. Det drejer sig om 16.51.02. Hovedstadens Sygehusfællesskab, der er en videreførsel af statens tilskud til Rigshopitalet, og 13.81.13. Midlertidigt tilskud til drift af sygehusvæsenet i hovedstadsområdet, der blev aftalt med Københavns og Frederiksberg kommuner i forbindelse med aftalen om oprettelse af H:S.
Fastsættelsen af tilskuddene følger nøje bestemmelserne i H:S-loven (lov nr. 1132 af 21. december 1994) og aftalerne med Københavns og Frederiksberg kommuner.
Sundhedsministeren udpeger 6 repræsentanter til H:S' bestyrelse, hvoraf der pt. er én embedsmand, der er ansat i Finansministeriet. Sundhedsministeren har instruktionsbeføjelse over alle disse repræsentanter og deres stedfortrædere.
Jeg er oplyst om, at H:S har taget en række skridt – jf. PØT-planen – til at forbedre økonomistyringen på Rigshospitalet, og at H:S forventer, at Rigshospitalet overholder budgettet for 1997.
I aftalerne mellem regeringen og Københavns henholdsvis Frederiksberg kommuner om kommunernes økonomi i 1998 indgår, at Københavns og Frederiksberg kommuner sammen med staten i H:S-bestyrelsen vil tage initiativ til, at der i 1998 forud for budgetforhandlingen for 1999 udarbejdes en plan for det økonomiske grundlag i H:S for perioden 1999-2002.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
Enslydende redegørelse er sendt til Rigsrevisor, Rigsrevisionen, St. Kongensgade 45, 1264 København K.
Nr. 3 1996
INDENRIGSMINISTERIET
Den 7. juli 1997
Under henvisning til brev af 20. marts 1997 fra Statsrevisoratet fremsendes i 25 eksemplarer (og på diskette) indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger, som beretning nr. 3 1996 om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 1991-1996 har givet anledning til.
Kopi af dette brev og redegørelsen er samtidig tilsendt Rigsrevisionen i 4 eksemplarer.
Med venlig hilsen
Birte Weiss
/Leif Jensen
INDENRIGSMINISTERIET
Den 3. juli 1997
Indenrigsministerens redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 3 1996 om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 1991-96 har givet anledning til
1. Indledning
Statsrevisorerne anfører på side 89 i beretning nr. 3, 1996, om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 1991-96 bl.a. følgende: »Statsrevisorerne forventer, at sundhedsministeren, indenrigsministeren og finansministeren i deres redegørelser til beretningen tillige redegør for, hvorledes ansvaret er fordelt mellem henholdsvis ministrene, H:S-bestyrelsen og hospitalets ledelse i spørgsmålet om bevillinger, drift og tilsyn, samt at det sandsynliggøres, hvorledes hospitalet fremover bliver i stand til at styre økonomien på fuld tilfredsstillende vis.« Indenrigsministeriet har med Sundhedsministeriet aftalt, at Indenrigsministeriet alene redegør for det almindelige tilsyn med fællesskabet. Alle øvrige punkter, som omfattes af statsrevisorernes bemærkninger, kommenteres af sundhedsministeren.
2. Det almindelige tilsyn med Hovedstadens Sygehusfællesskab
Hovedstadens Sygehusfællesskab (HS) er i henhold til lov nr. 1132 af 21. december 1994 etableret som en selvstændig forvaltningsenhed.
I lovens kapitel 4 er fastsat regler om ledelsen af sygehusfællesskabet. De nærmere regler om fællesskabets styrelse er fastsat i en vedtægt, der vedtages af bestyrelsen og godkendes af indenrigsministeren efter forhandling med sundhedsministeren og Københavns og Frederiksbergs Kommunalbestyrelser jf. lovens § 11.
Reglerne om tilsynet med sygehusfællesskabet er fastsat i lovens § 16, der har følgende ordlyd: »Tilsynet med sygehusfællesskabets virksomhed varetages af indenrigsministeren. Lov om kommunernes styrelse § 55, stk. 1, § 57, § 60, § 61, stk. 1-5, og § 61 b, stk. 1, om tilsynet med kommunalbestyrelserne finder tilsvarende anvendelse på tilsynet.« Reglerne i § 16 om indenrigsministerens tilsyn kan ses i sammenhæng med, at indenrigsministeren i øvrigt varetager det kommunale tilsyn med to af fællesskabets deltagere, Københavns og Frederiksberg Kommuner. Indenrigsministeriets tilsyn med HS svarer således til det almindelige kommunale tilsyn, der udøves over for kommuner og amtskommuner i henhold til den kommunale styrelseslov.
Det tilsyn, som Indenrigsministeriet udøver over for Hovedstadens Sygehusfællesskab, jf. henvisningen til § 61 i den kommunale styrelseslov, er et retligt tilsyn. Tilsynet omfatter således kun spørgsmål om, hvorvidt der er sket en tilsidesættelse af lovgivningen, herunder offentligretlige retsgrundsætninger.
Tilsynet omfatter endvidere kun den lovgivning, der særligt retter sig til offentlige myndigheder, og ikke lovgivning, der gælder for såvel offentlige myndigheder som private.
Indenrigsministeriet kan som tilsynsmyndighed ikke tage stilling til hensigtsmæssigheden af sygehusfællesskabets tilrettelæggelse af sin opgavevaretagelse.
Som led i legalitetstilsynet får Indenrigsministeriet tilsendt sygehusfællesskabets regnskab, revisionsberetningen og de afgørelser, som bestyrelsen har truffet i forbindelse hermed, jvf. § 7, stk. 2, 2. pkt., i lov om Hovedstadens Sygehusfællesskab. Herved får Indenrigsministeriet mulighed for dels at kontrollere, om der er sket en en tilsidesættelse af lovgivningen, dels at kontrollere, om tidligere stillede vilkår er opfyldt.
3. Indenrigsministeriets gennemgang af de reviderede regnskaber
3.1. Delberetning for 1995 om revision af Hovedstadens Sygehusfællesskab
For så vidt angår Indenrigsministeriets retlige tilsyn med HS kan det oplyses, at Indenrigsministeriet i skrivelse af 7. oktober 1996 besvarede en af sygehusfællesskabet med skrivelse af 28. maj 1996 fremsendt delberetning om revision af HS for 1995. Indenrigsministeriet udtalte heri bl.a. følgende vedrørende sygehusfællesskabet generelt og/eller Rigshospitalet:
1. Revisionen havde anført, at der endnu ikke var formuleret et fælles kasse- og regnskabsregulativ for HS. HS svarede hertil, at man ville fremskynde arbejdet hermed. Indenrigsministeriet støttede revisionen i behovet for et fælles kasse- og regnskabsregulativ.
2. Revisionen havde anført, at det i 1995 havde været nødvendigt at videreføre de hidtidige økonomisystemer for de enkelte hospitaler, og at der fra januar 1996 er etableret en midlertidig løsning. Indenrigsministeriet anmodede HS om at tage kontakt til Indenrigsministeriet med henblik på fastlæggelse af en tidsplan for indpasning af HS i »Budget- og regnskabssystem for Kommuner og Amtskommuner«, som HS ifølge loven af 21. december 1994 om HS er omfattet af.
3.2. Den afsluttende revisionsberetning for HS for 1995
Det kan videre oplyses, at Indenrigsministeriet i skrivelse af 7. november 1996 besvarede en af sygehusfællesskabet med skrivelse af 8. oktober 1996 fremsendt afsluttende revisionsberetning for regnskabsåret 1995 for Hovedstadens Sygehusfællesskab. Indenrigsministeriet udtalte heri følgende vedrørende sygehusfællesskabet generelt og/eller Rigshospitalet:
1. Revisionen havde anført, at HS for 1995 opnåede dispensation fra reglerne om kvartalsvis indberetning af afholdte købsmomsudgifter til Indenrigsministeriet med henblik på refusion i momsudligningsordningen, men at intet er aftalt for 1996. Revisionen anbefalede derfor, at HS kontaktede Indenrigsministeriet med henblik på afklaring af indberetning i 1996 af afholdte købsmomsudgifter.
Indenrigsministeriet henviste til sagens drøftelse på møde mellem Indenrigsministeriet og HS den 22. oktober 1996, hvor aftale om indberetning blev indgået.
2. Vedrørende sygehusfællesskabets midlertidige økonomisystem havde revisionen anført, at det er væsentligt for økonomiopfølgningens kvalitet, at registreringssystemerne kan generere det fornødne datagrundlag til opfyldelse af oplysningskrav til bl.a. Indenrigsministeriet.
HS oplyste hertil, at et fælles økonomisystem udbydes med henblik på ibrugtagning 1. januar 1998.
Indenrigsministeriet henviste til ministeriets skrivelse af 7. oktober 1996 til HS vedrørende delberetningen om revision af HS for 1995, hvori HS anmodedes om at tage kontakt til Indenrigsministeriet med henblik på fastlæggelse af en tidsplan for indpasning af HS i "Budget- og regnskabssystem for Kommuner og Amtskommuner".
Det kan oplyses, at de nærmere forhold i forbindelse med indpasningen blev aftalt på møde den 20. november 1996 mellem Indenrigsministeriet og HS.
3. Revisionen havde anbefalet, at udarbejdelsen af et kasse- og regnskabsregulativ får høj prioritet i 1996, og at arbejdet med udarbejdelse af revisionsregulativet færdiggøres snarest muligt.
Indenrigsministeriet støttede revisionen i behovet herfor.
4. Revisionen havde oplyst, at der på Rigshospitalet i lighed med tidligere år ikke var foretaget korrekt periodisering af indtægter på ca. 5 mill.kr. Revisionen anbefalede, at der også på Rigshospitalet sker korrekt periodisering.
HS henholdt sig til oplysninger fra Rigshospitalet om, at omfanget vil blive søgt nedbragt, men at ukorrekt periodisering næppe kan undgås helt.
Indenrigsministeriet meddelte HS, at ministeriet vil påse, at der ikke er revisionsbemærkninger på området for 1996.
5. Revisionen havde påpeget, at der ikke er taget stilling til, om der skal ske særskilt revision af anlægsregnskaber.
Indenrigsministeriet svarede hertil, at reglerne i »Budget- og regnskabssystem for Kommuner og Amtskommuner« ikke stiller krav om særskilt revision af anlægsregnskaber. Såfremt der ikke foretages særskilt revision af anlægsregnskaber, skal revision foretages i forbindelse med revisionen af det samlede regnskab.
Revisionen har desuden anført, at begrebet betingede driftsbevillinger i 1996 er erstattet af anlægsbevillinger.
HS anførte hertil, at begrebet betingede driftsbevillinger vedrører moderniseringer, ombygninger, vedligeholdelse og anskaffelser m.v. på de tidligere københavnske hospitaler. Begrebet har karakter af øremærkede projektbevillinger og begrebet kendes ikke i Indenrigsministeriets regler for det kommunale budget- og regnskabssystem. HS ville overveje, om HS fortsat bør operere med betingede driftsbevillinger på områder, der kan sidestilles med anlægsbevillinger.
Indenrigsministeriet henviste til bevillingsreglerne i »Budget- og regnskabssystem for Kommuner og Amtskommuner«.
3.3. Revisionsberetning for 1996
Indenrigsministeriet har ikke modtaget revisionsberetningen for HS for regnskabsåret 1996. Det følger af § 7, stk. 5 i Indenrigsministeriets bekendtgørelse nr. 703 af 18. august 1995, at regnskab, revisionsberetning og bestyrelsens afgørelser i forbindelse hermed skal indsendes til tilsynsmyndigheden inden udgangen af september 1997.
Nr. 3 1996
RIGSREVISIONEN
Den 4. september 1997
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 3/1996 om Rigshospitalets økonomi, økonomistyring og produktivitet 1991-1996
Finansministerens redegørelse af 30. juni 1997
Indenrigsministerens redegørelse af 7. juli 1997
Sundhedsministerens redegørelse af 1. august 1997
1. Jeg har noteret mig, at finansministeren har taget beretningen og dens bemærkninger til efterretning. Jeg har ligeledes noteret mig, at Hovedstadens Sygehusfællesskab (H:S) i sundhedsministerens redegørelse tilslutter sig beretningens vurderinger, og at de undersøgelser af økonomistyringen på Rigshospitalet, som H:S Direktionen og Rigshospitalets direktion foretog i efteråret 1996, underbyggede beretningens konklusioner. Disse undersøgelser viste, at forståelsen på Rigshospitalet for krav om økonomistyring, herunder krav om ledelsesmæssig opfølgning og almindelig budgetdisciplin, var mangelfuld.
Jeg finder det positivt, at H:S iværksatte undersøgelser med henblik på at forbedre styringen på Rigshospitalet.
2. Det fremgår af sundhedsministerens redegørelse, at driftsresultatet for 1996 for Rigshospitalet blev et underskud på 79,9 mill. kr., hvilket var en forbedring i forhold til det forventede resultat på minus 110,1 mill. kr., som var angivet i beretningen, og som var baseret på Rigshospitalets september-prognose.
Sundhedsministeren har dog samtidig oplyst, at forbedringen af resultatet primært kan henføres til, at Rigshospitalet havde et betydeligt mindreforbrug på udviklings- og investeringsplanmidler i 1996.
Dette mindreforbrug reducerede umiddelbart driftsunderskuddet og forbedrede det akkumulerede resultat for budgetaftaleperioden 1993-1996.
Jeg skal imidlertid pege på, at de tilpasningsmæssige problemer, som hospitalet stod over for ved beretningens afgivelse, ikke er blevet mindre ved, at man til delvis dækning af driftsunderskuddet har udskudt planlagte investeringer og inddraget midler, som hospitalet havde øremærket til andre formål.
3. I beretningen anførte Rigsrevisionen, at Rigshospitalet ikke har kunnet opgøre omfanget af rationaliseringerne, således som budgetaftalen lagde op til. Finansministeren har i sin redegørelse henholdt sig til sundhedsministerens samrådssvar i Folketingets Sundhedsudvalg af 3. april 1997, hvoraf det fremgår, at rationaliseringerne faktisk blev realiseret i 1993 og 1994 gennem initiativer på de tværgående serviceområder.
Sundhedsministeren har i sin redegørelse suppleret dette med, at Rigshospitalet i oktober 1994 i et notat oplyste over for ministeriet, at rationaliseringskravet for såvel 1993 som 1994 blev mere end opfyldt.
Jeg skal til det anførte bemærke, at Rigshospitalet ikke har kunnet dokumentere omfanget af rationaliseringerne for 1995 og 1996, således som budgetaftalen lagde op til.
4. Med hensyn til den krævede årlige afrapportering ifølge budgetaftalen fremførte sundhedsministeren, at Rigshospitalets afrapportering for 1994 stort set var fyldestgørende, og at der ikke i budgetaftalen var fastsat specifikke krav til afrapporteringen af mål for aktiviteten og produktiviteten.
Det er dog fortsat min opfattelse, at afrapporteringen for 1994 og 1995, der begrænsede sig til oplysninger om antallet af sengedage og antallet af udskrivninger, var mangelfuld, idet den burde have indeholdt mere omfattende oplysninger herunder om antal udførte operationer, antal ambulante besøg osv. sat i forhold til det faktiske ressourceforbrug.
Jeg skal ikke anfægte, at budgetaftalen ikke indeholdt specifikke krav herom men alene krav om, at de årlige statusredegørelser skulle indeholde nøgletal for forskellige mål for aktiviteten og produktiviteten. Som minimum finder jeg, at det må kunne kræves, at udviklingen på hospitalets kerneydelser beskrives. Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at på tidspunktet for indgåelsen af budgetaftalen (november 1992) havde Finansministeriet fastsat en almindelig standard for, hvilke oplysninger institutioner skulle tilvejebringe til virksomhedsoversigterne i anmærkningerne til finansloven. Det fremgik således af Budgethåndbogen, at virksomhedsoversigterne som minimum skulle indeholde oplysninger om hovedformål, aktivitet og produktivitet/enhedsomkostninger. Hertil kom, at budgetaftalens krav om, at Rigshospitalet skulle gennemføre en fortsat produktivitetsudvikling på mindst samme niveau som det øvrige sygehusvæsen med lands- og landsdelsfunktioner, fordrede, at disse oplysninger forelå.
Jeg har noteret mig, at sundhedsministeren har erkendt, at Rigshospitalet ville have opnået en mere effektiv økonomistyring ved i højere grad at have tilvejebragt nøgletal for produktiviteten og ved at have etableret en bedre sammenhæng mellem aktiviteterne og ressourceforbruget.
Sundhedsministeren har ikke fremsat bemærkninger til den faldende produktivitet på Rigshospitalet.
Jeg finder det imidlertid positivt, at H:S nu har taget initiativ til, at der iværksættes en mere systematisk indsats vedrørende afdækning af Rigshospitalets omkostninger og produktivitet.
5. Statsrevisorerne har i deres bemærkninger til beretningen anført, at de forventede en redegørelse for, hvordan ansvaret er fordelt mellem ministrene, H:S-bestyrelsen og hospitalets ledelse i spørgsmålet om bevillinger, drift og tilsyn.
Finansministeren har i sin redegørelse oplyst, at sundhedsministeren, som det fremgår af lov om Hovedstadens Sygehusfællesskab § 9, stk. 3, har instruktionsbeføjelse over de 6 statsligt udpegede repræsentanter og deres stedfortrædere i H:S-bestyrelsen. Finansministeren har, hvad angår de styrelsesmæssige og ansvarsmæssige forhold i relation til H:S, henvist til indenrigsministerens og sundhedsministerens redegørelser.
Indenrigsministeren har alene redegjort for det almindelige legalitetstilsyn med H:S. Tilsynet er udelukkende af retlig karakter og omfatter derfor ikke hensigtsmæssigheden af sygehusfællesskabets tilrettelæggelse af opgaverne mv. Tilsynet svarer til det almindelige kommunale tilsyn, der udøves i henhold til den kommunale styrelseslov. Indenrigsministeriet har som led i dette legalitetstilsyn fået tilsendt sygehusfællesskabets regnskaber, revisonsberetninger og de afgørelser, som bestyrelsen har truffet i forbindelse hermed.
Indenrigsministeren har redegjort for ministeriets gennemgang af de reviderede regnskaber. Jeg har ikke bemærkninger hertil.
Sundhedsministeren har ikke oplyst nærmere om ansvarsfordelingen men alene anført, at ansvaret for driften af Rigshospitalet for 1993 og 1994 påhvilede Sundhedsministeriet, mens ansvaret for driften af Rigshospitalet med overgangen til H:S fra 1. januar 1995 overgik til H:S. Sundhedsministeren har samtidig oplyst, at ministerens ansvar for Rigshospitalets økonomi efter 1994 udøves via de af sundhedsministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer.
Det er min opfattelse, at det tilsyn, der efter gældende ret påhviler sundhedsministeren, bl.a. indebærer, at ministeren har en almindelig pligt til at følge udviklingen inden for det sundhedsfaglige område, og at sundhedsministeren har pligt til at følge Sygehusfællesskabets økonomiske dispositioner, herunder Rigshospitalets gennem de af ham udpegede 6 repræsentanter i H:S-bestyrelsen.
Herudover påhviler der efter min opfattelse sundhedsministeren en almindelig pligt til – som led i bevillingsansvaret – at føre tilsyn med anvendelsen af statens tilskud til H:S. Karakteren af dette tilsyn afhænger af de forudsætninger, hvorunder bevillingen er givet.
Sundhedsministeren har ikke udtalt sig om, hvorledes ansvaret er fordelt mellem H:S-bestyrelsen og Rigshospitalets ledelse med hensyn til bevillinger og drift. Det fremgår imidlertid af vedtægterne for Hovedstadens Sygehusfællesskab, at H:S-bestyrelsen har det overordnede ansvar for sygehusfællesskabet og dermed også for Rigshospitalet. H:S-bestyrelsen ansætter en direktion, der har ansvaret for den daglige administrative og økonomiske ledelse inden for rammer, der fastlægges af bestyrelsen.
6. I sundhedsministerens redegørelse omtales en række påtænkte samt gennemførte tiltag og initiativer. Jeg har især noteret mig følgende punkter fra et vedtaget 10-punkts opfølgningsprogram:
Jeg finder det tilfredsstillende, at H:S således har taget skridt til en række forbedringer af Rigshospitalets økonomistyring. Det er dog på nuværende tidspunkt for tidligt at vurdere effekten heraf.
7. Som nævnt tages der nu initiativ til en særskilt budgettering af forskningsmidlerne, og H:S finder, at man dermed lever op til budgetaftalens krav om formålsorientering af budgetter og regnskaber. Det er min opfattelse, at en formålsorientering tillige må omfatte regnskabet, ligesom en formålsorientering af budgetter og regnskaber også må omfatte de to øvrige hovedformål, patientbehandling og uddannelse.
8. Sundhedsministeren har ikke i sit svar direkte kommenteret bemærkningerne i beretningens pkt. 160 og 187 vedrørende behovet for at få tilpasset personaleressourcerne til aktiviteterne og behovet for en mere hensigtsmæssig arbejdstilrettelæggelse. Jeg har noteret mig, at H:S i sundhedsministerens redegørelse tilslutter sig beretningens vurderinger om mangelfuld økonomistyring. Jeg går ud fra, at dette også indebærer, at H:S er enig i beretningens bemærkninger om, at personaleressourcerne løbende bør afstemmes med aktiviteterne, og at arbejdstilrettelæggelsen bør forbedres.
9. Endelig har jeg med tilfredshed noteret mig, at H:S vil drage omsorg for, at der snarest udarbejdes en afrapportering om budgetaftalens gennemførelse dækkende 1993-1996.
10. Jeg vil fortsat følge sagen.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne finder det vigtigt, at Folketinget ved oprettelse af nye virksomhedsformer som HS, TOR I/S, Øresund I/S m.fl. på forhånd fastlægger ministeransvaret, også i de tilfælde, hvor ansvaret deles mellem flere, så uklarheder og mulighed for misforståelser afklares allerede ved stiftelsen. Denne afklaring bør også gælde instruktionsbeføjelser, tavshedspligt og ministerens reaktionsmuligheder.
Efter at statsrevisorerne har afgivet beretningen om Rigshospitalet til Folketinget, anmodede de rigsrevisor om at redegøre for ministeransvaret i forbindelse med de nye styrelses-, virksomheds-og selskabsformer, som er oprettet. Rigsrevisors notat til statsrevisorerne af 22. maj 1998 om ministerens beføjelser og forpligtelser i forbindelse med visse selskaber og virksomheder mv. optrykkes her i endelig betænkning for 1996, side 298
Statsrevisorerne kan i øvrigt tiltræde bemærkningerne i rigsrevisors notat af 4. september 1997.
Nr. 3 1996
RIGSREVISIONEN
den 22. maj 1998
Notat til statsrevisorerne
Om
ministerens beføjelser og forpligtelser i forbindelse med visse selskaber og virksomheder mv.
I. Resumé
1. Statsrevisorerne anmodede i juni 1997 om et notat vedrørende en gennemgang af nye styrelses-, virksomheds- og selskabsformer, hvor ministeransvaret i forhold til Folketinget er problematisk.
Ministeransvaret er todelt, idet grundloven forudsætter, at ministeren har et retligt ansvar, der nærmere bestemmes ved lov. Herudover forudsætter grundloven, at ministeren har et politisk ansvar, idet ministeren ikke kan forblive i sit embede, hvis Folketinget udtaler sin mistillid til ministeren. Denne regel er knyttet til Folketingets vurdering af ministerens opgavevaretagelse, herunder underretning af Folketinget.
I notatet behandles således ministerens beføjelser og forpligtelser, som ministeren efter lovgivningen har på de enkelte områder. Fremstillingen er lagt med hovedvægten på selskaber, virksomheder og visse fonde uden for statsregnskabet.
Rigsrevisionens varetagelse af sine opgaver i henhold til rigsrevisorloven, særlig lov eller vedtægtsbestemmelser mv. er principielt uafhængig af ministerens beføjelser og forpligtelser på de pågældende områder.
Statsrevisorerne anmodede i tilslutning den nævnte anmodning endvidere om en nærmere redegørelse for ministeransvaret i relation til Ørestadsselskabet I/S og tilknyttede selskaber herunder om ansvarsfordelingen mellem direktion, bestyrelse, minister og følgegruppe. Notatet behandler derfor også disse forhold.
2. I kapitel III omtales styrelser og institutioner inden for bevillingssystemet. Det fremgår, at der ikke er begrænsninger i ministerens beføjelser over for »almindelige« statsinstitutioner.
I nogle tilfælde er der i lovgivningen fastsat regler om etablering af særlige styrelsesordninger, der forudsætter friere muligheder for organiseringen af faglige opgaver, mens de administrative og bevillingsmæssige opgaver svarer til det, der er sædvanligt. Dette gælder fx for universiteterne, sektorforskningsinstitutionerne og Danmarks Statistik.
I en række notater til statsrevisorerne er belyst konsekvenserne af lovforslag L 31 om oprettelse af en Domstolsstyrelse, (gen)fremsat af justitsministeren den 26. marts 1998, for så vidt angår revisionen og vedrørende ministeransvaret. Rigsrevisionen får ifølge lovforslaget sædvanlig revisionskompetence over for Domstolsstyrelsen, der skal følge reglerne for almindelige statsinstitutioner. Ministeren får ingen instruktionsbeføjelse eller tilsynspligt over for bestyrelsen, og ministerens ansvar er begrænset til tilfælde, hvor bestyrelsen eller en del af denne gør sig skyldig i grove budgetoverskridelser eller groft tilsidesætter sine pligter, idet ministeren i disse tilfælde skal træffe afgørelse om, hvorvidt afsættelsessager skal indbringes for Den Særlige Klageret.
Ministeren har i forhold til en række nævn en begrænset instruktionsbeføjelse, så ministeren ikke gennem instruktion kan øve indflydelse på indholdet af rådgivning og indholdet af afgørelser truffet af nævn, hvor disse har endelig administrativ afgørelseskompetene. Denne indskrænkning i instruktionsbeføjelsen har dog ingen indflydelse på ministerens ansvar over for Folketinget, hvilket indebærer, at ministeren fx i revisionssager i givet fald må træffe foranstaltninger for at imødekomme af revisionens bemærkninger.
3. I kapitel IV gennemgås aktieselskaber opdelt i typerne fuldt statsejede aktieselskaber (A), ikke børsnoterede aktieselskaber, hvor staten har bestemmende indflydelse (B), alle børsnoterede aktieselskaber, hvor staten besidder aktier (C) og andre aktieselskaber, hvor statens aktiebesiddelse er på 50% eller derunder (D).
I fuldt statsejede aktieselskaber kan ministeren som eneaktionær komme i besiddelse af alle oplysninger vedrørende selskabets forhold. Ministeren har instruktionsbeføjelse over for statsansatte bestyrelsesmedlemmer, ligesom ministeren altid på en generalforsamling kan afsætte såvel statsansatte som ikke statsansatte bestyrelsesmedlemmer.
Alle aktieselskaber revideres i henhold til årsregnskabsloven af en statsautoriseret eller registreret revisor, dog skal statslige aktieselskaber som børsnoterede selskaber revideres af 2 revisorer, hvoraf den ene skal være statsautoriseret. Definitionen af et statsligt aktieselskab følger moderselskabsdefinitionen i aktieselskabsloven.
Rigsrevisionens kan foretage regnskabsgennemgang efter rigsrevisorlovens §4, stk. 2, 1. pkt., jf. § 6. Det regnskabsmateriale, som Rigsrevisionen kan kræve udleveret, er nærmere angivet i § 6, stk. 2.
Det er i afsnit IV. A anført, at Rigsrevisionens regnskabsgennemgang bl.a. vedrører selskabets drift og økonomiske forvaltning, herunder overholdelsen af forudsætningerne for etableringen af dette. Afdækningen af eventuelle kritisable forhold vil medføre, at Rigsrevisionen orienterer bestyrelsen og tillige i fortrolig form ministeriet og anmoder om en udtalelse. Rigsrevisionen vil afhængig af sagens karakter og af udtalelserne fra bestyrelsen og ministeriet afgive notat til statsrevisorerne. Det vil i givet fald ske i fortrolig form som følge af omtalen af forretningsmæssige forhold. Dette indebærer, at der er tavshedspligt for statsrevisorerne, jf. straffelovens § 152. Endvidere beskrives proceduren for afgivelse af beretning og ministerens redegørelse, herunder ministerens stillingtagen til sagen under hensyntagen til en udtalelse fra selskabets bestyrelse.
Rigsrevisionen og statsrevisorerne kan komme i besiddelse af alle oplysninger vedrørende fuldt statsejede aktieselskaber. Statsrevisorerne kan ikke orientere Folketinget om fortrolige oplysninger, som de har modtaget i forbindelse med regnskabsgennemgangen. Statsrevisorerne kan anvende særlige procedurer, såfremt de har ønske om at orientere et folketingsudvalg om fortrolige oplysninger i revisionssagen.
4. I ikke børsnoterede aktieselskaber, hvor staten har bestemmende indflydelse (afsnit IV. B), kan ministeren ikke umiddelbart som i fuldt statsejede aktieselskaber kræve at få alle oplysninger om selskabets forhold. Ministeren skal som udslag af lighedsgrundsætningen behandles som de øvrige aktionærer og kan således kun få samme oplysninger som disse. Der gælder dog for ministeren den sædvanlige instruktionsbeføjelse over for statsansatte bestyrelsesmedlemmer. Beføjelsen begrænses af lovgivningen og selskabets vedtægter bl.a. med hensyn til - ud over overholdelse af lighedsgrundsætningen - tavshedspligt og generel varetagelse af selskabets interesser.
Rigsrevisionens og statsrevisorernes kompetence er den samme som for fuldt statsejede aktieselskaber.
5. I børsnoterede aktieselskaber, hvor staten besidder aktier (afsnit IV. C), har ministeren ikke de samme beføjelser, men dog de samme opgaver som i de nævnte ikke børsnoterede selskaber. For statsansatte bestyrelsesmedlemmer er underretningspligten og -retten yderligere indskrænket som følge af selskabets interne regler om besiddelse og videregivelse af intern viden.
For disse selskaber kan Rigsrevisionen alene indhente regnskabsmateriale ud over det offentliggjorte regnskab gennem vedkommende minister og kun i det omfang, ministeren kan komme i besiddelse af sådant materiale. Hvis ministeren skulle være i besiddelse af oplysninger, der kan karakteriseres som intern viden, kan disse videregives til Rigsrevisionen.
Det beskrives, hvilken procedure der anvendes i forbindelse med rapportering til statsrevisorerne og ministeren om eventuelle kritisable forhold vedrørende selskabets drift og økonomiske forvaltning mv. Der vil kun i særlige tilfælde blive behov for at indhente en udtalelse fra selskabets bestyrelse, da en revisionssag kun undtagelsesvist vil indeholde fortrolige oplysninger, herunder vedrørende eventuel intern viden. I sådanne tilfælde kan det blive nødvendigt alene at afgive et fortroligt notat til statsrevisorerne, da offentliggørelse af fortrolige oplysninger i en beretning kan få betydning for kursdannelsen på selskabets aktier. Beslutning om offentliggørelse eller delvis offentliggørelse af en sådan revisionsrapport tages af selskabets ledelse.
6. Det fremgår af afsnit IV. D, at ministeren har instruktionsbeføjelse over for eventuelle statsansatte bestyrelsesmedlemmer, der har underretningspligt og -ret, der i øvrigt er indskrænket efter samme regler, som gælder for bestyrelsesmedlemmer i børsnoterede aktieselskaber. Rigsrevisionens adgang til regnskaber og regnskabsgennemgang og rapporteringen til statsrevisorerne er den samme, som er beskrevet vedrørende børsnoterede aktieselskaber.
7. I kapitel V omtales andre selskaber og virksomheder mv. Omtalen vedrører Post Danmark, Ejendomsselskabet TOR I/S, Øresundskonsortiet, Københavns Havn, Danmarks Radio, TV 2 og Hovedstadens Sygehusfællesskab.
8. Post Danmark er en selvstændig virksomhed uden for bevillingssystemet (afsnit A). Trafikministeren udpeger 6 bestyrelsesmedlemmer, mens 3 medlemmer vælges af medarbejderne. Ifølge vedtægterne skal 2 af de 6 bestyrelsesmedlemmer, der udpeges af ministeren, være statsansatte. Ministeren fører tilsyn med Post Danmark og kan kræve, at alle oplysninger om virksomheden stilles til ministerens rådighed, ligesom bestyrelsesformanden er forpligtet til at orientere ministeren om sager af væsentlig betydning, bl.a. i økonomisk eller politisk henseende, og sager vedrørende undersøgelser i henhold til rigsrevisorloven. Ministeren har sædvanlig instruktionsbeføjelse over for de udpegede statsansatte bestyrelsesmedlemmer.
Ministeren, der i forskellige situationer sidestilles med en eneaktionær i et aktieselskab, kan bl.a. udøve sine beføjelser på virksomhedsmødet (generalforsamlingen).
Post Danmark aflægger regnskab efter årsregnskabsloven med visse ændringer. Regnskabet revideres af Rigsrevisionen og en statsautoriseret revisor efter reglerne i denne lov. Endvidere reviderer Rigsrevisionen regnskabet i henhold til rigsrevisorloven.
Endelig omtales proceduren vedrørende Rigsrevisionens rapportering om revisionen, om bestyrelsens og ministerens stillingtagen til revisionsbemærkningerne samt behandlingen af spørgsmålet om fortrolighed.
9. Bestyrelsen i det Ejendomsselskabet TOR I/S består af 8 medlemmer, hvoraf halvdelen udpeges af staten og halvdelen af Københavns kommune (afsnit B). Boligministeren har udpeget 2 ikke statsansatte bestyrelsesmedlemmer og et statsansat bestyrelsesmedlem, mens finansministeren har udpeget et statsansat bestyrelsesmedlem. Hver interessent kan for sit vedkommende til enhver tid ændre bestyrelsessammensætningen. Ministrene har instruktionsbeføjelse over for de udpegede statsansatte bestyrelsesmedlemmer, som har pligt og ret til at underrette ministrene om alle væsentlige spørgsmål vedrørende interessentskabets forhold. Underretningspligten er dog underkastet den sædvanlige begrænsning i henhold til lovgivningen, interessentskabskontrakten og forretningsordenen.
TORs årsregnskab aflægges efter principperne i årsregnskabsloven, og regnskabet revideres af Revisionsdirektoratet for Københavns kommune og af Rigsrevisionen. Revisionen udføres efter årsregnskabsloven, for Rigsrevisionens vedkommende tillige efter rigsrevisorloven og for Revisionsdirektoratets vedkommende tillige efter Revisionsvedtægten for Københavns kommune.
I afsnittet beskrives rapporteringen om den løbende revision og om årsregnskabsrevisionen, herunder spørgsmålet om orientering af statsrevisorerne henholdsvis Borgerrepræsentationen. Endvidere omtales i forbindelse med ministrenes redegørelser efter rigsrevisorloven de reaktionsmuligheder, der foreligger i en revisionssag.
Statsrevisorernes stillingtagen til en revisionssag og orientering af Folketinget følger de sædvanlige regler, herunder fremgangsmåden når der er tale om fortrolige oplysninger.
10. Deltagerne i Øresundskonsortiets er det fuldt statsejede aktieselskab A/S Øresundsforbindelsen og det af den svenske stat stiftede aktieselskab Svensk-Danska Broförbindelsen AB, hver med et indskud på 25 mill. danske kr. (afsnit C). Konsortiet forestår projektering og anden forberedelse samt finansiering, anlæg og drift mv. af en fast forbindelse over Øresund. Bestyrelsen består af 8 medlemmer, hvoraf hvert selskab på en generalforsamling udpeger 4. På generalforsamlingen har hver part en stemme, og de drøftede emner skal afgøres i enighed, medmindre andet er aftalt i konsortialaftalen. I tilfælde af uenighed forelægges spørgsmålene Sveriges og Danmarks regeringer til fælles afgørelse. Bestyrelsen er forpligtet til at give hver deltager samt de to regeringer fuld indsigt i konsortiets anliggender. Den danske regering (trafikministeren) har således adgang til alle oplysninger, men ministeren har ikke instruktionsbeføjelse over for nogen del af bestyrelsen og har heller ikke en umiddelbar sanktionsmulighed over for denne.
Ministerens indflydelse på bestyrelsessammensætningen er indirekte, idet ministeren som eneaktionær i A/S Øresundsforbindelsen til enhver tid på en generalforsamling kan udpege og afsætte bestyrelsesmedlemmerne i dette selskab, hvis bestyrelse afgør, hvilke danske bestyrelsesmedlemmer der skal bringes i forslag til konsortiets bestyrelse.
Konsortiets daglige drift varetages af en direktion med en administrerende direktør.
Bestyrelsen har til opgave at sørge for en forsvarlig organisation af konsortiets virksomhed og at påse, at bogføringen og formueforvaltningen kontrolleres på en betryggende måde. Direktionen og bestyrelsen udarbejder årsregnskabet. Dette udarbejdes i overensstemmelse med almindelig anerkendt regnskabspraksis, som er udmøntet ved, at regnskabet udarbejdes på grundlag af den danske årsregnskabslov med enkelte tilretninger affødt af svensk regnskabspraksis.
Konsortiets regnskaber revideres af et revisorkollegium, som er paritetisk sammensat af en statsautoriseret revisor fra hver deltager og en repræsentant fra henholdsvis den svenske rigsrevision, Riksrevisionsverket, og Rigsrevisionen. Revisionen sker i hovedsagen efter årsregnskabslovens regler, og Rigsrevisionen kan som følge af statens lånegaranti herudover foretage regnskabsgennemgang efter rigsrevisorlovens regler.
I afsnittet omtales endvidere rapporteringsproceduren i forhold til direktionen og bestyrelsen. Der beskrives herudover den rapportering, der anvendes i forhold til statsrevisorerne og trafikministeren, såfremt der måtte blive taget revisionsforbehold i påtegningen på årsregnskabet, eller såfremt Rigsrevisionens regnskabsgennemgang efter rigsrevisorloven har givet anledning til kritik. Ministeren må i disse tilfælde redegøre over for statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som Rigsrevisionens beretning og statsrevisorernes bemærkninger hertil efter ministerens opfattelse giver anledning til.
Endelig fremgår det af afsnittet, hvilke muligheder ministeren har for at varetage sine opgaver og tilsynsforpligtelsen vedrørende Øresundskonsortiet.
Statsrevisorernes stillingtagen til revisionssagen og orientering af Folketinget følger de sædvanlige regler.
11. Københavns Havn er et selvstændigt forvaltningssubjekt. Københavns Havn, der drives uden statstilskud og statslig hæftelse, varetager havnevirksomhed og omdannelsen af de havneområder, der ikke skal anvendes til havneformål (afsnit D).
Ledelsen forestås af en bestyrelse på 12 medlemmer, hvoraf regeringen vælger 6, mens Københavns kommune vælger 3, og 1 vælges af Det Danske Handelskammer. De sidste 2 medlemmer vælges af medarbejderne. Ministeren har den sædvanlige instruktionsbeføjelse over for statsansatte bestyrelsesmedlemmer, ligesom disse bestyrelsesmedlemmer har ret og pligt til at underrette ministeren inden for lovgivningens, vedtægternes og forretningsordenens rammer.
Regnskaberne aflægges efter principperne i årsregnskabsloven. Revisionen foretages af en af bestyrelsen valgt statsautoriseret revisor og af Rigsrevisionen. Herudover foretager Rigsrevisionen revision efter rigsrevisorloven.
I afsnittet omtales rapporteringen vedrørende den løbende revision og årsregnskabsrevisionen. Bestyrelsen og ministeriet anmodes om en udtalelse til revisionsrapporten, der danner baggrund for Rigsrevisionens beslutning om eventuel orientering af statsrevisorerne. Ministerens reaktionsmuligheder over for Københavns Havns bestyrelse beskrives. Ministeren kan i tilfælde af ulovlig administration afsætte de af ministeren valgte bestyrelsesmedlemmer. I øvrigt må ministeren søge sådanne revisionssager afklaret ved aftaler med Københavns kommune og Det Danske Handelskammer. I tilfælde, hvor der ikke foreligger ulovlig administration, men hvor der dog er alvorlig kritik af bestyrelsen, må ministeren overveje et lovinitiativ.
12. Danmarks Radio er en selvstændig offentlig institution, der ledes af en bestyrelse på 11 medlemmer, som beskikkes af kulturministeren for 4 år (afsnit E). Bestyrelsens formand udpeges af kulturministeren, mens Folketinget udpeger 9 medlemmer. Herudover udpeger de fastansatte medarbejdere et medlem til bestyrelsen. Ministeren har ingen instruktionsbeføjelse over for formanden, der ikke er statsansat. Bestyrelsens opgaver i forhold til ministeren og dennes opgaver i forhold til institutionen er klart afgrænsede i loven og vedtægterne.
DR's regnskab aflægges efter principperne i årsregnskabsloven. Revisionen varetages af Rigsrevisionen, som udarbejder en revisionsprotokol om den udførte revision. Kulturministeren forelægges det reviderede regnskab til godkendelse, som derefter tilsendes Folketinget til orientering.
Det beskrives i afsnittet, hvordan rapporteringen om væsentlige revisionssager foregår, herunder om behandlingen af fortrolige oplysninger, ligesom ministerens stillingtagen til godkendelsen af regnskabet i disse situationer omtales.
Ministerens redegørelse i beretningssager skal indeholde oplysning om de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen og statsrevisorernes eventuelle bemærkninger giver anledning til. Ministerens reaktionsmuligheder over for bestyrelsen er begrænset til at kunne afsætte bestyrelsesformanden, såfremt bestyrelsen har administreret ulovligt. I et sådant tilfælde må ministeren overveje at gøre Folketinget opmærksom på muligheden for, at Folketinget afsætter den øvrige bestyrelse, bortset fra den af medarbejderne udpegede repræsentant.
Hvis der ikke foreligger ulovlig administration, men hvor der er alvorlig kritik af bestyrelsen, må ministeren overveje at tage et lovinitiativ.
13. TV 2 er en selvejende institution (afsnit F), der ledes af en bestyrelse (den centrale bestyrelse) på 11 medlemmer, som for 4 år ad gangen beskikkes af kulturministeren. 8 af medlemmerne udpeges af kulturministeren. De regionale bestyrelser udpeger i fællesskab 2 medlemmer og medarbejderne i den landsdækkende virksomhed 1 medlem til bestyrelsen. Blandt bestyrelsesmedlemmerne udpeger ministeren en formand og en næstformand.
Ministeren fastsætter en vedtægt for den samlede TV 2-virksomhed efter forslag fra bestyrelsen. Ministeren har ikke instruktionsbeføjelse over for bestyrelsen, der har den overordnede ledelse af TV 2-virksomheden, hvor denne ikke udtrykkeligt er henlagt til andre. Der er ansat en direktion med en administrerende direktør.
Med udgangspunkt i budgetforslag fra de enkelte regioner udarbejdes budgetudkast for den landsdækkende virksomhed. På baggrund heraf udmelder den centrale bestyrelse de beløb, der vil blive overført til den enkelte regionale virksomhed.
De 8 oprettede regionale virksomheder, omfattet af loven, dækker hver en eller amtskommuner. For hver regional virksomhed nedsættes for en 4-årig periode en bestyrelse på 5-7 medlemmer. De fastansatte medarbejdere vælger et medlem, mens de øvrige medlemmer vælges af repræsentantskabet. Bestyrelsen kan ikke afsættes i valgperioden.
Før oprettelsen af de 8 regionale virksomheder i 1983 blev der som en forsøgsordning under DR etableret en regional TV-station i Sønderjylland (TV SYD). Der blev givet en midlertidig sendetilladelse til et aktieselskab, som blev stiftet af en fond, TV SYD's Fond, der atter var oprettet af »Støtteforeningen for A/S TV SYD.« Efter vedtagelsen af TV 2-loven blev dette driftsselskab godkendt som en regional virksomhed under TV 2.
Regnskaberne for det landsdækkende TV 2 og for de regionale virksomheder aflægges af de respektive bestyrelser efter årsregnskabslovens principper. Regnskaberne revideres af Rigsrevisionen efter såvel årsregnskabsloven som rigsrevisorloven, og skal godkendes af kulturministeren. Det godkendte regnskab for det landsdækkende TV 2 tilsendes Folketinget til orientering.
Den særlige organisering af den regionale virksomhed A/S TV SYD indebærer, at Rigsrevisionen alene kan foretage regnskabsgennemgang. A/S TV SYD revideres af en statsautoriseret revisor.
Endvidere omtales Rigsrevisionens rapportering til de respektive bestyrelser, Kulturministeriet og statsrevisorerne, hvor der gælder de samme procedurer som vedrørende DR. Det samme gælder ministerens redegørelse i beretningstilfælde.
Ministeren har forskellige reaktionsmuligheder over for henholdsvis det landsdækkende TV 2 og de regionale virksomheder. Ministeren kan formentlig afsætte de 8 medlemmer af bestyrelsen for det landsdækkende TV 2, som ministeren har udpeget, såfremt bestyrelsen har administreret ulovligt. Hvis bestyrelsen ikke har administreret ulovligt, men der foreligger en alvorlig kritik af bestyrelsen, må ministeren overveje at tage initiativ til ændring af loven.
Ministeren har over for en regional virksomhed den sanktionsmulighed at fratage virksomhedens godkendelse som region inden for TV 2, såfremt bestyrelsen ikke opfylder vilkårene for godkendelsen af virksomheden. Endvidere kan ministeren i samarbejde med den centrale TV 2-bestyrelse ændre vedtægten for TV 2.
14. Hovedstadens Sygehusfællesskab (HS) omfatter sygehusene og hertil knyttede institutioner mv., der ejes af Københavns og Frederiksberg kommuner samt det hidtil af staten ejede Rigshospital (afsnit G). HS finansieres af de to kommuner og særlige tilskud fra staten. HS ledes af en bestyrelse på 15 medlemmer, hvoraf 7 henholdsvis 2 udpeges af Københavns kommune (Borgerrepræsentationen) og Frederiksberg kommune, mens sundhedsministeren udpeger 6 medlemmer. Kommunalbestyrelserne og sundhedsministeren kan til enhver tid afsætte de af dem udpegede bestyrelsesmedlemmer og har instruktionsbeføjelse over for disse. Dette indebærer, at de udpegede bestyrelsesmedlemmer samtidig har pligt og ret til at underrette ministeren/kommunalbestyrelserne om væsentlige forhold vedrørende sygehusfællesskabet. Bestyrelsen har ansat en direktion, der varetager den daglige administration og økonomiske ledelse. Der er fastsat nærmere regler om HS's styrelse mv. i en vedtægt, der er vedtaget af bestyrelsen og godkendt af indenrigsministeren efter forhandling med sundhedsministeren og kommunalbestyrelserne.
Sundheds-, indenrigs- og finansministeren samt de to kommunalbestyrelser får tilsendt de af bestyrelsen vedtagne budgetter og de godkendte årsregnskaber, der er revideret af en sagkyndig revision, jf. § 42 i lov om kommunernes styrelse, der skal godkendes af indenrigsministeren.
Tilsynet med fællesskabet varetages af indenrigsministeren og udføres på samme måde som tilsynet med kommunerne efter lov om kommunernes styrelse.
Efter HS-loven skal der udføres forvaltningsrevision, og Rigsrevisionen kan af egen drift eller efter anmodning fra statsrevisorerne foranstalte undersøgelser af HS's regnskaber efter rigsrevisorlovens regler. De to kommuners revisorer kan ligeledes foranstalte undersøgelser af HS's regnskaber.
Det fremgår, at Rigsrevisionen i forbindelse med regnskabsgennemgangen vil rapportere til bestyrelsen og Sundhedsministeriet, og at Indenrigsministeriet orienteres om spørgsmål af bevillingsmæssig karakter vedrørende ministeriets tilskud til de to deltagende kommuner og i ministeriets egenskab af tilsynsmyndighed (legalitetskontrol). Såfremt Rigsrevisionen orienterer statsrevisorerne i en beretning, skal ministrenes redegørelser hertil og til statsrevisorernes eventuelle bemærkninger tage stilling til, hvilke foranstaltninger ministrene foreslår taget for at opnå en tilfredsstillende løsning på revisionssagen. Sundhedsministeren har reaktionsmulighed over for de af ministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer, men da flertallet af bestyrelsesmedlemmerne er udpeget af kommunerne, må ministeren søge opnået en forhandlingsløsning, hvis et flertal i bestyrelsen ikke fuldt ud vil imødekomme revisionens bemærkninger. Såfremt en løsning ikke kan opnås, har ministeren alene mulighed for at tage initiativ til at ændre loven og eventuelt i konsekvens heraf tilskuddene til HS og kommunerne.
15. I kapitel VI omtales visse fonde. Omtalen vedrører Indskydergarantifonden, Arbejdsmarkedets Tillægspension og Lønmodtagernes Dyrtidsfond.
16. Indskydergarantifonden er en ved lov stiftet privat selvejende institution (afsnit A). Fonden har til formål at dække indskydernes nettotilgodehavender i penge- og kreditinstitutter inden for et maksimumsbeløb pr. indskyder i tilfælde institutternes betalingsstandsning eller konkurs. Indskydergarantifonden ledes af en bestyrelse på 5 medlemmer, der udnævnes af økonomiministeren. Fondens vedtægter og bestyrelsens forretningsorden skal godkendes af Finanstilsynet, der fører tilsyn med fondens virksomhed. Økonomiministeren har ingen instruktionsbeføjelse over for bestyrelsesmedlemmerne, ligesom disse ikke har underretningspligt og -ret i forhold for ministeren. Det er derfor ikke muligt for ministeren fra bestyrelsen at komme i besiddelse af oplysninger om fondens virksomhed. Derimod kan ministeren få oplysninger om de institutter, der både er omfattet af lov om banker og sparekasser mv. og af ordningen om Indskydergarantifonden, herunder om fortrolige forhold, fra Finanstilsynet som led i ministerens overordnede tilsyn. Folketingets udvalg kan i visse tilfælde fra Finanstilsynet modtage fortrolige oplysninger om et pengeinstituts generelle økonomiske forhold.
Danmarks Nationalbank varetager fondens løbende administration i henhold til en samarbejdsaftale mellem fondens bestyrelse og Nationalbanken.
Rigsrevisionen reviderer regnskabet i henhold til fondens vedtægter og rigsrevisorloven. I afsnittet beskrives endvidere revisionens rapportering til bestyrelsen, Finanstilsynet og til Økonomiministeriet, ligesom fortrolighedsspørgsmålet omtales. Rapporteringen til statsrevisorerne sker under hensyntagen til revisionssagens karakter, herunder om der er fortrolige oplysninger, og ministeren skal redegøre for de foranstaltninger, som sagen giver anledning til.
For Finanstilsynets vedkommende har ministeren de sædvanlige sanktionsmuligheder over for den ansvarlige ledelse i statsinstitutioner. Samme muligheder foreligger ikke for fondens bestyrelse, der er udnævnt for en bestemt periode. Ministeren kan formentlig kun afsætte bestyrelsen eller enkelte medlemmer heraf, såfremt der er administreret i strid med loven eller vedtægterne, eller der har været tale om en alvorlig overtrædelse af bestyrelsens forretningsorden.
Ministeren er i andre tilfælde henvist til at søge loven ændret.
17. Arbejdsmarkedets Tillægspension (ATP) er oprettet ved lov med det formål at udbetale lønmodtagere mfl. tillægspension på baggrund af lønmodtagernes og arbejdsgivernes indbetalte bidrag til ordningen og forrentningen af de indbetalte midler (afsnit B). ATP er en fond med en formue, der adskilt fra statens.
Fonden ledes af et repræsentantskab bestående af 15 arbejdsgiverrepræsentanter og 15 lønmodtagerrepræsentanter og en disse repræsentanter udnævnt formand, der udpeges for 3 år ad gangen. Herudover består ledelsen af en bestyrelse på 13 medlemmer valgt blandt repræsentantskabets medlemmer for 3 år ad gangen efter indstilling fra interesseorganisationer samt af en af bestyrelsen ansat direktør.
Finanstilsynet fører tilsyn med ATP's virksomhed og kan bl.a. give ATP pålæg om at foretage foranstaltninger, der skønnes nødvendige med henblik på, at anbringelsen af ATP's midler sker i overensstemmelse med lovens regler. Tilsynet fastsætter endvidere regler om årsregnskab for og revision af ATP.
Bestyrelsen og direktionen udarbejder årsregnskab, der efter revision indsendes til Arbejdsministeriet og Finanstilsynet sammen med revisionsprotokollen.
ATP's regnskaber revideres af mindst 2 revisorer, hvoraf den ene skal være statsautoriseret. Revisorerne udnævnes af repræsentantskabet. Revisionsprotokollater forelægges løbende på bestyrelsesmøderne.
Rigsrevisionen kan efter rigsrevisorloven kræve forelagt ATP's regnskaber til gennemgang. Fondens ledelse vil blive bedt om en udtalelse, såfremt der ved en sådan gennemgang konstateres kritisable forhold vedrørende administrationen i ATP, herunder vedrørende forvaltningen af fondens midler. Endvidere vil Finanstilsynet i de fleste tilfælde blive bedt om en udtalelse til revisionssagen og eventuelt om supplerende oplysninger. I det omfang, det ikke er udelukket som følge af eventuelle fortrolige oplysninger i sagen, vil Arbejdsministeriet blive orienteret med anmodning om at fremsætte eventuelle bemærkninger. Det samme gælder Økonomiministeriet, såfremt der hersker tvivl, om Finanstilsynets tilsyn har været udført hensigtsmæssigt. Afhængig af sagens karakter og ministeriernes udtalelser og omfanget af fortrolige oplysninger vurderer Rigsrevisionen, om statsrevisorerne skal orienteres og da i hvilken form.
Økonomiministeren har i alle tilfælde de sædvanlige sanktionsmuligheder over for Finanstilsynets ledelse, mens der for arbejdsministerens vedkommende ikke er umiddelbare sanktionsmuligheder over for ATP's ledelse. I givet fald må arbejdsministeren derfor tage et lovinitiativ for at opnå en tilfredsstillende løsning på revisionssagen.
18. Lønmodtagernes Dyrtidsfond (LD) er oprettet med det formål at forvalte og udbetale midler, der hidrører fra den midlertidige indbetaling fra staten af dyrtidsportioner i henhold til dyrtidsindbetalingsloven (afsnit C). LD er en selvejende institution, der ledes af en bestyrelse og af en direktør. Bestyrelsen består af 21 medlemmer, hvoraf de 15 er de til enhver tid værende lønmodtagerrepræsentanter i repræsentantskabet for ATP, mens 6 bestyrelsesmedlemmer udpeges af finansministeren for 3 år ad gangen. Arbejdsministeren fastsætter fondens vedtægter, og Finanstilsynet fører tilsyn med fonden og afgiver en årlig beretning herom til LD. Tilsynet kan give LD påbud om at foretage de foranstaltninger, som skønnes nødvendige med henblik på, at anbringelsen af LD's midler sker i overensstemmelse med lovens regler. Endvidere fastsætter Finanstilsynet nærmere regler om årsregnskab for og revision af LD.
Proceduren for udarbejdelse, godkendelse og revision af LD's årsregnskab mv. og indsendelse heraf til arbejdsministeren og finansministeren er den samme, som gælder for ATP. Tilsvarende gælder for udnævnelse af revisorer og om revisionen mv.
Rigsrevisionen kan på samme måde som for ATP kræve regnskaber forelagt til gennemgang, og proceduren for rapporteringen og opfølgningen er ligeledes den samme. Finansministeren må dog have mulighed for at afgive redegørelse, såfremt de af finansministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer har medvirket til ulovlig administration.
Det fremgår, at ministrenes sanktionsmuligheder er forskellige, idet økonomiministeren kan anvende de sædvanlige sanktioner i forhold til Finanstilsynet. Arbejdsministeren har derimod ikke nogen umiddelbar sanktionsmulighed over for LD's ledelse og kan derfor i givet fald alene tage et lovinitiativ for at få en tilfredsstillende løsning på revisionssagen. Finansministeren kan formentlig kun i tilfælde, hvor de af ministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer har deltaget i klar ulovlig administration, afsætte disse.
19. I kapitel VII redegøres på baggrund af statsrevisorernes anmodning nærmere for ministeransvaret i henhold til ministeransvarlighedsloven vedrørende Ørestadsselskabet I/S og tilknyttede selskaber, samt om ansvarsfordelingen mellem direktion, bestyrelse, minister og følgegruppe.
Der gøres herefter nærmere rede for, hvordan udpegning af bestyrelsesmedlemmer foregår, og hvordan styringen af selskaberne sker. Endvidere redegøres for den løbende administration og rapportering i Ørestadsselskabet og til interessenterne, herunder om behandlingen af fortrolige oplysninger. Rapporteringen til interessenterne kan i nogle tilfælde medføre, at disse tager direkte initiativer til fx ændring af lovgrundlaget eller af interessentskabskontrakten. Ved fremsættelse af lovforslag eller ved ansøgning til Finansudvalget bliver Folketinget og dermed offentligheden orienteret, medmindre der er tale om et fortroligt aktstykke. Det samme gælder vedrørende spørgsmål, der behandles i Københavns kommune. Bestyrelsens mulighed for i øvrigt at orientere offentligheden omtales i samme forbindelse.
Ørestadsselskabets regnskab revideres af Rigsrevisionen og af Revisionsdirektoratet for Københavns kommune. Revisionen udføres efter årsregnskabsloven, for Rigsrevisionens vedkommende tillige efter rigsrevisorloven og for Revisionsdirektoratets vedkommende tillige efter Revisionsvedtægten for Københavns kommune.
20. Der redegøres endvidere for beslutningen om nedsættelsen af en politisk følgegruppe, der blev sammensat med en repræsentant for 5 partier i Folketinget, og for gruppens opgaver. Det fremgår bl.a., at trafikministeren og selskabet i forbindelse med gruppens arbejde må overveje, om der forekommer fortrolige oplysninger i det materiale, der overgives til følgegruppen.
21. Ministeren har visse opgaver i relation til selskaberne, bl.a. udpegning af bestyrelsesmedlemmer i Ørestadsselskabet og derigennem deltagelse i udpegning af flertallet af bestyrelsesmedlemmerne i de tilknyttede selskaber og godkendelse af vedtægterne for disse. Ministeren endvidere nærmere vilkår for låneoptagelse og er bemyndiget til at yde statslån inden for en fastsat låneramme, ligesom ministeren for interessentskaberne kan erhverve fast ejendom til gennemførelse af de i loven omhandlede anlæg.
Ministerens reaktionsmuligheder er forskellige, fx kan ministeren være forpligtet til at tage et lovinitiativ eller at forelægge bevillingsansøgning for eller i øvrigt orientere Finansudvalget, såfremt en indgriben i selskabets ledelse eller drift er påkrævet. Ministeren har i relation til bestyrelsen påtaleret, såfremt et bestyrelsesmedlem i et af selskaberne gør sig skyldig i grov tilsidesættelse af de pligter, som hvervet medfører. Ministeren kan også i visse tilfælde indgå aftaler med medinteressenten og (indirekte) med de øvrige interessenter om ændringer i interessentskabskontrakterne.
Ministeransvaret i henhold til ministeransvarlighedsloven kan gøres gældende, når ministeren forsætligt eller groft uagtsomt har tilsidesat ovennævnte opgaver og pligter, herunder ved at give urigtige eller vildledende oplysninger til Folketinget eller over for dette at fortie oplysninger, der er af væsentlig betydning for Folketingets bedømmelse af en sag om selskabernes forhold. Ministerens retlige ansvar påvirkes ikke af etableringen af den politiske følgegruppe, der alene kan rådgive ministeren uden pligt for denne til at følge rådgivningen.
22. Der redegøres for direktionens forpligtelser med hensyn til den daglige drift og til at orientere bestyrelsen. Direktionens udeladelse af væsentlige oplysninger eller fejlinformation i sin rapportering eller videregivelse af fortrolige oplysninger til uvedkommende kan medføre straf- og /eller erstatningsansvar. For erstatningsansvaret gælder den almindelige regel om selskabets ansvar for ansattes fejl under varetagelse af opgaverne i selskabet.
23. Bestyrelserne har det overordnede ansvar for, at selskaberne drives efter lovgivningens og interessentskabskontrakternes bestemmelser på en økonomisk forsvarlig måde. Med undtagelse af tilfælde, hvor direktionen har undladt at give væsentlige oplysninger mv., og hvor bestyrelserne ikke har haft mulighed for at få kendskab herom på anden måde, kan bestyrelserne pålægges strafferetligt og erstatningsretligt ansvar på samme måde som direktionen. For så vidt angår erstatningsansvaret gælder, at statsansatte og andre bestyrelsesmedlemmer, der fungerer i forbindelse med et over-/underordnelsesforhold til den udpegende interessent, er omfattet af de almindelige regler om arbejdsgiverens ansvar for ansattes fejl.
24. Endelig omtales, at ministeren ud over ansvaret efter ministeransvarlighedsloven kan ifalde strafansvar og eventuelt tillige erstatningsansvar, såfremt ministeren uretmæssigt videregiver fortrolige oplysninger om selskabernes eller tredjemands forhold.
Den politiske følgegruppe har ikke noget selvstændigt ansvar bortset fra tilfælde, hvor gruppens medlemmer videregiver fortrolige oplysninger, som de ved en fejl fra ministerens eller selskabets side er kommet i besiddelse af, og hvor medlemmerne burde indse, at der var tale om fortrolige oplysninger. Et eventuelt erstatningskrav over for følgegruppens medlemmer som følge heraf dækkes ikke af staten.
25. I kapitel VIII behandles ministerens ansvar i almindelighed over for Folketinget. Ministerens beføjelser og forpligtelser beskrives i afsnit A, mens vurderingen af ministerens ansvar fremgår af afsnit B.
Det fremhæves, at formålet med og det konkrete indhold af lovgivningen på et bestemt område er afgørende for, hvilke beføjelser og forpligtelser ministeren har som forvaltningschef og dermed også for det ansvar, ministeren kan ifalde over for Folketinget i tilfælde af mangelfuld varetagelse af disse opgaver. Som konsekvens heraf har ministeren i langt de fleste tilfælde en instruktionsbeføjelse over for de underlagte institutioner. Ministeren har ret og pligt til at søge og få information fra administrationen, så ministeren ikke kommer i uvidenhed om væsentlige faktiske og retlige forhold.
Ministeren har en overordnet tilsynsforpligtelse, som indebærer en forpligtelse til at følge udviklingen på området og til at gribe ind, såfremt formålet med lovgivningen ikke opnås eller ikke opnås i tilstrækkelig grad.
Generelt gælder endvidere, at en minister er beføjet til at disponere over bevillingerne på ministerområdet i overensstemmelse med de regler, som følger af lovgivningen og de forudsætninger, hvorunder bevillingerne er givet.
I nogle tilfælde har ministeren et nærmere tilsyn, der enten gennemføres direkte af ministeren, fx på generalforsamlingen i et fuldt statsejet aktieselskab, eller indirekte via den instruktionsbeføjelse, som ministeren har over for de tjenestemænd mv. i ministeriet, der er udpeget som bestyrelsesmedlemmer i aktieselskaber og lignende. Indholdet af denne instruktionsbeføjelse afhænger - udover at den skal holde sig inden for lovgivningens rammer - af den underretning, som ministeren kan få via den underretningspligt, som statsansatte bestyrelsesmedlemmer har over for ministeren. Underretningspligten varierer afhængig af den statslige indflydelse i selskabet og af forekomsten af fortrolige oplysninger.
26. Ministeren har pligt til at vurdere, om Folketinget eller dets udvalg skal underrettes i konkrete tilfælde. Ministeren kan herudover være forpligtet til at underrette Folketinget, dets udvalg eller en politisk følgegruppe om udviklingen på konkrete sagsområder eller vedrørende projekter eller om selskabers og virksomheders forhold. Forpligtelsen til at underrette kan have baggrund fx i ministerens eget tilsagn om at vende tilbage til en sag, eller fordi adgangen til at foretage en disposition er gjort betinget af en sådan underretning, fx ved Finansudvalgets tiltrædelse af et aktstykke.
Såfremt ministeren gennem sit tilsyn eller på anden måde bliver opmærksom på, at en manglende eller forsinket virkning af lovgivningen fx skyldes utilstrækkelige ressourcer, må ministeren reagere herpå enten ved at omdisponere midlerne eller i sit bidrag til bevillingsforslag eller ved fremsendelse af et aktstykke til Finansudvalget. Ministeren kan ligefrem være forpligtet til at underrette et udvalg eller Folketinget om problemerne på området og påtænkte tiltag til forbedring.
Såfremt lovgrundlaget ikke indeholder de fornødne instrumenter til at nå den ønskede effekt på området, må ministeren tage initiativ til udarbejdelse af et lovforslag, eller hvis bestemmelser fastsat i henhold til loven ikke er tilstrækkelige, fastsætte sådanne regler.
Ministeren har endvidere mulighed for at omorganisere administrationen, så den bliver bedre i stand til at varetage opgaverne på området. I alvorlige tilfælde kan det vise sig nødvendigt, at søge administrationens ansvar afklaret, fx ved en tjenestemandsundersøgelse. Tilsvarende kan ministeren afsætte ledelsen eller dele heraf i aktieselskaber og andre virksomheder, hvis der er handlet ulovligt eller forpligtelser efter lovgivningen eller vedtægterne mv. er groft tilsidesat.
27. Afsnit B indeholder en vurdering af ministerens ansvar på baggrund af de opgaver og pligter samt de reaktionsmuligheder for ministeren, som er beskrevet i notatet. Ministerens reaktionsmuligheder er navnlig udøvelsen af instruktionsbeføjelsen og muligheden for at tage andre initiativer.
Hvis der fx er disponeret over bevillinger uden forelæggelse for Finansudvalget, hvor dette skulle have fundet sted, eller der i øvrigt er disponeret ud over ministeriets bevillinger, bærer ministeren ansvaret herfor. Tilsvarende gælder, hvis der i et aktstykke er givet urigtige eller ufyldestgørende oplysninger. Såfremt ministeren er blevet opmærksom på, at en lovgivning ikke fungerer som forudsat, og reagerer hurtigt og korrekt, lever ministeren op til sit ansvar over for Folketinget.
Det nævnes, at ministeren i forbindelse med en revisionssag har pligt til over for statsrevisorerne at redegøre for de konkrete foranstaltninger og overvejelser, som sagen har givet ministeren anledning til, herunder pligt til at give fyldestgørende og korrekte oplysninger. I modsat fald kan ministeren risikere at ifalde et politisk ansvar og i grovere tilfælde et retligt ansvar.
Der har i de senere årtier vist sig at være nær forbindelse mellem spørgsmålet om det politiske og det retlige ansvar. Der har således vedrørende den politiske vurdering af sager været tendens til at tage udgangspunkt i den retlige præcisering af ministeransvaret, som dette er fastlagt i ministeransvarlighedsloven om ministerens afgivelse over for Folketinget af urigtige eller vildledende oplysninger eller fortielse af oplysninger, der er af væsentlig betydning for Folketinget. Ved den politiske vurdering er ansvarsgrundlaget imidlertid anderledes end i henhold til ministeransvarlighedsloven, idet ansvaret i henhold til denne lov forudsætter, at ministeren har handlet forsætligt eller groft uagtsomt. Den politiske vurdering af ansvaret synes i overvejende grad at tage udgangspunkt i, om ministeren har handlet uagtsomt eller i øvrigt efter Folketingets opfattelse kritisabelt. I disse situationer kan kritikken få politiske konsekvenser i form af »næser,« der efter omstændighederne kan føre til, at ministeren må træde tilbage. Der henvises i øvrigt herved til Finansudvalgets udtalelse i forbindelse med statsrevisorernes beretning nr. 2/1989 om finansierings-, afgifts- og sikringsfonde for landbrug, gartneri og fiskeri.
Ministerens mulighed for og pligt til at reagere over for fejl og uhensigtsmæssigheder har først og fremmest relation til ministerens indseende og reaktionsmuligheder. Det antages, at hvor ministerens indflydelse er begrænset medfører dette en tilsvarende indskrænkning af det område, som ministeren som øverste forvaltningschef bærer ansvaret for.
For forskellige styrelses-, selskabs- og virksomhedsformer gør sådanne indskrænkninger sig i varierende grad gældende ved vurderingen af ministerens ansvar.
I få tilfælde, hvor ministeren alene har mulighed for at reagere over for ledelsen af institutioner mv. ved at søge den relevante lovgivning ændret, er ministeren alene ansvarlig for at tage et sådant initiativ. Omvendt kan der være tilfælde, hvor ministeren har en særlig tilsynsforpligtelse, så ministerens ansvar bl.a. må vurderes ud fra ministerens varetagelse heraf.
Ministeren er ansvarlig over for Folketinget, uanset hvilken organisationsmodel der ligger til grund for de pågældende selskaber og virksomheder mv. Der må ved vurderingen af, om et ansvar kan gøres gældende og i givet fald i hvilket omfang, tages hensyn til ministerens kompetence, sanktionsmuligheder mv. og den konkrete sags nærmere omstændigheder og indhold.
II. Indledning
28. Statsrevisorerne anmodede mig på deres møde den 2. juni 1997 om et notat indeholdende en generel gennemgang af nye styrelses-, virksomheds- og selskabsformer, hvor ministeransvaret i forhold til Folketinget er problematisk.
Ministeransvaret er som bekendt todelt, idet grundlovens §13 forudsætter, at ministeren har et retligt ansvar, der bestemmes nærmere ved lov (ministeransvarlighedsloven). Hertil kommer det politiske ansvar, idet en minister ikke kan forblive i sit embede, når Folketinget har udtalt sin mistillid til ministeren, jf. grundlovens §15. I praksis er reglen knyttet til Folketingets vurdering af ministerens opgavevaretagelse, herunder om Folketinget bliver korrekt og fyldestgørende informeret.
I dette notat behandles ministerens beføjelser og forpligtelser, som ministeren efter lovgivningen har på de enkelte områder. Hovedvægten er lagt på selskaber, virksomheder og visse fonde uden for statsregnskabet. Der redegøres dog også kort for enkelte områder inden for det statslige bevillingssystem.
29. Rigsrevisionens opgaver fremgår af rigsrevisorloven. Hertil kommer, at Rigsrevisionen i henhold til særlig lov eller vedtægtsbestemmelse mv. varetager revisionen - i nogle tilfælde med en medrevisor - af en række selskaber og virksomheder mv. uden for statsregnskabet. Revisionen af disse regnskaber udføres efter rigsrevisorloven, eventuelt suppleret af årsregnskabsloven eller særlige regler.
Rigsrevisionens varetagelse af disse opgaver er således principielt uafhængig af ministerens beføjelser og forpligtelser på de pågældende områder.
30. Statsrevisorerne anmodede mig endvidere på deres møde den 26. august 1997 om i et notat at redegøre nærmere for ministeransvaret i relation til Ørestadsselskabet I/S og tilknyttede selskaber samt at redegøre for ansvarsfordelingen mellem direktion, bestyrelse, minister og følgegruppe. Ørestadsselskabet I/S er behandlet særskilt i kapitel VII.
Jeg har tidligere i notat af 13. august 1997 til statsrevisorerne redegjort for stiftelsen af Ørestadsselskabet, ejerforholdene og selskabets opgaver efter loven om oprettelsen af selskabet.
III. Styrelser og institutioner mv. inden for bevillingssystemet
31. Der er ingen begrænsninger i ministerens beføjelser over for »almindelige« statsinstitutioner. Ministerens instruktioner over for administrationen må dog ikke gå ud over lovgivningens rammer, ligesom sanktionerne skal følge tjenestemandslovgivningen og aftaler om ansættelsesforhold og i øvrigt må stå i forhold til de overtrædelser, der er begået af de ansatte.
32. I nogle tilfælde er der i lovgivningen fastsat regler om etablering af styrelsesformer, der forudsætter friere muligheder for organiseringen af faglige opgaver, mens de administrative, herunder bevillingsmæssige opgaver svarer til den ordning, der gælder for almindelige statsinstitutioner. Dette gælder fx på universitetsområdet. Uanset, at universitetsloven, lovbekendtgørelse nr. 334 af 27. maj 1993, tillægger de styrende organer en række kompetencer, influerer dette således ikke på ministerens ansvar, da ministeren har godkendelses- og tilsynsbeføjelser vedrørende undervisningens og forskningens faglige niveau og endvidere det overordnede ansvar for økonomiforvaltningens hensigtsmæssighed. Som et andet eksempel kan nævnes sektorforskningsinstitutionerne, som efter §2, stk. 1, i lov nr. 1076 af 20. december 1995 er selvstændige institutioner »under vedkommende ministers ansvar«.
En tilsvarende faglig kompetence er tillagt styrelsen og rigsstatistikeren i Danmarks Statistik, mens de administrative forhold er underlagt ministerens sædvanlige instruktionsbeføjelse.
Såfremt Rigsrevisionen og statsrevisorerne i en revisionsrapport peger på, at administrationen af et givet område ikke er hensigtsmæssig eller forsvarlig, påhviler det derfor ministeren at sørge for, at de kritiserede forhold bringes i orden.
33. En særlig stilling indtager den foreslåede Domstolsstyrelse, jf. lovforslag L 31 om oprettelse af en Domstolsstyrelse (gen)fremsat af justitsministeren den 26. marts 1998. Jeg har afgivet en række notater til statsrevisorerne til belysning af lovforslagenes konsekvenser vedrørende revisionen og ministeransvaret, senest notat af 18. maj 1998.
Efter lovforslaget ændres der ikke i Rigsrevisionens revision af Domstolsstyrelsen. Det indebærer bl.a., at Rigsrevisionen kan rapportere til statsrevisorerne efter rigsrevisorlovens §17.
Domstolsstyrelsen vil ifølge lovforslaget være en almindelig statsinstitution, men ministeren får ingen instruktionsbeføjelse eller tilsynspligt over for bestyrelsen.
Dette kan få betydning fx i revisionssager, der ikke kan betegnes som stærkt kritisable, og hvor Domstolsstyrelsen tilkendegiver ikke at ville iværksætte foranstaltninger til forbedring af administrationen. I disse sager kan ministeren på grund af den manglende instruktionsbeføjelse og fravær af en umiddelbar sanktionsmulighed alene henvise til udtalelsen fra bestyrelsen i forbindelse med besvarelse af Rigsrevisionens kritik samt ved afgivelse af ministerredegørelse efter rigsrevisorlovens §18, stk. 2.
Ministerens ansvar er efter lovforslaget begrænset til tilfælde, hvor bestyrelsen eller en del af denne fx gør sig skyldig i grove budgetoverskridelser eller groft tilsidesætter sine pligter, idet ministeren i disse tilfælde kan beslutte, om en sag om afsættelse af bestyrelsesmedlemmer skal indbringes for Den Særlige Klageret. Ministeren har i disse stærkt kritisable revisionssager et ansvar over for Folketinget, idet ministeren skal træffe afgørelse, om denne sanktionsmulighed skal bringes i anvendelse eller ej.
34. Det bør også nævnes, at der inden for det statslige bevillingssystem findes en række nævn og råd, der er karakteriseret ved at have enten en endelig administrativ afgørelseskompetence, en rådgivningskompetence eller i visse tilfælde kompetence til både at rådgive om forskningsprojekter og yde tilskud til disse.
Som eksempel på et nævn med endelig administrativ afgørelseskompetence kan nævnes Flygtningenævnet, der er klageinstans for visse afgørelser truffet af Udlændingestyrelsen.
Kendetegnende for sådanne nævn er, at ministeren ikke har instruktionsbeføjelse med hensyn til indholdet af de afgørelser, der træffes af nævnene.
For rådgivning gælder, at ministeren ikke gennem instruktion kan øve indflydelse på rådgivningens indhold, men ministeren er på den anden side ikke forpligtet til at følge disse råd.
De statslige forskningsråd har en kompetence, der omfatter både rådgivning om og ydelse af tilskud til forskningsprojekter, der kan finansieres af statslige midler eller af både statslige og private midler. Ministeren kan ikke gennem instruktion øve indflydelse på hverken rådgivning eller afgørelse om ydelse af tilskud, bortset fra at ministeren efter nærmere fastsatte regler kan ændre afgørelser i tilfælde, hvor der indgives klager over retlige spørgsmål i forbindelse med sagsbehandlingen.
De nævnte specifikke begrænsninger i ministerens instruktionsbeføjelse har ingen indflydelse på ministerens ansvar over for Folketinget, da ministeren har bevaret sine øvrige instruktionsbeføjelser. Dette indebærer, at ministeren fx i revisionssager i givet fald må træffe foranstaltninger for at til imødekomme revisionens bemærkninger.
IV. Aktieselskaber
A. Fuldt statsejede aktieselskaber
35. I fuldt statsejede aktieselskaber kan ministeren som eneaktionær (uden for generalforsamlingen, som skal være åben for pressen) komme i besiddelse af alle oplysninger vedrørende selskabets forhold. Ministeren har instruktionsbeføjelse over for de statsansatte bestyrelsesmedlemmer, der tilsvarende antages at have underretningspligt over for ministeren vedrørende selskabets forhold. Instruktionsbeføjelsen er dog begrænset, så ministeren ikke kan meddele bestyrelsen (og direktionen) instrukser om selskabets daglige ledelse. Herudover gælder der for instruktionsbeføjelsen den sædvanlige begrænsning i forhold til lovgivningen og selskabets vedtægter. Dette hindrer ikke det statsansatte bestyrelsesmedlem i at udtræde af bestyrelsen, hvis der er uenighed om væsentlige forhold vedrørende selskabet mellem ministeren og bestyrelsesmedlemmet, ligesom ministeren altid på en generalforsamling kan afsætte såvel statsansatte som ikke statsansatte bestyrelsesmedlemmer, såfremt disse ikke er enige med ministeren i væsentlige spørgsmål.
Efter i kapitel 8a i årsregnskabsloven revideres aktieselskaber af en statsautoriseret eller registreret revisor, og i statslige aktieselskaber og børsnoterede selskaber skal der være 2 revisorer, hvoraf den ene skal være statsautoriseret revisor. (I aktieselskabslovens § 2a defineres et statsligt aktieselskab således: »Et aktieselskab er et statsligt aktieselskab, når den danske stat har samme forbindelse til selskabet, som et moderselskab har til et datterselskab, jf. § 2.«) Efter rigsrevisorlovens §4, stk. 2, 1. pkt., kan Rigsrevisionen direkte fra vedkommende selskab kræve regnskaber til gennemgang. I §6, stk. 2, er nærmere angivet, hvilket regnskabsmateriale Rigsrevisionen kan kræve udleveret, fx bogføringsmateriale, ledelsens protokoller o.l. materiale, samt revisors protokoller og beretninger mv. og andre oplysninger, som efter Rigsrevisionens skøn er af betydning for udførelsen af hvervet. Ved denne gennemgang påses navnlig, at regnskabet er undergivet betryggende revision, at vilkårene for tilskud mv. er opfyldt, at midlerne er anvendt i overensstemmelse med givne bestemmelser, og at der i øvrigt er taget skyldige økonomi- ske hensyn ved forvaltningen af midlerne (forvaltningsrevision). Når regnskaberne er indkrævet direkte fra selskabet, underretter Rigsrevisionen ministeren herom.
36. Såfremt regnskabsgennemgangen afdækker kritisable forhold vedrørende selskabets drift og økonomiske forvaltning, herunder om overholdelsen af forudsætningerne for etableringen, vil Rigsrevisionen orientere bestyrelsen og tillige i fortrolig form ministeriet og anmode om en udtalelse. Efter at have modtaget bestyrelsens og ministeriets udtalelse til revisionsbemærkningerne, vil Rigsrevisionen afhængig af sagens karakter afgive notat til statsrevisorerne. Som følge af omtalen af forretningsmæssige forhold vil notatet være fortroligt. Det indebærer, at der er tavshedspligt for statsrevisorerne, jf. straffelovens § 152. Såfremt statsrevisorerne beslutter at anmode Rigsrevisionen om at afgive beretning om sagen efter rigsrevisorlovens §8, stk. 1, vil Rigsrevisionen indhente selskabets udtalelse om, hvilke oplysninger der i givet fald må anses for fortrolige, så beretningen under hensyn hertil og i øvrigt i lyset af Rigsrevisionens vurdering af oplysningernes karakter i videst muligt omfang vil indeholde en tilstrækkelig dækkende beskrivelse og vurdering af forvaltningen i selskabet og af ministerens opgavevaretagelse, hvorunder også hører en hensigtsmæssig forvaltning af statens aktiebesiddelse.
I forbindelse med ministerens redegørelse til statsrevisorerne efter rigsrevisorlovens § 18, stk. 2, skal ministeren efter stk. 3 indhente en udtalelse fra selskabets bestyrelse, og ministerens kommentarer hertil indgår i ministerredegørelsen. I denne redegørelse skal ministeren oplyse, hvilke initiativer sagen giver anledning til, bl.a. på baggrund af bestyrelsens udtalelse i sagen. I tilfælde af uenighed mellem ministeren og bestyrelsens flertal om, hvilke foranstaltninger der er nødvendige for at imødekomme kritikken, må - i den yderste konsekvens - ministeren tage stilling til, om ministeren vil anvende muligheden for at afsætte dette flertal på en generalforsamling.
37. Rigsrevisionen og statsrevisorerne kan komme i besiddelse af alle oplysninger vedrørende selskabernes forhold. Statsrevisorerne kan dog ikke orientere Folketinget om fortrolige oplysninger, som de har modtaget i forbindelse med regnskabsgennemgang, hvor der har været kritik af ministerens opgavevaretagelse. Statsrevisorerne kan imidlertid have ønske om at orientere et folketingsudvalg om fortrolige oplysninger i revisionssagen og vil i så fald kunne give disse oplysninger til udvalget i form af et såkaldt uoptrykt bilag. Denne procedure svarer til forelæggelsen af fortrolige aktstykker for Finansudvalget. Herudover kan statsrevisorerne i helt ekstraordinære tilfælde efter § 9, stk. 3, i folketingsbeslutningen om statsrevisorernes valg og virksomhed fordre samråd afholdt med udvalget om sagen med henblik på under tavshedspligt for udvalgets medlemmer at orientere om de fortrolige oplysninger i sagen.
B. Ikke børsnoterede aktieselskaber, hvor staten har bestemmende indflydelse
38. Staten kan uden at eje hele aktiekapitalen have bestemmende indflydelse i et aktieselskab. Begrebet "bestemmende indflydelse« anvendes i samme betydning som i aktieselskabsloven § 2, stk. 2, der angiver kriterierne for, hvornår et aktieselskab er et moderselskab.
Til forskel fra fuldt statsejede aktieselskaber kan ministeren ikke umiddelbart kræve at få alle oplysninger vedrørende selskabets forhold, idet ministeren som udslag af lighedsgrundsætningen skal behandles som de øvrige aktionærer og således kun får de samme oplysninger som disse. Dette er i Finansministeriets rapport om "Erfaringer med statslige aktieselskaber«, 1993, anbefalet at burde gælde, så det svarede til de børsretlige regler for børsnoterede selskaber. Endvidere er det i rapporten tilsvarende anbefalet, at væsentlige forhold om virksomheden offentliggøres. Hertil kommer, at det i årsregnskabsloven - på samme måde som for fuldt statsejede aktieselskaber - er fastsat, at der udsendes en halvårlig meddelelse om selskabets regnskab og resultater. Ministeren har imidlertid også i disse selskaber en instruktionsbeføjelse over for statsansatte bestyrelsesmedlemmer, der som sædvanlig begrænses af lovgivningen og selskabets vedtægter, bl.a. med hensyn til - ud over overholdelse af lighedsgrundsætningen - tavshedspligtsregler og generel varetagelse af selskabets interesser mv.
Rigsrevisionens og statsrevisorernes kompetence, herunder med hensyn til indhentelse af oplysninger om selskabet, er den samme som for fuldt statsejede aktieselskaber.
C. Alle børsnoterede aktieselskaber, hvor staten besidder aktier
39. I disse selskaber har ministeren ikke de samme beføjelser, men dog de samme opgaver som i de tilsvarende ikke børsnoterede selskaber. Ministerens instruktionsbeføjelse over for statsansatte bestyrelsesmedlemmer er yderligere indskrænket, som følge af at disse bestyrelsesmedlemmers underretningspligt og -ret også er begrænset af selskabets interne regler om besiddelse og videregivelse af intern viden, hvilke regler skal være fastsat i henhold lov om værdipapirhandel mv. (lov nr. 1072 af 20 december 1995 med senere ændringer).
40. Rigsrevisionen kan for børsnoterede aktieselskaber alene indhente regnskabsmateriale ud over det offentliggjorte regnskab gennem ministeren og kun i det omfang, ministeren kan komme i besiddelse af sådant materiale, jf. rigsrevisorlovens §6, stk. 3.
Det må på den baggrund antages, at ministerens viden som aktionær i selskabet om, at Rigsrevisionen har indhentet regnskabsmateriale, ikke kan karakteriseres som viden, der kan få betydning for kursdannelsen på selskabets aktier, såfremt oplysning herom blev offentliggjort. Dette skyldes bl.a., at Rigsrevisionens regnskabsgennemgang som hovedregel alene vil ske på baggrund af oplysninger, som allerede er kendte af aktionærerne og eventuelt af offentligheden. Såfremt det imidlertid må antages, at Rigsrevisionens henvendelse om regnskaber kan karakteriseres som intern viden hos ministeren, der kan påvirke kursdannelsen, vil ministeren være afskåret fra kunne købe, sælge eller tilskynde til køb eller salg af aktierne eller i øvrigt videregive oplysninger om Rigsrevisionens henvendelse. Hvis ministeren i øvrigt er i besiddelse af oplysninger, der kan karakteriseres som intern viden, gælder samme regler, men oplysningerne kan videregives til Rigsrevisionen under samme betingelser.
41. Hvis Rigsrevisionen ved regnskabsgennemgangen i sådanne aktieselskaber, hvor statens engagement ikke er ubetydeligt, afdækker kritisable forhold vedrørende selskabets drift og økonomiske forvaltning, herunder om overholdelsen af forudsætningerne for statens indskud, vil Rigsrevisionen afhængig af den rejste kritik overveje at afgive en beretning til statsrevisorerne. Gennemgangen er som følge af de manglende muligheder for at indhente oplysninger direkte fra selskabet derfor som hovedregel alene baseret på få overordnede regnskabsoplysninger og de forudsætninger af budget- og bevillingsretlig karakter, som statens engagement i selskabet bygger på. Rigsrevisionens analyser vil således bygge på allerede offentliggjorte oplysninger.
Før afgivelsen til statsrevisorerne af en beretning vil revisionssagen alene have været forelagt ministeriet til udtalelse. En forelæggelse for selskabets bestyrelse kan kun i særlige situationer blive nødvendig som følge af, at revisionssagen undtagelsesvist indeholder fortrolige oplysninger, herunder den oven for nævnte interne viden. I disse tilfælde må selskabets ledelse først tage stilling til spørgsmålet om offentliggørelse af rapporten eller dele heraf, fordi oplysningerne kan få betydning for kursdannelsen på selskabets aktier, hvorfor alle aktionærer i givet fald skal orienteres. Hvis ledelsen ikke finder offentliggørelse af rapporten eller dele heraf hensigtsmæssig, vil jeg alene kunne afgive et fortroligt notat til statsrevisorerne.
I beretningstilfældet redegør ministeren efter den sædvanlige procedure for de foranstaltninger, som Rigsrevisionens beretning og statsrevisorernes bemærkninger hertil giver anledning til.
D. Andre aktieselskaber, hvor statens aktiebesiddelse er på 50% eller derunder
42. I det omfang der i disse selskaber er udpeget statsansatte bestyrelsesmedlemmer har ministeren en instruktionsbeføjelse, der svarer til den i pkt. 38 beskrevne eller pkt. 39, såfremt selskabet er børsnoteret. Tilsvarende gælder vedrørende statsansatte bestyrelsesmedlemmers underretningspligt og -ret.
Rigsrevisionens adgang til regnskaber og regnskabsgennemgang og rapporteringen til statsrevisorerne er den samme som anført i pkt. 40-41.
V. Andre selskaber og virksomheder mv.
A. Post Danmark
43. Post Danmark er oprettet ved lov nr. 88. af 8. februar 1995, som ændret ved lov nr. 1125 af 20. december 1995. Staten har foretaget et apportindskud i Post Danmark i forbindelse med omdannelsen af statsvirksomheden Postvæsenet til selvstændig virksomhed uden for bevillingssystemet, men hæfter herudover ikke for Post Danmarks gæld.
Post Danmark er etableret som såkaldt en selvstændig offentlig virksomhed, der drives på et forretningsmæssigt grundlag. Trafikministeren fastsætter efter indstilling fra bestyrelsen vedtægterne. Virksomheden ledes af en bestyrelse på 9 medlemmer, hvoraf trafikministeren udpeger 6, herunder formanden og næstformanden, mens de øvrige 3 medlemmer vælges af medarbejderne. Ifølge vedtægterne for Post Danmark skal 2 af de af trafikministeren udpegede medlemmer af bestyrelsen være statsansatte fra henholdsvis Trafikministeriet og Finansministeriet. Ministeren kan til enhver tid afsætte de af ministeren udpegede medlemmer.
Trafikministeren fører tilsyn med, at Post Danmark overholder loven, og kan efter anmodning herom kræve, at alle oplysninger om Post Danmarks virksomhed bliver stillet til ministerens rådighed, ligesom bestyrelsesformanden er forpligtet til at orientere ministeren om sager af væsentlig betydning. Det er ifølge vedtægterne bl.a. sager om virksomheden som sådan og sager, der i øvrigt har en væsentlig økonomisk eller politisk interesse, herunder sager, som kan medføre væsentlige samfundsmæssige eller samfundsøkonomiske virkninger samt sager vedrørende rigsrevisors undersøgelser i henhold til rigsrevisorloven. De af ministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer, der er statsansatte, er underlagt ministerens instruktionsbeføjelse, der alene begrænses af lovgivningen og vedtægterne.
Ministeren sidestilles efter loven i forskellige situationer med en eneaktionær i et aktieselskab. Det gælder således de beføjelser, som ministeren kan udøve på virksomhedsmødet (generalforsamlingen).
For Post Danmarks aflæggelse af årsregnskab gælder årsregnskabsloven med visse ændringer. Regnskabet revideres af Rigsrevisionen og en statsautoriseret revisor efter reglerne i årsregnskabsloven. Endvidere reviderer Rigsrevisionen regnskabet i henhold til rigsrevisorloven. I overensstemmelse med vedtægterne er der etableret en intern revision, hvis chef er ansat af bestyrelsen.
44. I forbindelse med revisionen vil Rigsrevisionen i tilfælde, hvor der er væsentlige bemærkninger til udførelsen af Post Danmarks opgaver orientere bestyrelsen og Trafikministeriet og anmode om en udtalelse. I disse tilfælde vil der sædvanligvis blive udarbejdet en beretning til statsrevisorerne, hvori såvel bestyrelsens som ministeriets bemærkninger vil indgå. Hvis revisionsbemærkningerne vedrører fortrolige forhold, vil der forinden blive afgivet et fortroligt notat til statsrevisorerne, jf. pkt. 36.
Hvis bestyrelsen (flertallet) beslutter ikke at imødekomme revisionsbemærkningerne, må ministeren i sin redegørelse til statsrevisorerne efter rigsrevisorlovens §18, stk. 2, oplyse dette. Ministeren må herefter i redegørelsen tage stilling til, hvilke konsekvenser der skal drages heraf.
Statsrevisorerne har som følge af Post Danmarks forretningsmæssige virke alene mulighed for i deres bemærkninger til sagen at henvise til de oplysninger, der er indeholdt i Rigsrevisionens beretning. Med hensyn til statsrevisorernes mulighed for at orientere om oplysninger, der er afgivet i et fortroligt notat, henvises til pkt. 37.
B. Ejendomsselskabet TOR I/S
45. TOR I/S er et statsligt/kommunalt ejendomsselskab, der er oprettet af staten og Københavns kommune med det formål at overtage og sælge de hidtil af kommunen ejede beboelsesejendomme, jf. Akt 364 24/6 1994 og Akt. 1 2/11 1994. Der er ikke indskudt kapital af interessenterne, der hæfter direkte og solidarisk for interessentskabets forpligtelser, men i det indbyrdes forhold med 15% for statens vedkommende og 85% for kommunens vedkommende. Herudover hæfter (garanterer) staten forlods for underskud op til 3,3 mia. kr. i interessentskabet uden regres mod kommunen.
Interessentskabet ledes af en bestyrelse på 8 medlemmer, hvoraf halvdelen udpeges af staten og halvdelen af kommunen, heraf er formanden udpeget af kommunen og næstformanden af staten. For statens vedkommende er der for nærværende udpeget 2 ikke statsansatte bestyrelsesmedlemmer og et statsansat medlem af boligministeren, mens finansministeren har udpeget et statsansat bestyrelsesmedlem. Hver interessent kan for sit vedkommende til enhver tid ændre bestyrelsessammensætningen. Til varetagelse af interessentskabets daglige ledelse ansætter bestyrelsen en direktion, hvis ansættelsesvilkår fastsættes af bestyrelsen.
Ministrene har instruktionsbeføjelse over for de udpegede statsansatte bestyrelsesmedlemmer, som har pligt og ret til at underrette ministrene om alle væsentlige spørgsmål vedrørende selskabets forhold. Underretningspligten er dog underkastet den sædvanlige begrænsning i henhold til lovgivningen, interessentskabskontrakten og forretningsordenen.
46. Årsregnskabet skal efter interessentskabskontrakten udarbejdes efter de principper i lovgivningen, som ville finde anvendelse, hvis selskabet havde været et aktieselskab, dvs. årsregnskabsloven.
Regnskabet revideres af Revisionsdirektoratet for Københavns kommune og af Rigsrevisionen. Med interessenternes tiltrædelse har bestyrelsen ansat en statsautoriseret revisor som intern revisor. Denne ordning svarer til den nugældende formulering af rigsrevisorlovens §2, stk. 1, nr. 4, jf. §2, stk. 2, og §9, stk. 3.
Revisionen udføres efter årsregnskabsloven, for Rigsrevisionens vedkommende tillige efter rigsrevisorloven og for Revisionsdirektoratets vedkommende tillige efter Revisionsvedtægten for Københavns kommune.
Resultatet af den løbende revision og årsregnskabsrevisionen forelægges interessentskabets bestyrelse i en revisionsprotokol, hvor revisionens forventede påtegning på årsregnskabet er angivet under forudsætning af bestyrelsens godkendelse af det af direktionen udarbejdede årsregnskab. Rapportering om den løbende revision sker direkte til direktionen, medmindre der under revisionen afdækkes væsentlige svagheder ved forretningsgange mv., eller der konstateres væsentlige fejl i regnskabsmaterialet eller uhensigtsmæssig forvaltning af selskabet, i hvilke tilfælde bestyrelsen samtidig orienteres.
Efter modtagelsen af bestyrelsens eventuelle bemærkninger vil Rigsrevisionen i tilfælde af væsentlig kritik orientere ministerierne med anmodning om en udtalelse. Når ministeriernes udtalelser foreligger, vil Rigsrevisionen overveje, om statsrevisorerne skal underrettes. Statsrevisorerne vil i givet fald blive underrettet i et notat eller i en beretning.
På samme måde overvejer Revisionsdirektoratet for Københavns kommune om Borgerrepræsentationen, som direktoratet ifølge revisionens tiltrædelsesprotokol rapporterer til, skal orienteres.
Såfremt ministrene er uenige i bestyrelsens vurdering af en revisionssag, der er fremdraget i en beretning fra Rigsrevisionen til statsrevisorerne, må de i redegørelsen efter §18, stk. 2., tilkendegive, hvilke konsekvenser denne uenighed vil få. Ministrene har som nævnt instruktionsbeføjelse over for 2 af statens 4 bestyrelsesmedlemmer, men den manglende instruktionsbeføjelse over for resten af statens bestyrelsesmedlemmer kompenseres af adgangen til enhver tid at ændre bestyrelsessammensætningen. Er der derimod enighed mellem statens bestyrelsesrepræsentanter og ministrene om at imødekomme revisionsbemærkningerne, mens medinteressenten og dermed dennes bestyrelsesrepræsentanter indtager et andet standpunkt, må ministrene i redegørelsen oplyse, hvordan denne uenighed foreslås løst.
Statsrevisorernes stillingtagen til revisionssagen og orientering af Folketinget følger de sædvanlige regler, herunder den særlige fremgangsmåde hvis der er tale om fortrolige oplysninger.
C. Øresundskonsortiet
47. Den danske og den svenske regering indgik den 23. marts 1991 en aftale om konstruktionen og driften af en fast forbindelse over Øresund for jernbane- og vejtrafik, kaldet "Øresundsforbindelsen.« I fortsættelse heraf fremsatte trafikministeren den 2. maj 1991 forslag til lov om anlæg af en fast forbindelse over Øresund, der blev vedtaget som lov nr. 590 af 19. august 1991, som ændret ved lov nr. 894 af 3. december 1997.
Ved loven bemyndigedes trafikministeren til at træffe bestemmelse om udførelse af de foranstaltninger, som var nødvendige for gennemførelsen af aftalen, og til at anlægge tilslutningsanlæg for jernbane- og vejtrafik for Øresundsforbindelsen.
I henhold til loven skulle trafikministeren stifte et holdingaktieselskab (Sund og Bælt Holding A/S), hvori skulle indskydes aktierne i A/S Storebæltsforbindelsen. Endvidere skulle holdingaktieselskabet stifte et aktieselskab (datterselskabet A/S Øresundsforbindelsen), der skulle stå som bygherre for opførelsen af de foran nævnte tilslutningsanlæg (landanlæg) og som deltager i et konsortium (Øresundskonsortiet), på lige fod med et af den svenske stat stiftet aktieselskab, Svensk-Danska Broförbindelsen AB. Endelig hjemlede loven, at den danske stat kunne garantere for forpligtelser vedrørende konsortiets lån og andre finansielle instrumenter, som blev benyttet i forbindelse med finansieringen af Øresundsforbindelsen. Sådanne garantier er stillet.
På grundlag af aftalen mellem den danske og den svenske regering indgik konsortiedeltagerne en aftale den 27. januar 1992 med henblik på gennemførelsen af anlæg mv. af trafikforbindelsen. Det danske og det svenske aktieselskab har herefter hver indskudt 25 mill. danske kroner. Selskaberne er solidarisk ansvarlige over for tredjemand og hæfter indbyrdes i lige forhold, ligesom over-og underskud deles lige mellem selskaberne.
Øresundskonsortiet forestår projektering og anden forberedelse samt finansiering, anlæg, drift og vedligeholdelse af den faste forbindelse.
48. Konsortiets bestyrelse består af 8 medlemmer, hvoraf hvert selskab på den ordinære generalforsamling udpeger 4. Bestyrelsen udpeger af sin midte bestyrelsesformand og -næstformand, og disse hverv varetages skiftevis af et dansk og et svensk bestyrelsesmedlem. På generalforsamlingen har hver part en stemme, og de drøftede emner skal afgøres i enighed, medmindre andet er aftalt i konsortialaftalen. I tilfælde af uenighed forelægges spørgsmålene Sveriges og Danmarks regeringer til fælles afgørelse. Regeringernes afgørelse er bindende for parterne og for konsortiet.
Bestyrelsen er i øvrigt forpligtet til at give hver deltager samt Sveriges og Danmarks regeringer fuld indsigt i konsortiets anliggender. Den danske regering (trafikministeren) har således adgang til alle oplysninger, men ministeren har ikke instruktionsbeføjelse over for nogen del af bestyrelsen og har heller ikke en umiddelbar sanktionsmulighed over for bestyrelsen som sådan.
Ministerens indflydelse på bestyrelsessammensætningen er indirekte, idet ministeren som eneaktionær i A/S Øresundsforbindelsen til enhver tid på en generalforsamling kan udpege og afsætte bestyrelsesmedlemmerne i dette selskab, hvis bestyrelse afgør, hvilke danske bestyrelsesmedlemmer der skal bringes i forslag til konsortiets bestyrelse.
Efter konsortialaftalen er der udarbejdet en forretningsorden for bestyrelsens arbejde og nærmere procedurer, herunder krav om kvalificeret flertal bl.a. vedrørende visse angivne væsentlige beslutninger, og om indbringelse af spørgsmål for generalforsamlingen, hvor de af parterne udpegede bestyrelsesmedlemmer er uenige. Forretningsordenen indeholder sædvanlige regler om bestyrelsesmedlemmernes tavshedspligt og om habilitet.
Konsortiets daglige drift varetages af en direktion med en administrerende direktør. Den samlede direktion udnævnes af bestyrelsen.
49. Det er efter forretningsordenen bestyrelsens opgave at sørge for en forsvarlig organisation af konsortiets virksomhed og at påse, at bogføringen og formueforvaltningen kontrolleres på en betryggende måde. Direktionen og bestyrelsen udarbejder årsregnskabet, herunder årsberetning med henblik på forelæggelse af regnskabet med revisorernes påtegning for konsortiets årlige ordinære generalforsamling.
Konsortiets regnskaber revideres af et revisorkollegium, som er paritetisk sammensat af en statsautoriseret revisor fra hver deltager og en repræsentant fra henholdsvis den svenske rigsrevision, Riksrevisionsverket, og Rigsrevisionen (rigsrevisor).
Af revisorernes tiltrædelsesprotokollat af 12. januar 1993 fremgår det, at de almindelige regler i dansk og svensk lovgivning for aktieselskaber vedrørende beføjelser og forpligtelser, der tilkommer, respektive pålægges de enkelte selskabsorganer, finder anvendelse i konsortiet.
Det er endvidere i tiltrædelsesprotokollatet forudsat, at årsregnskabet udarbejdes i overensstemmelse med almindelig anerkendt regnskabspraksis. Det fremgår af konsortiets senest aflagte årsregnskab, at regnskabet er udarbejdet på grundlag af den danske årsregnskabslov med enkelte tilretninger affødt af svensk regnskabspraksis.
50. Revisionen af konsortiets regnskaber varetages af forannævnte revisorkollegium i hovedsagen efter årsregnskabslovens regler. Herudover har Rigsrevisionen mulighed for at foretage regnskabsgennemgang efter rigsrevisorlovens § 4, stk. 1, nr. 1, jf. § 6, som følge af statens lånegaranti.
Der rapporteres om den løbende revision til konsortiets direktion. I det omfang, der er tale om væsentlige forhold, eller såfremt revisionen har konstateret væsentlige mangler i bogholderi eller regnskabsvæsen, vil der blive foretaget indførelse i revisionsprotokollen. I disse tilfælde bliver bestyrelsen således orienteret, ligesom bestyrelsen i et protokollat bliver orienteret, såfremt der afgives særlige beretninger mv. Ved årsregnskabsafslutningen modtager bestyrelsen endvidere et revisionsprotokollat om revisionen af årsregnskabet.
51. Hvis revisorkollegiet i forbindelse med revisionen har fundet det nødvendigt at rapportere til bestyrelsen om væsentlige forhold vedrørende konsortiets regnskabsforhold mv., vil Rigsrevisionen, når bestyrelsens kommentarer til revisorkollegiets bemærkninger foreligger, overveje at underrette statsrevisorerne. Såfremt forholdene har givet anledning til et revisionsforbehold i påtegningen på årsregnskabet, underretter Rigsrevisionen trafikministeren og statsrevisorerne.
I sager om gennemgang efter rigsrevisorloven vil Rigsrevisionen forinden en eventuel underretning af statsrevisorerne indhente en udtalelse fra bestyrelsen og fra Trafikministeriet.
Når udtalelserne fra bestyrelsen og ministeriet forligger, vil Rigsrevisionen vurdere, om statsrevisorerne skal underrettes i form af en beretning eller i et notat.
Hvis der afgives en beretning til statsrevisorerne, må ministeren på sædvanlig vis redegøre for de foranstaltninger mv., som beretningen og statsrevisorernes bemærkninger hertil efter ministerens opfattelse giver anledning til.
Såfremt trafikministeren er enig i revisionens bemærkninger, mens bestyrelsen eller en del af denne ikke ønsker at imødekomme kritikken, må ministeren tage dette med i sin vurdering af sagen. Ministeren kan kun i tilfælde, hvor de danske bestyrelsesmedlemmer ikke vil imødekomme Rigsrevisionens bemærkninger, varetage sine opgaver og tilsynsforpligtelse efter loven ved i givet fald at bruge sin eneaktionærbeføjelse i A/S Øresundsforbindelsen. Hvis det alene er den svenske del af bestyrelsen, der ikke vil imødekomme Rigsrevisionens bemærkninger, må ministeren henvise til, at den danske deltager har ret til at få indbragt uenigheden om revisionssagen for en generalforsamling i konsortiet til afgørelse. Hvis der ikke på denne generalforsamling bliver enighed om sagen, forelægges den for de to landes ressortministre (regeringerne). I tilfælde af, at den samlede bestyrelse i konsortiet ikke ønsker at imødekomme Rigsrevisionens bemærkninger i sagen, kan ministeren alene påvirke den danske del af bestyrelsen via sin eneaktionærstilling i A/S Øresundsforbindelsen.
Statsrevisorernes stillingtagen til revisionssagen og orientering af Folketinget følger de sædvanlige regler, herunder den særlige fremgangsmåde, hvis der er tale om fortrolige oplysninger.
D. Københavns Havn
52. Københavns Havn er et selvstændigt forvaltningssubjekt, der blev oprettet ved lov nr. 504 af 24. juni 1992, og herved overtog nettoaktiverne fra det tidligere Københavns Havnevæsen. Københavns Havn, der drives uden statstilskud og statslig hæftelse i øvrigt, skal varetage havnevirksomhed og tilrettelægge og gennemføre omdannelsen af de havneområder, som ikke skal anvendes til havneformål. Trafikministeren godkender efter aftale med miljøministeren udvidelser af havnens arealer, herunder opfyldningsarealer i havnen.
Københavns Havn ledes af en bestyrelse på 12 medlemmer, hvoraf regeringen vælger 6, mens Københavns kommune vælger 3 og 1 vælges af Det Danske Handelskammer. De sidste 2 medlemmer vælges af medarbejderne. Alle valg gælder for 4 år. Der gælder for statsansatte bestyrelsesmedlemmer den sædvanlige instruktionsbeføjelse for ministeren, ligesom disse bestyrelsesmedlemmer har ret og pligt til at underrette ministeren inden for lovgivningens, vedtægternes og forretningsordenens rammer.
Trafikministeren fastsætter efter forhandling med miljøministeren en vedtægt for Københavns Havn. Vedtægten og bestyrelsens forretningsorden indeholder regler om regnskabsaflæggelse, hvoraf det fremgår, at årsregnskabslovens principper finder anvendelse.
Revisionen foretages af en statsautoriseret revisor, der vælges af bestyrelsen for et år ad gangen, og af Rigsrevisionen (rigsrevisor). Det reviderede regnskab godkendes af bestyrelsen og forelægges med revisorernes bemærkninger til trafikministerens godkendelse efter forelæggelse for miljøministeren.
Rigsrevisionens revision udføres både efter årsregnskabsloven og rigsrevisorloven.
Resultatet af den løbende revision og årsregnskabsrevisionen forelægges bestyrelsen i en revisionsprotokol. Rapporteringen om den løbende revision vil normalt ske til direktionen, medmindre der under revisionen afdækkes væsentlige svagheder ved forretningsgange mv., eller der konstateres væsentlige fejl i regnskabsmaterialet eller uhensigtsmæssig forvaltning af selskabet, i hvilke tilfælde bestyrelsen samtidig orienteres. Såfremt forholdene har medført et revisionsforbehold i påtegningen på årsregnskabet, som derfor ikke må forventes godkendt af trafikministeren, vil statsrevisorerne blive underrettet i et notat eller en beretning.
53. I forbindelse med revisionen vil Rigsrevisionen i tilfælde, hvor der er væsentlige bemærkninger til driften og/eller forvaltningen i øvrigt af København Havns opgaver, orientere bestyrelsen og anmode om en udtalelse. Når bestyrelsens udtalelse foreligger, orienteres ministeriet med anmodning om en udtalelse til revisionsrapporten.
Såfremt Rigsrevisionen herefter beslutter at orientere statsrevisorerne, sker det i form af en beretning, medmindre det undtagelsesvist sker i et notat som følge af, at der foreligger fortrolige oplysninger.
Såfremt ministeren ikke er enig i bestyrelsens vurdering af revisionssagen, må redegørelsen efter §18, stk. 2, indeholde oplysning om, hvilke konsekvenser ministeren vil drage heraf. Som nævnt har ministeren kun instruktionsbeføjelse over for statsansatte bestyrelsesmedlemmer, der ikke udgør et flertal i bestyrelsen. Ministeren kan alene i tilfælde af ulovlig administration afsætte de af ministeren 6 valgte bestyrelsesmedlemmer, men må i denne situation herudover søge sagen afklaret ved en aftale med Københavns kommune og Det Danske Handelskammer om udskiftning af de af dem valgte bestyrelsesmedlemmer, såfremt disse har medvirket til ulovlig administration.
I tilfælde, hvor der ikke foreligger ulovlig administration, men hvor revisionssagen dog indebærer alvorlig kritik af bestyrelsen fx i forbindelse med uforsvarlig økonomiforvaltning, må ministeren for at imødekomme revisionens bemærkninger i givet fald overveje et eventuelt lovinitiativ.
E. Danmarks Radio
54. Danmarks Radio er en selvstændig offentlig institution, der er reguleret af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 138 af 19. februar 1998.
DR's virksomhed finansieres gennem en andel af licensafgifterne. Hertil kommer forskellige andre indtægter.
Institutionen ledes af en bestyrelse på 11 medlemmer, som beskikkes af kulturministeren for 4 år. Formanden udpeges af ministeren, mens Folketinget udpeger 9 medlemmer, der ikke må være medlemmer af tinget. Herudover udpeger medarbejderne et medlem til bestyrelsen. Ministeren har ingen instruktionsbeføjelse over for bestyrelsesformanden, der ikke er statsansat. Bestyrelsens opgaver i forhold til ministeren og dennes opgaver i forhold til institutionen er klart afgrænsede i loven og vedtægterne.
Bestyrelsen er Danmarks Radios øverste ledelse og har det overordnede ansvar for, at de bestemmelser for institutionens virksomhed, der er fastsat i loven, overholdes. Bestyrelsen fastsætter de almindelige retningslinier for Danmarks Radios virksomhed og ansætter generaldirektøren og øvrige medlemmer af direktionen. Generaldirektøren har ansvaret for den daglige administrative og økonomiske ledelse samt det daglige programansvar og ansættelseskompetence, hvor bestyrelsen ikke har disse.
Kulturministeren fastsætter en vedtægt for Danmarks Radio efter forslag udarbejdet af bestyrelsen.
Budgettet fastsættes for hvert finansår af bestyrelsen og tilsendes kulturministeren og Folketinget til orientering. Bestyrelsen afgiver samtidig forslag til størrelsen af den andel af licensafgifterne, der skal tilgå DR, og der redegøres særskilt for forventede indtægter og udgifter vedrørende salg af ydelser mv.
Kulturministeren fastsætter for et eller flere år ad gangen størrelsen af radio- og fjernsynsafgifterne med tilslutning fra Finansudvalget.
55. DR's regnskab aflægges fra 1997 efter principperne i årsregnskabsloven.
Revisionen varetages af Rigsrevisionen. Der er indgået aftale med DR's bestyrelse om intern revision i DR. Der udarbejdes af Rigsrevisionen en revisionsprotokol om den udførte revision. Det af bestyrelsen udarbejdede regnskab for det enkelte finansår forelægges med revisionens bemærkninger kulturministeren til godkendelse og tilsendes derefter Folketinget til orientering.
56. Hvis der ved den løbende revision afdækkes væsentlige forhold vedrørende virksomheden, vil Rigsrevisionen udover tilfælde, hvor der forventes at blive taget forbehold i påtegningen på regnskabet, udarbejde protokollat til bestyrelsen. I disse tilfælde anmodes bestyrelsen også om en udtalelse til revisionssagen.
Når bestyrelsens udtalelse foreligger, vil ministeriet blive orienteret og anmodet om at kommentere sagen. Herefter vil Rigsrevisionen tage stilling til, om et påtænkt revisionsforbehold på regnskabet skal tages, og om forholdene i øvrigt giver anledning til at underrette statsrevisorerne. I bekræftende fald vil statsrevisorerne blive orienteret i en beretning, medmindre der foreligger fortrolige oplysninger. Er dette tilfældet vil orienteringen ske i et fortroligt notat. I begge tilfælde må det forventes, at ministeren ikke umiddelbart godkender regnskabet.
I beretningstilfældet skal ministeren afgive den sædvanlige redegørelse indeholdende oplysning om de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen og statsrevisorernes eventuelle bemærkninger har givet anledning til.
Såfremt ministeren er uenig i bestyrelsens vurdering af revisionssagen, og der ikke kan opnås en tilfredsstillende løsning på sagen, må ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser denne uenighed skal have. Ministerens reaktionsmuligheder over for bestyrelsen er begrænset til at kunne afsætte bestyrelsesformanden, såfremt bestyrelsen har administreret ulovligt. I et sådant tilfælde må ministeren overveje at gøre Folketinget opmærksom på muligheden for, at Folketinget afsætter den øvrige bestyrelse bortset fra den af medarbejderne udpegede repræsentant.
Hvis der ikke foreligger ulovlig administration, men revisionssagen dog har givet anledning til alvorlig kritik af bestyrelsen, må ministeren overveje et lovinitiativ for at imødekomme revisionens bemærkninger.
F. TV 2
57. TV 2 er en selvejende institution, der som DR er reguleret af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed. TV 2's virksomhed finansieres gennem TV 2's andel af licensafgifterne og gennem indtægter fra reklameindslag samt gennem andre indtægter.
Institutionen ledes af en bestyrelse på 11 medlemmer (den centrale bestyrelse), som for 4 år ad gangen beskikkes af kulturministeren. 8 af medlemmerne udpeges af kulturministeren og skal tilsammen repræsentere mediemæssig, kulturel, ledelsesmæssig og erhvervsmæssig indsigt. De nedenfor nævnte regionale bestyrelser, udpeger i fællesskab 2 medlemmer og medarbejderne i den landsdækkende virksomhed 1 medlem til bestyrelsen. Blandt medlemmerne udpeger ministeren en formand og en næstformand. Medlemmer af Folketinget kan ikke være medlemmer af bestyrelsen.
Ministeren fastsætter en vedtægt for den samlede TV 2-virksomhed efter forslag udarbejdet af bestyrelsen. Ministeren har ikke instruktionsbeføjelse over for bestyrelsen.
Den centrale bestyrelse har den overordnede ledelse af TV 2-virksomheden, hvor denne ikke udtrykkeligt er henlagt til andre, og fastsætter almindelige retningslinier for virksomhedens drift. Bestyrelsen træffer beslutning om indgåelse og opsigelse af kollektive overenskomster for fastansatte medarbejdere og ansætter den administrerende direktør og andre medlemmer af direktionen for den landsdækkende virksomhed.
For hvert finansår fastsætter den centrale bestyrelse budgettet for den landsdækkende virksomhed, herunder tildeling af midler til hver enkelt af TV 2's regionale virksomheder.
Af vedtægten for TV 2 fremgår det, at den centrale bestyrelse hvert år indkalder budgetforslag for det/de efterfølgende år fra de enkelte regioner. Budgetforslagene skal bl.a. indeholde forslag om sendetid, hovedtal for drifts- og anlægsudgifter samt indtægter, herunder overførsel af midler fra TV 2' s landsdækkende virksomhed. Direktionen for den landsdækkende virksomhed udarbejder med udgangspunkt heri for hvert finansår budgetudkast for den landsdækkende virksomhed. På baggrund heraf udmelder den centrale bestyrelse de beløb, der vil blive overført til den enkelte regionale virksomhed. Herefter fastsættes de endelige budgetter for henholdsvis den landsdækkende virksomhed og de regionale virksomheder af de respektive bestyrelser.
58. Der er oprettet 8 regionale virksomheder, omfattet af loven, som hver dækker én eller flere amtskommuner.
For hver af de regionale virksomheder nedsættes for en 4-årig periode en bestyrelse på 5-7 medlemmer (den regionale bestyrelse). Medarbejderne vælger et medlem, mens de øvrige medlemmer vælges af repræsentantskabet. Bestyrelsen vælger selv sin formand. Medlemmer af Folketinget, kommunalbestyrelser og amtsråd kan ikke være medlemmer af bestyrelsen. Bestyrelsen kan ikke afsættes i valgperioden.
Den regionale bestyrelse har den overordnede ledelse af den regionale virksomhed. Bestyrelsen ansætter en direktør, der har det daglige programansvar, varetager den daglige administration og økonomiske ledelse og ansætter virksomhedens personale.
Såfremt bestyrelsen ikke opfylder de forpligtelser mv., som ligger til grund for godkendelsen af den regionale virksomhed, herunder de økonomiske rammer, kan kulturministeren fratage virksomhedens godkendelse som region inden for TV 2.
59. Før oprettelsen af de 8 regionale virksomheder var der allerede i 1983 som en forsøgsordning under Danmarks Radio etableret en regional TV-station i Sønderjylland (TV SYD). Ved lov nr. 590 af 19. december 1985 om fjernsynsvirksomhed i Syd- og Sønderjylland (TV-Syd-loven) fik kulturministeren bemyndigelse til at give en midlertidig sendetilladelse til et regionalt selskab i Syd- og Sønderjylland. Sendetilladelsen blev givet til »Driftsselskabet A/S TV SYD«, som var stiftet af den selvejende institution TV SYD's Fond, der atter var oprettet af »Støtteforeningen for TV SYD.« Efter vedtagelsen af TV 2-loven, lov nr. 335 af 4. juni 1986, der ændrede loven om radio- og fjernsynsvirksomhed, blev driftsselskabet i februar 1987 godkendt som en regional virksomhed under TV 2.
Uanset TV 2-loven blev det ikke krævet, at aktieselskabsformen for A/S TV SYD blev ændret, så virksomheden organisatorisk og ejer- og hæftelsesmæssigt blev identisk med de øvrige regionale virksomheder. Dog er der i aktieselskabets vedtægter søgt taget hensyn til reglerne om bestyrelsens udpegelse og funktionsperiode, så disse i videst muligt omfang svarer til de ovenfor nævnte regler for regionale virksomheder.
60. Regnskaberne for det landsdækkende TV 2 og for de regionale virksomheder aflægges af de respektive bestyrelser. Ifølge vedtægten for TV 2 udarbejdes regnskaberne efter årsregnskabslovens principper.
Såvel regnskabet for det landsdækkende TV 2 som regnskaberne fra de regionale virksomheder (med undtagelse af TV SYD) revideres af Rigsrevisionen og skal med revisionens bemærkninger godkendes af kulturministeren. Endvidere skal det godkendte regnskab for det landsdækkende TV 2 tilsendes Folketinget til orientering.
Den centrale bestyrelse afgiver årligt en beretning over den samlede TV 2-virksomhed til kulturministeren. Beretningen tilsendes endvidere Folketinget til orientering.
Rigsrevisionens revision sker såvel efter årsregnskabsloven som rigsrevisorloven. Der udarbejdes en revisionsprotokol om den udførte revision og regnskaberne påtegnes af rigsrevisor.
Aktieselskabsformen for TV SYD indebærer, at regnskabet ikke revideres af Rigsrevisionen, men af en statsautoriseret revisor. Det reviderede regnskab og bestyrelsens beretning indsendes på samme måde som for de øvrige regionale virksomheder til den centrale TV 2 bestyrelse, og A/S TV SYD's bestyrelses beretning indgår således i den samlede beretning til kulturministeren og Folketinget.
Rigsrevisionen kan foretage gennemgang af aktieselskabets regnskab mv., jf. rigsrevisorlovens § 4, stk. 1, nr. 1, og § 6, stk. 1 og 2.
61. For så vidt angår Rigsrevisionens rapportering til de respektive bestyrelser, Kulturministeriet og statsrevisorerne gælder de samme procedurer som i relation til DR. Det samme gælder for ministerens redegørelse i beretningstilfælde, idet ministeren dog har forskellige reaktionsmuligheder over for henholdsvis det landsdækkende TV 2 og de regionale virksomheder, herunder A/S TV SYD. Såfremt revisionen har taget forbehold i påtegningen på regnskabet, må det forventes, at ministeren ikke umiddelbart godkender regnskabet. Ministeren kan formentlig afsætte de 8 medlemmer af bestyrelsen for det landsdækkende TV 2, som ministeren har udpeget, såfremt bestyrelsen har administreret ulovligt. Dette må gælde uanset, at ministeren i lighed med situationen for DR ikke har instruktionsbeføjelse over for bestyrelsen.
I andre tilfælde er ministerens beføjelser mere tvivlsomme, da sammensætningen af bestyrelsen for den landsdækkende virksomhed er sket ud fra mediemæssige, kulturelle, ledelsesmæssige og erhvervsmæssige hensyn og således ikke forudsætter udpegning af statsansatte.
I særlige kritisable tilfælde, hvor der ikke er tale om ulovlig administration, og hvor ministeren som følge af bestyrelsens modvilje ikke kan opnå en tilfredsstillende løsning på revisionssagen, må ministeren overveje at tage et initiativ til ændring af loven.
Ministeren har i øvrigt over for den regionale virksomhed, hvis bestyrelse ikke kan afsættes i valgperioden, den sanktionsmulighed at fratage den regionale virksomheds godkendelse som region inden for TV 2, såfremt bestyrelsen ikke opfylder vilkårene for godkendelsen af virksomheden. Endvidere kan ministeren i samarbejde med den centrale TV 2-bestyrelse ændre vedtægten for TV 2, så ministeren får mulighed i særlige tilfælde, fx ved bestyrelsernes modvilje over for revisionens væsentlige kritiske bemærkninger, for at afsætte de regionale bestyrelser i den 4-årige valgperiode.
G. Hovedstadens Sygehusfællesskab
62. Hovedstadens Sygehusfællesskab (HS) er oprettet ved lov nr. 1132 af 21. december 1994. I fællesskabet er indskudt sygehusene og hertil knyttede institutioner mv., der ejedes af Københavns og Frederiksberg kommuner samt det hidtil af staten ejede Rigshospital. Driften finansieres ved tilskud fra de to kommuner og to separate tilskud fra staten under henholdsvis Sundhedsministeriets og Indenrigsministeriets rammer. Sidstnævnte tilskud er midlertidigt og nedtrappes med 100 mill. kr. årligt fra 1997 og frem til og med år 2005.
Fællesskabet ledes af en bestyrelse på 15 medlemmer, hvoraf 7 henholdsvis 2 udpeges af Københavns kommune og Frederiksberg kommune, mens sundhedsministeren udpeger 6 medlemmer. For hvert medlem udpeges en stedfortræder. Valgene har virkning for kommunalbestyrelsernes funktionsperiode. Kommunalbestyrelserne og sundhedsministeren kan til enhver tid afsætte et af dem udpeget bestyrelsesmedlem eller stedfortræder og har i henhold til loven instruktionsbeføjelse over for de af dem udpegede bestyrelsesmedlemmer og stedfortrædere. Dette medfører, at de udpegede bestyrelsesmedlemmer samtidig har pligt og ret til at underrette ministeren/kommunalbestyrelserne om væsentlige forhold vedrørende sygehusfællesskabet.
Bestyrelsen vedtager selv sin forretningsorden og vælger selv sin formand og to næstformænd. Bestyrelsen ansætter en direktion, der varetager den daglige administration og økonomiske ledelse inden for de af bestyrelsen fastlagte rammer, og som ansætter og afskediger HS' personale. De nærmere regler om sygehusfællesskabets styrelse mv. er fastsat i en vedtægt, der er vedtaget af bestyrelsen og godkendt af indenrigsministeren efter forhandling med sundhedsministeren og kommunalbestyrelserne.
Der er i loven fastsat særlige regler for behandlingen af forslag til årsbudget og flerårige budgetoverslag, bl.a. om oversendelse af de af bestyrelsen vedtagne budgetter til de to kommunalbestyrelser samt til sundheds-, finans- og indenrigsministeren. I øvrigt finder reglerne i lov om kommunernes styrelse tilsvarende anvendelse for HS' økonomiske forvaltning under hensyntagen til sygehusfællesskabets vedtægt.
Det af bestyrelsen godkendte årsregnskab, der udarbejdes af direktionen og revideres af en af bestyrelsen ansat sagkyndig revision, jf. § 42 i lov om kommunernes styrelse, skal sammen med revisionsberetningen og de afgørelser, som bestyrelsen har truffet i forbindelse hermed, sendes til de to kommunalbestyrelser og de tre ministre. For så vidt angår den sagkyndige revisions afgivelse af delberetninger gælder, at disse indsendes til indenrigsministeren.
Tilsynet med HS varetages af indenrigsministeren og udføres på samme måde som tilsynet med kommunerne efter lov om kommunernes styrelse. Den sagkyndige revision skal derfor godkendes af indenrigsministeren.
For så vidt angår løn og andre ansættelsesvilkår samt pensionsforhold er der i loven fastsat særlige procedurer for afgørelse af sådanne spørgsmål.
63. Sygehusfællesskabets regnskab er underkastet regler om kommunal revision i kapitel V i lov om kommunernes styrelse, som imidlertid kan fraviges. Efter HS-loven skal der udføres forvaltningsrevision. Endvidere kan Rigsrevisionen efter HS-loven af egen drift eller anmodning af statsrevisorerne foranstalte undersøgelser i henhold til rigsrevisorloven af HS' regnskaber. Københavns og Frederiksberg kommuners revisorer kan ligeledes foranstalte undersøgelser af sygehusfællesskabets regnskaber.
Rigsrevisionens undersøgelser vil ske efter rigsrevisorlovens § 4, stk. 1, jf. § 6. Hvis der i forbindelse med regnskabsgennemgangen afdækkes forhold, der er af større økonomisk omfang, eller hvor der er kritik af HS' drift eller forvaltning i øvrigt, vil Rigsrevisionen udarbejde en rapport, der forelægges bestyrelsen og Sundhedsministeriet. Indenrigsministeriet orienteres om spørgsmål af bevillingsmæssig karakter under hensyntagen til ministeriets tilskud til de to deltagende kommuner til nedbringelse af deres udgifter til driften af sygehusvæsenet i hovedstadsområdet og som tilsynsmyndighed (legalitetskontrol).
Når Rigsrevisionen har modtaget de hørte parters eventuelle bemærkninger, vil det under hensyntagen til karakteren af kritikken og de modtagne udtalelser blive vurderet, om statsrevisorerne skal underrettes i notat eller beretning.
Redegørelsen efter rigsrevisorlovens § 18, stk. 2, skal indeholde oplysninger om, hvilke foranstaltninger beretningen og statsrevisorernes bemærkninger hertil har givet ministeren anledning til. Hvis et flertal i bestyrelsen ikke fuldt ud vil imødekomme revisionens bemærkninger, må sundhedsministerens redegørelse indeholde oplysninger om, hvilke skridt ministeren vil tage for at opnå en tilfredsstillende løsning i sagen. Sundhedsministeren har som nævnt fuld instruktionsbeføjelse over for de af ministeren udpegede 6 bestyrelsesmedlemmer, hvorfor et flertal i bestyrelsen alene må forventes at bestå af de kommunalt udpegede medlemmer. Såfremt en forhandlingsløsning med de kommunale parter i HS ikke kan opnås, har ministeren ikke anden mulighed end at tage initiativ til at ændre loven og eventuelt i konsekvens heraf bevillingerne til HS og kommunerne.
Såfremt revisionsbemærkningerne også vedrører legalitetsspørgsmål eller fejl ved beregningen af det midlertidige tilskud, må indenrigsministeren i sin redegørelse tage konkret stilling til de rejste spørgsmål, og herunder tage stilling til, om bestyrelsen har handlet ulovligt. Indholdet af redegørelsen kan få betydning for sundhedsministerens stillingtagen i den øvrige del af revisionssagen. Den endelige afgørelse af spørgsmålet om lovligheden af bestyrelsens handlinger eller undladelser tilkommer domstolene.
VI. Visse fonde
A. Indskydergarantifonden
64. Indskydergarantifonden, der er en privat selvejende institution, er stiftet ved lov nr. 850 af 23. december 1987 med senere ændringer. Formålet med fonden er at dække indskydernes nettotilgodehavender i penge- og kreditinstitutter inden for et maksimum på 300.000 kr. pr. indskyder i tilfælde af institutternes betalingsstandsning eller konkurs. Derudover er enkelte indskudsarter dog dækket uden beløbsbegrænsning. Det gælder fx deponerede købesummer/provenu af realkreditlån vedrørende fast ejendom.
Fondens kapital hidrører fra kontante indskud og garantier fra de i loven nævnte penge- og kreditinstitutter (beregnet af det enkelte instituts dækkede nettoindskud), og fra kapitalindtægter. I tilfælde af fondens ophør træffer økonomiministeren med finansministerens godkendelse beslutning om anvendelse af formuen efter høring af de indskydende institutter.
Fonden ledes af en bestyrelse på 5 medlemmer, der udnævnes for 3 år af økonomiministeren. Det samme gælder stedfortræderne for bestyrelsesmedlemmerne. Blandt medlemmerne udpeger ministeren såvel formanden som næstformanden.
Fondens vedtægter og bestyrelsens forretningsorden skal godkendes af Finanstilsynet, der fører tilsyn med fondens virksomhed.
Økonomiministeren har ingen instruktionsbeføjelse over for bestyrelsesmedlemmerne, ligesom disse ikke har underretningspligt og -ret i forhold til ministeren. Dette indebærer, at ministeren ikke fra bestyrelsen kan komme i besiddelse af oplysninger om fondens virksomhed. Derimod kan ministeren i henhold til lov om banker og sparekasser mv. komme i besiddelse af fortrolige oplysninger fra Finanstilsynet om de institutter, der tillige er omfattet af ordningen om Indskydergarantifonden, som led i ministerens overordnede tilsyn. Såfremt staten har ydet garanti eller stillet midler til rådighed for institutter under betalingsstandsning eller konkurs, kan Folketingets udvalg også modtage fortrolige oplysninger om et pengeinstituts generelle økonomiske forhold.
65. Danmarks Nationalbank varetager fondens løbende administration efter en samarbejdsaftale mellem fondens bestyrelse og Nationalbanken og i overensstemmelse med loven og den af Finanstilsynet udstedte bekendtgørelse hertil samt fondens vedtægter og forretningsorden for bestyrelsen.
Der er ikke udarbejdet egentlige regnskabsbestemmelser for fonden, men der i et bilag til samarbejdsaftalen givet anvisninger om bogføringen.
Ifølge fondens vedtægter varetages den eksterne revision af Rigsrevisionen (rigsrevisor). Dette følger i øvrigt af rigsrevisorlovens §2, stk. 1, nr. 2. Der er endvidere i overensstemmelse med vedtægterne indgået en aftale om intern revision, der udføres af Nationalbankens revision (bankens interne revision og bankens eksterne revisorer).
66. Hvis der ved revisionen afdækkes væsentlige forhold vedrørende fondens drift eller forvaltning i øvrigt, vil bestyrelsen få forelagt revisionsbemærkningerne med anmodning om en udtalelse. Da Finanstilsynet har det umiddelbare tilsyn med fonden, vil tilsynet ligeledes blive bedt om en udtalelse til revisionssagen. Efter modtagelsen af bestyrelsens og Finanstilsynets bemærkninger til sagen vil Økonomiministeriet blive orienteret om revisionssagen, eventuelt i fortrolig form, og anmodet om at fremsætte eventuelle bemærkninger.
Når ministeriets udtalelse foreligger, vil Rigsrevisionen, afhængig af sagens karakter, herunder omfanget af fortrolige oplysninger og reaktionerne på revisionsrapporten, vurdere, om statsrevisorerne skal underrettes og da i hvilken form.
Hvis revisionssagen indeholder fortrolige oplysninger, vil statsrevisorerne blive orienteret i et fortroligt notat med tavshedspligt til følge.
Såfremt der rapporteres til statsrevisorerne i form af en beretning, følges den sædvanlige procedure, hvorefter ministeren skal redegøre for de foranstaltninger, som beretningen og statsrevisorernes bemærkninger hertil giver anledning til under hensyntagen til fondens bestyrelses, respektive Finanstilsynets eventuelle imødekommelse af revisionsbemærkningerne. Hvis ministeren ikke er enig i bestyrelsens og/eller Finanstilsynets udtalelser, må det i redegørelsen angives, hvilke konsekvenser dette skal have. For Finanstilsynets vedkommende har økonomiministeren de sædvanlige sanktionsmuligheder over for den ansvarlige ledelse i statsinstitutioner, herunder fx ændring af tilsynets organisation mv. Ministeren har ikke de samme muligheder over for fondens selvstændige bestyrelse, der er udnævnt for en bestemt periode, og kan formentlig kun afsætte bestyrelsen eller enkelte medlemmer heraf, såfremt der er administreret i strid med loven eller vedtægterne, eller der har været tale om en alvorlig overtrædelse af bestyrelsens forretningsorden.
Ministeren kan i andre tilfælde alene søge loven ændret, så fondens administration i fremtiden kan varetages under hensyntagen til den rejste kritik i revisionssagen.
B. Arbejdsmarkedets Tillægspension
67. Arbejdsmarkedets Tillægspension (ATP) er oprettet med det formål at udbetale lønmodtagere mfl. tillægspension på baggrund af lønmodtagernes og arbejdsgivernes indbetalte bidrag til ordningen og forrentningen af de indbetalte midler. Denne ordning kan derfor betegnes som en fond med en formue, der er adskilt fra statens. ATP er reguleret af lov om Arbejdsmarkedets Tillægspension, jf. lovbekendtgørelse nr. 66 af 30. januar 1998.
Arbejdsministeren fastsætter i samråd med respektive efter indstilling fra bestyrelsen for ATP nærmere regler om, hvem der er omfattet af lovens regler om medlemskab af ATP, og om betaling af bidrag samt beregning og udbetaling af tillægspension.
ATP ledes af et repræsentantskab bestående af 15 arbejdsgiverrepræsentanter og 15 lønmodtagerrepræsentanter og en af disse repræsentanter udnævnt formand, der ikke må have tilknytning til de pågældende arbejdsgiver- eller lønmodtagerorganisationer. Alle medlemmer udpeges for 3 år ad gangen. Herudover består ledelsen af en bestyrelse på 13 medlemmer valgt blandt repræsentantskabets medlemmer efter indstilling fra interesseorganisationer, der ligeledes udpeges for 3 år ad gangen, og endvidere af en af bestyrelsen ansat direktør. Repræsentantskabet behandler visse sager, der kan forelægges af bestyrelsen eller mindst 4 medlemmer af denne. Bestyrelsen har i en forretningsorden fastsat retningslinier for bestyrelsens og direktionens arbejde og for den løbende anbringelse af fondsmidler. Det er i loven fastsat, at bestyrelsen skal forvalte fondsmidlerne, så de bliver til størst mulig gavn for tillægspensionsordningen, og at der ved midlernes placering skal tilstræbes en betryggende sikkerhed, en opretholdelse af midlernes realværdi samt højst mulig forrentning. En repræsentant fra såvel arbejdsgiverside som lønmodtagerside har siden ATP's oprettelse på foranledning af bestyrelsen gennemgået regnskaberne, herunder fondsmidlernes anbringelse, med henblik på en kritisk vurdering af, at administrationen foregår efter loven, bekendtgørelser og samt bestyrelsens vedtagelser.
Til at varetage forsikringstekniske funktioner mv. ansætter ATP en af Finanstilsynet godkendt ansvarshavende aktuar, der årligt indsender en beretning til Finanstilsynet.
Tilsynet med fondens virksomhed, herunder med anbringelsen af fondens midler, varetages af Finanstilsynet. Tilsynet afgiver en årlig beretning til arbejdsministeren. Såfremt tilsynet finder, at ATP i henhold den aktuarmæssige opgørelse over status ikke fuldt ud vil kunne opfylde sine forpligtelser, afgiver tilsynet efter forudgående forhandling med ATP indberetning til arbejdsministeren. Finanstilsynet kan endvidere give ATP pålæg om at foretage foranstaltninger, der skønnes nødvendige med henblik på, at anbringelsen af fondens midler sker i overensstemmelse med lovens regler. Endelig fastsætter Finanstilsynet i en bekendtgørelse nærmere regler om årsregnskab for og revision af ATP.
68. Bestyrelsen og direktionen udarbejder et årsregnskab med beretning og en såkaldt femårsoversigt med særlige oplysninger om fondens virksomhed i skematisk form. Det reviderede årsregnskab skal forelægges repræsentantskabet til godkendelse, hvorefter årsregnskabet samt udskrift af revisionsprotokollen vedrørende årsregnskabets revision indsendes til Arbejdsministeriet og Finanstilsynet. Finanstilsynet kan kræve regnskabet ændret og forelagt til fornyet behandling hos repræsentantskabet, såfremt det ikke opfylder lovgivningens, herunder de af arbejdsministeren fastsatte regler for værdiansættelse af ATP's aktiver, eller vedtægternes krav.
ATP's årsregnskab revideres af mindst 2 revisorer, hvoraf den ene skal være statsautoriseret. Såfremt der er udnævnt flere end 2 revisorer, skal disse enten være statsautoriserede eller registrerede. Revisorerne udnævnes af repræsentantskabet for 3 år ad gangen, men udnævnelsen kan til enhver tid trækkes tilbage. Arbejdsministeren kan, når en revisor er åbenbart uegnet til hvervet, afskedige den pågældende og i stedet udpege en revisor, der fungerer, indtil nyt valg kan foretages.
Regnskabet påtegnes af revisorerne, og der udfærdiges et revisionsprotokollat om revisionen med angivelse af konklusionerne herpå, herunder en redegørelse for forhold, der har givet anledning til væsentlige bemærkninger, samt særlige oplysninger i henhold til den nævnte bekendtgørelse om regnskab og revision for ATP. Revisionsprotokollaterne forelægges løbende på bestyrelsesmøderne.
69. Rigsrevisionen kan efter rigsrevisorlovens § 4, stk. 1, nr. 2, direkte eller gennem vedkommende minister, kræve ATP's regnskaber forelagt til gennemgang i henhold til §6, stk. 1. Når regnskaberne indkræves direkte fra ATP, underrettes arbejdsministeren herom.
Hvis der ved regnskabsgennemgangen konstateres væsentlige kritisable forhold vedrørende administrationen i ATP, herunder uhensigtsmæssig forvaltning af fondens midler, rapporterer Rigsrevisionen til fondens ledelse og anmoder om en udtalelse til revisionsbemærkningerne. Da Finanstilsynet har det umiddelbare tilsyn med fonden, vil tilsynet i de fleste tilfælde blive bedt om en udtalelse til revisionssagen og eventuelt om supplerende oplysninger. Efter modtagelsen af ATP's og Finanstilsynets bemærkninger til sagen, vil Arbejdsministeriet blive orienteret i det omfang, dette ikke er udelukket som følge af eventuelle fortrolige oplysninger i sagen, ligesom ministeriet vil blive anmodet om at fremsætte eventuelle bemærkninger. Såfremt revisionssagen giver Rigsrevisionen anledning til overvejelser om Finanstilsynets tilsyn har været udført hensigtsmæssigt, vil også Økonomiministeriet med respekt af tavshedspligtsreglerne blive orienteret med anmodning om en udtalelse.
Når ministeriernes udtalelser foreligger, vil Rigsrevisionen afhængig af sagens karakter, herunder reaktionerne på revisionsrapporten og omfanget af fortrolige oplysninger, vurdere, om statsrevisorerne skal orienteres og da i hvilken form.
Rigsrevisionens muligheder for at rapportere om fortrolige forhold til statsrevisorerne og statsrevisorernes muligheder for at rapportere til Folketinget herom er beskrevet i pkt. 36-37.
Såfremt der afgives beretning til statsrevisorerne, skal ministrene på sædvanlig vis redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som Rigsrevisionens og statsrevisorernes bemærkninger giver anledning til, når henses til ATP's ledelses og til Finanstilsynets mulige imødekommelse af revisionsbemærkningerne. Vedrørende Finanstilsynet har økonomiministeren i alle tilfælde de sædvanlige sanktionsmuligheder over for den ansvarlige ledelse og kan fx foretage ændring af tilsynets organisation mv.
For arbejdsministerens vedkommende foreligger der ingen umiddelbare sanktionsmuligheder over for ATP's ledelse. Arbejdsministeren er derfor i givet fald henvist til at tage et lovinitiativ for at opnå en tilfredsstillende løsning på revisionssagen, fx ved at foreslå, at repræsentantskabet og bestyrelsen udpeges for en kortere periode end den gældende, og/eller at ministeren får adgang til at afsætte ledelsen i ATP i nærmere fastsatte tilfælde. Dette gælder fx allerede for de udnævnte revisorer.
C. Lønmodtagernes Dyrtidsfond
70. Lønmodtagernes Dyrtidsfond (LD) er oprettet med det formål at forvalte og udbetale midler, der hidrører fra den midlertidige indbetaling fra staten af dyrtidsportioner i henhold til dyrtidsindbetalingsloven. Disse indbetalinger trådte i stedet for dyrtidsportioner, der ville være blevet udløst til lønmodtagerne fra arbejdsgiverne (de såkaldte indefrosne dyrtidsportioner).
LD, der er en selvejende institution, er reguleret af lov om Lønmodtagernes Dyrtidsfond, jf. lovbekendtgørelse nr. 281 af 1. maj 1995 med senere ændringer.
Fonden ledes af en bestyrelse og af en direktør. Bestyrelsen består af 21 medlemmer, hvoraf de 15 er de til enhver tid værende lønmodtagerrepræsentanter i repræsentantskabet for ATP, mens 6 bestyrelsesmedlemmer udpeges af Finansministeren for 3 år ad gangen. Et af disse medlemmer udpeges efter indstilling af statsrevisorerne. Denne indstilling er dog ikke benyttet. Bestyrelsen vælger en formand af sin midte. Ved administrationen af fondens opgaver kan bestyrelsen efter nærmere aftale med bestyrelsen for ATP modtage administrativ bistand fra ATP mod betaling af omkostningerne herfor. Sådan bistand omfatter ikke forvaltningen af LD's fondsmidler, som bestyrelsen for LD varetager i henhold til særlige bestemmelser i LD-loven.
Fondens vedtægter er fastsat af arbejdsministeren, jf. bekendtgørelse nr. 1249 af 16. december 1996. Heraf fremgår bl.a., at bestyrelsen nedsætter et forretningsudvalg på 4 medlemmer med formanden for bestyrelsen som formand for forretningsudvalget, mens de 2 medlemmer vælges blandt lønmodtagerrepræsentanterne i bestyrelsen og 1 medlem blandt de af finansministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer. Bestyrelsen fastsætter i øvrigt selv sin forretningsorden.
Finanstilsynet fører tilsyn med fonden og afgiver en årlig beretning herom og underretter LD om indholdet. Tilsynet kan give påbud til LD om at foretage de foranstaltninger, som skønnes nødvendige med henblik på, at anbringelsen af LD's midler sker i overensstemmelse med lovens regler. I så tilfælde afgiver Finanstilsynet samtidig en indberetning herom til arbejdsministeren. Endelig fastsætter Finanstilsynet i en bekendtgørelse nærmere regler om årsregnskab for og revision af LD.
71. Proceduren for udarbejdelse, godkendelse og revision af LD's årsregnskab mv., og indsendelse heraf til arbejdsministeren og Finanstilsynet samt udnævnelse og afskedigelse af revisorer er den samme, som gælder for ATP, jf. pkt. 68. Tilsvarende gælder for de 2 udnævnte revisorers påtegning på regnskabet og udfærdigelse af protokollat om revisionen mv.
72. Rigsrevisionen kan ligesom for ATP kræve regnskaber forelagt til gennemgang, jf. pkt. 69. Proceduren for rapporteringen og opfølgningen i en revisionssag er ligeledes den samme, dog må finansministeren have mulighed for at afgive redegørelse i henhold til rigsrevisorlovens §18, stk. 2, såfremt de af finansministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer har medvirket til ulovlig administration.
For så vidt angår ministrenes sanktionsmuligheder, er disse forskellige, idet økonomiministeren kan anvende de sædvanlige sanktioner i forhold til Finanstilsynet. Arbejdsministeren har derimod ikke nogen umiddelbar sanktionsmulighed over for LD's ledelse og kan derfor i givet fald alene tage et lovinitiativ for at opnå en tilfredsstillende løsning på revisionssagen. Finansministeren kan formentlig kun i tilfælde, hvor de af ministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer har deltaget i klar ulovlig administration, afsætte disse.
VII. Særligt om Ørestadsselskabet I/S
73. På baggrund af mit notat af 13. august 1997 til statsrevisorerne anmodede statsrevisorerne mig på deres møde den 26. august 1997 om at redegøre nærmere for ansvaret i henhold til ministeransvarlighedsloven i relation til Ørestadsselskabet I/S og tilknyttede selskaber samt at redegøre for ansvarsfordelingen mellem direktion, bestyrelse, minister og følgegruppe.
I notatet blev der redegjort for stiftelsen af Ørestadsselskabet I/S og tilsluttede selskaber, nemlig Frederiksbergbaneselskabet I/S og Østamagerbaneselskabet I/S, herunder ejerfordelingen i selskaberne. Der var endvidere redegjort for de opgaver, som Ørestadsselskabet I/S har ifølge lov om Ørestaden mv. (lov nr. 477 af 24. juni 1992 med senere ændringer), dvs. udviklingen af Ørestaden, herunder salg af arealer, og anlæggelse og drift af en metro.
Herudover indeholdt notatet oplysning om de tilsluttede selskabers opgaver vedrørende anlæggelse og fælles drift af Frederiksbergbanen og Østamagerbanen.
74. Hvert af selskaberne ledes af en bestyrelse og en direktion. Det overordnede ansvar, herunder for en økonomisk forsvarlig drift, varetages af bestyrelsen. I Ørestadsselskabet I/S har finansministeren (nu trafikministeren) bl.a. udpeget et statsansat bestyrelsesmedlem, som ministeren derfor har instruktionsbeføjelse over for, mens den statsansatte har en sædvanlig underretningspligt og -ret med de begrænsninger, der følger af regler om tavshedspligt og lovgivningens bestemmelser i øvrigt.
Det fremgår af interessentskabskontrakterne for såvel Ørestadsselskabet I/S som for de tilknyttede interessentskaber, at interessenterne til enhver tid kan erstatte de af dem udpegede bestyrelsesmedlemmer med andre, og at interessentskabskontrakterne tillige fungerer som vedtægter for interessentskaberne.
Direktionen har den daglige ledelse i selskaberne og udarbejder budgetter samt årsregnskab og udkast til beretning.
75. Styringen af selskaberne sker ved hjælp af langtidsbudgetter og årlige budgetter samt på grundlag af de udarbejdede regnskaber og økonomiske analyser i øvrigt. Budgetterne justeres i overensstemmelse med planlagte udbud af opgaver, herunder fx forberedelse af prækvalifikations- og udbudsrunder, udbud af arealer samt indgåelse af kontrakter, hvori er angivet terminer for udførelse af opgaver og betalingsterminer mv. Ændringer i projekter eller delprojekter og forsinkelse i leverancer og udførelse af opgaver og salg af arealer samt afhjælpning af fejl og mangler medfører tillige justering af budgetterne. Den regnskabsmæssige opfølgning sker i overensstemmelse med anerkendt bogførings- og regnskabspraksis, herunder i videst muligt omfang i overensstemmelse med årsregnskabsloven, og på grundlag af de økonomiske data udarbejdes analyser til brug for den økonomiske styring, bl.a. til vurdering af finansieringsbehov mv.
Det er i forretningsordenen for bestyrelsen i Ørestadsselskabet I/S fastlagt, at selskabets direktion på hvert ordinært bestyrelsesmøde aflægger en beretning om selskabets virksomhed i den forløbne del af regnskabsåret. Dette sker på baggrund af en redegørelse for de ovennævnte aktiviteter og de regnskabsmæssige registreringer heraf.
Herudover bidrager bestyrelsen til styringen gennem erfaringer fra anden virksomhed og fra bestyrelsens besigtigelser af allerede gennemførte lignende projekter i udlandet.
76. Administrationen i Ørestadsselskabet I/S sker tæt på den daglige ledelse, idet organisationen, der skal stå for styringen af opgaverne og salg af arealer, er lille som følge af, at selskabet anvender private rådgivere, entreprenører og producenter af materiel mv. til udførelsen af udbuds- og anlægsopgaverne. De væsentligste løbende opgaver for administrationen er derfor præliminære tekniske og andre undersøgelser, kontraktsindgåelse og -administration, styrings- og budgetopgaver, regnskabsmæssig opfølgning og økonomiske analyser, herunder i forbindelse med udarbejdelse af årsregnskab og beretning, samt sekretariatsopgaver i forbindelse med bestyrelsens arbejde.
77. Som det fremgår af pkt. 75 rapporterer direktionen i selskabet løbende til bestyrelsen, der således har fuldt kendskab til selskabets aktiviteter og økonomiske stilling. I det omfang bestyrelsesmedlemmerne valgt af de to interessenter finder anledning til at orientere de respektive interessenter, dvs. staten ved finansministeren (nu trafikministeren) og Københavns kommune (Borgerrepræsentationen), vil udgangspunktet være ovennævnte rapportering fra direktionen. Dette gælder uanset, om der heri forekommer fortrolige oplysninger, som bestyrelsesmedlemmerne i øvrigt ikke kan orientere om til anden side. Der er tavshedspligt for bestyrelsesmedlemmerne med hensyn til medkontrahenters og forhandlingsparters personlige eller rent interne forhold.
Interessenterne vil i nogle situationer skulle tage direkte initiativer, fx politisk initiativ til ændring af lovgrundlaget og/eller vedrørende ændring af interessentskabskontrakten, der kan være foranlediget af bestyrelsens rapportering. Ved sådanne initiativer i form af lovforslag eller ansøgning til Finansudvalget bliver Folketinget og dermed offentligheden orienteret, bortset fra tilfælde, hvor Finansudvalget behandler et fortroligt aktstykke. Tilsvarende gælder for spørgsmål, der vedrører Københavns kommunes interesser, hvor behandlingen sker i Borgerrepræsentationen.
Bestyrelsens mulighed for i øvrigt at orientere offentligheden om Ørestadsselskabet I/S' forhold er direkte reguleret af bestyrelsens forretningsorden og indirekte af lov om Ørestaden mv., der bl.a. regulerer strafansvaret for bestyrelsens tilsidesættelse af sine pligter. I de tilknyttede selskaber er der endvidere i interessentskabskontrakterne optaget bestemmelser om tavshedspligt, der dog - med undtagelse af oplysninger af personlig karakter og rent interne forhold hos medkontrahenter og forhandlingsparter - ikke gælder i forhold til interessenterne i disse selskaber.
Offentligheden bliver endvidere orienteret om selskaberne gennem offentliggørelsen af årsregnskaberne og beretning om selskabernes virksomhed.
78. Ørestadsselskabet I/S' regnskab revideres af Rigsrevisionen (rigsrevisor) og af Revisionsdirektoratet for Københavns kommune. Revisionen udføres efter årsregnskabsloven. For Rigsrevisionens vedkommende foretages tillige revision efter rigsrevisorloven og for Revisionsdirektoratets vedkommende tillige efter Revisionsvedtægten for Københavns kommune.
79. Finansministeren nedsatte i overensstemmelse med i betænkning over forslag til lov om Ørestaden mv., afgivet den 15. juni 1992 af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg, en politisk følgegruppe, der er sammensat med en repræsentant for 5 partier i Folketinget.
Følgegruppen forudsattes bl.a. at drøfte Ørestadsselskabet I/S's forslag til program for arkitektkonkurrencen inden udskrivelse af konkurrencen og selskabets forslag til helhedsplan forud for den endelige afgivelse af planen til Københavns kommune. Arkitektkonkurrencen fandt sted fra april til november måned 1994, mens helhedsplanen blev afgivet til Københavns kommune i juni måned 1995. Finansministeren valgte ikke at opløse den politiske følgegruppe, der derfor også i anden sammenhæng har fungeret som rådgiver for ministeren vedrørende Ørestadsprojektet.
Gruppen har holdt en række møder, i forbindelse med hvilke den har modtaget omfattende orienteringsmateriale, herunder om helhedsplanlægningen og om tekniske spørgsmål, ligesom gruppen har stillet spørgsmål til ministeren. Herudover har følgegruppen modtaget såvel skriftlig som mundtlig orientering fra finansministeren bistået af Ørestadsselskabet I/S. Endvidere er gruppen orienteret om samrådsspørgsmål i Miljø- og Planlægningsudvalget og ministerens svar hertil, samt Finansudvalgets spørgsmål og ministerens svar. Den politiske følgegruppe har også haft mulighed for at udtale sig i forbindelse med bevillingsansøgning om forhøjelse af Ørestadsprojektets låneramme og vedrørende statens garantiforpligtelse i forbindelse med Frederiksberg kommunes optagelse af lån på grund af en væsentlig ændring af Frederiksbergbaneprojektet.
80. I forbindelse med orientering til den politiske følgegruppe må ministeren og selskabet overveje, om der forekommer fortrolige oplysninger i materialet. I så fald bør sådanne oplysninger udelades eller anonymiseres, fx vedrørende kontraktmæssige forhold, ligesom selskabet har fuld tavshedspligt med hensyn til medkontrahenters og forhandlingsparters personlige eller rent interne forhold.
81. Ministerens opgaver i relation til de pågældende selskaber har baggrund i lovens bestemmelser om bl.a. udpegning af halvdelen af bestyrelsen i Ørestadsselskabet I/S og derigennem deltagelse i udpegning af flertallet af bestyrelsesmedlemmerne i de tilknyttede selskaber og godkendelse af vedtægterne (interessentskabskontrakterne) for disse. Endvidere kan ministeren fastsætte nærmere bestemmelser om vilkår for låneoptagelse og er bemyndiget til at yde statslån inden for en i loven fastsat låneramme. Endelig er ministeren bemyndiget til for interessentskaberne at erhverve fast ejendom, der er nødvendig for gennemførelsen af de i loven omhandlede anlæg.
Som følge af disse opgaver har ministeren forpligtelse til at holde sig orienteret om selskabernes virksomhed, bl.a. gennem bestyrelsernes rapportering, og til at tage initiativer, såfremt forholdene kræver det.
82. Ministerens reaktionsmuligheder kan bestå i enten et lovinitiativ eller forelæggelse for Finansudvalget af fx en ændret finansieringsmodel for anlægsarbejderne eller driften i selskaberne og/ eller en indirekte indgriben i selskabernes ledelse ved fx at udskifte de af ministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer. Såfremt et bestyrelsesmedlem i et af selskaberne gør sig skyldig i grov tilsidesættelse af de pligter, som hvervet medfører, og som i øvrigt er forbundet med bødestraf, kan alene ministeren begære påtale rejst.
Ministeren kan, i det omfang det i øvrigt ikke kræver Folketingets medvirken, indgå direkte aftale med medinteressenten om ændringer af interessentskabskontrakten for Ørestadsselskabet I/S og indirekte aftaler vedrørende de tilknyttede selskaber. Ministeren kan i øvrigt altid på eget initiativ under hensyntagen til reglerne om tavshedspligt orientere det relevante folketingsudvalg eller Folketinget om eventuelle problemer på området og om sine påtænkte tiltag.
83. Et retligt ansvar over for ministeren kan antageligt alene gøres gældende, hvis ministeren forsætligt eller groft uagtsomt tilsidesætter ovennævnte opgaver og pligter, herunder ved at give urigtige eller vildledende oplysninger til Folketinget eller over for dette at fortie oplysninger, der er af væsentlig betydning for Folketingets bedømmelse af en sag om selskabernes forhold. Denne bedømmelse af ministerens ansvar gælder også revisionssager, fx vedrørende alvorlige fejl og mangler ved styringen eller den økonomiske administration i øvrigt af anlægsprojekterne.
Ministerens ansvar påvirkes principielt ikke af etableringen af en politisk følgegruppe, idet gruppen alene vil kunne rådgive ministeren uden pligt for denne til at følge rådgivningen.
For så vidt angår et eventuelt erstatningsansvar gælder de almindelige regler om erstatning, herunder det sædvanlige arbejdsgiveransvar for skade forvoldt af ansatte, dvs. at staten har ansvar for skade forvoldt af ministeren under dennes normale varetagelse af selskabernes interesser. Det erstatningsretlige ansvar bedømmes uafhængigt af det strafferetlige ansvar.
84. Almindelige fejl, som direktionen har ansvaret for i forbindelse med den daglige drift, medfører ikke straf- eller erstatningsansvar. Derimod kan direktionen, i det omfang den udelader væsentlige oplysninger i sin rapportering eller i øvrigt fejlinformerer bestyrelsen eller videregiver fortrolige oplysninger til uvedkommende, ifalde et straf- eller erstatningsansvar, såfremt strafbarhedsbetingelserne, respektive erstatningsbetingelserne i form af tilregnelighed, årsagsforbindelse, adækvans og tab i øvrigt er opfyldt. Imidlertid gælder for erstatningsansvaret den almindelige regel om arbejdsgiverens, dvs. selskabets, ansvar for ansattes fejl under udførelsen af deres opgaver i selskabet.
85. Bestyrelserne har det overordnede ansvar for, at selskaberne drives efter lovgivningens og interessentskabskontrakternes bestemmelser på en økonomisk forsvarlig måde. Bestyrelsernes ansvar for så vidt angår almindelige fejl ved driften af selskaberne bedømmes på samme måde som direktionens. Det strafferetlige og erstatningsretlige ansvar for bestyrelserne er derfor begrænset til de tilfælde, hvor bestyrelserne enten har handlet ulovligt og/eller har udvist en erstatningspådragende adfærd, hvorved selskaberne eller tredjemand er blevet påført et tab. Hvis bestyrelsernes handlinger af denne karakter skyldes, at direktionen har undladt at give væsentlige oplysninger eller har fejlinformeret bestyrelserne, og disse ikke har haft mulighed for at få kendskab herom på anden måde, er de derimod ansvarsfrie. Hvis bestyrelserne omvendt har modtaget fortrolige oplysninger, som derfor ikke kan offentliggøres, vil bestyrelsernes videregivelse heraf i strid med interessentskabskontrakterne og/eller forretningsordenen for bestyrelserne kunne medføre strafansvar i henhold til lov om Ørestaden mv., jf. herved også princippet i aktieselskabslovens §160, stk. 1, 1. pkt., og eventuelt tillige erstatningsansvar.
I det omfang det statsansatte bestyrelsesmedlem har medvirket til en erstatningspådragende handling eller undladelse, dækkes erstatningskravet af staten efter ovennævnte regler om arbejdsgiveransvar for ansatte. Tilsvarende gælder for eventuelt kommunalt ansatte bestyrelsesmedlemmer. For de øvrige medlemmer af bestyrelsen afgøres spørgsmålet om dækning af erstatningskrav af, om der er et sådant over-/underordnelsesforhold mellem den udpegende interessent og bestyrelsesmedlemmet, som svarer til det normale arbejdsgiver/arbejdstager forhold. Dette er fx ikke tilfældet for to af de af ministeren udpegede bestyrelsesmedlemmer i Ørestadsselskabet I/S.
86. Ministeren har et almindeligt strafansvar fx i forbindelse med uretmæssig videregivelse af fortrolige oplysninger om selskabernes eller tredjemands forhold. I tilknytning hertil kan et erstatningsansvar blive aktuelt, såfremt videregivelsen af disse oplysninger har medført et tab for selskaberne eller for tredjemand, og i så fald dækkes erstatningskravet ikke af staten.
87. For den politiske følgegruppe gælder, at denne i almindelighed intet retligt ansvar har. Der kunne imidlertid forekomme situationer, hvor ministeren eller selskabet fejlagtigt har givet gruppen oplysninger af fortrolig karakter, og et eller flere medlemmer af gruppen videregiver disse oplysninger, selv om det må stå vedkommende klart, at videregivelse vil være uretmæssig. I disse tilfælde vil medlemmerne af gruppen kunne ifalde strafansvar og et eventuelt erstatningsansvar i tilknytning hertil. Et eventuelt erstatningskrav dækkes ikke af staten.
VIII. Ministerens ansvar over for Folketinget
A. Ministerens beføjelser og forpligtelser
88. Ministeren bærer over for Folketinget ansvaret for, at opgaverne inden for ministerområdet udføres korrekt og hensigtsmæssigt. Det påhviler ministeren som øverste forvaltningschef at opfylde de pligter, som fremgår af lovgivningen, og at gribe ind i nødvendigt omfang, når omstændighederne tilsiger det.
Formålet med og det konkrete indhold af lovgivningen på et bestemt område er afgørende for, hvilke beføjelser og forpligtelser ministeren har som forvaltningschef, og dermed også det ansvar, ministeren kan ifalde over for Folketinget i tilfælde af mangelfuld varetagelse af disse opgaver. Som konsekvens heraf har ministeren i langt de fleste tilfælde en sædvanlig instruktionsbeføjelse over for de underlagte institutioner. Det forudsættes, at instruktionsbeføjelsen selvsagt udøves i overensstemmelse med lovgivningen.
Ministeren har både en ret og pligt til at søge og få information fra administrationen, så ministeren ikke kommer i uvidenhed om væsentlige faktiske og retlige forhold. Ministeren har ikke pligt til at følge administrationens rådgivning.
Ministeren kan ifalde ansvar, hvis det senere viser sig, at grænsen for lovlig administration er overskredet, og ministeren ikke har skredet ind eller forsøgt at skride ind over for administrationen.
Der gælder for ministeren en overordnet tilsynsforpligtelse som følge af, at det pågældende område falder inden for ministerens ressort. Dette tilsyn indebærer som regel en forpligtelse til at følge udviklingen på området og gribe ind, såfremt formålet med lovgivningen ikke opnås eller ikke opnås i tilstrækkelig grad. Dette gælder uanset, om ministeren har delegeret sine opgaver efter loven til en styrelse e.l. og uanset om lovgivningen på området er overordnet eller meget specifik. Forpligtelsen til at følge udviklingen og eventuelt gribe ind er ikke afhængig af, hvordan de pågældende aktiviteter finansieres.
Generelt gælder endvidere, at en minister er beføjet til at disponere over bevillingerne på ministerområdet i overensstemmelse med de regler, som følger af lovgivningen, og de forudsætninger, hvorunder bevillingerne er givet.
Ofte er der i lov eller i henhold til lov fastsat konkrete tiltag vedrørende tilsyn og kontrol, som mere direkte pålægger administrationen og dermed ministeren opgaver vedrørende forvaltningen af det pågældende område.
I nogle tilfælde har ministeren som følge af organiseringen af opgavevaretagelsen et tilsyn, der enten gennemføres direkte af ministeren, fx på generalforsamlingen i et fuldt statsejet aktieselskab, eller indirekte via den instruktionsbeføjelse, som ministeren har over for tjenestemænd mv. i ministeriet, der er udpeget som bestyrelsesmedlemmer i aktieselskaber o.l. Indholdet af sidstnævnte instruktionsbeføjelse må - udover at den skal holde sig inden for lovgivningens rammer - afhænge af den underretning, som ministeren kan få via den underretningspligt, som de statslige bestyrelsesmedlemmer antages at have over for ministeren. Underretningspligten varierer afhængig af den statslige indflydelse i selskabet og af karakteren af oplysningerne, herunder fortroligheden heraf.
89. Ministeren har som overordnet opgave pligt til at vurdere, om Folketinget eller dets udvalg skal underrettes i konkrete tilfælde. Ministeren kan herudover være forpligtet til at underrette Folketinget, dets udvalg eller en politisk følgegruppe om udviklingen på konkrete sagsområder eller vedrørende projekter, fx store bygge- og anlægsprojekter eller om selskabers og virksomheders forhold. Forpligtelsen til at underrette kan følge af ministerens eget tilsagn om at ville vende tilbage til en sag, fx i forbindelse med en forespørgsel i Folketinget eller besvarelse af et udvalgsspørgsmål, eller fordi adgangen til at foretage en disposition er gjort betinget af en sådan underretning, fx ved Finansudvalgets tiltrædelse af et aktstykke. Forpligtelsen kan også følge af en politisk aftale, fx om at en politisk følgegruppe skal holdes underrettet om udviklingen på det pågældende område.
Spørgsmål til ministeren fra medlemmer af Folketinget i henhold til forretningsordenens §20 eller udvalgsspørgsmål skal altid besvares så korrekt og fyldestgørende som muligt inden for den givne ramme.
90. Når ministeren gennem sit tilsyn eller på anden måde, fx på baggrund af en revisionssag, bliver opmærksom på, at den forventede effekt af en lovgivning ikke er blevet opnået eller er blevet forsinket, står flere reaktionsmuligheder åbne.
I det omfang den manglende eller forsinkede virkning skyldes utilstrækkelige ressourcer, må ministeren overveje en omdisponering af midlerne. Er dette ikke muligt, må ministeren tage hensyn hertil i sit bidrag til bevillingsforslag eller ved fremsendelse af aktstykke til Finansudvalget, såfremt sagen ikke kan afvente en sædvanlig behandling af finanslovforslaget.
Som nævnt kan ministeren ligefrem være forpligtet til på eget initiativ eller i forbindelse med et spørgsmål at underrette det pågældende udvalg eller Folketinget om problemerne på området og påtænkte tiltag til forbedring.
Såfremt lovgrundlaget ikke indeholder de fornødne instrumenter til at nå den ønskede effekt på området, må ministeren tage initiativ til udarbejdelse af et lovforslag. Viser det sig, at bestemmelser fastsat i henhold til loven ikke er tilstrækkelige, må ministeren fastsætte tilstrækkelige regler.
91. Hvis den manglende eller forsinkede virkning af loven udelukkende skyldes administrationen, har ministeren mulighed for at omorganisere denne, så den bliver bedre i stand til at varetage opgaverne på området. I alvorlige tilfælde af administrativ ineffektivitet må ministeren søge ansvaret afklaret, fx ved en tjenestemandsundersøgelse.
I nogle tilfælde kan ministeren afsætte ledelsen eller dele heraf, fx bestyrelser i aktieselskaber, og andre selskaber og virksomheder mv., hvis der er handlet ulovligt eller forpligtelser efter lovgivningen eller vedtægterne mv. er groft tilsidesat.
B. Vurderingen af ministerens ansvar
92. Ministerens opgaver og pligter er beskrevet ovenfor, hvor det også fremgår, at ministeren i konsekvens heraf har visse reaktionsmuligheder, herunder at udøve sin instruktionsbeføjelse og tage initiativer af forskellig art.
Hvis der er disponeret over bevillinger uden forelæggelse for Finansudvalget, hvor dette skulle have fundet sted, eller der i øvrigt er disponeret ud over ministeriets bevillinger, bærer ministeren ansvaret herfor, uanset om ministeren af administrationen er blevet underrettet om bevillingssagen eller ej. Tilsvarende gælder, hvis der i et aktstykke er givet urigtige eller ufyldestgørende oplysninger.
Ministerens ansvar er endvidere afledt af den pligt, som ministeren har til at tage initiativer, såfremt lovgivningen ikke fungerer som forudsat. Såfremt ministeren efter at være blevet opmærksom på situationen reagerer hurtigt og korrekt, så Folketinget bliver opmærksom på forholdet og kan reagere i forhold hertil, har ministeren levet op til sit ansvar over for Folketinget.
Vedrørende beretninger skal ministeren i sin redegørelse til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 2, redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen giver ministeren anledning til. Ministerens redegørelse skal indeholde en konkret stillingtagen til de kritikpunkter, der er blevet fremhævet i beretningen og statsrevisorernes eventuelle bemærkninger hertil, ligesom de oplysninger, som ministeren afgiver i sin redegørelse, skal være fyldestgørende og korrekte. I modsat fald risikerer ministeren at ifalde et politisk ansvar og i grove tilfælde et retligt ansvar.
Der har i de senere årtier vist sig at være nær forbindelse mellem spørgsmålet om det politiske ansvar og det retlige ansvar. Der har med hensyn til den politiske vurdering af sager således været en tendens til tage udgangspunkt i den retlige præcisering af ministeransvaret, som det fremgår i ministeransvarlighedsloven om ministerens afgivelse over for Folketinget af urigtige eller vildledende oplysninger eller fortielse af oplysninger, der er af væsentlig betydning for Folketinget.
Ved den politiske vurdering er ansvarsgrundlaget imidlertid anderledes end i henhold til ministeransvarlighedsloven, idet ansvaret i henhold til denne lov forudsætter, at ministeren har handlet forsætligt eller groft uagtsomt. Ministeren kan således ikke gøres retligt ansvarlig, når ministeren ikke har været eller burde have været opmærksom på kritisable forhold, som i øvrigt hører under ministerens opgaver og pligter (simpel uagtsomhed). Den politiske vurdering af ansvaret synes i overvejende grad at tage udgangspunkt i, om ministeren har handlet uagtsomt eller i øvrigt efter Folketingets opfattelse kritisabelt, så det i disse situationer kan få de politiske konsekvenser i form af kritik (»næser«), der efter omstændighederne kan føre til, at ministeren må træde tilbage.
Jeg henviser i øvrigt til Finansudvalgets skrivelse af 18. marts 1992 til finansministeren, hvor udvalget pegede på, at ministre og embedsmænd i centraladministrationen både i forhold til statsrevisorerne og Folketinget og dettes udvalg havde ansvar for, at de af egen drift gav alle fornødne oplysninger. Baggrunden for Finansudvalgets skrivelse var statsrevisorernes henvendelse til udvalget af 12. marts 1992 i forbindelse med sagen om landbrugsfondene, jf. statsrevisorernes bemærkninger i Endelig betænkning over statsregnskabet for 1990, side 39-40, vedrørende beretning nr. 2/ 1989 om finansierings-, afgifts- og sikringsfonde for landbrug, gartneri og fiskeri.
93. Ministerens mulighed for og pligt til at reagere over for fejl og uhensigtsmæssigheder har først og fremmest relation til ministerens indseende på området samt til ministerens instruktionsbeføjelse og andre reaktionsmuligheder. Der er således områder, hvor ministerens indflydelse er begrænset, og eksempelvis alene består i en udnævnelseskompetence. En sådan begrænsning af ministerens indseende og reaktionsmuligheder må antages at medføre en tilsvarende indskrænkning af det område, som ministeren som øverste forvaltningschef bærer ansvaret for.
Der er, som beskrevet ovenfor, styrelses-, selskabs- og virksomhedsformer, hvor disse forhold i varierende grad gør sig gældende ved vurderingen af ministerens ansvar. I få tilfælde, hvor ministeren alene har mulighed for at reagere over for ledelsen af institutioner mv. ved at søge den relevante lovgivning ændret, er ministeren alene ansvarlig for at tage et sådant initiativ. Omvendt kan der være tilfælde, hvor ministeren har en særlig tilsynsforpligtelse, så ministerens ansvar bl.a. må vurderes ud fra ministerens varetagelse heraf.
94. Det er sammenfattende min vurdering, at ministeren, uanset hvilken organisationsmodel der ligger til grund for de pågældende selskaber og virksomheder mv., er ansvarlig over for Folketinget.
Ved vurderingen af, om et ansvar kan gøres gældende og i givet fald i hvilket omfang, må der tages hensyn til ministerens kompetence, sanktionsmuligheder mv. og den konkrete sags nærmere omstændigheder og indhold.
Peter Christensen
fg.
Nr. 10 1996
Beretning om arbejdsformidlingens virksomhed og forholdet til arbejdsløshedskasserne
ARBEJDSMINISTERIET
Den 28. januar 1998
Med skrivelse af 29. september 1997 har Statsrevisoratet fremsendt beretning nr. 10 1996 om Arbejdsformidlingens virksomhed og forholdet til arbejdsløshedskasserne og i henhold til lov om revision af statens regnskaber § 18, stk. 2 skal jeg om de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen giver anledning til, bemærke følgende: Rigsrevionens beretning på AF-området er første gang et samlet område under Arbejdsministeriet er genstand for en egentlig forvaltningsmæssig revision. Den forvaltningsmæssige revision er efter min opfattelse bl.a. er kendetegnet ved, at der ikke kan gives samme entydige svar som ved de mere traditionelle beretninger. Redegørelsen afspejler da også, at jeg ikke på alle områder deler Rigsrevisionens vurderinger.
Rigsrevisionens beretning vedrører en afgrænset 3 årig periode med hovedvægten på 1995 og 1996, hvor AF var midt i gennemførelsen af en meget omfattende indholdsmæssig og styringsmæssig omstillingsproces. Arbejdsmarkedsreformens ikraftræden fra 1. januar 1994 indebar en betydelig regionalisering af ansvar og kompetence til de regionale arbejdsmarkedsråd, samtidig med at der skete en markant omlægning af tilbudssystemet fra en regelstyret til en mere behovsorienteret indsats. Dette kan generelt ikke undgå at påvirke Rigsrevisionens undersøgelsesresultater.
På hovedparten af de kritikpunkter som Rigsrevisionen anfører i beretningen, er der efterfølgende sket forbedringer eller taget initiativ til forbedringer.
Rigsrevisionens bemærkninger vedr. sammenhængen mellem udviklingen i ledigheden og udviklingen i AF´s driftsbevilling
Rigsrevisonen konstaterer i beretningen, at AF´s bevillingsrammer ikke blev nedjusteret på trods af de markante fald i ledigheden i undersøgelsesperioden.
Siden arbejdsmarkedsreformens iværksættelse 1. januar 1994 er der både i 1994 og 1995 sket lovændringer, der har ændret rammerne for arbejdsmarkedsindsatsen og udvidet AF´s opgavefelt betydeligt. I forlængelse af det såkaldte serviceeftersyn af arbejdsmarkedsreformen indførtes bl.a. ret og pligt til tilbud på fuld tid for ledige i delperiode 2. Som følge af regeringens forlig med de konservative om finansloven for 1996 blev AF´s opgavefelt yderligere udvidet som følge af den gradvise fremrykning af ret og pligt indsatsen til efter to års ledighed og som følge af indførelsen af den forstærkede ungdomsindsats for unge under 25 år m.v.
Væksten i beskæftigelsen og faldet i ledigheden har tilsvarende medført, at AF i perioden har måtte styrke den ordinære formidlingsindsats, bl.a. med henblik på det flaskehalsforebyggende og -bekæmpende arbejde, og samtidigt stillet øgede krav til AF´s generelle overvågning af arbejdsmarkedet. Beskæftigelsesfremgangen er endvidere i første omgang kommet de mere velkvalificerede ledige til gode, hvilket alt andet lige gør AF´s ordrebesættelse mere ressourcekrævende.
Der er derfor ikke nogen entydig linær sammenhæng mellem udviklingen i ledigheden og udviklingen i AF´s opgaver og ressourcer, og der har derfor ikke været grundlag for at lade AF´s bevilling reducere i takt med ledigheden. Der har heller ikke tidligere hverken fagligt eller politisk være grundlag for en sådan sammenhæng.
For god ordens skyld skal jeg bemærke, at Rigsrevisionens oversigt på side 27 kan misforstås, idet man tilsyneladende ikke har været opmærksom på udgifterne vedr. kommunernes finansiering af lønudgifter til kommunal jobtræning (de kommunale nettolønudgifter) samt afløbsudgifterne for de gamle ATB-ordninger, der både i 1994 og 1995 havde et betydeligt omfang. De samlede udgifter til aktivering i de to år er derfor væsentlig større end det fremgår af Rigsrevisionens oversigt og udgør i alt:
Mill. kr. |
1994 |
1995 |
1996 |
|
|||
Aktiveringsbevilling |
1,731 |
4,314 |
6,205 |
Kommunale nettolnudgifter |
1,490 |
1,030 |
836 |
ATB-aflb |
3,628 |
765 |
207 |
I alt |
6,849 |
6,109 |
7,248 |
Rigsrevisionens bemærkninger vedr. AF´s omstillingsevne
Rigsrevisionen finder, at AF´s omstillingsevne ikke har været optimal med henblik på implementering af den indholds- og styringsmæssigt komplekse arbejdsmarkedsreform, og finder samtidig, at de styringsmæssige hensyn blev nedprioriteret i omstillings- og udviklingsprocessen.
Arbejdsmarkedsreformen i 1994 medførte en grundlæggende ændring af den danske arbejdsmarkedspolitik, idet den betød en betydelig regionalisering af ansvar og kompetence til gennemførelse af arbejdsmarkedsindsatsen med en tilhørende markant omlægning af tilbudssystemet fra en regelstyret til en behovsorienteret indsats.
Sammen med de efterfølgende omfattende ændringer af arbejdsmarkedsreformen og på grund af den positive beskæftigelsesudvikling har AF-systemet derfor – i den periode som Rigsrevisionen undersøger – befundet sig i en konstant omstillingsproces. Dette har stillet store krav til AF, hvilket Rigsrevisionen da også konstaterer i beretningen.
At det i den pågældende periode f.eks. er lykkedes for AF at undgå flaskehalsproblemer til trods for at ledigheden i nogle brancher har ligget meget lavt, er et tegn på, at det rent faktisk er lykkedes for AF at omstille sig til intentionerne i arbejdsmarkedsreformen, hvilket også uafhængige økonomer understreger.
I forbindelse med reformens iværksættelse skulle der opbygges helt nye styre- og planlægningssystemer til brug for såvel den centrale som den regionale planlægning og gennemførelse af arbejdsmarkedsindsatsen samt opfølgningen herpå.
Da en hurtig iværksættelse af omstillingen i arbejdsmarkedspolitikken havde meget høj politisk prioritet, var det nødvendigt at opbygge og udvikle styrings- og opfølgningssystemer løbende. Planlægnings- og opfølgningssystemerne er derfor blevet udviklet og styrket i takt med, at de mere grundlæggende rammer for gennemførelsen af reformen er blevet etableret og afprøvet. Hertil kommer, at der løbende er foretaget ændringer i mål- og rammestyringen af indsatsen. Den seneste ændring, som er aftalt med Landsarbejdsrådet, iværksættes således med virkning fra 1998.
Af væsentlige nyere initiativer, som skal styrke planlægningen og opfølgningen på arbejdsmarkedsindsatsen, skal nævnes følgende:
– Arbejdsmarkedsstyrelsen har i 1996 udviklet en model for regionsgennemgange, hvor man går i dybden med at vurdere den enkelte AF-regions indsats og resultater. Regionen vurderes i et historisk perspektiv og i forhold til de øvrige regioner. Det gøres på en række centrale parametre vedrørende produktivitet, effekt, og kvalitet. Gennemgangen munder ud i en konklusion om, hvor der skal arbejdes på forbedringer i regionen.
– Arbejdsmarkedsstyrelsen har etableret en controllerfunktion med henblik på at styrke den løbende overordnede overvågning og opfølgning på gennemførelsen af arbejdsmarkedsindsatsen.
Styring og opfølgning på indsatsen er således højt prioriteret, og jeg har noteret mig, at Rigsrevisionen har forståelse for, at man må have en vis tålmodighed, før resultaterne af de ambitiøse styringskoncepter, der nu er sat i værk, slår igennem.
Rigsrevisionens bemærkninger vedr. AF´s produktivitet
Rigsrevisionen påpeger, at AF´s produktivitet faldt i perioden 1995 til 1996 på trods af et krav om en stigende produktivitet.
Jeg er enig med Rigsrevisionen i, at den faldende produktivitet fra 1995 til 1996 er et problem, men faldet skal dog også ses i lyset af de meget omfattende ændringer, der er sket i arbejdsmarkedsindsatsen i 1995 og 1996, jf. mine tidligere bemærkninger herom.
Arbejdsmarkedsstyrelsen vil i forbindelse med planlægningen for 1998 aftale et produktivitetsmål med de enkelte regioner, sådan at der i AF på landsplan kan opnås en produktivitetsfremgang i forhold til både 1996 og 1997. Hertil kommer, at regionsgennemgangene også vil medvirke til at sætte fokus på effektivitetsforbedringer i de enkelte regioner.
Rigsrevisionens bemærkninger vedr. landsdækkende mål for kvaliteten af AF´s ydelser, samt bemærkninger vedr. kvalitetsmålingerne af AF´s indsats i øvrigt
Rigsrevisionen anfører, at der bør indføres flere landsdækkende niveaumål for kvaliteten af AF´s ydelser.
Det er efter min opfattelse vigtigt at holde fast på de nuværende principper om decentralisering af ansvar og kompetence til det regionale niveau. Der kan være områder, hvor det er påkrævet med landsdækkende standard for kvaliteten, og hvor der derfor bør udmeldes landsdækkende niveaumål. Men jeg kan ikke tilslutte mig et generelt krav om, at der i større omfang bør fastsættes landsdækkende niveaumål for kvaliteten i AF´s ydelser.
Rigsrevisionens beretning peger bl.a. på, at der er behov for at styrke AF´s jobformidling, således at formidlingen af ordinære job i virksomhederne kommer mere i fokus. Det er bl.a. vigtigt, at AF i højere grad samarbejder med virksomheder, der har rekrutteringsvanskeligheder, f.eks. om opkvalificering af ledige. En hurtig og god grundregistrering af de lediges erfaringer og kvalifikationer er vigtig ikke mindst i den nuværende beskæftigelsessituation. Jeg skal i den forbindelse bemærke, at der siden midten af maj 1997 har været fastsat et landsdækkende kvalitetskrav om, at grundregistrering skal være foretaget senest 4 uger efter tilmelding til AF. De seneste kvalitetsmålinger viser, at på landsplan er 54 pct. af de ledige grundregistret indenfor en uge.
En vurdering af AF´s formidlingsindsats skal dog også tage højde for, at AF ikke er virksomhedernes eneste rekrutteringskanal. Det er således langt fra alle virksomheder, der bruger AF til formidling af jobs.
For at styrke AF´s ordinære formidlingsindsats er der taget følgende intitiativer:
– En dialogbaseret kampagne med brancherettede seminarer og debatmøder med virksomhederne på centralt og regionalt niveau. AF og virksomhederne skal sammen drøfter jobformidlingens styrker og svagheder samt fremtidige udfordringer. På nuværende tidspunkt har jeg holdt to møder med virksomhedsledere fra hele landet, hvor der er kommet en række konstruktive forslag, som vil indgå i det videre arbejde med at effektivisere AF's jobformidling.
– Effektiv erfaringsudveksling mellem AF-regionerne.Der er nu lavet en landsdækkende opsamling af perspektivrige initiativer i forbindelse med AF-regionernes virksomhedsservice, og jeg vil sammen med Arbejdsmarkedsstyrelsen overveje, om nogle af disse initiativer, bør udbredes i alle AF-regioner.
– En undersøgelse om barrierer og løsningsmuligheder for effektivisering af AF's jobformidling. Undersøgelsen, som er foretaget af Lisberg Management A/S, er netop afsluttet.
I rapporten fra konsulentfirmaet peges der bl.a. på, at AF's samarbejde med virksomhederne om rekruttering af arbejdskraft må tage udgangspunkt i at understøtte virksomhedernes egne målsætninger – først i anden omgang kan virksomhedernes sociale medansvar for konkret at afhjælpe langtidsarbejdsløsheden så inddrages i samarbejdet.
På den baggrund er der i rapporten en række anbefalinger, som tager sigte på at omstille AF til i højere grad at kunne indgå i et samarbejde med virksomhederne, som understøtter virksomhedernes egne målsætninger.
En del af anbefalingerne ligger meget på linie med de holdninger og forslag, som virksomhedslederne har givet udtryk for på møderne med mig, og nogle af disse anbefalinger kan og vil der umiddelbart blive handlet på. Det drejer sig bl.a. om:
– forpligtende samarbejdsformer med virksomheder inden for brancher med mangel på arbejdskraft
– fremskyndelse af AF's internetanvendelse til bl.a. at synliggøre de arbejdssøgendes kvalifikationer over for virksomhederne
– intern oprustning i AF vedrørende organiseringen af AF's virksomhedsservice samt styrkelse af medarbejderuddannelsen og ledelsesudviklingen i AF i forhold til den virksomhedsvendte indsats.
Andre af anbefalingerne er temmelig vidtgående og retter sig bl.a. mod de problemer i forbindelse med AF's virksomhedsservice, der bunder i, at AF's jobformidling også anvendes til at kontrollere, om de ledige står til rådighed for arbejdsmarkedet. Konsulentfirmaets anbefalinger på dette punkt er både velbegrundede og perspektivrige, men bør overvejes nøje, og i den forbindelse ønsker jeg at inddrage Landsarbejdsrådets synspunkter på anbefalingerne.
Rigsrevisionens bemærkninger vedr. de på finansloven optagne oplysninger til Folketinget
Rigsrevisionen finder, at prioriteringerne i og resultaterne af aktiveringsindsatsen bør synliggøres på finansloven.
Jeg er enig i, at AF´s indsats i højere grad skal dokumenteres på finansloven, sådan at de mange oplysninger, der i dag findes om AF-systemet fremgår mere systematisk. På Finansloven for 1998 er der således som efterlyst af Rigsrevisionen udarbejdet en aktivitetsoversigt for arbejdsmarkedsrådenes aktivitetspulje.
Jeg vil dog på den anden side gerne pege på, at AF som følge af stor offentlig interesse formentlig er et af de mest velbelyste offentlige systemer, vi har. Gennem f.eks. AF´s produktionsstatistik kan AF´s virksomhed dokumenteres meget detaljeret. Derudover bliver der udarbejdet kvartalsvise redegørelser som led i den generelle opfølgning på AF´s indsats. Disse redegørelser tilgår bl.a. Landsarbejdsrådet.
Endelig forventer jeg, at det virksomhedsregnskab, der nu skal udarbejdes for AF, også vil bidrage til at synliggøre AF´s bevillingsanvendelse og de opnåede resultater.
Rigsrevsionens bemærkninger vedr. informationsudvekslingen mellem AF og a-kasserne
Rigsrevisionen finder, at der er behov for forbedringer af informationsudvekslingen mellem de to systemer.
Der er etableret et tæt samarbejde mellem Arbejdsmarkedsstyrelsen, Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, AF og A-kasserne med henblik på løbende udvikling og forbedringer af informationsudvekslingen mellem AF og a-kasserne. Bl.a. som følge af to årlige edb-bestandskørsler, hvor oplysninger om de ledige i henholdsvis AF og a-kasserne samkøres, kan det konstateres, at der er sket et markant fald i antallet af personer, som fejlagtig står registreret som ledige i AF. Antallet af personer, der har stået "fejlmeldt" i mere end to måneder er således reduceret med ca. 60 pct. Jeg synes i den forbindelse også, det er værd at huske på, at hovedårsagen til fejlmeldingerne er, at man som ledig på grund af arbejde ikke afmelder sig hos AF.
Bestandskørslerne er forbundet med betydelig manuel opfølgning hos både a-kasserne og AF, men jeg er indstillet på at overveje kørsler med kortere interval, som Rigsrevisionen peger på som en mulighed. Det bør dog ske i forbindelse med en samlet vurdering af effekten af de øvrige tiltag, der allerede er planlagt til forbedring af afmeldingen mellem AF og a-kasserne. Det drejer sig om:
– Der er i august 1997 indført underretning fra A-kasserne til AF om medlemmer, der skifter A-kasse eller udmeldes. Den ny kasse er ansvarlig for korrekt registrering i AF af medlemmets ledighedsstatus.
– Fra 1. november 1997 har AF fået øget kompetence til afmelding. Det vedrører f.eks. personer, der er sygemeldt mere end 14 dage eller som udebliver fra indkaldelse til grundregistreringssamtale.
– Der arbejdes på at indføre obligatorisk on-line afmelding via edb, således at a-kasserne direkte kan afmelde de medlemmer, der ikke skal stå opført som ledige. Allerede i dag er der dog forskellige tekniske muligheder for at foretage on-line af- og tilmelding, og det er forudsat, at a-kasserne medio februar d.å. skal tilslutte sig en af disse muligheder.
Det er på den baggrund min vurdering, at de allerede foretagne intiativer har skabt en betydelig større sikkerhed i informationsudvekslingen mellem AF og a-kasserne.
Rigsrevisionens bemærkninger vedr. Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens rådighedstilsyn
Rigsrevisionen bemærker, at der stadig er mange fejl i a-kassernes rådighedsvurderinger, og at der endnu ikke er konstateret nogen effekt af Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens intensiverede rådighedstilsyn.
Hertil vil jeg gerne bemærke, at Rigsrevisionens tal vedrørende a-kassernes fejlprocenter omfatter perioden fra 1. april 1995 til 30. september 1996. Styrkelsen af rådighedstilsynet gennem oprettelsen af den særlige tilsynsafdeling blev først gennemført med virkning fra september 1996. Den styrkede tilsynsindsats har derfor af tidsmæssige årsager ikke haft mulighed for at afspejle sig i de resultater, der ligger til grund for Rigsrevisionens vurderinger.
Efter etableringen af tilsynsafdelingen i september 1996 er der iværksat en række initiativer med det formål at reducere arbejdsløshedskassernes fejlprocent. Blandt disse kan nævnes:
– en sproglig og strukturel modernisering af rådighedsbekendtgørelsen med henblik på at lette kassemedarbejdernes tilgang til stoffet,
– specialundersøgelser på de områder, hvor der er konstateret flest fejl,
– konkret opfølgning i forhold til de arbejdsløshedskasser, som har tegnet sig for flest fejl,
– øget vejledning af arbejdsløshedskasserne.
I overensstemmelse med Rigsrevisionens anbefalinger er der fra september 1997 endvidere sket en udvidelse af det antal sager, som gennemgås i det intensiverede rådighedstilsyn vedrørende medlemmer, der afslår at deltage i tilbud i aktivperioden.
Med de forbehold, som altid må tages på grund af statistisk usikkerhed, tyder tendenserne fra kvartalsrapporterne i det intensiverede rådighedstilsyn nu på, at udviklingen går i den rigtige retning. Således blev arbejdsløshedskassernes fejlprocent i juli kvartal 1996 opgjort til 26 og i oktober kvartal 1996 til 20. Prognoserne for januar kvartal 1997 tyder på et yderligere fald til et fejlniveau omkring 15 procent. Selv om denne udvikling er positiv, er fejlprocenten fortsat for høj, og Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen iværksætter derfor løbende nye tiltag, som kan bidrage til et lavere fejlniveau.
Jytte Andersen
/ Erik Halling
Nr. 10 1996
RIGSREVISIONEN
Den 27. februar 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 10/96 om arbejdsformidlingens virksomhed og forholdet til arbejdsløshedskasserne
Arbejdsministerens redegørelse af 28. januar 1998
1. Det fremgik af beretningens pkt. 7, at Arbejdsministeriet og Finansministeriet i 1993 indgik en flerårsaftale om de overordnede økonomiske rammer for driften af arbejdsformidlingen (AF) for perioden 1994-1997. Det fremgik af aftalen, at den åbnede mulighed for genforhandling i 1996 eller 1997, hvis ledighedsniveauet blev ændret væsentligt i aftaleperioden.
Jeg bemærkede i beretningens pkt. 11, at AF's bevillingsrammer ikke blev nedjusteret trods det markante fald i ledigheden, og at Arbejdsministeriet i anmærkningerne til finanslovene for 1996 og 1997 burde have oplyst, hvilken virkning det markante fald i ledigheden i perioden 1994-1996 forventedes at få for AF's driftsbevilling. Ligeledes burde det have været oplyst, hvilke driftsudgifter justeringerne i arbejdsmarkedsreformen mv. forventedes at medføre.
Arbejdsministeren oplyser i redegørelsen, at der ikke er nogen entydig lineær sammenhæng mellem udviklingen i ledigheden og udviklingen i AF's opgaver og ressourcer. Der har heller ikke tidligere hverken fagligt eller politisk været grundlag for en sådan sammenhæng.
Jeg gav i beretningen ikke udtryk for, at der fandtes en entydig lineær sammenhæng mellem udviklingen i ledigheden og udviklingen i AF's opgaver og ressourcer, men derimod for hvad Arbejdsministeriet ud fra bevillingsmæssige betragtninger burde have oplyst om på finansloven. Med baggrund i en bevillingsmæssig synsvinkel er det således netop væsentligt, at Arbejdsministeriet tilvejebringer et dokumenteret grundlag om samspillet mellem AF's kapacitet, aktiviteter og bevillinger, herunder hvilke sammenhænge der er mellem på den ene side AF's løbende drift og udviklingen i ledigheden på den anden. Oplysninger herom på finansloven vil give Folketinget et mere fyldestgørende beslutningsgrundlag forud for de overordnede arbejdsmarkedspolitiske prioriteringer og vurderinger, herunder om AF's målopfyldelse står i et hensigtsmæssigt forhold til ressourceindsatsen.
På den baggrund finder jeg det tilfredsstillende, at Arbejdsmarkedsstyrelsen har igangsat nye metoder til at belyse AF-regionernes indsats og samtidig har etableret en controllerfunktion med henblik på at styrke den løbende overvågning og opfølgning, idet jeg forudsætter, at initiativerne tilvejebringer oplysninger, som optages på finansloven, om bl.a. samspillet mellem AF's løbende drift og udviklingen i ledigheden.
2. Ministeren oplyser, at det for en god ordens skyld skal bemærkes, at Rigsrevisionens oversigt på beretningens side 27 kan misforstås, idet man tilsyneladende ikke har været opmærksom på udgifterne vedrørende kommunernes finansiering af lønudgifter til kommunal jobtræning (de kommunale nettolønudgifter) samt afløbsudgifterne for de gamle ATB-ordninger, der både i 1994 og 1995 havde et betydeligt omfang. De samlede udgifter til aktivering i de to år er derfor væsentlig større end det fremgår af Rigsrevisionens oversigt.
Jeg skal hertil bemærke, at der i undersøgelsen blev foretaget en klar afgrænsning af, hvilke hovedkonti som undersøgelsen omfattede. Ministeren havde i forbindelse med høringen af beretningen mulighed for at kommentere afgrænsningen.
Jeg skal endvidere bemærke, at inddragelse af de kommunale nettolønudgifter samt afløbsudgifterne for de gamle ATB-ordninger ikke har nogen betydning for undersøgelsens konklusioner.
3. Jeg bemærkede i beretningens pkt. 38, at Arbejdsmarkedsstyrelsen burde have formuleret operationelle mål for flaskehalsindsatsen i form af resultatindikatorer og resultatkrav samt foretaget registreringer af aktiviteter, der kunne belyse AF's indsats på området.
Ministeren oplyser, at det rent faktisk er lykkedes for AF at omstille sig til intentionerne i arbejdsmarkedsreformen, hvilket også uafhængige økonomer understreger. Det er således fx lykkedes for AF at undgå flaskehalsproblemer til trods for, at ledigheden i nogle brancher har ligget meget lavt.
Jeg finder fortsat, at Arbejdsmarkedsstyrelsen bør opstille mål for indsatsen i form af resultatindikatorer og resultatkrav. På den baggrund og set i forhold til, at AF i 1996 både udviste et fald i produktiviteten og samtidig ikke opfyldte Landsarbejdsrådets resultatkrav til hovedformålet om, at virksomhederne på kort og lang sigt får den arbejdskraft, de har brug for, finder jeg ikke, at ministerens redegørelse til dette punkt er tilstrækkelig fremadrettet.
Derfor finder jeg, at ministeren bør igangsætte et udviklingsarbejde for at dokumentere resultaterne af AF's indsats på flaskehalsområdet.
4. Jeg har hæftet mig ved, at ministeren finder, at AF's faldende produktivitet er et problem. Ministeren oplyser, at foruden regionsgennemgange, hvor Arbejdsmarkedsstyrelsen går i dybden med at vurdere den enkelte AF-regions indsats og resultater, vil styrelsen i forbindelse med planlægningen for 1998 aftale et produktivitetsmål med de enkelte regioner med det formål, at der på landsplan kan opnås en produktivitetsfremgang i forhold til både 1996 og 1997.
Jeg har i øvrigt noteret, at ministeren til Finansudvalgets Betænkning over Forslag til finanslov for finansåret 1998, jf. side 68, oplyste, at det er hensigten, at regionsgennemgangene på sigt skal danne grundlag for indgåelse af individuelle kontrakter med regionerne, hvor der med udgangspunkt i regionens arbejdsmarkedspolitiske målsætninger skal fastsættes krav til regionens resultater både på kort og på længere sigt.
Jeg finder ministerens initiativer og hensigtserklæringer tilfredsstillende.
5. Jeg bemærkede i beretningens pkt. 29, at der kunne gå mere end 3 måneder fra tilmeldingen til AF, før grundregistreringen af ledige var foretaget.
Hertil bemærker ministeren, at der siden maj 1997 har været fastlagt et landsdækkende kvalitetskrav om, at grundregistrering skal være foretaget senest 4 uger efter tilmelding til AF. De seneste kvalitetsmålinger viser, at på landsplan er 54% af de ledige grundregistret inden for en uge.
Jeg finder den konkrete foranstaltning umiddelbart tilfredsstillende. Jeg finder det imidlertid naturligt, at niveaumålet på 4 uger efter en vis indkøringsperiode nedsættes yderligere.
6. Jeg bemærkede tillige i beretningens pkt. 24, at Arbejdsmarkedsstyrelsen i et større omfang burde fastlægge landsdækkende krav, så der kunne sikres en større ensartethed i kvaliteten af AF's ydelser.
I tilknytning hertil oplyser ministeren, at det er vigtigt at holde fast på de nuværende principper om decentralisering af ansvar og kompetence til det regionale niveau. Der kan være områder, hvor det er påkrævet med landsdækkende standard for kvaliteten, og hvor der derfor bør udmeldes landsdækkende niveaumål. Men ministeren kan ikke tilslutte sig et generelt krav om, at der i større omfang bør fastsættes landsdækkende niveaumål for kvaliteten i AF's ydelser.
Jeg finder, at netop den manglende styring af grundregistreringen af ledige, jf. pkt. 5, afspejler et behov for, at der i et større omfang bør fastsættes niveaumål i den landsdækkende kvalitetsstyring.
Det regionale niveau kan af egen drift supplere den landsdækkende kvalitetsstyring med regionalt fastsatte kvalitetsmålepunkter og niveaumål. En landsdækkende kvalitetsstyring med niveaumål er derfor et velegnet instrument til sikring af, at den overordnede målfastsættelse med AF's virksomhed søges realiseret og brugerkrav tilgodeset, uden at det regionale niveaus ansvar for og kompetence til at dimensionere og prioritere den regionale arbejdsmarkedsindsats tilsidesættes.
Jeg finder derfor fortsat, at ministeren bør forstærke styringen af kvaliteten i AF's ydelser.
7. Ministeren oplyser, at AF's indsats i højere grad skal dokumenteres på finansloven, sådan at de mange oplysninger, der i dag findes om AF-systemet fremgår mere systematisk. På Finansloven for 1998 er der således som efterlyst af Rigsrevisionen udarbejdet en aktivitetsoversigt for arbejdsmarkedsrådenes aktivitetspulje.
Jeg finder ministerens initiativ tilfredsstillende.
8. Jeg finder det tilfredsstillende, at ministeren har taget initiativer til at styrke AF's ordinære formidlingsindsats, at skabe større sikkerhed i informationsudvekslingen mellem AF og arbejdsløshedskasserne samt at reducere arbejdsløshedskassernes fejlprocent i tilknytning til rådighedsvurderinger af ledige.
9. Jeg vil holde mig orienteret om ministerens videre arbejde med at forbedre styringsgrundlaget for AF's virksomhed og optagelsen af oplysninger på finansloven om samspillet mellem AF's kapacitet, aktiviteter samt bevillinger.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkning
Statsrevisorerne er enig med rigsrevisor angående styringen af kvaliteten af AF's ydelser, jf. pkt. 5 i rigsrevisors notat og vil fortsat følge sagen.
Nr. 16 1996
Beretning om statslig erhvervsrettet efteruddannelse
ARBEJDSMINISTERIET
Den 17. april 1998
Vedlagt følger i 25 eksemplarer arbejdsministerens redegørelse til statsrevisorerne vedr. beretning nr. 16 1996 om Statslig erhvervsrettet efteruddannelse.
For så vidt angår de i statsrevisorkonklusionen specielt nævnte spørgsmål vedr. de erfaringer, som forvaltningen af de nye muligheder – i form af erhvervsskolernes udbud af arbejdsmarkedsuddannelser og AMU-centrenes udbud af åbne uddannelser – har givet ministerierne og institutionerne, herunder spørgsmålet om placeringen af ministeransvaret – jf. beretningens punkt 240, henvises til mine bemærkninger i redegørelsen s. 6 og s. 18.
Vedr. spørgsmålet om overvejelser omkring forenkling af godtgørelsessystemerne kan jeg oplyse, at sådanne overvejelser indgår i den nye regerings arbejdsgrundlag, og at spørgsmålet bl.a. forventes taget op i forbindelse med det reformarbejde, regeringen har sat i værk for at skabe et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem, jf. redegørelsen s. 1. Det er endnu for tidligt at udtale sig nærmere om, hvilke konkrete initiativer regeringen vil tage på dette område.
Redegørelsen og dette brev vedlægges på diskette.
Ove Hygum
/ Erik Halling
ARBEJDSMINISTERIET
5. kontor
17. april 1998
Arbejdsministerens redegørelse til statsrevisorerne vedr. beretning nr. 16 1996 om Statslig erhvervsrettet efteruddannelse
Indledningsvis skal det bemærkes, at Arbejdsministeriet hilser beretningen velkommen som et bidrag til det fortsatte arbejde med at udvikle og forbedre forvaltningen af AMU-systemet og dermed sikre den bedst mulige udnyttelse af de midler, der afsættes på Finansloven til dette område.
En undersøgelse, som den Rigsrevisionen har foretaget, vil naturligt have en bagudskuende karakter, og det samme vil en række af mine kommentarer i det følgende derfor også have.
Det er imidlertid også vigtigt at kigge frem, og jeg vil derfor her fremhæve det reformarbejde, som den ny regering har sat i værk. Uanset mange gode intentioner må det konstateres, at voksen-og efteruddannelsessystemet i dag fremstår uoverskueligt og usammenhængende for den enkelte kursist og for virksomhederne. Det er derfor en del af den nye regerings grundlag, at der skal igangsættes et reformarbejde for at skabe et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem. Arbejdet, der skal foregå i et tværministerielt udvalg under Finansministeriets ledelse, skal inden udgangen af 1998 fremlægge fælles konkrete forslag, der skal sikre et bedre samspil mellem uddannelsesformerne og mellem uddannelsesinstitutionerne samt en bedre ressourceudnyttelse i begge systemer.
Jeg vil også fremhæve det strategiske udviklingsarbejde, der er sat i gang i et samarbejde mellem Uddannelsesrådet og Arbejdsmarkedsstyrelsen. Der er opstillet en række strategiske indsatsområder for henholdsvis AMU-uddannelserne og AMU-centrene, der med udgangspunkt i udviklingen på arbejdsmarkedet og de deraf følgende ændrede krav til uddannelsessystemet, samt i den øgede decentralisering og fleksibilitet, som navnlig lovændringerne pr. 1. januar 1997 har givet uddannelsesinstitutionerne, skal føre til bedre behovsopfyldelse, øget kvalitet og bedre ressourceudnyttelse i AMU-systemet. Til nærmere belysning af initiativerne vedlægges Arbejdsmarkedsstyrelsens og Uddannelsesrådets statusnotat fra december 1997. Som det fremgår arbejdes der bredt og på mange fronter for at nå de opstillede mål. For AMU-uddannelsernes vedkommende er overskrifterne: Målrettet efterspørgsel, sikker behovsvurdering, større bredde, lærerkvalificering, kvalitetssikring, »mere for pengene«. Og for AMU-centrenes vedkommende: Kvalificering af strategiske valg, nye målgrupper og ydelser, lokalt skolesamarbejde, større produktivitet.
Men for at vende tilbage til Rigsrevisionens beretning:
Beretningen indeholder en række kritikpunkter, som jeg er enig i, og som Arbejdsministeriet enten allerede har taget højde for eller vil tage fat på at løse.
Beretningen indeholder imidlertid også en række kritikpunkter, som efter min opfattelse skyder langt over målet. I den forbindelse vil jeg fremhæve 3 ting, som må være grundlæg gende for, at en gennemgang af et forvaltningsområde giver et både retvisende og retfærdigt billede af virksomheden:
– Gennemgangen må tage udgangspunkt i den lovgivning, der gælder for det pågældende område på det relevante tidspunkt, herunder i de formål og styringsmæssige mekanismer, som er indlagt i lovgivningen. Det står selvfølgelig Rigsrevisionen frit for at finde en given lovgivning mere eller mindre hensigtsmæssig, men for det administrative apparat er der ikke en sådan frihed. Opgaven er at forvalte lovgivningen i overensstemmelse med dens ånd og bogstav, og det må være på dette grundlag, at en eventuel kritik fremsættes.
– Vurderingen og en eventuel kritik af konkrete dispositioner må endvidere tage udgangspunkt i den lovgivning og den viden, som forelå på det tidspunkt, dispositionerne blev foretaget. Hvis dette udgangspunkt fraviges, kan det føre til den noget paradoksale situation, at en minister og et forvaltningsapparat, der – f.eks. på baggrund af kritik i medierne – selv har taget initiativ til at få gennemført undersøgelser eller stiller forslag til lovændringer, i stedet for at modtage anerkendelse for disse initiativer bliver kritiseret med tilbagevirkende kraft for de fejl og mangler, som undersøgelserne har afdækket, eller som lovændringerne netop skal rette op på.
– En gennemgang af et forvaltningsområde bør tage hensyn til, om området har været undergivet hyppige og betydelige ændringer i de basale funktionsvilkår, f.eks. i det lovmæssige grundlag. Indkøringen af nye regler og administrative systemer er tids- og ressourcekrævende, og fejlrisikoen vil være større i en indkøringsperiode. Ofte vil administrationen være tvunget til at prioritere indsatsen, og her spiller de politiske ønsker om hurtig handling og tilvejebringelse af hurtige, synlige resultater ind, således at etableringen af opfølgnings- og kontrolsystemer kommer i næste række. En sådan prioritering er vel også både meget fornuftig og samtidig et klart politisk ønske.
I forlængelse af disse synspunkter er der behov for at opsummere nogle grundlæggende forhold omkring AMU-uddannelserne og den lovgivning, der gælder for dette uddannelsesområde: AMU er et arbejdsmarkedspolitisk redskab, der igennem snart 40 år meget konkret og målrettet har haft til opgave at forebygge og afhjælpe ubalancer på arbejdsmarkedet. AMU retter sig mod bestemte grupper på arbejdsmarkedet, først og fremmest de ikke-faglærte og faglærte medarbejdere. Det er traditionelt disse grupper, der er udsat for den største ledighedsrisiko, og der er trods de seneste års fremgang i beskæftigelsen ikke noget, der tyder på, at dette ikke også vil være tilfældet fremover. AMU har og vil fortsat have en central rolle i den samlede arbejdsmarkedspolitiske indsats.
Til nærmere belysning af AMU-systemets formål og funktionsmåde vil jeg her og nogle gange i det følgende tage udgangspunkt i et konkret eksempel (omtalt i Berlingske Tidende den 5. januar 1998), der – kort fortalt – omhandler en gruppe ledige kvinder, primært syersker, der med bistand fra AF og AMU-centret i Ringkøbing amt, har gennemgået en 20-ugers svejseuddannelse. Resultatet, som alle parter kan være tilfredse med, er, at kvinderne har fået arbejde, og en maskinfabrik, der akut manglede arbejdskraft, har fået dækket sit arbejdskraftsbehov og har dermed fået mulighed for at øge sin omsætning.
Eksemplet rammer kernen i AMU-uddannelsernes arbejdsmarkedspolitiske funktion, og er langt fra enestående. I den forbindelse vil jeg erindre om, at det i takt med de senere års vækst i beskæftigelsen stort set er lykkedes at undgå flaskehalssituationer på de dele af arbejdsmarkedet, som AMU betjener.
Arbejdsmarkedets parter er i lovgivningen tillagt en afgørende indflydelse på uddannelsessystemet. Det er Uddannelsesrådet, der på baggrund af oplæg fra de partssammensatte efteruddannelsesudvalg godkender de enkelte, kompetencegivende uddannelsesplaner. Det er således parterne, der gennem fastlæggelse af de enkelte uddannelsers varighed, holdstørrelse, lærerdækning, fordeling mellem teoretisk og praktisk undervisning, materialeforbrug m.v. fastlægger de kvalitetsnormer, der skal være gældende for uddannelserne, og dermed også i vidt omfang omkostningsniveauet. Dette sker naturligvis i en løbende dialog med Arbejdsmarkedsstyrelsen, men det er lovgivers hensigt, at den endelige kompetence til at fastlægge uddannelsernes indhold ligger i de partssammensatte organer. Herudover har parterne på en række områder en rådgivningsforpligtelse i forhold til ministeren, bl.a. når det gælder behovsafdækning og tilpasning af den fysiske kapacitet ved AMU-centrene.
AMU's kursusudbud består af over 2.000 forskellige godkendte uddannelsesplaner af normalt 1 til 6 ugers varighed dækkende ca. 25 brancher. Hertil kom tidligere EI-uddannelserne, nu erstattet af de individuelt kompetenceafklarende forløb samt de sammensatte forløb og andre særlige tilbud til ledige med særlige behov. Endelig kan institutionerne udbyde virksomhedstilpassede kurser med nedsatte statstilskud (VTP) og skræddersyede kurser som indtægtsdækket virksomhed (IDV).
Indtil 1. januar 1997 var det i princippet overladt til arbejdsmarkedets parter i brancheudvalg, efteruddannelsesudvalg og senere erhvervsområdeudvalg at planlægge det konkrete kursusudbud ved de enkelte uddannelsesinstitutioner inden for de udmeldte tilskudsrammer. Planlægningen skete dog selvsagt i et tæt samarbejde med de enkelte institutioner og Arbejdsmarkedsstyrelsen. Først pr. 1. januar 1997 indførtes frit optag, hvor det blev overladt til institutionerne selv at dimensionere og sammensætte kursusudbuddet inden for de områder, hvor institutionerne er godkendt til udbud.
Kravet til den enkelte uddannelsesinstitution er, at den med kort varsel skal kunne efterkomme de skiftende uddannelsesbehov, som virksomhederne i lokalområdet eller f.eks. AF har.
Det stiller store krav til uddannelsesinstitutionerne at planlægge og sammensætte kursusudbuddet, så det til enhver tid kan efterkomme arbejdsmarkedets behov, samtidig med at der opnås den størst mulige effektivitet i lokale- og lærerudnyttelse. For at vende tilbage til eksemplet fra Ringkøbing amt, så vil et AMU-center, der gennemfører (billigere) sykurser i eksisterende lokaler for at opnå en høj kapacitetsudnyttelsesgrad og en lav gennemsnitsomkostning pr. elevuge, løse sin opgave dårligt og i strid med lovgivningens intentioner, hvis beskæftigelsen i tekstilindustrien er faldende og det lokale erhvervsliv i stedet efterspørger (dyrere) svejsekurser, som stiller helt andre krav til lokaleindretning og udstyr.
Der er en lang og indarbejdet tradition for, at en væsentlig del af aktiviteten inden for AMU's kompetencegivende uddannelser gennemføres på erhvervsskolerne. Aktiviteten fordeler sig i store træk med 2/3 på AMU-centrene og 1/3 på erhvervsskolerne. Dette forhold har sin rod i den tidligere opdeling af arbejdsmarkedsuddannelserne i specialarbejderuddannelsen og efteruddannelsen af faglærte.
Med den reform af AMU-uddannelserne, der blev vedtaget i 1993, blev opdelingen – i overensstemmelse med anbefalingerne i Hassenkamudvalgets betænkning – afskaffet. Der blev etableret et godkendelsessystem, hvorefter såvel AMU-centre som erhvervsskoler – udover det kursusudbud, de hidtil havde haft – kunne godkendes til at udbyde yderligere uddannelser. AMU-centrene skulle således fremover også kunne godkendes til at udbyde efteruddannelseskurser for faglærte og erhvervsuddannelser, og erhvervsskolerne skulle kunne godkendes til at udbyde kurser for specialarbejdere.
Samtidigt blev institutionslovene på de to områder harmoniseret. Der blev vedtaget en økonomistyringsreform på AMU-området, der indebar en gradvis overgang til taxameterfinansiering og dermed en harmonisering af økonomistyringen inden for AMU og erhvervsuddannelserne. I første omgang skulle de direkte undervisningsudgifter ved de kompetencegivende uddannelser overgå til taxameterfinansiering pr. 1. januar 1995. Samtidig blev det overladt til parterne i erhvervsområdeudvalgene at forvalte de afsatte driftsmidler gennem »køb« af kurser ved de enkelte uddannelsessteder.
Hensigten var at skabe en situation med lige konkurrencevilkår for uddannelsesinstitutionerne, hvor »markedskræfterne« skulle sikre, dels at udbuddet af kurser svarede til efterspørgslen på arbejdsmarkedet, dels en mere effektiv udnyttelse af ressourcerne. Samtidig blev skolerne pålagt at indgå i lokale skolesamarbejder.
Ordningen med erhvervsområdeudvalgenes »køb« af kurser fungerede ikke optimalt, og ved en lovændring vedtaget i december 1995 afskaffedes erhvervsområdeudvalgene pr. 1. januar 1997.
Som nævnt er det nu overladt til de enkelte uddannelsesinstitutioner selv – gennem frit optag – at tilpasse det konkrete kursusudbud til efterspørgslen. Samtidig – pr. 1. januar 1997 – gennemførtes taxameterprincippet også for AMU-systemets øvrige uddannelsesprogrammer samt for AMU-centrenes fællesudgifter, bortset fra de rene bygningsudgifter og udgifter til meget dyre udstyrsanskaffelser. Kravene til uddannelsesinstitutionernes lokale samarbejde blev skærpet og etableringen af et lokalt samarbejdsforum gjort obligatorisk. Desuden fik uddannelsesinstitutionerne som noget nyt kompetence til selv at tilrettelægge det enkelte kursus som deltids-, aften- eller week-end undervisning, medmindre Uddannelsesrådet i uddannelsesplanen specifikt har bestemt andet. Hidtil havde denne mulighed kun foreligget i ganske særlige tilfælde, f.eks. hvor arbejdstilrettelæggelsen i en branche (holdskift) gjorde det nødvendigt, og kun efter særlig godkendelse fra Uddannelsesrådet.
Man har således efter et bevidst politisk ønske etableret et system, hvor alle uddannelsesinstitutioner – 24 AMU-centre og omkring 110 erhvervsskoler – skal kunne udbyde et bredt spektrum af uddannelser. Den overordnede koordinering og styring sikres bl.a. gennem løbende godkendelser til udbud og årlige justeringer af udbudsgodkendelserne. Den konkrete tilpasning af udbud og efterspørgsel og en effektiv ressourceudnyttelse skulle sikres af markedsmekanismer, i første omgang (perioden 95-96) via erhvervsområdeudvalgenes aftaler med de enkelte skoler og fra 1. januar 1997 på den enkelte skoles eget initiativ.
Man kan – som Rigsrevisionen er inde på – diskutere, om det ved de gennemførte reformer er lykkedes at skabe nogle hensigtsmæssige styringsmekanismer, der – ikke mindst samtidig med erhvervsskolernes voksende udnyttelse af de muligheder, der er skabt med Lov om åben Uddannelse – sikrer overskuelighed i kursusudbuddet overfor omverdenen og en rationel udnyttelse af ressourcerne. Jeg vil dog erindre om, at både AMU-reformen i 1993, der hvilede på et lovforslag udarbejdet af den tidligere regering, og reformen i 1995 blev vedtaget af et bredt flertal af Folketingets partier, og at der således har været fortsat bred opbakning bag etableringen og videreudbygningen af det nuværende styringssystem.
Status for AMU-centrenes aktivitetsudvikling er, at der i perioden 1994-97 har været en stigning i AMU-aktiviteten på 15%. Der udbydes fortsat kun erhvervsuddannelser (grunduddannelser) i begrænset omfang, koncentreret om ganske få centre og brancheområder, først og fremmest landtransportområdet. I 1997 udgjorde grunduddannelsesaktiviteten ved AMU-centrene knap 9% af den samlede aktivitet. I forlængelse heraf er AMU-centrenes brug af åben uddannelse endog særdeles begrænset (skønsmæssigt under 1% af den samlede aktivitet).
Som det fremgår har AMU-systemet i den periode, Rigsrevisionens undersøgelse dækker, været underlagt mange og grundlæggende ændringer. F.eks. har systemet i perioden været undergivet 3 forskellige økonomistyringssystemer. På den baggrund finder jeg det forståeligt, at ikke alle administrative regler og rutiner har fungeret optimalt fra start, ligesom det er forståeligt, at uddannelsesinstitutionerne og Arbejdsmarkedsstyrelsen har været nødt til at prioritere implementeringen af de nye regler, og har måttet lade andre opgaver, f.eks. systematiske undersøgelser af de nye reglers virkning, komme i næste række.
Med udgangspunkt i ovenstående mere generelle synspunkter har jeg følgende kommentarer om de foranstaltninger og overvejelser, som de enkelte kritikpunkter i Rigsrevisionens beretning giver anledning til. Da der synes at være nogen uklarhed med hensyn til, hvilke kritikpunkter, der relaterer sig til Arbejdsministeriets område, og hvad det nærmere indhold af kritikken er, vil jeg tillade mig at indlede hvert afsnit med et citat af Rigsrevisionens kritik:
Kapitel IV. Styring og koordinering af åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne
Afsnit B Finansiering
Rigsrevisionen finder det uhensigtsmæssigt, at forskelle i finansierings- og godtgørelsesvilkår mellem åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne har væsentlig indflydelse på institutionernes udbud og brugernes efterspørgsel af uddannelser.
Ministerierne bør overfor Folketinget kunne dokumentere, at midlerne samlet set anvendes bedst muligt .....Rigsrevisionen finder det positivt, at taxametersystemet som styringsinstrument nu undersøges nærmere af et tværministerielt udvalg.
(De øvrige kritikpunkter under dette afsnit vedrører Undervisningsministeriets område).
Afsnit C Lokalt samarbejde og konkurrence mellem AMU-centre og erhvervsskoler
Rigsrevisionen finder det uheldigt, at forskellige finansieringssystemer og overenskomstvilkår hæmmede det lokale samarbejde mellem erhvervsskoler og AMU-centre. Endvidere finder Rigsrevisionen den administrative belastning af uddannelsesinstitutionerne på grund af den todelte forvaltning mindre hensigtsmæssig.
Det er Rigsrevisionens vurdering, at der i det efterspørgselsstyrede uddannelsessystem er en konflikt mellem kravet om samarbejde og kravet om konkurrence mellem uddannelsesinstitutionerne. En udbygning af det frivillige samarbejde vil efter Rigsrevisionens opfattelse i høj grad bero på tilstedeværelsen af tilstrækkelige økonomiske incitamenter, så uddannelsesinstitutionerne motiveres til at indgå i et reelt tværinstitutionelt samarbejde, herunder sammenlægning af lokale institutioner.
Det er Rigsrevisionens vurdering, at disse forhold medvirkede til, at det lokale samarbejde vedrørende arbejdsmarkedsuddannelserne havde et begrænset omfang, og at samarbejdet vedrørende åben uddannelse var yderst begrænset. Endvidere havde samarbejdet om fælles information og vejledning af brugerne et utilstrækkeligt omfang.
Afsnit D Central styring og koordinering
Rigsrevisionen finder, at samordningen af de to ministeriers efteruddannelsesindsats – særligt vedrørende rammerne for de lokale institutioners samarbejde og institutionernes administration af åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne – ikke hidtil har været tillagt tilstrækkelig stor vægt.
Rigsrevisionen finder det positivt, at der er udviklet et informationssystem om voksenuddannelse (VIDAR), samt at den koordinerende rådgivning er søgt styrket gennem nedsættelse af VEU-rådet.
Indledningsvis vil jeg erindre om, at AMU og åben uddannelse er 2 forskellige uddannelsessystemer med forskellige formål og målgrupper. Forskellene i finansierings- og godtgørelsesvilkår skal naturligvis ses i sammenhæng hermed.
Jeg opfatter problemerne omkring de forskellige finansierings- og godtgørelsesvilkårs indflydelse på institutionernes udbud og brugernes efterspørgsel som problemer, der for AMU-centrenes vedkommende først og fremmest handler om valget mellem de finansieringsmuligheder, der ligger i AMU-lovgivningen, dvs. valget mellem plankurser, virksomhedstilpassede kurser (VTP-kurser) og IDV-aktivitet. Mens et valg mellem AMU-kurser og åben uddannelse stort set kun er aktuelt på erhvervsskolerne, jf. at AMU-centrene kun i meget begrænset omfang gennemfører åben uddannelse.
Jeg er ganske enig i, at en forvridning i skolernes udbud og i virksomhedernes og AF's efterspørgsel begrundet i forskellige finansierings- og godtgørelsesvilkår er uheldig, hvis resultatet er, at den uddannelse, der udbydes ikke imødekommer virksomhedernes eller AF's behov.
Jeg har imidlertid svært ved at forestille mig, at virksomhederne eller AF vil stille sig tilfreds med irrelevante uddannelsestilbud, hvilket da også bekræftes af den undersøgelse, Rigsrevisionen har ladet foretage. Det fremgår således af undersøgelsen, at vel er f.eks. godtgørelsen ved AMU-kurser en tungtvejende faktor, men ikke den vigtigste. Hvis indholdet ikke var relevant eller lærerkræfterne ikke tilfredsstillende, ville man ikke benytte AMU alene på grund af prisen.
Set ud fra en arbejdsmarkedspolitisk synsvinkel er det positivt, hvis udbud og efterspørgsel drejer henimod uddannelser, der som AMU's plankurser giver en bredt anerkendt og veldefineret, landsdækkende kompetence. Herved sikres, at de pågældende medarbejdere opnår en kompetence, der ikke kun er brugbar i deres aktuelle job, men som også generelt forbedrer deres muligheder på arbejdsmarkedet. Det samme gælder naturligvis for de ledige, idet en bredt anerkendt og veldefineret, landsdækkende kompetence alt andet lige giver bedre muligheder for at opnå varig beskæftigelse. Man kan således sige, at det incitament, der ligger i den godtgørelsesordning, der er knyttet til AMU's plankurser, virker efter sin hensigt.
Det er imidlertid vigtigt løbende at være opmærksom på, om forskellene i finansierings- og godtgørelsesmuligheder for de forskellige ordninger fører til utilsigtede og uønskede resultater, herunder til en uhensigtsmæssig ressourceudnyttelse. Ligesom forenklinger, der kan lette de administrative byrder og sikre en større gennemskuelighed for brugerne, bør være højt prioriteret.
Der er derfor også som nævnt nedsat et tværministerielt udvalg i Finansministeriets regi, der undersøger taxametersystemets forhold til central styring og prioritering, styringens betydning for adfærden på institutionsniveau, samt hvilke områder, der hensigtsmæssigt kan gøres til genstand for taxameterstyring.
Spørgsmålet om de forskellige finansierings- og godtgørelsesvilkårs indvirkning på skolernes udbud og brugernes efterspørgsel vil endvidere indgå i overvejelserne i det tværministerielle reformarbejde, som den ny regering har sat i gang.
-----
Med hensyn til Rigsrevisionens bemærkninger om »det dobbelte krav« til skolerne bemærkes, at det som tidligere nævnt har været hensigten med de lovændringer, der er vedtaget i de senere år, at etablere et system, der på den ene side bygger på en konkurrencesituation mellem uddannelsesinstitutionerne og på den anden side et krav til de samme uddannelsesinstitutioner om at samarbejde.
Udviklingen er foregået gradvist. Først fra 1. januar 1997 er omlægningen til frit optag og taxameterfinansiering fuldt gennemført på AMU-området. I takt med omlægningen af finansieringen og aktivitetsstyringen er kravene til indholdet og formaliseringsgraden i det lokale skolesamarbejde skærpet.
Der har i perioden været iværksat en række aktiviteter til nærmere belysning og styrkelse af det lokale skolesamarbejde:
– Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet udsendte i oktober 1996 en fælles pjece om lokalt skolesamarbejde mellem AMU-centre, erhvervsskoler, voksenuddannelsescentre og daghøjskoler, der beskriver en række konkrete regionale og lokale skolesamarbejder. Pjecen blev udarbejdet som inspiration og oplæg til en konference i »Parken« november 1996 om det lokale skolesamarbejde.
– En tværministeriel arbejdsgruppe under Finansministeriet afgav i november 1996 en rapport om aftale- og overenskomstmæssige barrierer for lokalt skolesamarbejde, der med henblik på de kommende overenskomstforhandlinger indeholder en række anbefalinger om harmonisering og forenkling på området.
– Som led i Regeringens LOK-initiativ (styrkelse af vilkårene for ledelses-, organisations- og kompetenceudviklingen i danske virksomheder) blev der i november 1996 nedsat en arbejdsgruppe om samspil mellem virksomheder og uddannelsesinstitutioner, der udbyder voksen- og efteruddannelse. Et af de mange forslag i arbejdsgruppens rapport, der forelå i juli 1997, er oprettelse af lokale, neutrale fælles rådgivningsenheder, som kan give uddannelsessystemernes brugere et samlet overblik over uddannelsesmulighederne og rådgive om det samlede offentlige udbud og de muligheder for uddannelse, der ligger heri. Til opfølgning heraf er der på FL 98 afsat 19 mio kr til etablering og drift af fælles lokale rådgivningsenheder.
Spørgsmålet om det lokale skolesamarbejde vil ligeledes indgå i overvejelserne i det tværministerielle reformarbejde, som den ny regering har sat i gang.
-----
Vedrørende spørgsmålet om den administrative belastning ved den todelte forvaltning bemærkes, at dette problem – set i lyset af AMU-centrenes begrænsede aktivitet inden for erhvervsuddannelserne og åben uddannelse – nok først og fremmest berører erhvervsskolerne.
Problemstillingen er ikke ny, idet erhvervsskolerne siden etableringen af efteruddannelsesordningen for faglærte i 1965 har gennemført AMU-kurser. Problemet er dog muligvis blevet forstærket i takt med erhvervsskolernes øgede muligheder for at udbyde nye AMU-aktiviteter og nye uddannelsesformer i Undervisningsministeriets regi, der er underlagt forskellige afregningsformer, -terminer m.v.
For AMU-aktiviteternes vedkommende har Arbejdsmarkedsstyrelsen til stadighed tilstræbt at tilrettelægge administrationen og tilskudsafregningen på en sådan måde, at det skaber færrest mulige problemer for skolerne. I den forbindelse bør det også erindres, at erhvervsskolernes AMU-aktivitet altid har udgjort og fortsat udgør en marginal aktivitet i forhold til disse skolers andre aktiviteter, først og fremmest på grunduddannelsesområdet.
Arbejdsmarkedsstyrelsen vil naturligvis fortsat være meget opmærksom på, at administrationen, herunder tilskudsafregningen, i forhold til erhvervsskolerne, tilrettelægges bedst muligt.
-----
Med hensyn til Rigsrevisionens bemærkninger omkring den centrale styring og koordinering er jeg ikke enig i, at de 2 ministerier ikke har tillagt samordningen af efteruddannelsesindsatsen, herunder samordningen vedrørende rammerne for de lokale institutioners samarbejde og institutionernes administration af åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne, tilstrækkelig stor vægt. Som det vil være fremgået af mine bemærkninger ovenfor har der været tale om, at de 2 ministerier løbende har samarbejdet om ændringer i lovgivningen, nedsættelse af arbejdsgrupper m.v., der netop har haft til formål at forbedre rammerne for uddannelsesinstitutionernes funktion og samarbejde.
Kapitel V. Kapacitetsudvidelser på AMU-området
Rigsrevisionen er enig med Arbejdsministeriet i, at det er vanskeligt at foretage præcise opgørelser over fremtidige uddannelsesbehov inden for efteruddannelsesområdet, og at vurderinger derfor må tage udgangspunkt i fx forventninger til den fremtidige erhvervs- og beskæftigelsesudvikling, befolkningens alderssammensætning og virkninger af lovændringer. Rigsrevisionens sagsgennemgang har imidlertid vist, at sådanne indikatorer ikke indgik i de behovsundersøgelser, som AMU-centrene fremsendte til Arbejdsmarkedsstyrelsen, ligesom styrelsen ikke systematisk havde modtaget dokumentation for lokale analyser og vurderinger af behovet, og kun i enkelte tilfælde faktiske behovstal. Det er videre fremgået, at AMU-centrene først blev gjort bekendt med, at Arbejdsmarkedsstyrelsen lagde stor vægt på, at centrene nøje vurderede det lokale uddannelsesbehov efter at styrelsen havde truffet beslutning om kapacitetsudvidelsernes fordeling på centre. Arbejdsmarkedsstyrelsens beslutningsgrundlag for kapacitetsudvidelserne, herunder fordelingen af projekterne, må derfor have været meget begrænset. Det blev imidlertid til Finansudvalget oplyst, at samtlige udbygningsprojekter var baseret på nøje lokale analyser og vurderinger af behovet for kapacitetsudvidelse.
Det blev i aktstykkerne vedrørende nybyggeri oplyst, at erhvervsskolerne ikke rådede over ledig kapacitet. Det blev dog ikke oplyst, at Arbejdsmarkedsstyrelsen havde fraskrevet sig muligheden for at anvende skolernes ledige lokalekapacitet af midlertidig karakter, og kun ønskede ledig kapacitet af permanent karakter. Det blev heller ikke oplyst til Finansudvalget, at erhvervsskolernes eventuelle ledige lokalekapacitet først blev undersøgt, efter at de konkrete udvidelsesprojekter var fordelt og stillet AMU-centrene i udsigt.
Planerne om kapacitetsudvidelserne blev ikke påvirket af, at der i sommeren 1994 blev konstateret ledig lokalekapacitet på AMU-centrene. Beslutningen om at fortsætte planlægningen af udvidelserne skyldtes ifølge Arbejdsministeriet bl.a., at der i »baglandet« var skabt store forventninger om udbygningen. Arbejdsministeriets og Finansministeriets undersøgelser har dog vist, at der både i 1994 og i 1995 fandtes ledig kapacitet på AMU-centrene, og at de tekniske skoler rådede over ledig kapacitet i et ikke uvæsentligt omfang.
Arbejdsministeriet har i sagsfremstillingen til Rigsrevisionen anført, at kapacitetsudvidelsen på AMU-området var en »politisk beslutning«. Det er Rigsrevisionens opfattelse, at Arbejdsministeriet – uanset regeringens ønske om en markant udvidelse af efteruddannelsesområdet – burde have sikret, at etableringen af de nye uddannelsespladser var baseret på et beslutningsgrundlag, der systematisk havde vurderet aktivitetsbehovet og AMU-centrenes kapacitetsudnyttelse.
Beslutningen om etablering af mellem 2.000 og 3.000 ekstra uddannnelsespladser inden for AMU-området, heraf 1.000 pladser ved erhvervsskolerne, var et led i Regeringens plan fra maj 1993 om »Ny kurs mod bedre tider«. Samlet lagde planen op til en udvidelse af uddannelseskapaciteten inden udgangen af 1994 med 20.000 ekstra uddannelsespladser, heraf 10.000 voksen- og efteruddannelsespladser. Målet var at styrke de lediges og de beskæftigedes kvalifikationer gennem en markant forøgelse af indsatsen for uddannelse, idet en sådan styrkelse ville forbedre økonomiens udvikling og øge velfærden især på længere sigt i kraft af øget produktivitet og bedre konkurrenceevne. Udgifterne til udbygningen var optaget på finansloven for 1994.
Opgaven for forvaltningsapparatet var at udmønte denne politiske beslutning på bedst mulig måde, herunder at udarbejde konkrete projektforslag, der kunne forelægges Finansudvalget til endelig godkendelse i overensstemmelse med de retningslinjer, der i øvrigt var gældende for anlægsprojekter inden for AMU-området.
Ud af et foreløbigt forslag til udbygningsplan på i alt 33 udvidelsesprojekter ved 19 AMU-centre, udarbejdet af Arbejdsmarkedsstyrelsen i november 1993, blev der taget initiativ til indgåelse af 12 mindre lejemål og 12 større projekter blev fremmet til forelæggelse for Finansudvalget. Ét projekt (indgåelse af et større lejemål ved AMU-center København) blev godkendt i juni 1994. På grund af valget i efteråret 1994 blev de resterende 11 aktstykker først behandlet i december 1994/januar 1995.
Alle de fremlagte projekter var behandlet i centrenes bestyrelser, som er sammensat af repræsentanter for arbejdsgivere og arbejdstagere med tilknytning til det lokale arbejdsmarked, amt og kommuner m.v., dvs. de grupper i lokalområdet, der er nærmest til at vurdere det lokale uddannelsesbehov. Projekterne var anbefalet af de relevante branche- og efteruddannelsesudvalg, der har til opgave at undersøge og afgive udtalelse om uddannelsesbehovene inden for deres faglige område. Projekterne var tiltrådt af Uddannelsesrådet, der efter lovgivningen skal rådgive arbejdsministeren om behovet for at tilpasse uddannelsesstedernes fysiske rammer til elevtilgangen.
Forslagene var derudover forhandlet med AF og drøftet med de lokale erhvervsskoler, idet der var stillet krav om, at det enkelte center skulle indhente skriftlige udtalelser fra erhvervsskolerne i lokalområdet om mulighederne for at stille ledig kapacitet til rådighed for en kapacitetsudbygning.
Udbygningsplanerne blev drøftet centralt på adskillige møder mellem Arbejdsministeriet, Arbejdsmarkedsstyrelsen og Undervisningsministeriet. 2 projekter, for hvilke der i efteråret 1994 var udarbejdet aktstykkeudkast, blev ikke fremmet, bl.a. fordi der ikke forelå tilstrækkelig dokumentation for, at der ikke var ledig kapacitet ved erhvervsskolerne i de pågældende områder.
For alle de fremsendte byggeprojekter forelå der tilsagn om 15% lokal medfinansiering, jf. AMU-lovgivningens krav om, at der skal tilvejebringes en egenkapital på 15% af den totale byggeudgift. Denne egenfinansiering, der typisk tilvejebringes gennem bidrag fra amt og kommuner, har traditionelt været anset for en del af sikkerheden for, at et udbygningsprojekt afspejler et reelt uddannelsesbehov i lokalområdet.
Som bekendt var der en betydelig skepsis i Finansudvalget med hensyn til behovet for de forelagte udbygningsprojekter. Arbejdsministeren havde derfor efter opfordring fra Finansudvalget en række drøftelser med de arbejdsmarkedspolitiske ordførere, og der blev i den forbindelse indhentet supplerende oplysninger fra AMU-centrene om bl.a. den forventede effekt på ventetiderne til de forskellige uddannelser, såfremt den foreslåede udbygning blev gennemført.
På det således foreliggende grundlag besluttede Finansudvalget (med undtagelse af Fremskridtspartiets medlem, der stemte imod) at godkende aktstykkerne.
Arbejdsministeriet må fastholde, at der i forbindelse med aktstykkernes behandling i Finansudvalget og de drøftelser, der blev ført med de arbejdsmarkedspolitiske ordførere, blev givet de relevante oplysninger om behov m.v., som ministeriet rådede over på det pågældende tidspunkt. De arbejdsmarkedspolitiske ordførere, som Finansudvalget støttede sig til i den endelige godkendelse, kan ikke have været i tvivl om karakteren af det beslutningsgrundlag, der forelå, og som det i den givne situation var muligt at fremskaffe.
Jeg finder det naturligt, at AMU-centrene ved deres henvendelser til erhvervsskolerne efterspurgte ledig kapacitet af mere permanent karakter, idet den politiske beslutning om tilvejebringelse af ekstra uddannelsespladser sigtede på en varig kapacitetsudbygning. Og jeg har svært ved at forestille mig, at en specifik omtale af dette – for mig at se ret selvfølgelige – forhold ville have været af afgørende betydning for Finansudvalgets stillingtagen til de forelagte aktstykker.
I den forbindelse bør det vel også erindres, at der samtidig med kravet til AMU-centrene om etablering af 1.744 ekstra uddannelsespladser også forelå et krav til erhvervsskolerne om tilvejebringelse af yderligere uddannelsespladser, der udover de 1.000 pladser til brug for AMU-uddannelser omfattede omkring 3.000 pladser på grunduddannelsesområdet og 1.500 pladser inden for voksen- og efteruddannelsesområdet.
Jeg finder endvidere anledning til at nævne, at gennemførelse af AMU-uddannelser ved erhvervsskolerne ikke er »gratis«. Tilskuddet eller taksten til dækning af de direkte undervisningsudgifter er den samme, uanset på hvilken uddannelsesinstitution uddannelsen gennemføres, idet der dog ved erhvervsskolerne er fastsat en række særlige tillægstakster for brug af udstyr. Til dækning af fællesudgifterne, herunder bygningsudgifter, ydes et tilskud, der er fastlagt med udgangspunkt i de takster, Undervisningsministeriet har fastsat på grunduddannelsesområdet, dog igen således, at der ydes tillæg til dækning af de særlige administrationsudgifter, der er forbundet med afholdelse af AMU-kurser, der typisk er korte kurser, og som derfor giver en større elevgennemstrømning.
Med hensyn til Rigsrevisionens bemærkninger omkring den vigende aktivitet i 1. halvår 1994 bemærkes, at det var Arbejdsministeriets vurdering, at denne havde sin rod i vanskelighederne med den samtidige indkøring af arbejdsmarkedsreformen, der trådte i kraft 1. januar 1994. Reformen indebar grundlæggende ændringer i tilrettelæggelsen af den arbejdsmarkedspolitiske indsats, herunder en udstrakt decentralisering af kompetence til de regionale arbejdsmarkedsråd til at tilrettelægge indsatsen i regionerne – herunder køb af uddannelser – i overensstemmelse med de regionale behov.
Arbejdsministeriets antagelse viste sig at være rigtig, idet der ved udgangen af 1994 kunne konstateres en samlet aktivitetsstigning for hele året for alle uddannelsesprogrammer under ét på knap 3%, ligesom aktiviteten har været stigende i alle år siden da. Som tidligere nævnt er AMU-aktiviteten i perioden 1994-97 samlet steget med 15%.
Problemstillingen var i øvrigt omtalt i det notat af 9. januar 1995, der blev udleveret til brug for drøftelserne med de arbejdsmarkedspolitiske ordførere, idet det samtidig blev oplyst, at de ledigtblevne lejemål, der havde været en følge af den vigende EI-aktivitet, der kunne iagttages i 1994, ikke havde kunnet nyttiggøres til gennemførelse af kompetencegivende uddannelser som led i kapacitetsudvidelsen (på grund af forskelle i kravene til udstyr og indretning), hvorfor de ville blive afviklet ved faldende behov.
Rigsrevisionen henviser endvidere i sin kritik til de 2 kapacitetsudnyttelsesundersøgelser, som hhv. Arbejdsministeriet og Finansministeriet efterfølgende iværksatte, og som – med udgangspunkt i en række tekniske beregninger – viste, at der var ledig kapacitet på både AMU-centre og erhvervsskoler.
Her er der tale om den situation, jeg nævnte i min indledning, hvor en minister kritiseres med tilbagevirkende kraft på grundlag af en undersøgelse, hun selv tog initiativ til, netop for at få belyst, om der var hold i de mange udsagn om ledig kapacitet.
De 2 rapporter forelå først i foråret 1996 og foråret 1997, og kunne derfor af gode grunde ikke inddrages i beslutningsgrundlaget i forbindelse med implementeringen af en regeringsbeslutning om udbygning af kapaciteten i 1994.
Begge rapporter indikerer klart, at der er grundlag for at arbejde videre med spørgsmålet om at opnå en bedre kapacitetsudnyttelse, men ingen af rapporterne giver grundlag for at konkludere, at den i 1994 besluttede kapacitetsudbygning var unødvendig.
Arbejdsministeriets rapport omtaler bl.a. de særlige problemer, som kapacitetsplanlægningen er underlagt i et uddannelsessystem, der skal tilpasse sig strukturelt, konjunkturelt og sæsonmæssigt betingede udsving i efterspørgslen på et arbejdsmarked, der er i konstant forandring. Rapporten omtaler eksplicit et eksempel fra AMU-center Ringkøbing amt: Strikke- og tilskærerkurser var tidligere en stor aktivitet for AMU-centret i Ringkøbing amt. I 1994 var det kun muligt at udnytte de meget store strikkemaskiner i 10% af året. Centret i Ringkøbing amt er det eneste sted i landet, hvor der udbydes kurser af denne art, hvorfor det er nødvendigt at bevare faciliteterne trods de ringe udnyttelsesmuligheder.
Tilsvarende eksempler findes andre steder i landet, og må nødvendigvis påvirke et samlet gennemsnit for kapacitetsudnyttelsen i hele landet og for alle AMU-uddannelser under ét. Et af rapportens mange forslag til forbedringer er derfor også et forslag om, at der ved planlægning af nye skoler – eller ombygning af bestående bygninger – sikres den størst mulige fleksibilitet i bygningsmassen. I den forbindelse bemærkes, at AMU-centrene i forbindelse med de supplerende oplysninger, der blev indhentet til de arbejdsmarkedspolitiske ordførere i december 1994/januar 1995 netop oplyste, at stort set alle nye lokaler ville kunne anvendes til flere brancheområder.
I Finansministeriets undersøgelse er der udtrykkeligt gjort opmærksom på, at sigtet er at belyse centrale problemstillinger vedrørende kapacitetsudnyttelse, som bør medtænkes ved den fremtidige styring af bygningsressourcerne. Sigtet er således ikke (rapportens understregning) at udvikle konkrete styringsmodeller eller fastlægge konkrete styringsmål og styringsnøgletal for de enkelte skolesystemer. Til dette er beregningsmodellerne og data i analysen ikke tilstrækkeligt detaljerede.
Ingen af undersøgelserne belyser således den branchemæssige eller geografiske sammenhæng mellem den beregnede ledige kapacitet og den aktuelle efterspørgsel efter uddannelser. Et AMU-center kan have et velbegrundet behov for udbygning inden for en given branche samtidig med, at centret har ledig kapacitet inden for andre brancheområder, og uanset at der i andre dele af landet måtte være ledig kapacitet inden for det pågældende område. Her vil jeg – for sidste gang – henvise til mit indledende eksempel fra Ringkøbing amt. Det har antagelig været væsentligt for den pågældende maskinfabrik, at samarbejdet om tilrettelæggelsen af uddannelsesforløbet kunne ske med en uddannelsesinstitution i lokalområdet, ligesom det formentlig har været afgørende for de ledige kvinder, at uddannelsen foregik der. AMU's målgruppe er jo netop voksne arbejdstagere, der ofte har familiemæssige forpligtelser, og som sjældent vil have mulighed for at gennemføre et 5 måneders uddannelsesforløb i en anden landsdel.
De 2 undersøgelser har naturligvis givet anledning til en skærpet opmærksomhed omkring AMU-centrenes kapacitetsudnyttelse. I efteråret 1996 blev der derfor i et samarbejde mellem Arbejdsmarkedsstyrelsen og Uddannelsesrådet fastlagt en målsætning om, at kapacitetsudnyttelsen over 3 år skal stige til 80-85%, og i forlængelse heraf er der taget forskellige initiativer: centrene er anmodet om at udarbejde handlingsplaner for en forbedret kapacitetsudnyttelse, der gennemføres centervise gennemgange af bygningsmassen for at kortlægge det enkelte centers muligheder og barrierer for en forbedret kapacitetsudnyttelse, der er indført generelt byggestop, således at nye byggeprojekter begrænses til nødvendigt erstatningsbyggeri for nedslidte og utidssvarende bygninger, og der er indført krav om central godkendelse af alle nye lejemål.
Jeg vil desuden nævne, at arbejdsministeren i forbindelse med den lovændring, der blev vedtaget i 1995, også tog initiativ til, at det fra 1. januar 1997 blev overladt til uddannelsesinstitutionerne selv at træffe beslutning om afvikling af uddannelser som deltids-, aften- eller week-end kurser (medmindre Uddannelsesrådet i forbindelse med godkendelsen af en uddannelsesplan decideret har bestemt andet). Herved er skolernes muligheder for en mere fleksibel tilrettelæggelse og dermed en bedre kapacitetsudnyttelse også blevet væsentligt forbedret.
Endelig vil jeg nævne, at der på tværs af ministerområderne er taget initiativ til opbygning af en tværgående arealstatistik, der skal styrke beslutningsgrundlaget ved fremtidige bygningsdispositioner.
Kapitel VII. Forvaltningen af arbejdsmarkedsuddannelserne
Afsnit B Institutionernes forvaltning
Det er Rigsrevisionens opfattelse, at administrationen af deltagerbetalingsordningen lægger en ikke uvæsentligt byrde på institutionerne. Dette indebærer risiko for statslige merudgifter, der ikke var tilsigtet med ordningen.
Rigsrevisionen finder det uheldigt, at Arbejdsmarkedsstyrelsens vejledning til AMU-centrene om tilrettelæggelsen af indtægtsdækket virksomhed ikke var i overensstemmelse med reglerne om prisfastsættelse i Finansministeriets budgetvejledning.
Jeg er helt enig med Rigsrevisionen i, at administrationen af den deltagerbetalingsordning på AMU-området, der blev indført medio 1996, medførte en utilsigtet og uacceptabel merbelastning af uddannelsesinstitutionernes administration. Arbejdsministeren tog derfor også i november 1997 initiativ til fremsættelse af et lovforslag om afskaffelse af deltagerbetalingsordningen med virkning fra 1. januar 1998.
Rigsrevisionens bemærkninger om Arbejdsmarkedsstyrelsens vejledning til AMU-centrene om prissætningen ved udbud af aktiviteter som indtægtsdækket virksomhed har sit udspring i, at der synes at være en uoverensstemmelse mellem denne vejledning, hvori det er anbefalet, at der for at undgå konkurrenceforvridning beregnes en fortjeneste på 10-20%, og en skrivelse fra november 1995 til samtlige AF-regioner og AMU-centre, hvorefter der ved gennemførelse af kompetencegivende AMU-kurser for AF som led i aktiveringsforløb skal opkræves en pris svarende til den takst, der i øvrigt er fastsat for den pågældende uddannelse, og som alene giver en dækning svarende til de langsigtede gennemsnitsomkostninger.
Jeg vil gerne slå fast, at jeg finder, at det er udtryk for fornuftig og forsvarlig økonomisk forvaltning, at styrelsen ved sin skrivelse til AF-regioner og AMU-centre har sikret, at den samme uddannelse udløser det samme statstilskud, uanset om udgiften afholdes af AMU's almindelige bevillinger eller over AF's bevilling til en aktiv arbejdsmarkedspolitik.
Om dette også betyder, at AMU-centrene generelt skal være afskåret fra at opkræve fortjeneste ved udbud af uddannelser som indtægtsdækket virksomhed, er efter min opfattelse mere usikkert, og må i hvert fald give anledning til nærmere undersøgelser og evt. drøftelse med Finansministeriet. Spørgsmålet vil formentlig ikke kunne besvares éntydigt, idet det må bero på en konkret vurdering af, hvilken uddannelse der udbydes (er det f.eks. »skræddersyede« kurser?), samt en vurdering af den konkurrencesituation, der konkret eksisterer i forhold til andre offentlige eller private udbydere.
Afsnit C Revision
Rigsrevisionen finder det utilfredsstillende, at Arbejdsmarkedsstyrelsens gennemgang af AMU-centrenes årsregnskaber i 1994 og 1995 i de fleste tilfælde først var afsluttet over halvandet år efter regnskabsårets afslutning. Arbejdsmarkedsstyrelsen påregner dog fremover at afslutte regnskabsgodkendelserne hurtigere.
Rigsrevisionen finder, at AMU-reformens decentralisering af ansvar og kompetence allerede i 1995 og 1996 medførte behov for resultatopfølgning, og finder, at Arbejdsmarkedsstyrelsen burde have foretaget en sådan opfølgning. Rigsrevisionen har bemærket, at der med overgangen til fuld taxameterstyring af AMU-området pr. 1. januar 1997 er igangsat initiativer for at fremme denne opfølgning.
Afsnit D Arbejdsministeriets forvaltning
Rigsrevisionen finder, at Arbejdsmarkedsstyrelsen burde overveje, om udmeldingen af taxametertakster og tilskudsafregning til erhvervsskolerne fungerer, så skolerne kan foretage en tilfredsstillende administration af arbejdsmarkedsuddannelserne.
Rigsrevisionen har forståelse for, at udviklingen af edb-systemet AMBROSIUS udgjorde en kompliceret proces, der var underlagt stramme tidsmæssige krav. Rigsrevisionen finder det på trods heraf mindre heldigt, at systemet ikke i tilstrækkeligt omfang virkede som en støtte ved AMU-centrenes implementering af AMU-reformen.
Afsnit E Produktivitet og effektivitet
Rigsrevisionen finder det uheldigt, at Arbejdsmarkedsstyrelsen og AMU-centrene kun i meget begrænset omfang foretager systematiske produktivitetsanalyser som grundlag for aktivitets- og økonomistyringen. Rigsrevisionen har bemærket, at Arbejdsmarkedsstyrelsen har taget visse initiativer til at forbedre dette grundlag.
Rigsrevisionen finder det uheldigt, at Arbejdsmarkedsstyrelsen ikke hidtil har gennemført analyser af arbejdsmarkedsuddannelsernes målopfyldelse. Rigsrevisionen anser det for positivt, at der nu er taget visse initiativer til at foretage udvikling af sådanne analyser. Under hensyn til de meget betydelige midler, som er bevilget til arbejdsmarkedsuddannelserne, finder Rigsrevisionen endvidere, at systematiske analyser af uddannelsernes målopfyldelse bør prioriteres højt i det fremtidige arbejde.
Jeg vil her endnu en gang henvise til, at Rigsrevisionens undersøgelsesperiode dækker en periode, hvor AMU-systemet har været undergivet konstante og indgribende ændringer i de grundlæggende funktionsbetingelser. Og at jeg har forståelse for, at Arbejdsmarkedsstyrelsen har været nødt til at prioritere sin indsats.
Det er naturligvis ikke tilfredsstillende, at godkendelse af AMU-centrenes regnskaber først sker op til 1½ år efter regnskabsårets afslutning, eller at udmeldingen af endelige takster først sker langt inde i regnskabsåret. Tilsvarende er det naturligvis uheldigt, at edb-systemet AMBROSIUS har været behæftet med fejl og dermed ikke har kunnet give AMU-centrene den planlagte understøttelse af centrenes kursusplanlægning, kursistadministration og økonomifunktioner.
Arbejdsmarkedsstyrelsen er helt opmærksom på problemerne og vil – i det omfang det ikke allerede er sket – fortsætte bestræbelserne på at forbedre de omtalte forhold. Tilsvarende er indsatsen vedr. en mere systematisk resultatopfølgning forstærket, efter at overgangen fra rammestyring til taxameterstyring blev fuldt gennemført pr. 1. januar 1997.
Med hensyn til spørgsmålet om systematiske produktivitetsanalyser som grundlag for aktivitets-og økonomistyringen bemærkes, at behovet herfor også må ses i sammenhæng med indførelsen af taxameterprincippet. For AMU-uddannelsernes vedkommende sker indplaceringen af de enkelte uddannelsesplaner under en takst til dækning af de direkte undervisningsudgifter således ud fra en omkostningsberegning, der tager udgangspunkt i uddannelsesplanens bestemmelser om uddannelsens varighed, maksimale holdstørrelse, lærertimeforbrug samt krav til materialer og udstyr. Der er således allerede i takstfastsættelsen indlagt et produktivitetskrav. Skolernes muligheder for at udvise væsentlige produktivitetsforbedringer vedr. de direkte undervisningsudgifter er endvidere begrænsede, når det samtidig er et krav, at de gennemfører uddannelserne i overensstemmelse med uddannelsesplanens bestemmelser. For at opnå en højere produktivitet – eller sagt med andre ord en lavere omkostning/takst pr. elevuge – er det således af mindst lige så stor betydning, at der sættes ind centralt i forbindelse med godkendelsen af de enkelte uddannelsesplaner. Jeg vil her henvise til det arbejde, der er sat i gang i samarbejde mellem Arbejdsmarkedsstyrelsen og Uddannelsesrådet omkring bedre lærerudnyttelse, højere holdstørrelser, begrænsning af materialeforbrug m.v.
Med hensyn til arbejdsdelingen mellem Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet, når det gælder gennemførelse af produktivitetsanalyser, jf. beretningens punkt 240, bemærkes, at sådanne analyser efter Arbejdsministeriets opfattelse bør foretages af den myndighed, der har det generelle regnskabsmæssige tilsyn med de pågældende uddannelsesinstitutioner, idet sådanne analyser forudsætter adgang til institutionernes samlede regnskaber samt indseende i institutionernes øvrige aktiviteter, herunder de fordelingsnøgler, der anvendes ved fordelingen af de generelle omkostninger på de enkelte aktivitetstyper.
Som tidligere nævnt ydes der – bortset fra de særlige udstyrstillægstakster – samme tilskud til de direkte undervisningsudgifter ved et AMU-kursus, der gennemføres ved en erhvervsskole, som ved et AMU-center. Skærpede produktivitetskrav og dermed lavere takster pr. elevuge vil derfor slå igennem på samme måde i de 2 skolesystemer.
Fællesudgiftstakster til erhvervsskolerne, herunder bygningstakster, er baseret på de af Undervisningsministeriet fastsatte takster på grunduddannelsesområdet, netop ud fra en forudsætning om, at det tilsynsførende ministerium er nærmest til at fastlægge disse takster. Der ydes dog som nævnt et ekstra administrationstilskud som kompensation for det merarbejde, som AMU's større elevgennemstrømning medfører.
Det er Arbejdsministeriets opfattelse, at den beskrevne arbejdsdeling er den mest hensigtsmæssige og for skolerne mest enkle model.
Endelig har Rigsrevisionen påpeget, at man finder det uheldigt, at Arbejdsmarkedsstyrelsen ikke hidtil har gennemført analyser af AMU's målopfyldelse, idet man dog anser det for positivt, at der nu er taget visse initiativer til at udvikle sådanne analyser.
Jeg kan tilslutte mig Arbejdsmarkedsstyrelsens bemærkninger om, at den hidtidige praksisbaserede erfaringsopsamling ikke længere er tilstrækkelig, og at der fremover er behov for en mere systematisk opsamling og dokumentation af uddannelsernes kvalitet og effekt. Jeg er også meget enig i Rigsrevisionens anbefaling af, at systematiske analyser af uddannelsernes målopfyldelse bør prioriteres højt i det fremtidige arbejde. Jeg har derfor med tilfredshed bemærket mig den række af initiativer, som styrelsen sammen med Uddannelsesrådet har sat i værk på dette område.
Status for
Nyt Arbejdsmarked - nyt AMU
Strategiske indsatsområder for AMU
Uddannelsesrådet og Arbejdsmarkedsstyrelsen, marts 1997
Arbejdsmarkedsstyrelsen | December 1997 |
Strategiprocessen
I januar 1997 udsendte Uddannelsesrådet og AMS for anden gang sammen Strategiske indsatsområder for AMU. De strategiske indsatsområder blev udpeget efter en proces som inddrog repræsentanter for AMU-centre og erhvervsskoler og forskerverdenen. I marts 1997 blev den forkortede udgave »Nyt arbejdsmarked – nyt AMU« udsendt til en bred målgruppe.
De strategiske indsatsområder er opdelt i et afsnit om AMU-uddannelserne som vedører AMU-uddannelser uanset hvor de udbydes, og et afsnit som alene vedrører AMU-centrene.
Uddannelsesrådets og AMS' formål med at udarbejde og udsende de strategiske indsatsområder har været at skabe en fælles forståelse for de udviklingstendenser der tegner sig på arbejdsmarkedet og de nye udfordringer og opgaver som det medfører for AMU-systemet.
Især i en tid med øget decentralisering er det helt afgørende at de strategiske drøftelser sker på det samme grundlag på uddannelsesstederne, herunder i bestyrelserne, og i Uddannelsesrådet, efteruddannelsesudvalgene og AMS.
Men den strategisk proces slutter ikke med at udpege indsatsområder og drøfte dem. Der skal træffes valg inden for de forskellige indsatsområder, og ikke mindst skal valgene følges op af konkrete initiativer – en proces der sker i mange forskellige fora, fx bestyrelser, udvalg og råd.
For at styrke en sammenhængende videreførelse af den strategiske proces mellem AMS og Arbejdsministeriets egne uddannelsessteder – AMU-centrene – er der nedsat en AMU-strategigruppe med repræsentanter fra AMS og AMU-centrene som bl.a. skal drøfte og iværksætte initiativer inden for udvalgte strategiske temaer.
Dette notat gør status over de initiativer der indtil videre er taget i forhold til strategiske indsatsområder for AMU-uddannelser og AMU-centre, som de er formuleret i Nyt Arbejdsmarked – Nyt AMU. Nogle initiativer er nået så langt at der foreligger resultater eller delresultater – andre initiativer er i gang eller besluttet igangsat.
I Forudsætninger for strategiske indsatsområder
Globalisering og udviklingen i informationsteknologien er to væsentlige årsager til at danske virksomheder lægger store dele af den løntunge serieproduktion med ringe eller ingen krav til medarbejdernes uddannelse ud til lavtlønslande.
Det betyder at service, information og viden bliver en langt vigtigere del af indholdet i de varer og tjenesteydelser Danmark producerer, og i takt hermed bliver de menne skelige ressourcer en stadig væsentligere konkurrencefaktor.
Derfor er der nu et stigende sammenfald mellem virksomhedernes behov for og interesse i generelt at udvikle medarbejdernes kompetence og arbejdskraftens for ventninger og krav til et udfordrende og udviklende arbejde der gør brug af hele mennesker.
Det stiller nye krav til den erhvervsrettede voksen- og efteruddannelse om i højere grad at medvirke til virksomhedernes vækst bl.a. gennem at understøtte virksomhedernes planlægning og opfølgning på uddannelsesindsatsen, og til et bedre arbejdsliv og dermed livskvalitet for den enkelte gennem at understøtte udviklingen af både de faglige, almene og personlige kvalifikationer.
Det er i dette perspektiv at udviklingen af den mere virksomhedsrettede 3. generations AMU skal ses. Lovændringerne fra 1997 har med den øgede decentralisering og fleksibilitet givet uddannelsesstederne langt bedre mulighed for at tilpasse udbud det og afholdelsen af AMU-uddannelser og AMU-forløb til efterspørgslen fra de lokale virksomheder, medarbejdere og ledige.
For de små og mellemstore virksomheder som traditionelt har investeret mindst i medarbejdernes kompetenceudvikling, giver puljerne til bedre arbejdsliv og øget vækst og til uddannelsesplanlægning mulighed for at afprøve en bred vifte af metoder som kan kvalificere og målrette uddannelsesefterspørgslen i dialog med uddannelsesstederne.
3. generations AMU stiller store krav til uddannelsesstederne. Uddannelsesudbuddet skal afspejle ændringerne i virksomhedernes jobprofiler i retning af flere serviceprægede job – både private og offentlige. Lærer- og konsulentrollen skal afspejle behovet for en tættere dialog med virksomhederne om planlægning og opfølgning på uddannelsesindsatsen, herunder samspillet med virksomhedslæringen, Den gode leverance. Uddannelsernes afholdelse skal afspejle den fleksibilitet som er nødvendig når kompetenceudviklingen i små og mellemstore virksomheder skal øges.
Alt i alt medfører den øgede decentralisering og fleksibilitet behov for omstillingsprocesser på uddannelsesstederne og kompetenceudvikling af uddannelsesstedernes ledelser, medarbejdere og bestyrelser.
Men 3. generations AMU stiller også krav til omstilling og kompetenceudvikling på det centrale niveau, dvs. efteruddannelsesudvalg, Uddannelsesråd og AMS. Det stiller krav om at udviklingen af uddannelser afspejler den øgede efterspørgsel efter kompetenceudvikling på serviceområdet – både det private og offentlige. Det stiller krav om at udviklingen af uddannelser afspejler behovet for både faglige, almene og personlige kompetencer.
Det stiller også krav om at den øgede decentralisering og fleksibilitet ikke samtidig fører til opbygningen af så komplicerede og ressourcekrævende styrings- og kontrolsystemer at det modvirker en fortsat udvikling og kvalitetsstyring på uddannelsesstederne og centralt.
Endelig og ikke mindst stiller det krav om at de beslutninger der træffes på det centrale niveau både af arbejdsmarkedets parter og af AMS træffes på baggrund af dialog med uddannelsesstederne så beslutningerne er forståelige og realisable så de får gennemslagskraft på uddannelsesstederne.
II Strategiske indsatsområder for AMU-uddannelser
I det følgende beskrives de initiativer der fra centralt hold er taget i forhold til strategiske indsatsområder for AMU-uddannelser og som derfor berører alle uddannelsessteder der udbyder AMU-uddannelser. For nogle af initiativerne gælder det at de er nået så langt at der foreligger resultater eller delresultater. For andre initiativer er der tale om iværksættelse af projekter som først vil blive afsluttet på et senere tidspunkt.
1. Målrettet efterspørgsel
»Uddannelsesstederne skal spille en aktiv rolle for at afdække virksomhedernes samlede behov for kompetenceudvikling og uddannelse både på kort og lidt længere sigt.«
Der er udarbejdet en »Rapport fra arbejdsgruppen om Samspil mellem virksomheder og uddannelsesinstitutioner der udbyder voksen- og efteruddannelse« (LOK-rapporten). Arbejdsgruppen har haft deltagelse af repræsentanter for AMS og AMU-centrene.
»Puljerne til uddannelsesplanlægning og til fremme af bedre arbejdsliv og øget vækst skal bruges målrettet til at skabe sammenhæng og kvalitet i indsatsen før, under og efter uddannelse.«
For DUA-puljens vedkommende er der udarbejdet udkast til inspirationsmateriale til AT, AF og AMU, og DUA-sekretariatet deltager i regionale arrangementer der skal stimulere og kvalificere dannelsen af netværk mellem institutionerne. Der er afholdt todages konference med deltagelse af Arbejdsministeren, tilskudsmodtagere samt AM's ydre enheder. Der er udarbejdet udbudsmateriale til evaluering af puljen.
For UPL-puljens vedkommende er der gennemført en informationskampagne.
AMU-strategigruppen har vedtaget at der på baggrund af evalueringer af UPL- og DUA-puljerne og de kommende forsøgsprojekter i Sønderjyllands og Viborg amter skal udarbejdes et idékatalog om hvordan uddannelsesbehovet i små og mellemstore virksomheder kan efterkommes.
AMS har taget initiativ til udvikling af to nye AMU-uddannelser vedr. planlægning af medarbejderkvalificering og systematisk uddannelsesplanlægning. Uddannelserne henvender sig til medarbejdere der deltager i uddannelsesarbejde i virksomhederne.
»Medarbejderrepræsentanter og ledelser skal tilbydes mere information og rådgivning om uddannelse for at styrke forudsætningerne for dialog med uddannelsesstederne.«
Der er udarbejdet en informationsfolder »13 rigtige om AMU« som i helt kort form fortæller om AMU. Folderen er rettet mod dem der ikke i tilstrækkeligt omfang kender AMU.
»Der skal være et tæt og løbende samarbejde mellem uddannelsesstederne, organisationerne og RAR/AF om de forventede ændringer i uddannelsernes indhold og antallet af kursisterne. Især de længerevarende ledige skal medtænkes.«
Der er udarbejdet og udsendt en folder »Decentrale sammenhængende AMU-uddannelser – vejen frem«, som i kort form fortæller om hvad forløbene kan indeholde, hvordan de kan afholdes, hvordan de beskrives, hvordan man bliver godkendt til at udbyde dem og hvem der har adgang til forløbene.
Der er udsendt en generel instruktion om de økonomiske rammer for samarbejdet mellem AF og AMU-centre/erhvervsskoler i forbindelse med uddannelsesforløb omfattet af frit optag.
Der har været afholdt orienteringsmøder med AF og a-kasserne om lovændringerne i forbindelse med reformen.
»Uddannelsesstederne skal samarbejde om voksenvejledning og motivere til uddannelse.«
Der er blevet udarbejdet og indlagt korte beskrivelser af alle godkendte kompetencegivende AMU-uddannelser i Undervisnings- og Arbejdsministeriets samlede edb-baserede informationssystem (VIDAR) som omfatter alle offentlige voksen- og efteruddannelser. Uddannelsesstederne indlægger oplysninger om tid og sted for afholdelse af de enkelte uddannelser samt om decentrale sammenhængende AMU-forløb.
Der er udarbejdet en rapport »Individuel kompetenceafklaring« (IKA) og på den baggrund udarbejdet og udsendt en »Pædagogisk vejledning for Individuel kompetenceafklaring«.
2. Sikker behovsvurdering
»Der skal opbygges et system, som undersøger forholdet mellem planlagte og gennemførte aktiviteter, så uddannelsesbehovet fremover kan vurderes bedre. Edb-systemet skal kunne levere de nødvendige AMU-statistikker.« Uddannelsesrådets Arbejdsudvalg 2 har nedsat en arbejdsgruppe der arbejder med at beskrive et refleksionssystem, herunder beskriver det konkrete arbejde med at opgøre uddannelsesbehov og behov for udvikling af læreruddannelse.
Arbejdsudvalg 2 har udsendt »Efteruddannelsesudvalgene og behovsvurderinger, overvejelser – forslag – ideer«.
Samkøringen af færdigbehandlede statistiktal og økonomital for 1996 er afsluttet og validering af data forventes afsluttet omkring årsskiftet. Herefter skal der dannes basistabeller som grundlag for årsstatistikken for 1996. De statistiske data til produktionsstatistikken skal fremover oplagres og behandles i AMS så produktionstiden kan afkortes. Med henblik på udarbejdelse af statistikken for 1998 er der nedsat en arbejdsgruppe som har inddraget efteruddannelsesudvalgene og forstanderne.
3. Større bredde
»Der skal være en klar forståelse af, hvilken type uddannelsesindsats der er AMU-uddannelsernes opgave, hvilken type medarbejderkvalificering der er virksomhedernes opgave, og hvordan man opnår det bedste samspil.«
Almenudvalget har afsluttet sit arbejde med udgivelsen af »Almentfaglige og personlige kvalifikationer i Arbejdsmarkedsuddannelserne«.
Der er udarbejdet og udsendt »Vejledning om individuel supplerende undervisning« til uddannelsessteder, efteruddannelsesudvalg og Uddannelsesrådet.
Der er udviklet en plan i jobsøgning. Der er igangsat en omlægning og udvidelse af edb-brugeruddannelserne.
Der er blevet arbejdet videre med koordineringsprojektet inden for sprog, og der foreligger nu forslag til en fælles sprogstruktur for AMU.
»Der skal udvikles sammenhængende AMU-forløb, herunder forløb, der kombinerer AMU-uddannelse med fx Almen Voksenuddannelse. AMU-forløb skal udvikles og godkendes centralt, så de giver mulighed for på forhånd at blive godskrevet i en erhvervsuddannelse. Der skal sammensættes decentrale forløb, som er tilpasset det lokale arbejdsmarked, og som kan give inspiration til de centrale forløb.«
Der er udarbejdet udkast til en håndbog vedr. AMU-VUC-samarbejde om sammenhængende AMU-forløb.
Der er iværksat udvikling af en generel pædagogisk vejledning for sammenhængen de AMU-forløb.
Tidligere P 47-planer og U 18-planer er blevet udviklet og revideret som centralt godkendte sammenhængende AMU-forløb.
Det samlede styringsmateriale for sammenhængende AMU-forløb for flygtninge/indvandrere, herunder 17 uddannelsesplaner, er godkendt som forsøgsplaner. Materialet omfatter endvidere retningslinier og vejledende eksempelmateriale.
Der er igangsat udarbejdelse af en oversigt over sammenhængende AMU-forløb fra AMU-centre og øvrige uddannelsessteder.
»Der skal tages hensyn til de læse-, skrive- og regnesvage ved udvikling og gennemførelse af AMU-uddannelser.«
Der er iværksat en handlingsplan for læsesvage. Handlingsplanen vil fremover indgå som en del af en samlet handlingsplan for handicappede.
»Der skal tages højde for miljømæssige forhold ved udvikling og gennemførelse af AMU-uddannelser. I takt med behovet skal der udvikles nye og tværgående uddannelser på miljøområdet.«
Der er blevet arbejdet videre med koordineringsprojektet inden for miljø så der nu foreligger et »Katalog over AMU's miljøuddannelser«.
I december igangsætter AMS i samarbejde med udvalgte efteruddannelsesudvalg et projekt hvor målet er at udvikle metoder og anvisninger til at integrere miljøaspekter i AMU-uddannelser der ikke har kvalificering inden for miljøområdet som hovedsigte.
4. Lærerkvalificering
»Det skal analyseres, om lærerkvalifikationerne er tilstrækkelige, om der er behov for udvikling af nye læreruddannelser, og om det er hensigtsmæssigt med andre former for lærerkvalificering.«
Der er udarbejdet et notat til Uddannelsesrådet om 3. generations læreruddannelse som har dannet udgangspunkt for nedsættelse af en arbejdsgruppe der har til opgave at opstille et fælles koncept for hvordan de centralt initierede læreruddannelser indrettes i fremtiden.
Der er udarbejdet udkast til publikation om lærerkvalificering ud fra det reviderede mål- og rammesystem.
Der er udviklet en ny læreruddannelse under IDA-projektet (flygtninge/indvandrere).
5. Kvalitetssikring
»Beskrivelsen af uddannelsens mål og rammer skal være så præcis og operationel at uddannelsesplanen kan danne rammen om undervisningsplanen og for måling af kvalitet og effekt. Der skal formuleres overordnede kvalitetsnormer som grundlag for at uddannelserne har en fælles minimumskvalitet på landsplan.«
Der er udarbejdet en vejledning »AMU's mål- og rammesystem 1997« og afholdt informationsmøder for samtlige uddannelsesinstitutioner.
I samarbejde med efteruddannelsesudvalgene og Uddannelsesrådets arbejdsudvalg arbejdes der på at det nye mål- og rammekoncept er med til at sikre fælles, overordnede kvalitetsnormer samt sikrer at beskrivelsen af uddannelsens mål og rammer er præcis og operationel.
Der er gennem Almenprojektet skabt grundlag for forsøg med metoder vedr. omsætning af uddannelsesplaner til undervisningsplaner for AMU-uddannelser med personligt og almentkvalificerende sigte.
Der har været fremlagt et principnotat om kvalitetsrapporter for forstandere og uddannelseschefer. Herefter er der udarbejdet et notat til Uddannelsesrådet hvori det foreslås at der nedsættes en styregruppe, der inden udgangen af 1997 skal udarbejde et konceptpapir, der kan danne udgangspunkt for konkrete forsøg.
Der er udviklet og udarbejdet en »Værktøjskasse til evaluering og effektmåling« til praktisk brug på uddannelsesstederne.
Der er i samarbejde med departementet iværksat et udviklingsprojekt vedrørende benchmarking på voksen- og efteruddannelsesområdet.
6. Mere for pengene
»Udnyttelsen af ressourcerne skal forbedres, herunder skal holdstørrelsen øges og der skal opstilles og nås mål for besparelser på materialer og udstyr. Edb-systemet skal udvikles så realiseringen af målene kan dokumenteres.«
Der bliver løbende foretaget analyser af anvendelsen af udsvingsbåndet på uddannelsesstederne, og analyserne forelægges Uddannelsesrådet. Udsvingsbåndet muliggør at der kan optages op til to yderligere kursister ud over den maksimale holdstørrelse på den enkelte uddannelse.
Der er tilvejebragt de første typer af nøgletal for gennemført ordinært finansieret AMU-aktivitet i 1995 og 1996.
Der er udarbejdet nye retningslinier for materialeudgifter på den enkelte uddannelsesplan. Der bliver løbende arbejdet med ressourceoptimering i forhold til materialer på den konkrete uddannelsesplan i forbindelse med forelæggelse til behandling og godkendelse.
Der er iværksat en analyse af udstyrsanvendelsen som forventes afsluttet omkring årsskiftet. Der bliver løbende arbejdet med ressourceoptimering i forhold til udstyr på den konkrete uddannelsesplan i forbindelse med forelæggelse til behandling og godkendelse.
»De fleksible afholdelsesformer skal bl.a. give de små og mellemstore virksomheder bedre mulighed for at indpasse uddannelse i den daglige drift. Normalt kan uddannelsesstedet vælge afholdelsesformen.«
Der er blevet arbejdet med de fleksible afholdelsesformer, dels i form af information til efteruddannelsesudvalgene om rammer for fleksible afholdelsesformer som de fremgår af loven, dels i form af en løbende dialog med efteruddannelsesudvalgene i forbindelse med behandling af konkrete uddannelsesplaner.
»Godkendelse til at udbyde uddannelse skal følges meget nøje med hensyn til kvalitet, dækning af uddannelsesbehovet på de mindre uddannelsesområder, dækning i lokalområdet og de samfundsøkonomiske konsekvenser. Et edb-baseret system skal skabe overblik og gennemskuelighed.«
Der er udsendt nye »Retningslinier og principper for godkendelse af uddannelsessteder til at udbyde AMU-uddannelse« som baserer sig på objektive kriterier for en kvalitetsvurdering af skolen og for om der er behov for at godkende en skole yderligere.
Der er arbejdet videre med et edb-system til understøtning af administrationen af AMU-uddannelserne på erhvervsskolerne (ARBUS) så det i samarbejde med arbejdsmarkedets parter kan sikres at små målgrupper får tilgodeset deres uddannelses behov under frit optag. Næsten alle tekniske skoler er koblet op på systemet, og handelsskolerne står over for en opkobling. Der er nedsat en styregruppe og et kontaktudvalg.
III Strategiske indsatsområder for AMU-centre
De strategiske indsatsområder for AMU-uddannelser som er beskrevet ovenfor vedrører alle uddannelsessteder, herunder AMU-centre. I det følgende beskrives de initiativer der fra centralt hold er taget i forhold til de strategiske indsatsområder som alene vedrører AMU-centre. For nogle af initiativerne gælder det at de er nået så langt at der foreligger resultater eller delresultater. For andre initiativer er der tale om iværksættelse af projekter som først vil blive afsluttet på et senere tidspunkt.
1. Kvalificering af strategiske valg
»Ansvars- og kompetenceforholdet mellem arbejdsmarkedets parter og centrets ledelse skal fastlægges i forhold til den nye AMU-reform.«
AMU-strategigruppen har planlagt at arbejde med temaet Parternes opgaver og roller.
Det uformelle forstanderforum har besluttet at drøfte samspillet mellem AMS og centrene over en møderække på baggrund af en AMS-beskrivelse af på hvilke område ansvar og kompetence er decentraliseret, herunder hvilke kontrolfunktioner decentraliseringen har medført.
»De lokale uddannelsesudvalgs rolle i forhold til de nye arbejdsopgaver skal fast lægges, herunder forholdet til centerbestyrelsen og efteruddannelsesudvalgene.«
Der er udarbejdet en »Landsdækkende status for lokale uddannelsesudvalg« ved AMU-centre.
Der i samarbejde med parterne iværksat en interviewundersøgelse vedr. lokale uddannelsesudvalg på to AMU-centre som på baggrund af de hidtidige erfaringer og lovændringerne skal føre til en revision af standardforretningsordenen og vejledningen.
Centrenes organisering skal vurderes, herunder skal et eventuelt behov for organisationsudvikling og udvikling af centerledelsernes kompetencer dækkes.
Ledelsesudviklingsprojektet LUP er afsluttet og skal videreføres i en udvikling af en lederuddannelse for AMU-centrenes ledere.
Der er iværksat en undersøgelse af om AMU-centrene har tilstrækkelige frihedsgra der i ledelsesstrukturen.
AMU-strategigruppen har iværksat et udredningsopgave som skal føre frem til en procesmodel for AMU-centrenes behovsvurdering på det korte sigt med henblik på at forbedre de nuværende procedurer.
2. Nye målgrupper og ydelser
»Analysearbejde skal munde ud i en overordnet strategi for centrenes valg af indsats i forhold til nye målgrupper og indsatsområder og et grundlag for det enkelte centers valg af indsats.« Der er udarbejdet og udsendt seks temahæfter »Voksenerhvervsuddannelse og kvalitetsvurdering på AMU-centre«.
AMU-strategigruppen har vedtaget at AMS iværksætter en undersøgelse af den offentlige og private servicesektors kvalitative og kvantitative uddannelsesbehov på kort og længere sigt.
Det uformelle forstanderforum har besluttet at drøfte AMU-centrenes fremtidige profil over en række møder med udgangspunkt i et oplæg fra forstanderforeningen.
AMU-strategigruppen har vedtaget at arbejde med temaet Nye og bredere uddannelser. AMU-strategigruppen har vedtaget at arbejde med temaet Kvalitet og effekt. Med henblik på at informere nye målgrupper er der udarbejdet og udsendt en folder »Vi har lyttet – Sådan kan vi opfylde din virksomheds uddannelsesønsker« som er udsendt til en bred kreds af virksomheder.
Med henblik på at informere nye målgrupper er der udarbejdet idéoplæg til fire kortfilm som portrætterer fire personer som gennem deltagelse i AMU-uddannelse har formået at tilpasse sig udviklingen og de skærpede kvalifikationskrav på arbejdsmarkedet til gavn for deres arbejdsliv og liv. Det forventes at DR TV viser programmerne i foråret 1998.
»Centrenes medarbejdere skal have mulighed for at uddanne sig i forhold til den fastlagte strategi.«
Der er udarbejdet scenario for læreruddannelsen AMU-faglærer år 2003, og der er iværksat forsøg på et AMU-center.
Der er udarbejdet udkast til retningslinier/vejledning for lærernes føltjeneste og udkastet ligger til afprøvning på udvalgte AMU-centre.
Der er udarbejdet »Oversigt vedrørende organisering og finansiering af kurser for medarbejdere ved AMU-centrene« med henblik på at afdække områder hvor der mangler uddannelser.
AMU-strategigruppen har vedtaget at arbejde med temaet Personalepolitisk strategi.
3. Lokalt skolesamarbejde styrkes
»Der skal skabes fælles grundlag for lokalt skolesamarbejde ved at udarbejde et idékatalog til Arbejdsministeriets, Undervisningsministeriets, amternes og kommunernes uddannelsessteder.«
AMS og AMU-centre har været inddraget i udarbejdelsen af vejledningen »Lokalt skolesamarbejde« som er udgivet af Arbejds- og Undervisningsministeriet.
»Der skal udarbejdes en overordnet strategi for AMU-centrenes prioritering af eventuelle tilskudsmuligheder til lokalt skolesamarbejde.«
LOK-rapportens hovedforslag om etablering af en fælles lokal rådgivningsenhed følges op af et forslag om en finansieringsmodel som omfatter et etableringstilskud og et tilskud til drift af enheden.
»Der skal udarbejdes en overordnet strategi for AMU-centrenes, herunder bestyrelsernes samspil med AMU-regioner, øvrige lokale skoler og RAR/AF.«
Der er nedsat en Arbejdsgruppe om barrierer for samarbejdet mellem AF og AMU-centre om uddannelsesindsatsen i forhold til ledige. Arbejdsgruppen afrapporterer i slutningen af november.
AMU-strategigruppen har vedtaget at arbejde med temaet AMU-centerstrukturen.
4. Større produktivitet
»AMU-centrene, herunder bestyrelserne, skal sikre at de fastlagte mål for lærerudnyttelse og lokaleudnyttelse nås og at tilpasningen til driftstaksameter gennemføres.«
Der er blevet udarbejdet tre kvartalsvise afrapporteringer om lærerudnyttelse til Uddannelsesrådet.
Analysearbejdet vedr. målingen af kapacitetsudnyttelsen videreføres. Der er iværksat udvikling af en kapacitetsstyringsmodel der skal danne grundlag for at etablere et nøgletalssystem i forhold til centrenes bygningsmasse.
Der er arbejdet med at implementere og videreudvikle økonomistyringsmodellen for centrenes fællesudgifter, herunder er der iværksat et produktivitets- og normanalyse arbejde af centrenes regnskaber for 1996 med baggrund i den årlige økonomi- og aktivitetsanalyse. På den baggrund er der iværksat et omfattende sammenlignende analysearbejde efter benchmarkprincippet med henblik på i løbet af 1997 at etablere et koncept for egentlige AMU-centergennemgange.
AMU-strategigruppen har vedtaget at arbejde med temaet Økonomistyring.
»Centrenes styringsredskaber skal forbedres gennem bedre administrations- og edb-redskaber.«
Første del af VEU-reformen er blevet implementeret i Ambrosius, herunder deltagerbetalingen, mens den resterende del af administrationen af de sammenhængende AMU-forløb forventes implementeret i december 1997.
Der er iværksat udvikling af ledelsesinformations- og statistikværktøjer som vil indgå som en del af det kommende EU-udbud om videreudvikling og vedligeholdelse af Ambrosius. Endvidere vil der indgå en forbedring af edb-understøttelsen af kapacitetsstyringen af lokaler, lærere og udstyr.
Der er indført et e-postsystem til AMU-centrene og AMS.
Nr. 16 1996
UNDERVISNINGSMINISTERIET
Den 20. april 1998
Statsrevisoratet har ved brev af 18. december 1997 fremsendt beretning nr. 16 1996 om Statslig erhvervsrettet efteruddannelse.
I henhold til bestemmelsen i lov om revision af statens regnskaber m.m. § 18, stk. 2, hvorefter ministeren inden fire måneder efter statsrevisorernes fremsendelse af en beretning skal afgive en redegørelse til statsrevisorerne for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til, afgiver jeg herved redegørelsen til statsrevisorerne. Redegørelsen er samtidig tilsendt rigsrevisor.
Svaret er delt op i fire dele:
1) Redegørelse i forhold til statsrevisorernes kritik.
2) Redegørelse for hvilke initiativer, beretningen har givet anledning til.
3) Redegørelse i forhold til beretningens resumé.
4) Redegørelse i forhold til beretningens punkter 45 - 245.
1. Redegørelse i forhold til Statsrevisorernes kritik
»Statsrevisorerne kritiserer, at hverken arbejdsministeren eller undervisningsministeren har undersøgt, om de mål, som Folketinget har vedtaget for henholdsvis arbejdsmarkedsuddannelserne og de åbne uddannelser, er blevet opfyldt.«
Jeg er enig med Statsrevisorerne i, at et ministerium altid bør undersøge, om formålet med en lovgivning realiseres. Det må dog tages i betragtning, at målet undertiden kan være angivet mindre klart, og at omfanget af og det metodemæssige grundlag for undersøgelsesvirksomheden kan diskuteres. Der må også findes en passende prioritering mellem de mere ordinære implementerings-og tilsynsopgaver og mere overordnede undersøgelser af virksomheden.
Det overordnede mål med lovgivningen om åben uddannelse kan efter bemærkningerne til lovforslaget fra folketingssamlingen 1992-93 (L170) samt ændringsforslaget til lovforslaget sammenfattes således:
– At videreudvikle et fleksibelt og markedsbaseret udbud af erhvervsrettet voksen- og efteruddannelse baseret på, at institutionerne selv fastlægger udbuddet og modtager taxametertilskud for betalende deltagere.
– At imødekomme efterspørgslen inden for begrænsede tilskudsrammer ved gennemførelse af delvis deltagerbetaling.
– At medvirke til at realisere Regeringens plan fra maj 1993: »Ny kurs mod bedre tider«. Efter planen skulle der skabes 10.000 nye voksenuddannelsespladser fra 1994 med en yderligere gradvis udbygning i de efterfølgende år (i alt 60.000 nye voksenuddannelsespladser frem til år 2000).
– At skabe voksenuddannelsestilbud, der kan dække et bredt differentieret spektrum af voksenuddannelsesbehov, herunder også for beskæftigede på uddannelsesorlov og ledige i aktivering.
– At sikre, at brugerne af åben uddannelse kan træffe deres valg på grundlag af gennemsigtige vilkår, og at eksisterende private udbud af efteruddannelseskurser ikke påføres ubillig offentlig konkurrence.
Målgruppen for åben uddannelse blev ændret med den nye lov, og der blev indført mulighed for at tilrettelægge uddannelsen på heltid inden for en et-årsramme. Men den væsentligste nydannelse var, at institutionerne fik mulighed for at udbyde de såkaldte korte kurser af 1-8 ugers varighed, hvor institutionen selv fastsætter indholdet af kurserne.
Reglerne om åben uddannelse, og særligt om de nye korte kurser, er tilsigtet få og fleksible, for at muliggøre efterspørgselsorienteringen. Det er også disse kurser, der især kritiseres i Rigsrevisionens beretning.
Ministeriet har, som der fremgår af bilag 3 til beretningen: »Undervisningsministeriets undersøgelser og overordnede tilsynsopgaver inden for åben uddannelse«, søgt at undersøge, i hvilket omfang målene med åben uddannelse, herunder de korte kurser, er realiseret.
Ministeriet har således – udover den løbende registrering af aktivitetsudviklingen på de enkelte uddannelser – undersøgt bl.a. sammensætningen af udbuddet af korte kurser, deltagersammensætning fordelt på køn, alder, beskæftigelses- og uddannelsesbaggrund og finansiering af deltagerbetalingen, andelen af deltagere, der modtager uddannelsesorlov og voksenuddannelsesstøtte, samt vilkår og barrierer for udbud ved erhvervsskolerne.
Foranlediget af Rigsrevisionens beretning – herunder for at få afprøvet muligheden for at belyse »effektiviteten« af korte kurser i bredere forstand og konkurrencesituationen i forhold til andre udbydere – har ministeriet også iværksat bruger- og aftagerundersøgelser ved Institut for Konjunktur-Analyse (IFKA). 500 deltagere i korte kurser er interviewet om deres tilfredshed med en række forhold ved kurserne, ligesom et antal virksomheder, som har haft medarbejdere på kurser, er interviewet om deres holdning til kvaliteten, effekt m.v. Endelig er der søgt belyst nogle overordnede forhold ved korte kurser i forbindelse med Institut for Konjunkturanalyses tilbagevendende landsdækkende undersøgelser af 600 private virksomheders uddannelsesadfærd.
Som hovedkonklusioner har Undervisningsministeriet modtaget følgende resumé fra IFKA. I et bilag har IFKA beskrevet den metode, der er anvendt ved undersøgelsen:
Resumé
»Korte kurser under åben uddannelse blev i 1997 helt overvejende benyttet til at opgradere arbejdsstyrkens IT-kompetence. Det fremgår såvel af de to brugerundersøgelser fra de fem udvalgte skoler som IFKA´s landsdækkende undersøgelse af private virksomheder efteruddannelse.
Af de 500 interviewede deltagere i korte kurser har 77 pct. deltaget i edb-kurser, hvoraf en betydelig andel har deltaget i kurser, som leder frem til det såkaldt »PC-kørekort«. Det præger billedet af hele undersøgelsen og svarer godt til skolernes oplysninger om deres udbud af korte kurser. Ud over edb-kurser omfatter undersøgelsen kurser inden for social- og sundhed, sprog, ledelse, personlig udvikling, økonomi og finans.
Finansiering
Arbejdsgiveren spiller en væsentlig rolle som formidler for kursisterne. Således er information om de korte kurser i stor udstrækning formidlet gennem arbejdsgiveren (48%), dog således at det overvejende er kursisten selv, der har taget initiativ til uddannelsen (65%). Det er oftest arbejdsgiveren, som dækker både brugerbetaling (66%) og løn (17%) i den udstrækning, uddannelsen ikke foregår i fritiden. Kun 10% oplyser, at de var på uddannelsesorlov under uddannelsen. Næsten hver tredje har deltaget på kurser, hvor der kun deltog kolleger.
Kvalitet og relevans
Såvel deltagere som aftagere er overvejende tilfredse med kursernes kvalitet og relevans. Omkring halvdelen af aftagerne er endog meget tilfredse med det faglige niveau (40%) og kursernes relevans (54%).
Otte ud af ti kursister fik deres forventninger til kursets faglige niveau opfyldt tilfredsstillende (48%) eller endog meget tilfredsstillende (38%).
Systemets fleksibilitet
Ud over det faglige niveau er fleksibiliteten en væsentlig faktor for at vælge korte kurser, både for virksomheder (33%) og for kursister (25%). Såvel deltagere som aftagere er i høj grad tilfredse med fleksibiliteten. Tæt på to tredjedele af deltagerne (63%) oplevede ingen ventetid på kurserne.
Blandt virksomhederne er det godt halvdelen (51%), som finder ventetiderne endog meget tilfredsstillende. To tredjedele af virksomhederne (66%) er meget tilfredse med tidspunkterne for kursernes afholdelse. De foregår i meget stor udstrækning uden for normal arbejdstid.
Kursisterne har i langt de fleste tilfælde (70%) gennemført kurset i fritiden, dvs. om aftenen eller i weekenden. Oftest på skolen (55%) eller på et kursuscenter (16%). En del (16%) har gennemført korte kurser som fjernundervisning. Kurser gennemført på virksomheden er den mindst benyttede form.
Erhvervskompetence
Der er udbredt enighed om, at korte kurser vedligeholder og supplerer deltagernes erhvervskompetence. Det er to tredjedele af virksomhederne (66%) helt enige i. Det vigtigste formål med at gennemføre kurserne er for deltagernes vedkommende at blive introduceret til nye fagområder (60%). Kursisternes udbytte af at deltage i kurserne er – ud over at øge deres selvværd (42%) – i stor udstrækning jobrelateret. Enten er kursisten blevet bedre til at udføre sit job (35%) eller har opnået større tilfredshed med jobbet (30%). Ca. hver femte kursist (19%) mener også, at vedkommende har øget sin jobsikkerhed.
Deltagergrupper
Kursisterne hører overvejende til den ældre del af arbejdsstyrken, dvs. over 40 år (62%), og kønsfordelingen er 42% mænd og 58% kvinder. Over halvdelen (54%) er ansat i den private sektor, med den finansielle sektor som den markant største aftager (28%). En fjerdedel er offentlig ansatte (26%), resten er selvstændige, arbejdsløse, på orlov eller efterløn.
Alternativer til korte kurser
Såvel deltagere som aftagere er blevet spurgt, hvilke alternative muligheder – om nogen – der kunne dække det samme uddannelsesbehov. Over halvdelen af kursisterne (51%) svarer »ved ikke« på det spørgsmål. Andre svarer, at de kunne have opsøgt en anden skole, hvilket er et tegn på, at de ikke tænker på det »system«, der ligger bag de korte kurser, men på den institution som leverer kurset.
Blandt de uddannelsesansvarlige i de virksomheder, som medvirker i aftagerundersøgelsen, hersker også stor uklarhed om forskellen på systemer og institutioner. En del respondenter forveksler begreberne.
43 pct ved ikke, om korte kurser erstatter AMU-kurser. Resten fordeler sig ligeligt mellem dem der mener ja (26%), og dem der mener nej (26%). Men over en tredjedel er af den opfattelse, at de kunne have fået et tilsvarende kursus til samme deltagerkreds i AMU-systemet.
Hvad angår afgrænsningen over for private udbydere hersker større klarhed. Halvdelen af respondenterne (49%) er af den opfattelse, at den samme deltagerkreds kunne have fået et tilsvarende kursus hos en privat udbyder, og de er enige i, at de korte kurser erstatter kurser hos private udbydere. 17% er uenige. Der er ingen tvivl om, at korte kurser påfører private udbydere en betydelig konkurrence.
Ca. hver femte virksomhed mener, at korte kurser dækker et uddannelsesbehov, som ikke ellers ville være dækket.
Af IFKA's landsdækkende undersøgelse fremgår, at der kan forventes stigende søgning til de korte kurser fra virksomheder i den private sektor. Med forbehold for den herskende usikkerhed om det nøje kendskab til systemerne har godt hver fjerde virksomhed benyttet.«
Rapporten eftersendes snarest muligt.
Jeg finder, at man på baggrund af ovennævnte undersøgelser under et kan slutte med den sikkerhed, der kan opnås inden for begrænsede økonomiske rammer, og med de metodiske problemer der er forbundet med sådanne undersøgelser, at de beskrevne mål med lovgivningen om åben uddannelse er realiseret.
Fra 1992 til 1997 er aktiviteten ved åben uddannelse øget fra 21.356 årselever til 28.605 årselever, altså med 34%. De 28.605 årselever svarer skønsmæssigt til omkring 280.000 kursister. Med en gennemsnitlig statslig udgift i 1996, jf. tabel 2, s. 30 i beretningen, på 27.000 kr. pr. årselev, og med andel, der modtager uddannelsesorlov og voksenuddannelsesstøtte, på ca. 10% af antallet af årselever, hvilket giver en gennemsnitlig statslig udgift til godtgørelse på ca. 14.000 kr. pr. årselev på erhvervs- og social- og sundhedsskoler (Budgetanalysen om Åben Uddannelse, 1996), er der også tale om en i enhver henseende meget billig efter- og videreuddannelsesordning for statskassen.
Specielt inden for korte kurser viser brugerundersøgelserne og ministeriets egne undersøgelser, at den største og meget omfattende aktivitet har været handelsskolernes udbud af PC-brugerkurser – det såkaldte PC-kørekort. Efter min opfattelse er der hermed i fuld overensstemmelse med Åben Uddannelseskonceptet tilvejebragt et nødvendigt nyt offentligt uddannelsestilbud for voksne i erhverv. Jeg lægger her i særlig grad vægt på, at det må være en del af det offentlige uddannelsessystems opgaver at sikre, at en almen erhvervskompetance af den karakter, som der her er tale om, står åben for voksne, der ikke har haft mulighed for at erhverve den, da de var unge.
Der er med andre ord inden for begrænsede økonomiske rammer fleksibelt etableret relevant og kvalificeret efter- og videreuddannelse for et meget stort antal voksne deltagere. Tilbud inden for IT-området etableres også i privat regie eller under arbejdsmarkedsuddannelserne jvf. IFKA´s resumé, men jeg lægger afgørende vægt på, at der her er tale om tilbud, der såvel hvad angår målgruppe, uddannelsesbehov, tilrettelæggelsesform (deltid og i fritiden), kvalitet samt økonomi bør være del af de offentlige tilbud for voksne.
Jeg erkender, at der er områder, specielt indenfor universiteternes tekniske/naturvidenskabelige fag og ved de tekniske skoler, hvor der er et begrænset udbud af åben uddannelse. Ministeriet har taget initiativ til at gennemføre en barriererundersøgelse af årsagerne til det begrænsede udbud på disse områder.
Også Rådet for åben uddannelse følger løbende udviklingen på området og har bl.a. til opgave at rådgive ministeriet om nye initiativer, der kan medvirke til realiseringen af målsætningerne.
Realiseringen af målsætningen om gennemsigtige vilkår for brugerne er i høj grad knyttet til etableringen af det fælles informationssystem for voksenuddannelse (VIDAR), ligesom systemet også vil give private udbydere af efteruddannelseskurser bedre muligheder for undersøge, om der er tale om ubillig konkurrence.
Det erhvervsrettede voksenuddannelsesområde i sin helhed vil skulle fremvise et meget bredt spektrum af udbud, hvis behovene skal dækkes fleksibelt og det et derfor endnu vanskeligere end når det drejer sig om tilbuddene om ordinære fuldtidsuddannelse at sikre brugerne det nødvendige overblik. Jeg er enig i, at det i det videre arbejde om et mere velfungerende system må lægges stor vægt på, at tilbuddene i højere grad får præg at en helhed.
»Statsrevisorerne finder generelt, at ministerierne ikke har levet op til kravene om god offentlig forvaltning: Der er ikke foretaget undersøgelser af produktivitet og effektivitet, hvorved der har manglet grundlag for den overordnede styring, for koordineringen mellem ministerierne og for fastsættelse af taxametertilskud.«
Ministeriet har, som det fremgår af bilag 3 til beretningen, fulgt lovens implementering både konkret og ved større samlede undersøgelser med henblik på at tilvejebringe det nødvendige grundlag for den overordnede styring. Begreberne produktivitet og effektivitet må imidlertid indenfor de forskellige forvaltningsområder defineres og anvendes under hensyn til områdernes karakter. Det må erkendes, at Undervisningsministeriet ikke mere systematisk hidtil har fastlagt og anvendt bestemte indikatorer for produktivitet og effektivitet inden for åben uddannelse. Det hænger bl.a. sammen med de metodiske problemer, der er forbundet med entydigt at definere begreberne og med at anvende en enkelt eller nogle få simple og overskuelige indikatorer specielt for effektivitet som grundlag for styringen. I begrebet effektivitet bør bl.a. indgå forskellige indikatorer for kvaliteten af den gennemførte aktivitet. Undervisningsministeriet er for øjeblikket indenfor alle uddannelsesområder i gang med at udvikle et system for en sådan løbende indikatorbaseret kvalitetsovervågning, men der vil blive tale om et spektrum af indikatorer, der skal indgå i en sammenhængende overvågning. Åben uddannelse vil blive omfattet af dette udviklingsprogram.
Begrebet produktivitet indgår mere entydigt i styringen i tilknytning til takstfastsættelserne. De takster, som indenfor de forskellige uddannelsesområder og uddannelser fastlægges på finansloven, er principielt udtryk for den som gennemsnit tilsigtede produktivitet, men institutionerne har mulighed for at disponere fleksibelt indenfor et bloktilskudsystem med henblik på at opnå økonomiseringsfordele og muligheder for prioritering udfra lokale hensyn. Undervisningsministeriets regnskabssystemer er i overensstemmelse hermed opbygget med henblik på, at de realiserede udgifter pr. årselev indenfor forskellige uddannelsesområder og uddannelser kan opgøres, således at der kan foretages systematiske analyser af de realiserede udgifter, dog således at der altid vil være et skønsmæssigt element knyttet til fordelingen af udgifter, der afholdes for flere uddannelser under et. Jeg finder imidlertid, at det er meget vigtigt at fastholde, at der ikke er en entydig sammenhæng mellem opgjorte udgifter på den ene side og takstfastsættelsen på den anden side. Det er også meget vigtigt at fastholde institutionernes forpligtigelse til at tilpasse udgiftsniveauet til indtægtsniveauet inden for et system baseret på bloktilskud.
Regnskabssystemerne skal muliggøre, at en årlig regnskabsanalyse vedrørende åben uddannelse kan vise balancen mellem de samlede indtægter – taksametertilskud og deltagerbetaling – og de samlede udgifter inkl. annoncering, udvikling, bygningsdrift etc. samt administration, som udgør en relativ stor andel på de korte forløb.
Ved tilbagevendende store indtjeningsbidrag indenfor bestemte uddannelser eller uddannelsesområder bør taksterne selvfølgelig tages op til revision. Det gælder også indenfor åben uddannelse. Det skal dog i den forbindelse understreges, at der især i et efterspørgselsstyret system skal være et indtjeningsbidrag ved en institutions udbud af åben uddannelse, der retter sig mod udvikling af nye kurser og f.eks. investeringer i edb og udvikling af edb-baseret fjernundervisning.
»Ministerierne har heller ikke ført et tilstrækkeligt tilsyn med institutionerne.«
Jeg er enig med Statsrevisorerne i, at der er forhold i ministeriets forvaltning af åben uddannelse, som kan forbedres, samt at Rigsrevisionen i sin gennemgang har gjort Undervisningsministeriet opmærksom på en række forhold ved institutionernes forvaltning, som har krævet indgriben og initiativer fra ministeriets side.
Det er igen her i væsentligt omfang de korte kurser, der omtales i Rigsrevisionens beretning. Rammer og regler for de korte kurser er – som nævnt ovenfor – fastlagt med henblik på, at institutionerne fleksibelt kan tilpasse kursusudbuddet til brugernes behov. Det betyder, at det ikke forud for den praksis, som skolerne iværksatte, kunne forudses, hvordan praksis ville udvikle sig, dvs. at vejledning og kontrol samt stramninger af regelgrundlaget først kunne iværksættes i forbindelse med erfaringer fra praksis og forespørgsler.
Jeg er opmærksom på, at de meget frie rammer for institutionernes udbudsstyring medfører en særlig forpligtigelse til at overvåge udviklingen og om nødvendigt korrigere rammerne.
Ministeriet har også fulgt op på såvel konkrete overtrædelser af tilskudsbetingelser, når de er konstateret, som på rammerne for åben uddannelse i form af bekendtgørelsesregler og vejledninger. Der udsendt et såkaldt hyrdebrev om fortolkningen af bestemmelserne i nov. 1996, og bekendtgørelsen blev ændret i dec. 1996. I øjeblikket er en ny ændring af bekendtgørelsen til høring, og ministeriet vil ændre både regnskabsinstruks og revisionsbekendtgørelse.
Det skal også nævnes, at ministeriet på grundlag af egne undersøgelser, der viste, at over halvdelen af de korte kurser, var edb-kurser på brugerniveau, og dermed at der var et meget stort behov for systematisk voksenuddannelse inden for dette område, med virkning fra 1998 har etableret en ny bekendtgørelsesreguleret edb-uddannelse: uddannelsen til pc-bruger. Uddannelsen forventes at erstatte en stor del af de korte edb-kurser, således at dette kursusudbud underkastes mere faste rammer end dem, der gælder for korte kurser, og således at landsdækkende kompetancekrav opfyldes.
Som anført i beretningens punkt 209, vil den i 1997 oprettede controllerfunktion skulle medvirke til en forebyggende indsats, herunder forbedre kontrolgrundlaget, afdække uklarheder og vejlede institutionerne bl.a. ved besøg.
På baggrund af rigsrevisionens arbejde i forbindelse med beretningen er taget en række initiativer, som der samlet redegøres for i afsnit 2 nedenfor, og som uddybes i svaret på de enkelte punkter i beretningen.
»Der ønskes endvidere redegørelse for, hvilke overvejelser ministrene gør sig for så vidt angår en forenkling af godtgørelsessystemerne.«
Det er min og den øvrige regerings klare opfattelse, at der er behov for en forenkling og højere grad af samordning og målretning af voksen- og efteruddannelserne. Arbejdet med bla. at skabe en forenkling af godtgørelsessystemerne vil blive forankret i en tværministeriel arbejdsgruppe under Finansministeriets ledelse, som skal følge op på den i regeringsgrundlaget formulerede målsætning om et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem jf. nedenfor om de videre foranstaltninger og kommissoriet for arbejdsgruppen, der vedlægges som bilag.
»Statsrevisorerne skal anmode ministrene om i deres redegørelser også at medtage de erfaringer, som forvaltningen af de nye muligheder – i form af erhvervsskolernes udbud af arbejdsmarkedsuddannelser og AMU-centrenes udbud af åbne uddannelser – har givet ministerierne og institutionerne, herunder spørgsmålet om placeringen af ministeransvaret – jf. beretningens pkt. 240.«
Erhvervsskolerne har varetaget de arbejdsmarkedsuddannelser, som retter sig mod faglærte, mens AMU-centre har varetaget kurser rettet mod ikke faglærte. På handels- og kontorområdet har kursusvirksomheden dog traditionelt været forankret på handelsskolerne for både faglærte og ikke-faglærte. Undervisningsministeriet har ikke kendskab til, hvorvidt denne traditionelle opgavefordeling er under ændring, herunder om der i større omfang end tidligere udbydes fælleskurser, og om der i større udstrækning end tidligere godkendes kursusudbydere til samme kurser på tværs af institutionsgrænserne eller i samarbejde mellem erhvervsskoler og AMU-centre. Belysningen af spørgsmålet bør indgå i den tværministerielle arbejdsgruppes opgaver.
For så vidt angår åben uddannelse kan oplyses, at AMU-centre kun i yderst begrænset omfang udnytter ordningen.
I forhold til beretningens pkt. 240 hvor det konstateres, at Arbejdsmarkedsstyrelsen ikke foretager produktivitetsanalyser af erhvervsskolernes produktivitet vedrørende arbejdsmarkedsuddannelserne, er jeg indstillet på at drøfte en arbejdsdeling med arbejdsministeren. Undervisningsministeriet er regnskabsansvarlig for skolerne og har selv en hovedinteresse i, at regnskabsresultatet for AMU-kurser ved erhvervsskolerne kan belyses tilfredsstillende med henblik på forhandlinger om takstfastsættelsen. Undervisningsministeriet indhenter skemabaserede oplysninger om aktiviteten (årselever) ved AMU-kurser ved skolerne bl.a. med henblik på beregningen af gennemsnitsudgifter pr. årselev. Ministeriets centrale regnskabssystem er imidlertid ikke baseret på, at der automatisk kan indhentes oplysninger om udgifterne ved hvert enkelt arbejdsmarkedskursus på institutionsniveau og på landsplan med henblik på vurdering af takstfastsættelsen for det pågældende kursus.
Umiddelbart finder Undervisningsministeriet, at behovet for et sådan system må vurderes i forhold til omkostningerne ved at etablere det. De centrale omkostningskalkuler, der ligger til grund for takstfastsættelserne ved AMU-kurser, og det hertil svarende detaljerede krav og regler vedrørende kursernes gennemførelse betyder, at institutionerne kun har meget begrænsede muligheder for at opnå en højere produktivitet end forudsat ved takstfastsættelsen. Produktivitetsforbedringer må således primært baseres på ændringer af de centralt fastlagte krav til de enkelte kurser. Ansvaret herfor påhviler Arbejdsministeriet. Hvis der skal etableres et kursusbaseret regnskabsindberetningssystem, finder Undervisningsministeriet, at et sådant må etableres i Arbejdsministeriets regie fælles for AMU-centre og erhvervsskolerne under et.
Hvad angår takster for fællesudgifter til administration og bygninger og hertil svarende udgiftsregistreringer, følger takstfastsættelserne for AMU-kurser ved erhvervsskolerne de takster, som Undervisningsministeriet fastlægger på de ordinære fuldtidsuddannelser. Da AMU-kurser blandt andet er mere administrationskrævende end ordinære uddannelser som følge af den større elevgennemstrømning ved korte kursusforløb, har erhvervsskolerne haft underskud i forbindelse med gennemførelse af arbejdsmarkedskurser. Det har resulteret i at der nu ydes et ekstra administrationstilskud, hvilket har medvirket til at nedbringe erhvervsskolernes underskud på AMU-kurser.
2. Redegørelse for hvilke initiativer, beretningen har givet anledning til
Som opfølgning på Rigsrevisionens beretning har jeg iværksat en række opfølgende foranstaltninger som sammenfattende beskrives nedenfor under a-d.
a.Ændringer af bekendtgørelse om åben uddannelse:
– Bekendtgørelsesudkastet åbner mulighed for at tilrettelægge »enkeltfag« fra de bekendtgørelsesregulerede uddannelser med en kortere uddannelsestid end den normerede tid, hvormed faget indgår i den ordinære uddannelse, og der ydes i givet fald mindre tilskud (beretningens pkt. 182).
– Deltagerbetalingen må ikke erlægges a conto (dvs. at det er en tillskudsbetingelse, at der betales for hele det tidsrum, der indberettes til tilskudssystemet)(beretningens pkt. 176).
– Med virkning fra 1999 gøres det til tilskudsbetingelse, at udbuddet af åben uddannelse har været annonceret i VIDAR (beretningens pkt. 177).
– Deltagerbetalingen skal være den samme for alle deltagere, bortset fra tilfælde, hvor der gives rabat for tilmelding til flere enkeltfag (beretningens pkt. 177).
– Tilskud til korte kurser udbetales for højst 30 undervisningstimer pr. 5 undervisningsdage.
– Undervisningsministeriet kan i særlige tilfælde bestemme, at korte kurser ikke skal afholdes i Danmark (tilladelse vil kun blive givet til Lærerhøjskolens korte kurser på Færøerne, Grønland og Nord Schleswig (aht. mindretallets skoler).
– Åben uddannelse skal annonceres med nærmere definerede oplysninger fastsat i § 5 (beretningens pkt. 182).
b.Andre initiativer vedr. regler:
Nedenstående initiativer er primært foranlediget på kritikken af, at Undervisningsministeriets vejledning af skolerne og revisorer ikke har været klar nok. Der henvises til uddybende kommentarer under de relevante punkter i beretningen.
– ændring af revisionsbekendtgørelsen for erhvervsskoler med henblik på at indskærpe revisorernes ansvar vedrørende kontrol af tilskudsbetingelser vedrørende åben uddannelse og ny praksis for orientering af revisorerne,
– ændring af regnskabsinstruksen for erhvervsskoler vedrørende åben uddannelse med henblik på klarere retningslinier for korrekt indberetning af aktiviteter under åben uddannelse, samt iværksættelse af analyser vedrørende udformning af retningslinier for en mere entydig udgiftskontering på området,
– en ny vejledning generelt for åben uddannelse, der vil træde i stedet for vejledningen af november 1996.
c.Initiativer vedr. økonomisk styring og kontrol:
Konkret planlægger ministeriet:
– som led i et generelt taksteftersyn at gennemføre et systematisk taksteftersyn for åben uddannelse, hvor udgifterne sammenholdes med takster og deltagerbetaling og med udgiftsniveau og takstfastsættelser ved de ordinære fuldtidsuddannelser,
– at forbedre grundlaget for løbende udgifts- og indtægtsanalyser vedrørende åben uddannelse,
– at forbedre grundlaget for løbende overvågning af deltagerbetalingen (ved hjælp af Vidar, men først med virkning fra 1999).
d.Initiativer vedr. overvågning:
– VIDAR – informationssystemet om voksenuddannelser – hvor relevante oplysninger vedrørende voksenuddannelsestilbud annonceres, suppleres med søgefaciliteter, så det er muligt årligt at følge kursusudbuddet opdelt på kursustyper og emner mv. ved åben uddannelse,
– udvikling af et særligt system for kvalitetsovervågning indenfor åben uddannelse som led i ministeriets generelle program for udvikling af kvalitetsindikatorer, herunder indikatorer fra bruger- og aftagerundersøgelser,
Med ovenstående finder jeg, at ministeriet i vid udstrækning har taget initiativer, der imødekommer den kritik, som er rejst af statsrevisorerne og i Rigsrevisionens beretning.
Samtidig har regeringen som tidligere omtalt taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe mellem Finansministeriet, Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet, som skal følge op på den i regeringsgrundlaget formulerede målsætning om et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem, herunder mulighederne for forenkling af godtgørelsesordninger og andre ændringer, der kan kræve lovinitiativer.
Med venlig hilsen
Margrethe Vestager
UNDERVISNINGSMINISTERIET
Den 20. april 1998
3. Redegørelse i forhold til beretningens resumé
Pkt. 1-2: Ingen kommentar.
Pkt. 3: Undervisningsministeriet skal til Rigsrevisionens konsulentundersøgelse knytte følgende bemærkninger: Konsulentfirmaet har baseret undersøgelsen på meget få, store aftagere – 7 store virksomheder og 3 AF-regioner – som ikke er repræsentative for åben uddannelses aftagergruppe, ikke mindst fordi åben uddannelse retter sig mod enkeltpersoners, ikke virksomheders, efteruddannelsesbehov.
Undersøgelsen karakteriserer da også selv i indledningen de adspurgte kursusefterspørgere som atypiske i forhold til enkeltbrugeren og påpeger i øvrigt, at netop disse store brugeres oplevelse af åben uddannelse ikke vil være sammenlignelig med enkeltbrugerens.
Når Rigsrevisionen således, jf. pkt. 15 og 121, citerer undersøgelsen for udsagn om en »skandaløs« koordination af efteruddannelsesudbuddet, så er det altså ikke et udtryk for den oplevelse af systemet, som åben uddannelses målgruppe generelt kan forventes at have. Ministeriet har som nævnt fået udført en bruger- og aftagerundersøgelse ved korte kurser under åben uddannelse. Hovedkonklusionerne herfra viser betydelig tilfredshed i forhold til mange indikatorer. Der henvises til gennemgangen af hovedkonklusionerne herfra i »Redegørelse i forhold til statsrevisorernes kritik, s. 3«.
Pkt. 4-8: Ingen kommentar.
Pkt. 9: (Jf. pkt. 92-95)I punktet fremføres blandt andet: »På Undervisningsministeriets område medførte Hassenkamudvalgets anbefalinger bl.a., at lov om åben uddannelse blev revideret med virkning fra 1994. Lovændringerne udvidede lovens område til også at omfatte erhvervsrettede korte kurser og særligt tilrettelagte forløb, herunder heltidsforløb.«
Det fremgår af beretningens pkt. 9 og pkt. 92, at Hassenkamudvalgets betænkning ikke særskilt omhandlede forholdet mellem arbejdsmarkedsuddannelserne og åben uddannelse. Udvalgets anbefalinger sigtede primært på at forbedre samordningen af arbejdsmarkedsuddannelserne indbyrdes og i forhold til erhvervsuddannelserne.
Ministeriet finder derfor ikke, der er grund til at tillægge Hassenkambetænkningen selvstændig betydning. Det ændrer ikke på, at der er mange gode grunde til at søge en bedre koordinering af voksen- og efteruddannelsesindsatsen. Der har det seneste år været et stadigt tættere samarbejde med Arbejdsministeriet blandt andet om etablering af fælles lokale rådgivningsenheder, der skal være virksomheders indgang til de offentlige uddannelsestilbud, lige som informationssystemet om voksenuddannelser (VIDAR) er et projekt, som der er samarbejdet om.
Når regeringen i regeringsgrundlaget har formuleret en målsætning om et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem, er et af målene ikke mindst en bedre koordinering mellem uddannelsesordningerne.
Pkt. 10: (jf. pkt. 109) I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder det uhensigtsmæssigt at forskelle i finansierings- og godtgørelsesvilkår mellem åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne har væsentlig indflydelse på institutionernes udbud og brugernes efterspørgsel af uddannelser.«
Eventuelle uhensigtsmæssige påvirkninger af udbud og efterspørgsel af hhv. AMU-kurser og åben uddannelse er et resultat af lovgivningen – ikke af forvaltningen af lovene. Det er en lovfastlagt forskel, at der til AMU-kurser ydes AMU-godtgørelse, og at det ikke er tilfældet ved åben uddannelse. Sigtet med AMU og åben uddannelse er også grundlæggende forskelligt. Som anført i kommentarerne til statsrevisorernes bemærkninger er det regeringens opfattelse, at der er behov for en forenkling af godtgørelsessystemerne, og at et sådant arbejde vil blive igangsat.
Pkt. 11: (jf. pkt. 111-113) I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriet foretager ikke systematiske undersøgelser af udgiftsbehovene, hverken før eller efter takstfastsættelsen. Rigsrevisionen konstaterede, at indførelsen af et midlertidigt udviklingstilskud til visse kurser under åben uddannelse i 1995 betød markant forhøjede takster for netop de uddannelser, som i forvejen gav uddannelsesinstitutionerne det højeste indtjeningsbidrag. Det fremgik imidlertid ikke direkte af anmærkningerne i finansloven til § 20.12.22. Åben Uddannelse, at institutionerne i forvejen havde overskud på disse aktiviteter. Undervisningsministeriet har dog henvist til, at indledningen til § 20.4. Uddannelser på erhvervsskoler mv., indeholdt oplysninger om indtægter og udgifter til åben uddannelse.
Rigsrevisionen finder, at når taksten afviger markant fra udgiftsbehovet, bør dette oplyses over for Folketinget i anmærkningerne til den pågældende hovedkonto.« … »Rigsrevisionen er ikke bekendt med, at Undervisningsministeriet har gennemført analyser af skolernes udgifter til åben uddannelse.«
Rigsrevisionens anvendelse af begrebet »udgiftsbehov« giver Undervisningsministeriet anledning til principielle indvendinger. Begrebet »udgiftsbehov« i relation til uddannelsernes gennemførelse, kan kun anvendes, hvis man enten samtidig vælger at fastlægge en række detaljerede forudsætninger, der har karakter af bindende standarder og normer om uddannelsernes gennemførelse, eller hvis man accepterer institutionernes faktiske udgifter som et udtryk for et objektivt udgiftsbehov. Undervisningsministeriet finder ikke, at nogen af disse muligheder bør anvendes som andet end indikatorer i forbindelse med takstfastsættelsen.
Undervisningsministeriet anvender faktisk begge typer indikatorer ved vurdering af takstfastsættelserne, og Undervisningsministeriets informationssystem på erhvervsskoleområdet er opbygget med henblik på systematisk anvendelse af sådanne indikatorer, idet edb-baserede regnskabsindberetninger med aktivitetsoplysninger fra skolerne muliggør, at direkte udgifter og indtægter inden for åben uddannelse og udgifter og indtægter ved de ordinære uddannelser løbende kan følges. Undervisningsministeriets fastsættelse af taxametertakster på åben uddannelse inddrager således en række forskellige forhold, herunder taksterne ved de ordinære heltidsuddannelser, hvilken deltagerbetaling forskellige målgrupper kan bære og institutionernes faktiske udgifter overfor indtægterne på området.
Et informationssystem, som det Undervisningsministeriet har opbygget på erhvervsskoleområdet, bør naturligvis være under stadig udvikling og kan anvendes mere eller mindre intensivt i det løbende arbejde og til offentliggjorte analyser. Det er ministeriets forventning, at etablering af controllerfunktionen vil intensivere arbejdet specielt på analysesiden.
Der vil også blive iværksat et generelt tværgående taksteftersyn i ministeriet, som også vil omfatte åben uddannelse.
M.h.t. udviklingstilskuddet og indtjeningsbidrag, skal ministeriet fremhæve, at indtjeningsbidraget for åben uddannelsesaktiviteter ikke kan aflæses ved at fratrække de direkte undervisningsudgifter fra undervisningstilskud + deltagerbetaling, idet der herfra også skal trækkes et bidrag til institutionernes fællesudgifter. Ministeriet har over for Rigsrevisionen fremlagt en gennemsnitsberegning, som viser at 54% af de direkte undervisningstilskud skal afsættes til dækning af skolernes fællesudgifter, idet skolerne ikke modtager fællesudgiftstaxameter til åben uddannelse.
Ved opgørelse af overskud på korte kurser i de 2 år, hvor der blev udbetalt udviklingstaxameter, skal det bemærkes, at udviklingstaxameteret typisk blev bogført som indtægt på uddannelsesformålet, mens mange skoler som følge af kontoplanens opbygning henførte udviklingsudgifterne til fællesudgiftskontoen med dette navn. Det umiddelbare overskud på de korte kurser (og særlige forløb) vil derfor overvurdere det reelle overskud. Det umiddelbare overskud skal således både dække sædvanlige fællesudgifter, inkl. annoncering, og udviklingsudgifter.
Baggrunden for indførelsen af det midlertidige udviklingstilskud for korte kurser og særligt tilrettelagte forløb var netop, at udbuddet fra institutionernes side, herunder nyudviklede kurser var for begrænset set i forhold til regeringens målsætning om et bredere kursusudbud – uanset indtjeningsbidragene på de gennemførte aktiviteter. Det begrænsede udbud kunne skyldes, at institutionernes udgifter og risiko ved at udvikle nye kurser var for høj i forhold til indtjeningsmulighederne.
Det fremgår meget klart af anmærkningerne til ændringsforslaget, at meningen med udviklingstilskuddet var at stimulere et større udbud af nye kurser.
Ministeriet lægger vægt på, som det er gjort i beretningens pkt. 112, at Rigsrevisionen også i resuméet burde have citeret anmærkningerne til Finanslovsforslaget, så det klart fremgik, hvad der blev oplyst om sigtet med udviklingstilskuddet: »Som led i regeringens politik om at øge uddannelsestilbuddene til voksne åbnes i 1995 ekstraordinær mulighed for at yde et udviklingstilskud til særligt tilrettelagte forløb (jf. L 508 1993, § 2 stk. 4), hvori der indgår samarbejde mellem forskellige uddannelsesinstitutioner på tværs af uddannelsessektorer, og korte kurser (jf. L 508 1993, § 2, stk. 4). Formålet er at fremme undervisningsforløb, der er forbundet med særlige krav til etablering af institutionssamarbejde og eller nyudvikling og således indebærer en væsentlig økonomisk risiko for institutionerne«.
Pkt. 12: (jf. pkt. 114) I punktet fremføres blandt andet: »Erhvervsskolernes udgift pr. årselev har generelt været stigende på åben uddannelse, uden at Undervisningsministeriet systematisk har undersøgt baggrunden herfor.«
Under beretningens pkt. 212 er angivet en række forhold, som Undervisningsministeriet finder er årsager til, at udgiften pr. årselev har været stigende.
I punktet fremføres videre: »Rigsrevisionen finder endvidere, at det er væsentligt, at ministeriet har kendskab til forholdet mellem taksterne og de realiserede udgifter, …«.
Der henvises til bemærkningerne til pkt. 11 ovenfor.
Pkt. 13 (jf. pkt. 116) Rigsrevisionen anfører: at uddannelsesinstitutionernes mulighed for selvstændigt at fastsætte deltagerbetalingens størrelse på åben uddannelse modvirker, at politiske prioriteringer i form af takstforhøjelser slår igennem på institutionsniveau. Endvidere konstateres: at de besøgte erhvervsskoler fastsætter deltagerbetalingen ud fra efterspørgernes betalingsevne og -vilje snarere end ud fra institutionens forventede udgifter.
Erhvervsskoleafdelingens controllerenhed gennemførte i november/december 1997 en besøgsrunde til 13 erhvervsskoler, udvalgt så de tilsammen repræsenterer et bredt udsnit af af erhvervsskolerne. Et af emnerne i besøgsrunden var Åben Uddannelse, herunder den enkelte institutions fastsættelse af deltagerbetalingen.
Der tegnede sig et generelt billede af, at skolernes forudgående kalkulation af deltagerbetalingen som udgangspunkt er baseret på objektive kriterier, ofte i form faste skabeloner i regneark på den enkelte institution således: Ud fra en forudsætning om et bestemt antal deltagere, beregnes taxameterindtægter og omkostninger (lærerløn, materialer og overhead) for det enkelte kursus. Deltagerbetalingen fastsættes herefter, således at der alt i alt opnås et forudbestemt overhead til dækning af fællesudgifter m.v. Melder der sig flere deltagere end forudsat, vil der blive et større overskud og vice versa.
Ministeriet finder det derfor sandsynliggjort, at institutionens forventede udgifter er af stor betydning for kalkulationen og fastsættelsen af deltagerbetalingen, hvorfor regulering af taxametertilskuddet, også i praksis er et anvendeligt middel som led i politiske prioriteringer.
Pkt. 14 Ingen kommentar.
Pkt. 15 (jf. pkt. 121) I punktet fremføres blandt andet: »Ifølge konsulentrapporten betegnede brugerne koordineringen af udbuddet af efteruddannelse som »skandaløs«, idet selv professionelle uddannelsesfolk fandt det umuligt at overskue og gennemskue mulighederne«
Der henvises til kommentarerne til pkt. 3.
Endvidere skal ministeriet pege på, at der med det fælles informationssystem for voksenuddannelser (VIDAR) er skabt et redskab, som, når det er fuldt udbygget, er velegnet til at sikre professionelle brugere et overblik over udbuddet af efteruddannelse på tværs af uddannelsesordninger og institutioner.
M.h.p. overordnet koordinering af efteruddannelsesaktiviteterne er der, som det er nævnt i beretningens pkt. 138, en række fungerende samarbejdsfora, dels af uformel karakter, dels inden for den nugældende lovgivnings rammer m.h.p. at koordinere udbuddet og sikre et samarbejde mellem de udbydende institutioner.
Ministeriet er enig i, at der må sigtes mod en stadigt tættere koordinering og samarbejde, og med formuleringerne vedrørende voksen- og efteruddannelserne i regeringsgrundlaget af marts 1998 kan imødeses et reformarbejde, der også har dette sigte.
Pkt. 16 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder det uheldigt, at forskellige finansieringssystemer og overenskomstvilkår hæmmede det lokale samarbejde mellem erhvervsskoler og AMU-centre.
Ministeriet er enig i, at der er grund til at undersøge, om det er muligt at foretage en harmonisering og forenkling af finansieringsformer og reglerne for aftale- og overenskomstmæssige forhold mellem AMU-centre, erhvervsskoler og VUC-centre. Det vil indgå i det arbejde, der igangsættes som opfølgning på regeringsgrundlaget vedrørende voksen- og efteruddannelserne.
Pkt. 17 I punktet fremføres blandt andet: »Det er Rigsrevisionens vurdering, at uddannelsesinstitutionerne ikke har noget økonomisk incitament til at etablere et samarbejde om overskudsgivende aktiviteter, da disse overskud i så fald skal deles«.
Ministeriet deler ikke Rigsrevisionens vurdering på dette punkt. Det, at institutionerne er i et konkurrenceforhold, fører ikke nødvendigvis til, at de ikke kan samarbejde om f.eks. dyrt apparatur, der kan føre til lavere omkostninger for de deltagende institutioner og dermed bedre økonomi. Tværtimod vil et sådant samarbejde være økonomisk rationelt for institutionerne.
Fri konkurrence udelukker jo ikke – selv i det private erhvervsliv – strategisk samarbejde, når parterne kan se deres fordel ved det.
Pkt. 18 I punktet fremføres blandt andet: »Det er Rigsrevisionens vurdering, at det lokale samarbejde vedrørende arbejdsmarkedsuddannelserne havde et begrænset omfang, og at samarbejdet vedrørende åben uddannelse var yderst begrænset. Endvidere havde samarbejdet om fælles information og vejledning af brugerne et utilstrækkeligt omfang«
Der henvises til bemærkningerne til pkt. 15 ovenfor.
Pkt. 19 I punktet fremføres blandt andet: »… særlig erhvervsskolerne blev påført en betydelig administrativ merbelastning på grund af den »dobbelte« forvaltning.«
Ministeriet finder grund til at anføre, at det forhold, at Erhvervsskolerne fik forbedret mulighed til at udbyde arbejdsmarkedskurser og AMU-centre adgang til at udbyde korte kurser under åben uddannelse er et element i bestræbelserne på at styrke samordningen mellem AMU og åben uddannelse. Udbuddet sker i henhold til to forskellige love og administreres under to ressortministerier. Derfor er det ikke overraskende, at skoler, der udbyder begge former for uddannelser, får en administrativ »merbelastning«. Skoler, som udbyder indtægtsdækket virksomhed ved siden af den ordinære aktivitetet, har også en administrativ merbelastning. Undervisningsministeriet og Arbejdsministeriet er enige om at bestræbe, at den administrative merbelastning ved to forskellige ordninger reduceres.
Som det fremgår af sidste afsnit i kommentaren til pkt. 15, indgår det i regeringsgrundlaget af marts 1998, at der igangsættes et reformarbejde med henblik på at skabe et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem. Resultatet af et sådant reformarbejde må forventes at ville medføre en reduktion i den administrative belastning af skolerne, idet arbejdet sigter mod forenkling, samordning og målretning.
Pkt. 20 Ingen kommentar.
Pkt. 21 (jf. pkt. 15-18) I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder, at samordningen af efteruddannelsesindsatsen … ikke hidtil har været tillagt tilstrækkeligt stor vægt.«
Jf. bemærkningerne til pkt. 9 og pkt. 15 er der gjort en væsentlig indsats for at koordinere efteruddannelsesudbuddet inden for de gældende lovgivningsmæssige rammer. En egentlig samordning beror først og fremmest på politiske, herunder lovgivningsmæssige, initiativer, f.eks. i retning af yderligere harmonisering af lovrammerne for efteruddannelsesindsatsen under fortrinsvis Arbejdsministeriets og Undervisningsministeriets ressortområder. Sådanne initiativer indgår i regeringsgrundlaget af marts 1998, idet der med sigte på forenkling, samordning og målretning igangsættes et reformarbejde med henblik på at skabe et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem.
Pkt. 22 - 32 Ingen kommentar.
Pkt. 33 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder det uheldigt, at institutionerne på dette område er underlagt uens vilkår« (frister for betaling og indberetning af deltagerbetaling) …»Undervisningsministeriet vil ændre bekendtgørelsen, så det fremgår, at acontobetaling ikke kan være tilskudsudløsende« … »ministeriet er enig med Rigsrevisionen i, at institutionerne som udgangspunkt ikke bør differentiere deltagerbetalingen.«
Ministeriet kan oplyse, at ændring af bekendtgørelse om åben uddannelse p.t. er til høring. Bekendtgørelsesændringen indebærer, at acontobetaling og prisdifferentiering af deltagerbetaling ikke længere kan forekomme – dog således at det er muligt at yde rabat til studerende som følger flere fag, hvis der er tale om en generel ordning for alle deltagere. Det er endvidere tydeliggjort, at det er en tilskudsbetingelse, at deltagerbetalingen er betalt mindst en gang halvårligt inden for frister fastsat af ministeriet. Herved er der rettet op på de forhold, som påtales af Rigsrevisionen. Bekendtgørelsesudkastet er vedlagt som bilag.
Pkt. 34 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen konstaterede, at hele uddannelser og enkeltfag i flere tilfælde afvikledes med et væsentligt lavere timeforbrug end den varighed, som er indeholdt i bekendtgørelsen. Så koncentrerede kursusforløb, som der var tale om, indebar efter Rigsrevisionens opfattelse en risiko for, at det faglige niveau ikke er tilstrækkeligt sikret, og at deltagerne ikke opnår de kompetencer, som institutionerne modtog tilskud for at bibringe deltagerne.«
Ministeriet har i udkastet til ændring af bekendtgørelse om åben uddannelse i § 13 stk. 1 indsat følgende: »Hvis uddannelsesaktiviteter, der har normeret uddannelsestid, tilrettelægges på en tid, der er kortere end den normerede uddannelsestid, jf. § 1, stk. 5, 2. pkt., opgøres en årselev ud fra forholdet mellem tilrettelæggelsestiden og den normerede uddannelsestid.« Undervisningsministeriet vil med ovennævnte ændring af bekendtgørelse om åben uddannelse sikre, at skoler, der gennemfører stærkt komprimerede kursusforløb, kun under visse betingelser kan modtage fuldt tilskud for den pågældende kursusaktivitet. Reguleringen omfatter såvel enkeltfag som særligt tilrettelagte forløb.
Hvad angår længerevarende forløb af korte kurser, så udsendte Undervisningsministeriet i november 1996 en vejledning om kurserne, hvoraf det klart fremgår, at en modulopbygning af længerevarende forløb med en varighed på mere end 240 undervisningstimer ikke er tilladt.
Pkt. 35 (jf. pkt. 189) I punktet anføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder det uheldigt, at skolerne ikke i højere grad havde sikret sig mod, at de afholdte korte kurser påførte private kursusudbydere ny konkurrence.«
Det er ikke et lovkrav, at skolerne foretager markedsundersøgelser, men skolerne pådrager sig en ikke ubetydelig økonomisk risiko ved at gennemføre kurser uden først at undersøge, om man derved påfører private kursusudbydere ny konkurrence, idet ministeriet på grundlag af en afgørelse, som går skolen imod, fra Nævnet om Markedsførings- og Konkurrencespørgsmål under Åben Uddannelse, kan tilbagekræve tilskuddet til kursusaktiviteten.
Ministeriet vil, jf. beretningens pkt. 189, i vejledning om åben uddannelse henlede skolernes opmærksomhed på, at er der tvivl om et udbud vil påføre private kursusudbydere ny konkurrence, er der behov for markedsundersøgelser.
Pkt. 36 (jf. pkt. 191, 192, 195) I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionens undersøgelse viste, at flere af de besøgte erhvervsskoler havde afholdt korte kurser på mindre end 5 dage.«. »Rigsrevisionens undersøgelse viste desuden, at alle de besøgte skoler havde afholdt kurser… hvor holdene alene bestod af medarbejdere fra en enkelt virksomhed.«…»Rigsrevisionen konstaterede, at enkelte kurser ikke havde været annonceret offentligt.«… Rigsrevisionen konstaterede, at der ved en betydelig del af de afholdte korte kurser og særligt tilrettelagte forløb var tale om en utilsigtet forskydning af finansierieringsbyrden.«
Ministeriet er enig i den kritik Rigsrevisionen har rejst på grund af de konkrete forhold. Vedrørende korte kurser på mindre end 5 dages varighed var der allerede inden Rigsrevisionens undersøgelse taget initiativer til at hindre tilskud til sådanne kurser, som det også fremgår af beretningens pkt. 195.
Vedrørende hold med medarbejdere fra én enkelt virksomhed henvises til bemærkningerne til pkt. 191.
Reglerne for annoncering er skærpet med udkastet til ændring af bekendtgørelse om åben uddannelse. Der henvises til bemærkningerne til pkt. 194.
Grænsedragningen for, hvornår der er tale om en utilsigtet forskydning af finansieringsbyrden ved korte kurser og særligt tilrettelagte forløb, er ikke enkel, og som sådan er jeg ikke enig i Rigsrevisionens fortolkning af loven om åben uddannelse, der fører til et udsagn om, at der ved en betydelig del af de afholdte korte kurser og særligt tilrettelagte forløb var tale om en utilsigtet forskydning af finansieringsbyrden. Vi mener heller ikke, at Rigsrevisionen har dokumenteret et grundlag for en sådan konstatering.
Efter efteruddannelsesordningen ifølge lov nr. 171 om efteruddannelse skulle efteruddannelseskurserne rette sig mod gruppen mellem faglærte og personer med lang videregående uddannelse, og de måtte ikke rette sig mod offentligt ansatte eller ledige.
Med lovgivningen om åben uddannelse fra 1994 blev der åbnet for, at personer med andre uddannelser end de ovennævnte samt offentligt ansatte og ledige kunne være målgrupper for og følge åben uddannelse. Der blev altså åbnet for, at kurser for de nævnte målgrupper, der tidligere havde været eller skulle have været udbudt som indtægtsdækket virksomhed, nu kunne udbydes som åben uddannelse. Hermed var det en direkte konsekvens af loven, at Undervisningsministeriet kunne overtage finansieringen af kurser, der tidligere havde været finansieret af private eller offentlige myndigheder, herunder arbejdsmarkedsmyndighederne.
Det var således allerede ved ændringen af målgruppen forudset en forskydning af finansieringsbyrden både aktuelt ved, at der nu kunne arrangeres kurser rettet mod ledige, og mere fremadrettet ved at kun det eksisterende private udbud skulle respekteres af udbyderne af åben uddannelse.
Pkt. 37 I punktet fremføres blandt andet: »… de besøgte erhvervsskoler … anlagde en meget bred fortolkning af reglerne, som i visse tilfælde klart gik ud over, hvordan reglerne med rimelighed kunne fortolkes.«
Undervisningsministeriet er enig med Rigsrevisionens i, at der har fundet overtrædelser sted. Rigsrevisionen har dog påpeget en række forhold, som ministeriet ikke fandt i uoverensstemmelse med den dagældende fortolkning af reglerne, herunder forhold som der på det pågældende tidspunkt slet ikke var taget stilling til, jf. kommentaren til pkt. 201.
Ministeriet har fulgt de konkrete sager op og har i en række tilfælde som konsekvens heraf tilbagekrævet tilskud, samt påtalt alvorlige tilsidesættelser over for skolerne. Ændringen af bekendtgørelsen om åben uddannelse vil føre til, at en række at de hidtidige tvivlsspørgsmål om tilskudsbetingelser fjernes. Bekendtgørelsen vil blive fulgt op af en revideret vejledning. Der henvises i øvrigt til svaret på pkt. 38.
Pkt. 38 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder det betænkeligt, at revisors kontrol tilsyneladende ikke omfattede samtlige tilskudsbetingelser.«
Skolernes revisorer skal i deres revisionsarbejde tage udgangspunkt i bekendtgørelse om revision m.v. ved erhvervsskoler og skolehjem (bekendtgørelse nr. 1007 af 14. december 1995). Det fremgår af § 1, 2. punktum i denne bekendtgørelse, at »Desuden omfatter revisionen kontrol af institutionens tilskudsgrundlag …«. Det er således en del af opgaverne for skolernes revisorer at kontrollere samtlige tilskudsbetingelser.
I forbindelse med ændringen af bekendtgørelse om åben uddannelse præciseres og udvides tilskudsbetingelserne og i forbindelse med ændringen af revisionsbekendtgørelsen bliver hele afsnittet om revision i forbindelse med åben uddannelse væsentligt ændret, således også beskrivelsen af de kontroller af tilskudsbetingelser, der skal indgå i skolerevisionens arbejde.
Ligeledes bliver regnskabsinstruksernes afsnit om åben uddannelse revideret og udvidet, så både skolerne og revisorerne får et klarere billede af de forpligtelser og retningslinier, der gælder for åben uddannelse.
Endelig er ministeriets vejledning om åben uddannelse - under revision i forbindelse med ændringen af bekendtgørelsen om åben uddannelse.
Pkt. 40 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder det uheldigt, at den tidligere bekendtgørelse var uklar, …« samt »Rigsrevisionen finder det tillige uheldigt, at flere af reglerne på trods af den nye bekendtgørelse fra 1996 fortsat er uklare.«
Undervisningsministeriet har taget til efterretning, at Rigsrevisionen har fundet, at flere af reglerne på trods af den nye bekendtgørelse fra 1996 fortsat er uklare. Som det fremgår under en række af de øvrige punkter, har ministeriet taget initiativ til en stramning af bekendtgørelsen om åben uddannelse, en ændring af revisionsbekendtgørelsen og en opfølgende vejledning for at tydeliggøre reglerne, især på de områder, hvor der har været konstateret tvivl i tolkningen ved Rigsrevisionens gennemgang. Ændringerne fremgår af vedlagte forslag til ny bekendtgørelse for åben uddannelse og vil indgå i forslaget til ændring af revisionsbekendtgørelsen. Baggrunden for de enkelte ændringsforslag er der redegjort for i forhold til de relevante punkter i beretningen.
Pkt. 41 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder, at Undervisningsministeriets vejledning af skolerne har været mangelfuld.«
Undervisningsministeriet er enig i, at vejledningen ikke på alle punkter var tilstrækkelig, og derfor vil Undervisningsministeriet udover ændringerne i bekendtgørelsen om åben uddannelse og revisionsbekendtgørelsen, jf. pkt. 40, udsende en revideret vejledning om åben uddannelse. Den reviderede vejledning skal, jf. også kommentaren til pkt. 38, bl.a. på baggrund af Rigsrevisionens beretning præcisere, hvorledes skolerne bør administrere uddannelsesaktiviteter under åben uddannelse."
Pkt. 42 I punktet fremføres blandt andet: »… ville det efter Rigsrevisionens opfattelse være naturligt, om ministeriet havde udsendt vejledninger om kontrollen til revisorerne.«
Undervisningsministeriet kan oplyse, at det indgår i controllerfunktionens arbejdsopgaver, at vejledningsindsatsen over for skolernes revisorer skal øges. Der er således indledt dialog med de to foreninger (Foreningen af Statsautoriserede Revisorer og Foreningen af Registrerede Revisorer) med henblik på at afdække de mest hensigtsmæssige kommunikationsveje i det enkelte tilfælde, herunder også en evt. direkte kommunikation med den enkelte revisionsvirksomhed. En evt. direkte kommunikation ændrer ikke ved det forhold, at skolerne har pligt til at orientere deres revisor om alle relevante forhold (jf. revisionsbekendtgørelsen), idet revisor uændret er ansat af skolen.
I samarbejde med revisorforeningerne foregår der udveksling af informationer i større eller mindre fora og evt. på konferencer om specielle eller generelle emner. I forbindelse med arbejdet med ændring af revisionsbekendtgørelsen har det også været et mål, at gøre denne og især bilaget mere informativt og overskueligt. Endelig er der overvejelser om på lidt længere sigt at lave egentlige skriftlige vejledninger om relevante emner. Der henvises i øvrigt til svaret på pkt. 38.
Pkt. 43 (jf. pkt. 209) I punktet fremføres blandt andet: »Fraværet af kontrolbesøg har efter Rigsrevisionens opfattelse betydet, at ministeriet ikke har fået tilstrækkelige oplysninger om, hvorledes skolerne i praksis har administreret tilskudsordningen.«
På baggrund af Rigsrevisionens bemærkninger har ministeriet intensiveret tilsynsvirksomheden. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne herom i beretningens pkt. 209.
Pkt. 44 I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriet foretager ikke systematiske produktivitetsberegninger og -analyser af de afholdte udgifter for de enkelte uddannelser under åben uddannelse. Dette finder Rigsrevisionen uheldigt.« … »I følge Rigsrevisionens beregninger steg erhvervsskolernes udgifter pr. årselev for alle uddannelsestyper i perioden 1993-1996.« …
Der henvises til redegørelsen i forhold til Statsrevisorernes kritik.
Undervisningsministeriet finder, at der er grund til at fremhæve ministeriets bemærkninger i beretningens pkt. 212, hvor der gives en beskrivelse af en række af de forhold, der har ført til stigende udgifter pr. årselev. Centralt herfra er at bemærke, at udviklingen i erhvervsskolernes udgifter pr. årselev er udtryk for politiske prioriteringer. I forbindelse med reformen i 1994 er foretaget takstregulering for at fremme udbuddet, søgningen og kvaliteten af den erhvervsrettede voksenuddannelse. Der er desuden sket en forskydning fra billige forløb til dyrere forløb. Det er ikke helt rimeligt i resumeet blot at konstatere, at der er sket en omkostningsstigning, uden at kæde det sammen med oplysningerne om årsagerne hertil.
Når det er sagt, er det ministeriets hensigt, som anført i svaret til pkt. 11, at der i ministeriet skal foretages en årlig regnskabsanalyse vedrørende åben uddannelse m.h.p. at vurdere relationen indtægter/udgifter.
Endvidere fremføres det: »Rigsrevisionen finder det uheldigt, at andelen af beståede deltagere på enkeltfag faldt, selv om staten havde opprioriteret tilskuddet til åben uddannelse.«
Se kommentaren til pkt. 214.
Ministeriet kan son nævnt ovenfor oplyse, at Undervisningsministeriet under overskriften »Kvalitet, der kan ses« er ved at igangsætte udviklingen af en række kvalitetsindikatorer, der skal muliggøre overvågning af kvaliteten af uddannelserne.
Pkt. 45 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder, at analyser af uddannelsernes målopfyldelse og effektivitet i fremtiden bør prioriteres højt under hensyn til de betydelige midler, som anvendes til åben uddannelse«.
Undervisningsministeriet er enig i, at der er grund til at prioritere analyser af uddannelsernes målopfyldelse og effektivitet, og finder også, som der er redegjort for i bilag 3 til beretningen, at ministeriet allerede har gennemført et stort antal relevante analyser/undersøgelser af åben uddannelse. Ministeriet finder dog grund til at fastholde, at der er betydelige metodiske vanskeligheder med at gennemføre effektundersøgelser af åben uddannelse, i det omfang det forstås snævert, som det umiddelbare udbytte deltagere får af at følge et konkret uddannelsestilbud. Uddannelse er en proces og effekten viser sig over tid og forløb.
Som nævnt i kommentarerne til Statsrevisorernes bemærkninger og under pkt. 44 er der dog taget en række initiativer, der skal styrke arbejdet med analyser af uddannelsernes målopfyldelse og effektivitet.
I det særlige program for kvalitet som kan ses, som vil blive udviklet for åben uddannelse, vil der være målsætninger og indikatorer, der skal søge belyst en række forhold omkring åben uddannelse.
Jeg vil også henvise til den aftager- og brugerundersøgelse af korte kurser under åben uddannelse, som ministeriet i forbindelse med beretningen har fået udført af Institut for Konjunkturanalyse.
Pkt. 46 - 54. Ingen kommentarer
Bullet nr. 10, side 25 Der henvises til kommentarerne til pkt. 37, 38, 42 og 197, sidste afsnit. Med den reviderede bekendtgørelse om åben uddannelse, en revideret bekendtgørelse om revision ved erhvervsskoler mv., reviderede regnskabsinstrukser og den reviderede vejledning kommer tilskudsbetingelserne til at stå klarere beskrevet for såvel skoler som revisorer, og revisors forpligtelser i denne sammenhæng vil ligeledes fremstå klarere.
Der er ikke fundet anledning til at kommenterer de øvrige bullets, da bemærkningerne i forhold til disse er dækket af kommentarerne til statsrevisorernes bemærkninger og kommentarerne til punkterne i resuméet.
UNDERVISNINGSMINISTERIET Den 20. april 1998
4. Redegørelse i forhold til beretningens punkter 55 - 245.
Pkt. 55 - 58: Ikke anledning til kommentarer.
Pkt. 59 I punktet fremføres blandt andet: »Der er heller ikke foretaget en systematisk sammenligning af udgifterne pr. årselev til de enkelte uddannelser, da grundlaget for udgiftsberegningerne varierer mellem de forskellige ordninger.«
Med udvidelsen fra 1995 af taxameterordningen på AMU-centrene til også at omfatte driftsudgifter til administration mv. er takstsystemerne blevet sammenlignelige, når bortses fra kapitaludgifter til bygninger. Direkte omkostningssammenligninger er hermed blevet mulige.
Pkt. 60 - 65: Ikke anledning til kommentarer.
Pkt. 66 I punktet fremføres blandt andet: »De anførte udgifter pr. årselev og dermed de samlede udgifter … kan ikke umiddelbart sammenlignes, da der er tale om uddannelser med vidt forskelligt indhold og krav til udstyr og lokaler.«
Selv om udgifterne ikke er direkte sammenlignelige uddannelsesordningerne mellem, kan man på basis af tabellen konstatere, at set i forhold til statslige udgifter er åben uddannelse en meget billig måde at finansiere voksen- og efteruddannelsesordninger på.
Pkt. 67 - 91 Ingen kommentarer.
Pkt. 92 - 95 Der henvises til svaret pkt. 9.
Pkt. 96 - 106 Ingen kommentarer.
Pkt. 107 I punktet fremføres blandt andet: »Ved takstberegningen af korte kurser under åben uddannelse tages der ikke særlige hensyn til kursets udgiftsniveau.«
Der henvises til kommentaren til pkt. 11 og 13. Ministeriet skal endvidere påpege specielt vedrørende korte kurser, at de vide rammer for institutionernes udbud og tilrettelæggelse af kurserne og disses indhold ikke gør det muligt centralt at forhåndskalkulere kursernes udgiftsniveau. Der fastlægges derfor en fællestakst for alle typer korte kurser. Omkostningsforskelle vedrørende forskellige typer korte kurser forudsættes derfor at give sig udtryk i deltagerbetalingens størrelse.
Ved fastlæggelsen af fællestaksten inddrager ministeriet en række faktorer såsom udbuddets omfang og bredde og skolernes indtægtsbidrag fra korte kurser mv. i en samlet vurdering af taxameterindplaceringen af de korte kurser. På baggrund af sådanne vurderinger og for at stimulere udvikling af et bredere udbud blev taksterne midlertidigt forbedret med udviklingstilskud i 1995 - 1996, og som bortfaldt i 1997. Taxameteret blev nedsat for 1998.
Pkt. 108 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen konstaterede flere eksempler på, at institutionerne inden for et meget begrænset geografisk område udbød de samme arbejdsmarkedsuddannelser.«
Skolernes udbud af AMU-kurser forudsætter, at skolen er godkendt til at kunne udbyde de pågældende kurser. Der er intet til hinder for, at flere institutioner indenfor et geografisk område godkendes til udbud, hvis de opfylder forudsætningerne, Det må også antages, at den enkelte institution kun foretager udbud, der vurderes at være økonomisk forsvarlige, og indbyrdes har informeret hinanden om udbuddene og drøftet samarbejdsmuligheder.
Pkt. 109 Der henvises til svaret på pkt. 10.
Pkt. 110 Ikke anledning til kommentarer.
Pkt. 111 - 113 I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriets fastsættelse af taxametertaksterne for åben uddannelse er ikke baseret på systematiske analyser af, om størrelsen af de fastsatte takster svarer til det forventede udgiftsbehov.«
Der henvises til bemærkningerne til pkt. 11 og pkt. 107.
For så vidt angår bekendtgørelsesstyrede deltidsuddannelser og enkeltfagskurser følger takstfastsættelserne under åben uddannelse hovedprincipperne for takstfastsættelser inden for fuldtidssuddannelserne, men med yderligere hensyntagen til deltagerbetaling og den særlige takststruktur og de særlige aktivitetsopgørelsesmetoder, der anvendes under åben uddannelse.
Takstfastsættelserne under åben uddannelse vil indgå i det generelle taksteftersyn, som Undervisningsministeriets controllerfunktion skal gennemføre inden for det kommende år.
Pkt. 114 I punktet fremføres blandt andet: »Efter Rigsrevisionens opfattelse indebærer manglen på systematiske analyser af de realiserede udgifter på Undervisningsministeriets område en risiko for, at takstniveauet generelt presses opad, eftersom der heller ikke forud for takstfastsættelsen foretages omkostningsberegninger.«
Der henvises til bemærkningerne til pkt. 107.
For enkeltfag fra heltidsuddannelser udbudt som åben uddannelse kan supplerende oplyses, jf. beskrivelsen i pkt. 96, at takstfastsættelsen oprindeligt tog udgangspunkt i summen af de tilsvarende heltidsuddannelsers takster til undervisning og fællesudgifter med en forudsætning om, at deltagerbetalingen skulle udgøre mindst 25%. For at forenkle takststrukturen på åben uddannelse blev der på områder med mange enkeltuddannelser (fx EUD-området) foretaget en gennemsnitsberegning af taksten i heltidsuddannelsen som grundlag for kalkulationen af ÅU-taksten.
Manglen på løbende omkostningsberegninger inden for åben uddannelse medfører ikke, at taksterne presses opad. Det er rigtigt, at tilskudsmodtagerne i følge sagens natur kun er interesseret i at gøre ministeriet opmærksom på områder, hvor taksterne efter institutionernes vurdering er utilstrækkelig. Ministeriet følger løbende alle områder og kan hermed nedsætte taksterne, hvis der er tale om generel overdækning. Ministeriets overvågningssystem tilsigter netop at kunne følge udviklingen i indtægter, udgifter og udbud. Bl.a. på baggrund heraf er taksterne for korte kurser nedsat i 1998.
I punktet fremføres videre: »Kendskab til forholdet mellem taksterne og de realiserede udgifter er efter Rigsrevisionens opfattelse væsentligt, hvis Undervisningsministeriet skal kunne modvirke, at institutionernes udbud utilsigtet koncentreres om uddannelser, hvor indtjeningen er størst, mens underskudsgivende aktiviteter nedprioriteres, uanset om der er behov for uddannelsestilbudet.« Undervisningsministeriet har ikke kendskab til udbudskoncentrationer af den type, som Rigsrevisionen beskriver, men ministeriet er naturligvis opmærksom på, at de forholdsvis lave takster under åben uddannelse begrænser mulighederne for udbud særligt udgiftskrævende kurser og deltidsuddannelser, som f.eks. gennemføres under Arbejdsmarkedsuddannelserne. Undervisningsministeriet finder imidlertid, at behovet for sådanne særligt udgiftskrævende kurser også bør afprøves via brugerbetalingen, dvs. at udbud af sådanne kurser begrænses, hvis aftagerne ikke er indstillet på at dække de særlige udgiftskrav.
Pkt. 115. Ikke anledning til kommentarer.
Pkt. 116. I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen konstaterede på de besøgte institutioner, at fastsættelsen af deltagerbetalingen vedrørende åben uddannelse var betinget af efterspørgernes betalingsvilje og -evne snarere end af de forventede udgifter ved uddannelsens afholdelse«.
Der henvises til kommentarerne til pkt. 13 i Rigsrevisionens resume.
Pkt. 117 I punktet fremføres blandt andet i relation til kvalitetssikring : »På begge ordninger er statstilskuddets størrelse uafhængigt af, om deltagerne faktisk gennemfører uddannelsesforløbet.« … »… finder Rigsrevisionen det hensigtsmæssigt, at ministerierne inddrager spørgsmål om undervisningens kvalitet, når de tilskudsudløsende kriterier fastsættes.« ... »Hvis tilskuddet var afhængigt af, at deltagerne havde gennemført og bestået eventuel eksamen, ville institutionerne have et incitament til at fokusere på undervisningens kvalitet.« … »… brugernes vurderinger ikke alene kan sikre, at de kvalitetskrav, som staten stiller til et kursus, der modtager tilskud, opfyldes.« De anførte overvejelser om gøre tilskuddet afhængigt af, at deltagerne har gennemført og bestået eventuel eksamen (studietrinstilvækstkriterium) kan benyttes inden for hele uddannelser, som de studerende netop tilmelder sig for at opnå en afsluttende kompetencegivende eksamen.
Efter Undervisningsministeriets opfattelse er det imidlertid ikke generelt anvendeligt på den her omhandlede form for undervisningsaktiviteter.
Kvalitet er efter Undervisningsministeriets opfattelse ikke noget, der kan måles udfra objektive kriterier alene, herunder eksamensgennemførelse. Kvalitetskriterier kan hermed normalt heller ikke indgå som tilskudsudløsende kriterium, men derimod som grundlag for ministeriets og institutionernes indsats for forbedring af kvaliteten.
Det er samtidig Undervisningsministeriets opfattelse, at deltagerbetalingen i sig selv i længden kan medvirke til at sikre kvalitet ved større kvalitetsbevidsthed på både brugerside og udbyderside.
Undervisningsministeriet vil dog ikke afvise, at uddannelses- og kursusgennemførelse som tilskudsudløsende kriterium kan have positive effekter, og ministeriet er indstillet på at overveje om det er muligt at omlægge tilskuddet til kompetencegivende uddannelser – sådan at en nærmere bestemt andel af tilskuddet gøres afhængig af gennemført eksamen. Men som det fremgår af ovenstående, er det min klare opfattelse, at det væsentligste kriterium for tildeling af tilskud fortsat skal være deltagernes villighed til erlæggelse af deltagerbetaling. Med kriteriet i bekendtgørelsen om åben uddannelse, om at deltagerbetaling skal betales mindst en gang halvårligt, sikres også, at der ikke på baggrund af deltagerbetaling betales tilskud for lange forløb, hvor deltagerne er faldet fra undervejs.
Der henvises desuden til kommentaren til pkt. 213.
Pkt. 118 - 120. Ikke anledning til kommentarer.
Pkt. 121 I punktet fremføres blandt andet: »Ifølge konsulentrapporten betegnede brugerne koordineringen af udbudet af efteruddannelse som »skandaløs«, …«.
Se bemærkninger til pkt. 3 og 15 samt til pkt. 16-18.
Pkt. 122 I punktet fremføres blandt andet: »Institutionerne gav endvidere udtryk for, at de uensartede taxametersystemer mellem AMU-centre og erhvervsskoler modvirkede lokalt samarbejde.«Ministeriet skal henvises til kommentarerne til pkt. 15 og 16.
Endvidere fremføres det, at: »… takstfastsættelsen er forskellig mellem de to systemer, hvilket betyder, at beregninger og opgørelser af institutionernes økonomiske mellemværender besværliggøres.«
Det forhold, at takstfastsættelsen er forskellig mellem de to systemer, vanskeliggør ikke i sig selv beregning og opgørelser af institutionernes økonomiske mellemværender. Opgørelsen af økonomiske mellemværender må tage sit udgangspunkt i udgiftssiden med overhead og ikke i indtægtssiden. Leverer et AMU-center en ydelse for en erhvervsskole, skal den som udgangspunkt søge dækning af de udgifter, der er betinget af ydelsen. Det kan dog ikke afvises, at den købende institution gerne vil undgå at betale overheadudgifter, og at det kan vanskeliggøre indgåelse af tværinstitutionelle købsaftaler. Problemstillingen er under behandling mellem ministerierne, og jeg vil endvidere tage initiativ til, at dette problem vil blive belyst i det arbejde, som følger op på regeringsgrundlaget om et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem.
Pkt. 123 I punktet fremføres blandt andet: »Forskellige overenskomstvilkår, herunder særligt arbejdstidsreglerne, blev af hovedparten af de besøgte AMU-centre og erhvervsskoler opfattet som hindrende for det lokale samarbejde.«
Der henvises til kommentarerne til pkt. 16.
Pkt. 124 I punktet fremføres blandt andet: »Det er Rigsrevisionens vurdering, at uddannelsesinstitutionerne ikke har noget økonomisk incitament til at etablere samarbejde om de aktiviteter, som er økonomisk rentable, da det indtjente overskud i så fald skal deles.«
Der henvises til kommentarerne til pkt. 17.
Det er muligt, at institutionerne ikke samarbejder i tilstrækkeligt omfang, og som anført i forhold til en række punkter, har ministeriet taget en række initiativer for at styrke samarbejdet. Men principielt vil der være et større overskud at dele, hvis der er realøkonomiske fordele ved et samarbejde. I det private erhvervsliv samarbejdes der i vid udstrækning om overskudsgivende aktiviteter, idet synspunktet formentlig er, at f.eks. større volumen, fælles markedsføring mv. kan føre til omkostningsoptimering og større overskud.
Pkt. 125. Ikke anledning til kommentarer.
Pkt. 126 - 128. Der henvises til kommentarerne til pkt. 15 - 20.
Pkt. 129 - 137. Ikke anledning til kommentar
Pkt. 138 - 139. I punktet fremføres blandt andet: »På baggrund af Undervisningsministeriets gennemgang af beretningsudkastet oplyste ministeriet til Rigsrevisionen, at der har været et intensivt samarbejde mellem de to ministerier om lovgivning mv.«
Rigsrevisionens formuleringer giver indtryk af modstridende oplysninger fra Undervisningsministeriet om samarbejdet. Det beror på en misforståelse. Åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne er to så principielt forskellige ordninger decentralt styret udbud af åben uddannelse og central, partsstyret udbud af AMU-kurser, at der ikke er lovgrundlag for et formaliseret samarbejde på centralt niveau med henblik på direkte samordnet styring af kursusudbuddene på de to områder.
Derimod er det fortsat Undervisningsministeriets opfattelse, at samarbejdet mellem de to ministerier med henblik på såvel administrative relationer på tværs af institutionsområderne og med henblik på at fremme institutionssamarbejdet samt koordinering af lovgivning har haft en intensiv karakter. Rigsrevisionens beretning har imidlertid givet anledning til, at de to ministerier sammen har drøftet mulighederne for yderligere at styrke samarbejdsrelationerne, og der er udstukket en række områder, hvor man på det givne lovgrundlag vil systematisere samarbejdet mere end tidligere.
Ministeriets svar fra september 1997 vedrører samarbejde om tilrettelæggelse og gennemførelse af åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne på ministerieplan, mens oktobersvaret vedrører samarbejde om lovgivning mv. Der er således ikke modstrid mellem de to svar eller i forhold til Arbejdsministeriets svar.
Pkt. 140 - 164 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 165 - 172 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 173 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionens undersøgelse viste, at beregningen af varigheden på sådanne enkeltfag gav anledning til usikkerhed på visse erhvervsskoler, selv om ministeriet i januar 1996 havde udsendt en særvejledning herom.« I vedlagte udkast til bekendtgørelse om åben uddannelse er foretaget ændringer vedrørende dette forhold. Undervisningsministeriet har endvidere sendt et uddybende forklarende notat om fortolkning af bekendtgørelsens varighedsbegreb til høring sammen med bekendtgørelsesudkastet.
I bekendtgørelsesudkastet om åben uddannelse, der aktuelt er til høring, er i § 13, stk. 3, tydeliggjort kriterierne for beregning af varighed for enkeltfag. Det fremgår, at hvis »uddannelsesaktiviteter, der har en normeret uddannelsestid, tilrettelægges på en tid, der er kortere end den normerede uddannelsestid, jf. 1, stk. 4, 2. pkt., opgøres en årselev ud fra forholdet mellem tilrettelæggelsestiden og den normerede uddannelsestid«.
Med ovenstående formulering, som vil blive fulgt op af en nærmere vejledning om konsekvenserne af bestemmelsen, skulle problemet med opgørelse af varighed for enkeltfag være løst. I § 5 er endvidere angivet, at »Hvis den normerede uddannelsestid fraviges, skal den uddannelsestid, der træder i stedet for denne, og de forudsætninger hos deltagerne, dette nødvendiggør, også fremgå af annonceringen.«
Pkt. 174 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen går ud fra, at Undervisningsministeriet sikrer, at indførelsen af kravet om kursusplan har den tilsigtede virkning.«
Ordene »åben uddannelse« i næstsidste afsnit i punkt 174 skal formentlig ændres til »institutionens korte kurser«.
Undervisningsministeriet har været opmærksom på sådanne forløb og skønnet, at der var tale om et fremadskridende forløb.
Indførelse af krav om kursusplaner for korte kurser havde bl.a. til formål at sikre, at der til grund for kurset lå et planlagt, pædagogisk fremadskridende undervisningsforløb. Hvor en kursusplan samt det fornødne undervisningsmateriale og den fornødne vejledning/lærerbistand er til stede, har ministeriet intet at indvende imod, at et kort kursus tilrettelægges således, at deltagerne kan deltage på individuelt aftalte tidspunkter. Ved en sådan tilrettelæggelsesform kan et klippekort være egnet til på en let administrerbar måde at sikre, at den enkelte deltager modtager det planlagte antal lektioner.
Ministeriet har indkaldt oplysninger fra en skole om et forløb med titlen »Klippekort til edb-værkstedet«.
Skolen kunne i sit svar fremlægge kursusplan samt et selvstudiemateriale, som er kendt af ministeriet. Deltagerne på kurset kunne ifølge skolens oplysninger efter aftale med skolen selv planlægge mødetider og kunne på de aftalte tider få pædagogisk hjælp og rådgivning, så kursusmålene kunne nås.
Det pågældende forløb gav således ikke anledning til bemærkninger fra ministeriet, men man understregede dog over for skolen, at skolen skal sikre, at reglerne for korte kurser overholdes, herunder at kurset forløber over mindst 5 undervisningsdage. Det er også overfor skolen understreget, at det er en forudsætning for lovligheden af ovenstående indberettede varighed, at der ikke anvendes omregningsfaktorer for brug af visse ydelser i edb-værkstedet (f.eks. at brug af særlige programmer mv. koster mere end ét klip pr. lektion), der medfører, at deltageren ved brug af disse ydelser ikke kan gennemføre fulde 30 lektioner i edb-værkstedet.
Skolen blev desuden gjort opmærksom på, at ministeriet forudsatte, at edb-kurser som det pågældende efter 1. januar 1998 udbydes i henhold til Bekendtgørelse om pc-bruger.
Pkt. 175 I punktet fremføres blandt andet: »Deltagerbetalingen skal efter bekendtgørelse om åben uddannelse være betalt og indberettet inden for frister, der fastsættes af Undervisningsministeriet«. »På de videregående uddannelsesinstitutioner var det derimod praksis, at foretage efterindrapporteringer af deltagere, som havde betalt for sent.« Undervisningsministeriet har taget til efterretning, at Rigsrevisionen ikke finder, at der er grunde for uens administration af bekendtgørelsen. Det er derfor understreget over for de videregående uddannelsesinstitutioner, at det er en betingelse for, at en institution kan få tilskud, at deltagerbetalingen er betalt mindst en gang halvårligt inden for frister, der fastsættes af ministeriet (bekendtgørelsens § 12, stk. 1, nr. 1). Der er herved sikret ens administration af bestemmelsen over for alle uddannelsesinstitutioner, der modtager tilskud efter lov om åben uddannelse.
Pkt. 176 I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriet har efterfølgende oplyst, at ministeriet vil ændre bekendtgørelsen om åben uddannelse og erhvervsskolernes regnskabsinstruks, så det klart fremgår, at acontobetaling ikke kan være tilskudsudløsende.« I vedlagte udkast til bekendtgørelse om åben uddannelse – der aktuelt er til høring – er det i §12, stk. 1, nr. 2 sikret, at acontobetaling ikke kan være tilskudsudløsende, idet det nu er en tilskudsbetingelse, at »deltagerbetalingen er betalt med det fulde beløb for den periode, som deltagerbetalingen dækker.« Regnskabsinstruksen vil blive ændret tilsvarende.
Pkt. 177 I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriet har over for Rigsrevisionen oplyst, at man vil foretage en vurdering af behovet for en nærmere regulering af spørgsmålet om prisdifferentiering, …«.
I vedlagte udkast til bekendtgørelse om åben uddannelse fremgår det af § 12, stk. 1, nr. 5, at »deltagerbetaling er den samme for alle deltagere i samme uddannelsesaktivitet, bortset fra tilfælde hvor der gives rabat til deltagere, der tilmelder sig flere enkeltfag.« Herved er også sikret, at alle deltagere får lige adgang til rabatordninger, der kun kan omfatte »mængderabat« ved tilmelding til flere fag. I § 5 fremgår det, at uddannelsesaktiviteter skal annonceres med blandt andet deltagerbetalingens størrelse, og af § 12, stk. 1, nr. 4, fremgår det, at det er en tilskudsbetingelse, at uddannelsesaktiviteten er annonceret i informationssystemet for voksenuddannelser (VIDAR). Hermed skulle der være taget højde for alle Rigsrevisionens synspunkter om prisdifferentiering, som ministeriet i øvrigt er enige i.
Pkt. 178 - 181 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 182 Af punktet fremgår blandt andet: »Ministeriet har oplyst, at man vil sikre, at det i annonceringen af kurser klart fremgår, om kursets tilrettelæggelse er baseret på et særligt stort selvstændigt hjemmearbejde, eller at det er tilrettelagt for deltagere med særlige forudsætninger. Undervisningsministeriet vil endvidere overveje, om forekomsten af sådanne forløb skal have konsekvenser for tilskudssystemet.«
Der henvises til svaret på pkt. 173. Det kan uddybende tilføjes:
Undervisningsministeriet sigter med ovennævnte ændring af bekendtgørelse om åben uddannelse at sikre, at skoler, der gennemfører stærkt komprimerede kursusforløb, kun under visse betingelser kan modtage fuldt tilskud for den pågældende kursusaktivitet. Reguleringen omfatter såvel enkeltfag som særligt tilrettelagte forløb.
Af punktet fremgår også:
»På universiteterne blev der eksempelvis afholdt kurser over 3 lørdage, som udløste tilskud svarende til 1/4 årselev.« Undervisningsministeriets Universitetsafdeling har foretaget en stikprøvevis undersøgelse af konfrontationstimer og timeforbrug i øvrigt på åben uddannelsesaktiviteter på universiteterne sammenlignet med de tilsvarende ordinære uddannelser.
–Undersøgelsen viser for det første, at langt hovedparten af udbudene er sammenlignelige med et traditionelt semesterudbud på universiteterne, d.v.s. 3 timer om ugen over et semester.
–For det andet viser undersøgelsen eksempler på fagudbud, der har færre konfrontationstimer, men flere timer anvendt til fjernundervisning, individuel vejledning, opgave- og projektarbejde m.m. Konklusionen er, at flere af de sidstnævnte fag har et større samlet timeforbrug på åben uddannelse end på de ordinære uddannelser, mens nogle få har færre timer i alt.
Pkt. 183 I punktet fremføres blandt andet: »Ministeriet vil undersøge mulighederne for at hindre, at deltagerne i heltidsforløb under åben uddannelse, herunder særligt tilrettelagte forløb, målt over forløbets varighed kan udløse større tilskud end svarende til et heltidsstudium.« Der henvises til svaret på pkt. 173 og 182.
Pkt. 184 I punktet fremføres blandt andet i relation til sammenstykning af korte kurser til længerevarende forløb: »Efter Rigsrevisionens opfattelse fremgik det dog allerede af ministeriets vejledning fra 1995, at sammensætning af kurser ikke var tilladt, idet hvert kort kursus skal udbydes offentligt og have separat tilmelding og deltagerbetaling«.
Undervisningsministeriet har tidligere oplyst til Rigsrevisionen, at der efter ministeriets opfattelse – før udsendelsen af ministeriets vejledning fra 1996 – godt kunne finde en sammenstykning af korte kurser sted, selv om hvert kursus havde været annonceret offentligt med separat tilmelding og deltagerbetaling. Vejledningen fra 1995 indeholder ikke et forbud herimod. Hvis flere korte kurser f.eks. var indholdsmæssigt forbundet på en sådan måde, at det var en oplagt forudsætning for at få udbytte af et kursus, at man tidligere havde gennemgået et andet kort kursus, så var der efter ministeriets opfattelse tale om sammenstykning.
Undervisningsministeriet er enige med Rigsrevisionen i, at det er beklageligt, at forløbet blev annonceret som et forløb med samlet deltagerbetaling. Når tilskuddet ikke blev krævet tilbagebetalt, skyldes det, at ministeriet ikke kunne udelukke, at skolen var i god tro p.g.a. usikkerhed om den rådgivning om sammensatte forløb, som skolerne fik på daværende tidspunkt.
Pkt. 185 - 187 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 188 I punktet fremføres blandt andet: »Skolerne oplyste over for Rigsrevisionen, at de også efter udsendelsen af vejledningen var i tvivl om, hvorledes forbudet mod ny konkurrence skulle fortolkes.« Undervisningsministeriet er enige med Rigsrevisionen i, at tilskudsbetingelsen, at private udbydere ikke må påføres ny konkurrence, kan være vanskelig for institutionerne at efterleve og vanskelig at kontrollere. Ministeriet har her – som angivet af Rigsrevisionen i pkt. 186 – lagt vægt på, at overtrædelser af bestemmelsen kunne påklages.
Jf. kommentaren til pkt. 41 påregner Undervisningsministeriet snart at have en revideret vejledning om åben uddannelse på erhvervsskolerne klar. Vejledningen vil bl.a. indeholde redegørelse om behovet for at foretage markedsundersøgelser.
Pkt. 189 I punktet fremføres blandt andet: »Det er ministeriets opfattelse, at de private udbydere selv gennem indbringelse af sager for nævnet kan medvirke til at sikre mod, at private påføres ny konkurrence fra skolerne.« Det er ministeriets opfattelse, at når informationssystemet for voksenuddannelser (VIDAR) kommer i fuld drift, vil der blive skabt en stor åbenhed om institutionernes udbud, og alle private udbydere vil over internettet kunne få overblik over udbuddet, herunder over hvilke priser institutionerne har fastsat. På denne baggrund forventer ministeriet, at klagemuligheden får større betydning.
Pkt. 190 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 191 I punktet fremføres blandt andet: »Der må efter ministeriets opfattelse stilles en række skærpede krav, hvis et kursus for en enkelt virksomheds medarbejdere skal være tilskudsberettiget, herunder at der er opstået et dubleringsbehov ved at virksomhedens medarbejdere og et stort antal enkeltpersoner tilmeldes et ordinært kursus, der er udbudt i overensstemmelse med gældende regler. … Undervisningsministeriet har oplyst, at man vil indskærpe kravene i en kommende vejledning.«
Jf. kommentaren til pkt. 41 påregner Undervisningsministeriet snart at have en revideret vejledning om åben uddannelse på erhvervsskolerne klar. Vejledning vedr. etablering af dubleringskurser vil indgå heri.
Pkt. 192-193 I punkt 192 fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen finder det tvivlsomt, om Undervisningsministeriets fortolkning er i overensstemmelse med bemærkningerne til lovforslaget.«
Kritikken i de to punkter går på, at der var knyttet betingelser til optagelse på uddannelsesaktiviteter. I det ene tilfælde – pkt. 192 – drejer det sig om kurser, som arrangeres for og tilrettelægges i samarbejde med en brancheforening, således at kurserne var målrettet mod ansatte i den pågældende branche. Hvis det af Rigsrevisionen i pkt. 192 fremdragne tilfælde er det samme som det, der er beskrevet i ESA´s publikation »Åben uddannelse på erhvervsskolerne – efterspørgselsstyret voksenuddannelse« s. 24, må det lægges til grund, at der er tale om ansatte hos medlemmer af en brancheforening. Og i så fald er der tale om kurser, der efter Undervisningsministeriets opfattelse ligger inden for lovens grænser, når kurserne i øvrigt overholder reglerne om åbenhed, annoncering mv.
I det andet tilfælde – pkt. 193 – var der tale om et særlig tilrettelagt forløb, der havde »ledige laboranter og beskæftigede laboranter med en forældet uddannelse« som målgruppe.
Efter Undervisningsministeriets opfattelse er det ikke i strid med kravet om åbent udbud, at det om en uddannelsesaktivitet angives, at den er tilrettelagt med en målgruppe for øje, når uddannelsesaktiviteten som i det nævnte tilfælde har været annonceret offentligt. Derimod må skolerne ikke opstille medlemsskab af en særlig forening, ansættelse i en bestemt virksomhed eller beskæftigelsesforhold som betingelse for optagelse på uddannelsesaktiviteten, og det har heller ikke været tilfældet i de to tilfælde.
Ministeriet har her valgt at lægge vægt på lovens tekst, der ikke omtaler kurser tilrettelagt for brancher, men alene angiver, at åben uddannelse ikke må forbeholdes enkelte virksomheder eller lignende.
Pkt. 194 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen konstaterede, at enkelte kurser ikke havde været annonceret offentligt.«
Skolerne er med bekendtgørelsen om informationssystemet for voksenuddannelser (VIDAR) forpligtet til at annoncere kurser mv. i VIDAR. Annoncering i VIDAR er endvidere indføjet som tilskudsbetingelse i det udsendte udkast til bekendtgørelse om åben uddannelse (§ 12, stk. 1, nr. 4), lige som der i § 5, stk. 1 er krav om annoncering med en række nærmere angivne oplysninger.
Det er vurderingen, at ændringerne i bekendtgørelserne i sammenhæng med VIDAR vil sikre information af offentligheden om udbud af åben uddannelse.
Punkt 195 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionens gennemgang viste, at flere erhvervsskoler havde afholdt korte kurser, der varede mindre end 5 dage«. »Det fremgik dog klart af vejledningen, at dette ikke var tilladt.«
I et nyt afsnit om revision af åben uddannelse i bilaget til udkastet til en ændret revisionsbekendtgørelse vil indgå, at revisor bl.a. skal påse, at skolen kan dokumentere, at bl.a. et kort kursus er på mindst 5 undervisningsdage.
Pkt. 197 I punktet fremføres blandt andet: »Hovedparten af de besøgte erhvervsskoler havde i samarbejde med de lokale arbejdsmarkedsmyndigheder udviklet og afholdt flere særlige undervisningsforløb målrettet mod ledige.« … »Efter Rigsrevisionens opfattelse har fx det beskrevne forløb ikke været åbent for alle, idet det fremgik af annonceringen, at ansøgerne skulle være ledige«.
Det var ikke en betingelse for deltagelse i kurset, at man var ledig. De ledige var en af flere grupper, som kursusannonceringen henvendte sig til, men ministeriet er enig med Rigsrevisionen i, at annonceringen indsnævrede målgruppen på en måde, der kunne afholde interesserede fra at tilmelde sig kurset.
Som ministeriet har anført, blev der med lovgivningen om åben uddannelse i 1993 åbnet for, at nye grupper, f.eks. ikke-faglærte, faglærte og akademikere samt offentligt ansatte og ledige kunne være målgruppe for de korte kurser. Det var således ved ændring af målgruppen forudset, at Undervisningsministeriet kunne overtage finansieringen af kurser, der tidligere havde været finansieret af private eller andre offentlige myndigheder gennem IV-ordningen.
Forskydning af finansieringsbyrden mellem statslige myndigheder kan i øvrigt ikke beskrives som et dødvægtstab, idet begrebet dødvægtstab (som Finansministeriet har brugt det) ikke omfatter tilfælde, hvor finansieringen flyttes fra et offentligt finansieret område (Arbejdsministeriets) til et andet offentligt finansieret område (Undervisningsministeriets). Begrebet »dødvægtstab« indgår ikke i lovgivningen om åben uddannelse eller i bemærkningerne hertil.
Den brugerundersøgelse, der nu er gennemført vedrørende korte kurser under åben uddannelse, belyser, at de korte kurser under alle omstændigheder primært anvendes af personer i erhvervsmæssig beskæftigelse, at der typisk er tale om kurser på deltid, hvor deltagerne anvender fritid til kursusdeltagelsen, og at deltagerne kun i begrænset omfang har kendskab til alternative tilbud, herunder private.
Pkt. 198 I punktet fremføres blandt andet: »Det var efter Rigsrevisionens vurdering mere tvivlsomt, i hvilket omfang revisorerne kontrollerede de øvrige tilskudsbetingelser.« … »… ministeriet ikke udsendte vejledningsmateriale til revisorerne.«
Der henvises til pkt. 38.
Pkt. 199 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 200 I punktet fremføres blandt andet: »Bekendtgørelsen har dog ikke afklaret alle betydelige problemstillinger vedrørende skolernes forvaltning …« Der henvises til pkt. 40. Det kan tilføjes, at: Da ministeriet udarbejdede en ny bekendtgørelse og vejledning om åben uddannelse i 1996, var man ikke bekendt med alle de tilfælde, der er nævnt i de opregnede punkter.
Pkt. 201 I punktet fremføres blandt andet: »…, da ministeriet vurderede, at skolerne på grund af manglende vejledning var i god tro.«
Der henvises til pkt. 41. Det kan tilføjes, at:
En række initiativer fra skolerne kunne der ikke vejledes om, før de faktisk blev iværksat og dermed blev synlige. Ministeriet har overfor Rigsrevisionen anført, at reglerne om åben uddannelse tilsigtet er fleksible, og at det forud for den praksis, som skolerne iværksætter, ikke kan forudses, hvordan skolernes praksis vil udvikle sig på et nyt område, dvs. at kontrol og vejledning herom først kunne iværksættes i forbindelse med praksis og forespørgsler. Ministeriet har i øvrigt oprettet en controllerfunktion, bl.a. med henblik på at styrke den forebyggende indsats i ministeriet og på uddannelsesinstitutionerne, herunder skolerevisorernes funktion.
Pkt. 202 I punktet fremføres blandt andet: »De foranstående kursusforløb, som Undervisningsministeriet udsendte til inspiration for alle erhvervsskoler, kan efter Rigsrevisionens opfattelse have medvirket til at anspore institutionernes »grænsesøgende« adfærd.« Undervisningsministeriet ønsker at pege på, at det pågældende inspirationsmateriale udsendtes i 1995, og at reglerne på en række punkter er ændret siden da. Fremtidigt inspirationsmateriale vil blive udformet, så det er i overensstemmelse med det nugældende regelsæt.
Pkt. 203 I punktet fremføres blandt andet: »Institutionerne gav over for Rigsrevisionen udtryk for, at de ønskede en mere klar vejledning fra Undervisningsministeriet om, hvorledes loven skulle fortolkes, …« … »Undervisningsministeriet har oplyst, at fleksible regler ikke kan præciseres, hvis ministeriet ikke har hjemmel hertil.«.
Der henvises til pkt. 40 - 42.
Ministeriet er i løbende kontakt med skoleorganisationerne om vejledningsmaterialet. Disse organisationer finder ikke, at der med den i 1996 udsendte vejledning er tale om en uklar vejledning. Behovet for yderligere vejledning opstår således i forbindelse med, at der i praksis opstår nye situationer, som kræver udbygget vejledning. Netop på et område som efter- og voksenuddannelse er det vigtigt, at der bl.a.. er rum for udvikling af nye undervisningsformer.
Pkt. 204 (jf. pkt. 198) I punktet fremføres blandt andet: »Selv om ministeriet i forbindelse med kontrollen af tilskudsgrundlaget var meget afhængig af revisors indrapporteringer, sendte ministeriet ikke vejledninger og retningslinier vedrørende fortolkning af loven og bekendtgørelsen direkte til revisorerne.«
Der henvises til kommentaren til pkt. 42.
Pkt. 205 - 207 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 208 I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriets manglende kontrol og mangelfulde vejledning har medført, at der er udbetalt tilskud til kurser, som efter Rigsrevisionens opfattelse ikke er i overensstemmelse med lovens krav«.
Ministeriet finder det naturligvis beklageligt, i det omfang der måtte være udbetalt tilskud til kurser, som ikke har været i overensstemmelse med lovens krav. Ministeriet vil i øvrigt henvise til de tiltag i form af udkast til ny bekendtgørelse om åben uddannelse mv., som er beskrevet ovenfor for med henblik på at gøre reglerne klarere. Etableringen af den i pkt. 209 beskrevne controllerfunktion vil også føre til bedre kontrolgrundlag, afdække uklarheder og sikre bedre vejledning af institutionerne.
Pkt. 209 I punktet fremføres blandt andet: »… controllerfunktionen vil gennemføre selvstændige besøg på institutionerne … »I Rigsrevisionens bemærkninger side 78 fremføres endvidere« … betænkeligt, at Undervisningsministeriet kun rent undtagelsesvis foretager kontrolbesøg på institutionerne, …« Jf. bl.a. kommentaren til punkt 13 har Erhvervsskoleafdelingens controllerenhed i november-december 1997 gennemført en besøgsrunde til en række erhvervsskoler. Ministeriet finder det imidlertid ikke hensigtsmæssig at anvende betegnelsen kontrolbesøg, når hensigten primært er at styrke ministeriets kendskab til praksis og den forebyggende indsats.
Herudover foretages der tilsynsbesøg af de tilsynsansvarlige enheder tilsynsbesøg, men Undervisningsministeriets tilsynsforpligtelse kan imidlertid også opfyldes via en række andre kanaler. I den forbindelse kan det bl.a. nævnes, at Undervisningsministeriet nu har adgang til en lang række oplysninger via et ledelsesinformationssystem, benævnt LIS. Desuden indkalder Undervisningsministeriet supplerende materiale fra skolerne og følger udbudet via dagbladsannonceringen. I tilfælde af formodet regelbrud modtager Undervisningsministeriet i flere tilfælde henvendelser eller klager fra organisationer, andre skoler og enkeltpersoner. Opfølgning herpå udgør en vigtig del af tilsynet.
Undervisningsministeriet kan desuden understøtte udsagnet:
»Controllerfunktionen har ikke til hensigt at foretage egentlige kontrolbesøg, idet kontrollen udføres af revisionen«. som Rigsrevisionen kommenterer således: »Rigsrevisionen skal dog påpege, at det forhold, at skolernes regnskab er revideret og skolernes indberetning af taxametertilskud er attesteret af revisorer, ikke fritager Undervisningsministeriet fra pligten til at foretage stikprøvevise kontrolbesøg«.
Undervisningsministeriet skal i denne forbindelse gøre opmærksom på, at der på ÆF 1990 blev foretaget en overflytning af 1,3 mio. kr. fra Undervisningsministeriets ramme til Rigsrevisionens ramme. Denne overflytning svarede til 3 AC- gennemsnitsårsværk (0,9 mio. kr. i lønsum) med sædvanligt overhead. Overflytningen var begrundet i de merudgifter til Rigsrevisionens overvågning af erhvervsskoleområdet, der fulgte af den rollefordeling på revisionsområdet, der blev aftalt mellem daværende Rigsrevisor og daværende departementschef i Undervisningsministeriet, i forbindelse med det dengang fremlagte forslag til ny erhvervsskolelov. Rollefordelingen indebar, at Rigsrevisionen skal påtage sig ansvaret for at påse, at skolerevisorernes arbejde har den fornødne kvalitet. Den årlige gennemgang af revisorernes protokollater skal derimod foretages af ministeriet, der udarbejder en årlig beretning herom til Rigsrevisionen.
Pkt. 210 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 211 I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriet foretager ikke systematiske produktivitetsberegninger og -analyser af de realiserede udgifter for de enkelte uddannelser under åben uddannelse.« Der henvises til pkt. 11 og 44.
Pkt. 212 I punktet fremføres blandt andet: »Rigsrevisionen skal hertil bemærke, at ministeriet ikke har foretaget analyser, som afdækker de reelle årsager til udgiftsstigningerne.« Der henvises til pkt. 11 og 44.
Pkt. 213 I punktet fremføres blandt andet: »… et af målene med åben uddannelse, at deltagerne på hele uddannelser og enkeltfag består eksamen og dermed erhverver en erhvervsfaglig kompetence.«
Undervisningsministeriet er enig i, at det er et mål for åben uddannelse, at deltagerne på hele uddannelser og enkeltfag består den til uddannelsen/faget hørende eksamen. Ministeriet er dog ikke enig i, at det kun er de deltagere, som vælger at gå til eksamen, og som består eksamen, der erhverver en erhvervsfaglig kompetence. Gennemførelse af enkeltfag med fagligt udbytte – med eller uden eksamen – er inden for voksenuddannelserne det centrale succeskriterium, idet det inden for enkeltfag i højere grad end for de sammenhængende uddannelser må være op til den enkelte deltager at beslutte om vedkommende har brug for et eksamensbevis eller ej. Der henvises i øvrigt til kommentaren til pkt. 117.
Pkt. 214 I punktet fremføres blandt andet: »Såfremt deltagerne ikke ønsker at deltage i eksamen, mindskes Undervisningsministeriets muligheder for at vurdere, om statens midler er brugt i overensstemmelse med hensigten.«
Undervisningsministeriet er enig med Rigsrevisionen i, at ministeriet bør følge udviklingen, hvad angår eksamensdeltagelse og gennemførelse, men dog uden at dette kriterium kan stå alene i vurderingen af effektivitet. Det kan samtidig oplyses, at andelen af deltagere der valgte ikke at gå til eksamen – eller som afbrød lige før eksamen – har været faldende over de seneste tre år som følger:
Andel, der har valgt ikke at gå til eksamen | ||
I skoleåret | 1994/95 | 29,2% |
– | 1995/96 | 23,0% |
– | 1996/97 | 16,5% |
Andel, der afbrød forløbet lige før eksamen | ||
I skoleåret | 1994/95 | 10,0% |
– | 1995/96 | 8,8% |
– | 1996/97 | 8,1% |
Det hører med til det samlede billede, at den andel af åben uddannelsesaktiviteterne, hvortil der ikke knytter sig krav om eksamen, har været stigende i perioden, hvilket først og fremmest skyldes at korte kursers andel af aktiviteten er gået frem. De ovenanførte tal er rensede for dette forhold.
Pkt. 215 I punktet fremføres blandt andet: »Ministeriets ræsonnement kan således ikke forklare stigningen på de hele uddannelser mellem 1993 og 1994.«
Der henvises til pkt. 44.
Pkt. 216 - 217 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 218 I punktet fremføres blandt andet: »Undervisningsministeriet har ikke foretaget effektivitetsanalyser af åben uddannelse. Ministeriet har oplyst, at de finder, at der er forbundet så store metodiske problemer med at foretage egentlige effektivitetsundersøgelser inden for uddannelsesområdet, at det er nærmest umuligt …«Ministeriet skal henvise til de indledende kommentarer til Statsrevisorernes bemærkninger s. 3 i dette svar og til pkt. 44 og 45. Undervisningsministeriets betænkeligheder er især knyttet til anvendelsen af en enkelt indikator som udtryk for effektiviteten på uddannelseområdet. Efter ministeriets opfattelse vil fokusering på en enkelt indikator alene kunne skævvride bestræbelserne på at opnå effektivitet og kvalitet i den bredde, som uddannelsessystemet skal leve op til. Derfor sigter Undervisningsministeriets program for udvikling af kvalitetsindikatorer, der også omfatter effektivitetsindikatorer, på et bredere spektrum af indikatorer.
Heriblandt indgår også brugernes vurdering af de gennemførte kurser og uddannelser. Et af hovedresultaterne af den aftager- og brugerundersøgelse af korte kurser under åben uddannelse, som ministeriet i forbindelse med beretningen har bedt Institut for Konjunkturanalyse udføre, viser, at 85% af deltagerne har været enten meget tilfredse med kurset (37,8%) eller finder kurset gennemført på tilfredsstillende måde (48%). Undersøgelsen eftersendes til Statsrevisorerne i sin helhed snarest muligt.Pkt. 219 - 239 Ikke anledning til kommentar
Pkt. 240 I punktet fremføres blandt andet: »Arbejdsmarkedsstyrelsen foretager ikke analyser af erhvervsskolernes produktivitet vedrørende arbejdsmarkedsuddannelserne.
Arbejdsmarkedsstyrelsen har vedrørende gennemførelse af produktivitetsanalyser på erhvervsskolerne bemærket, at man hidtil har fundet, at dette falder inden for rammerne af erhvervsskolernes institutionsansvar, og de af Undervisningsministeriet opstillede retningslinier for resultatopfølgning.
Rigsrevisionen går ud fra, at styrelsen afklarer dette forhold med Undervisningsministeriet, så der kan iværksættes de nødvendige analyser på området.« Undervisningsministeriet indhenter og analyserer oplysninger for eud-aktiviteter mv. på AMU-centre efter samme retningslinier som for erhvervsskoler.
Hvad AMU-aktiviteter på erhvervsskoler angår, så er ministeriet ikke i besiddelse af oplysninger, der muliggør nærmere analyser af produktivitet og effektivitet. Ministeriet indhenter dog skemabaserede aktivitetsoplysninger og regnskabsoplysninger om skolernes AMU-virksomhed, men de skemabaserede oplysninger er alene statistikoplysninger, og de har ikke en validitet, der svarer til de aktivitetsoplysninger, ministeriet indhenter fra erhvervsskolerne via ministeriets økonomisystemer.
Undervisningsministeriet er indstillet på at drøfte spørgsmålet om institutionsansvar og resultatopfølgning med Arbejdsmarkedsstyrelsen.
Pkt. 241 - 244 Ikke anledning til kommentar.
UDKAST den 8. april 1998
Undervisningsministeriets bekendtgørelse nr.
I medfør af § 2, stk. 7, 8 og 9, § 3, stk. 2, § 6, stk. 1 og 2, § 7, stk. stk. 2 og § 18, stk. 2, i lov nr. 508 af 30. juni 1993 om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenuddannelse) m.v. fastsættes:
Kapitel 1
Område
§ 1. Åben uddannelse skal følge reglerne for deltids- og heltidsuddannelserne og reglerne i denne bekendtgørelse.
Stk. 2. Praktik og skolepraktik, der indgår i en uddannelse, kan alene udbydes som åben uddannelse, hvis Undervisningsministeriet godkender det.
Stk. 3. Uddannelsesinstitutionen tilrettelægger undervisningen inden for rammerne af de almindelige regler, der er nævnt i stk. 1, jf. dog stk. 4.
Stk. 4. Den normerede uddannelsestid (arbejdsindsats) for et enkeltfag skal være den samme som den normerede uddannelsestid for faget i deltidsuddannelsen eller heltidsuddannelsen, der følger af uddannelsesbekendtgørelse, undervisningsplan, studieordning eller lignende. Uddannelsesinstitutionen kan dog tilrettelægge et enkeltfag for deltagere med særlige forudsætninger med en kortere uddannelsestid end den normerede uddannelsestid (tilrettelæggelsestid).
§ 2. Korte kurser er erhvervsrettede undervisningsforløb, der skal ligge inden for institutionens faglige kompetenceområde. Kurserne kan tilrettelægges på heltid og deltid. Et kursus skal vare mindst 30 undervisningstimer fordelt over mindst 5 undervisningsdage. Kurset må højst vare 240 undervisningstimer.
Stk. 2. Korte kurser skal være beskrevet i en kursusplan med angivelse af kursets mål, indhold, antal undervisningstimer og forudsætninger for deltagelse i kurset samt udvælgelseskriterier i tilfælde af, at institutionen ikke vil kunne optage alle ansøgere.
Stk. 3. Uddannelsesinstitutioner under Undervisningsministeriet, der er godkendt til at udbyde erhvervsrettet uddannelse, sygeplejeskolerne, social- og sundhedsskolerne og arbejdsmarkedsuddannelsescentrene kan udbyde korte kurser.
Stk. 4. Korte kurser skal afholdes i Danmark, medmindre Undervisningsministeriet i særlige tilfælde bestemmer andet.
§ 3. Uddannelsesinstitutioner under Undervisningsministeriet og arbejdsmarkedsuddannelsescentre, der er godkendt til at udbyde erhvervsrettet uddannelse, kan tilrettelægge uddannelsesforløb efter lovens § 2, stk. 1, nr. 5, og kan herunder rekvirere uddannelsesaktiviteter fra andre institutioner, jf. stk. 2.
Stk. 2. I særligt tilrettelagte uddannelsesforløb, jf. stk. 1, kan med op til 1/3 af det samlede uddannelsesforløb indgå
1)korte kurser og
2)undervisning udbudt i henhold til lov om almen voksenuddannelse, lov om kursus til højere forberedelseseksamen og om studieforberedende enkeltfagsundervisning for voksne m.v.(enkeltfagsstudentereksamen), lov om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler, lov om ungdomsskoler, lov om daghøjskoler og produktionsskoler m.v., lov om støtte til folkeoplysning, lov om undervisning af voksne indvandrere m.fl., lov om specialundervisning for voksne og læsekurser for voksne og lov om arbejdsmarkedsuddannelser eller eventuelt anden voksenundervisning, herunder undervisning udbudt af private uden offentlig støtte.
Stk. 3. Hvis der er uddannelsesregler for en uddannelsesaktivitet efter stk. 2, nr. 2, har den institution, hvorfra uddannelsesaktiviteten rekvireres, ansvaret for reglernes overholdelse.
Kapitel 2
Adgangskrav, indskrivning og frister
§ 4. Uddannelsesinstitutionen kan dispensere fra adgangskravene, hvis ansøgeren skønnes at have de nødvendige faglige forudsætninger.
§ 5. Hver uddannelsesaktivitet under åben uddannelse skal annonceres med oplysning om navn, indhold, tilmeldingsfrist, begyndelses- og afslutningstidspunkt, herunder tidspunkt for evt. afsluttende eksamen/prøve, eventuelle optagelsesbetingelser, den uddannelsestid, der følger af bekendtgørelse, undervisningsplan, studieordning eller lignende (normerede uddannelsestid) eller antallet af undervisningstimer for korte kurser samt deltagerbetalingens størrelse. Hvis den normerede uddannelsestid fraviges, skal den uddannelsestid, der træder i stedet for denne, og de forudsætninger hos deltagerne, dette nødvendiggør, også fremgå af annonceringen.
§ 6. Indskrivningen til åben uddannelse sker til et enkeltfag, et undervisningsforløb eller en uddannelse med dertil hørende prøver eller lignende. Har en uddannelsesinstitution igangsat et samlet undervisningsforløb eller en uddannelse, har den uddannelsessøgende ret til at afslutte det påbegyndte forløb eller uddannelsen inden for den fastsatte normerede uddannelsestid.
Stk. 2. Uddannelsessøgende kan indskrive sig til flere deltidsuddannelser, enkeltfag og korte kurser samtidig.
Stk. 3. Uddannelsessøgende ved en heltidsuddannelse kan ikke samtidig indskrive sig til et enkeltfag, der er en del af heltidsuddannelsen.
Stk. 4. Uddannelsesinstitutionen kan fastsætte, hvor lang tid den uddannelsessøgende må vente med at gå til prøver m.v. i et fag, efter at undervisning i faget er afsluttet.
§ 7. Kan institutionen af kapacitetsmæssige årsager ikke optage alle rettidigt tilmeldte ansøgere, skal optagelse ske efter kriterier, der på forhånd er fastsat af institutionen. Institutionen må alene anvende fagligt relevante kriterier samt tilmeldingstidspunkt som udvælgelseskriterier. Kriterierne skal være offentligt tilgængelige fra det tidspunkt, hvor institutionen annoncerer den åbne uddannelsesaktivitet.
§ 8. Uddannelsesinstitutionen fastsætter frister for ansøgning om indskrivning og betaling for deltagelse i undervisningen, jf. dog § 12, stk. 1.
§ 9. Uddannelsesinstitutionen kan efter ansøgningsfristens udløb undlade at igangsætte udbudt undervisning på grund af ringe søgning eller særlige omstændigheder, hvis der er taget forbehold herom ved annonceringen, jf. dog § 6, stk. 1.
Kapitel 3
Bevis, merit m.v.
§ 10. Den uddannelsessøgende har ret til at få udstedt bevis for bestående enkeltfag og til at få udstedt et samlet eksamensbevis for en uddannelse, hvis alle prøver, der indgår i uddannelsen, er bestået. Beviset udstedes af den uddannelsesinstitution, hvor den sidste prøve er aflagt, medmindre uddannelsesinstitutionerne aftaler andet, jf. dog stk. 2.
Stk. 2. For erhvervsuddannelser, landbrugsuddannelser og køkkenlederuddannelsen udstedes beviset efter de almindelige regler for uddannelsen.
Stk. 3. Den uddannelsessøgende har ret til at få en beskrivelse af de korte kurser og særligt tilrettelagte uddannelsesforløb, som vedkommende har deltaget i. Beskrivelsen af særligt tilrettelagte uddannelsesforløb udarbejdes af den eller de institutioner, der har afholdt de enkelte dele af uddannelsesforløbet.
§ 11. Indgår der praktik i en uddannelse, godkender uddannelsesinstitutionen, i hvilket omfang forudgående praktisk erhvervserfaring kan sidestilles med den foreskrevne praktik, jf. dog stk. 2.
Stk. 2. For erhvervsuddannelser, landbrugsuddannelser og køkkenlederuddannelsen foretages godkendelsen efter reglerne for den pågældende uddannelse.Kapitel 4
Tilskud § 12. Det er en betingelse for, at en institution kan få tilskud,
1)at deltagerbetalingen er betalt mindst en gang halvårligt inden for frister, der fastsættes af ministeriet,
2)at deltagerbetalingen er betalt med det fulde beløb for den periode, som deltagerbetalingen dækker, jf. nr. 1, dog kan tilsagn fra en offentlig myndighed om betaling for aktiverede og lignende træde i stedet for betaling.
3)at institutionen ikke modtager andre offentlige driftstilskud, bortset fra tilskud fra EU og Nordisk Råd, til samme uddannelsesaktivitet,
4)at uddannelsesaktiviteten er annonceret i informationssystemet for voksenuddannelser (VIDAR), bortset fra ledige pladser på en heltidsuddannelse, jf. lovens § 2, stk. 2, 4. pkt., og
5)at deltagerbetalingen er den samme for alle deltagere i samme uddannelsesaktivitet, bortset fra tilfælde hvor der gives rabat til deltagere, der tilmelder sig flere enkeltfag.
§ 13. Antallet af årselever, jf. lovens § 6, beregnes udfra antallet af betalende deltagere i uddannelsesaktiviteterne.
Stk. 2. Ved uddannelsesaktiviteter, der har en normeret uddannelsestid, er en årselev en elev, der har betalt for uddannelsesaktiviteter med et omfang på et års heltidsuddannelse.
Stk. 3. Hvis uddannelsesaktiviteter, der har en normeret uddannelsestid, tilrettelægges på en tid, der er kortere end den normerede uddannelsestid, jf. § 1, stk. 5, 2. pkt., opgøres en årselev ud fra forholdet mellem tilrettelæggelsestiden og den normerede uddannelsestid. Det samme gælder, når uddannelsesaktiviteter efter 1. pkt. indgår i særligt tilrettelagte forløb.
Stk. 4. Ved korte kurser og uddannelse efter § 3, stk. 2, er en årselev en elev, der har betalt for undervisning i 1200 undervisningstimer af mindst 45 minutters varighed.
Stk. 5. Når korte kurser udbydes som fjernundervisning, fastsætter Undervisningsministeriet, hvordan årselever opgøres, før uddannelsesaktiviteten begynder.
§ 14. Undervisningsministeriet kan bestemme, at ansøgning om udbetaling af tilskud til åben uddannelsesaktiviteter, herunder tilskud til udvikling, skal ske på særlige blanketter.
§ 15. Tilskud efter lov om åben uddannelse skal indgå i institutionens regnskab og revideres i overensstemmelse med god offentlig revisionsskik efter de regler, der i øvrigt gælder for revision af institutionen.
Stk. 2. For private og selvejende uddannelsesinstitutioner, der får tilskud til åben uddannelse, skal institutionens revisor kontrollere, at institutionens oplysninger om det antal årselever, der ligger til grund for tilskudsberegningen, er rigtige.
Kapitel 5
Klage
§ 16. Klager over uddannelsesinstitutionens afgørelser efter denne bekendtgørelse kan for så vidt angår retlige spørgsmål indbringes for Undervisningsministeriet af den, som afgørelsen vedrører.
Stk. 2. Klagen indgives til uddannelsesinstitutionen senest 2 uger efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende. Hvis klagen ikke tages til følge af uddannelsesinstitutionen, og klageren fastholder klagen, videresender uddannelsesinstitutionen klagen til ministeriet ledsaget af uddannelsesinstitutionens udtalelse. Uddannelsesinstitutionen skal give ministeriet de nødvendige oplysninger til behandling af sagen.
Kapitel 6
Ikrafttræden m.v.
§ 17. Bekendtgørelsen træder i kraft den … 1998, og har virkning for uddannelsesaktiviteter, der begynder den 1. august 1998 og derefter, og som er annonceret inden den … jf. dog stk. 2.
Stk. 2. § 12, stk. 1, nr. 4 har først virkning for uddannelsesaktiviteter, der begynder den 1. januar 1999 og derefter.
Stk. 3. Bekendtgørelse nr. 992 af 25. november 1996 om åben uddannelse ophæves.
IFKA
Institut for Konjunktur-Analyse®
Metode
Institut for Konjunktur-Analyse har for Undervisningsministeriet gennemført tre undersøgelser for at afdække brugen af de korte kurser under åben uddannelse. Af hensyn til den meget korte tidsfrist blev det besluttet at gennemføre brugerundersøgelser på fem af institutioner, som udbyder korte kurser. Som stikprøve blev udvalgt tre handelsskoler, en teknisk skole og en social- og sundhedsskole. Der er gennemført såvel en deltager- som en aftagerundersøgelse på disse fem institutioner.
Desuden er der inkluderet seks specifikke spørgsmål om brugen af korte kurser i IFKA's årlige landsdækkende undersøgelse af private virksomheders brug af kurser og efteruddannelser, »Kurser og efteruddannelse i dansk erhvervsliv, 1998«.
Alle undersøgelser er gennemført per telefon.
Deltagerundersøgelse
IFKA modtog fra Undervisningsministeriet en bruttoliste på 865 respondenter, dvs. kursister, som inden for de sidste 12 måneder har været på korte kurser under åben uddannelse på fem udvalgte skoler under Undervisningsministeriet. Der er gennemført 500 telefoninterviews med et repræsentativt udsnit af deltagerne.
Af de 500 respondenter har godt halvdelen deltaget på korte kurser for at erhverve det såkaldte PC-kørekort. Såvidt det har kunne identificeres, har yderligere godt en femtedel deltaget på andre edb-relaterede kurser, altså en total på over tre fjerdedele. Godt en femtedel af respondenterne har været på kursus på social- og sundhedsskolerne. Resten har deltaget i kurser i sprog, ledelse, personlig udvikling, økonomi og finans.
Aftagerundersøgelse
Til brug for aftagerundersøgelsen modtog IFKA via Undervisningsministeriet en bruttoliste på 75 virksomheder, der har kendskab til korte kurser under åben uddannelse.
Listerne er udarbejdet af de medvirkende skoler.
Af 69 bruttoemner er der interviewet i alt 35 virksomheder, hvilket svarer til en andel på 51 pct. Materialet for aftagere er ringet igennem flere gange i bestræbelserne på at identificere og få fat i de rette kontaktpersoner. Det har været en ualmindelig tung proces, da det ringemateriale IFKA modtog var meget mangelfuldt med hensyn til telefonnumre og kontaktpersoner.
Endvidere har flere virksomheder haft svært ved at genkende, at de har benyttet korte kurser; andre har virket som formidler af kurserne til ikke-ansatte, og er derfor ikke en relevant målgruppe i forhold til undersøgelsens målsætning. De respondenter, der gennemførte interviewene, har til gengæld været yderst samarbejdsvillige.
Den stramme tidsfrist for undersøgelsen, samt den omstændighed, at den er ny i sin art, har formentlig medvirket til, at det ringemateriale, som skolerne har udleveret ikke er fuldt repræsentativt.
For at afbøde på denne metodiske mangelfuldhed, er der til gengæld stillet så nuancerede spørgsmål, at de mange forskellige aspekter i undersøgelsen belyser problemstillingen ganske godt. Desuden har det været muligt at sammenholde svarene i Aftagerundersøgelsen med IFKA's landsdækkende undersøgelse.
Landsdækkende undersøgelse
IFKA's landsdækkende undersøgelse af private virksomheders brug af erhvervsrettet efteruddannelse gennemføres hvert år i januar/februar måned. Den er baseret på telefoninterview med den uddannelsesansvarlige i 600 private virksomheder. I denne undersøgelse er der inkluderet spørgsmål om virksomhedernes brug af korte kurser.
Der er således spurgt, inden for hvilke emneområder virksomheden har benyttet korte kurser, hvor kurser foregik, hvad begrundelsen var for at vælge korte kurser og om virksomheden har haft mulighed for at få tilsvarende kurser til den samme deltagerkreds hos andre udbydere. Tilsvarende spørgsmål er stillet i den begrænsede aftagerundersøgelse, således at de to undersøgelser kan benyttes til at supplere hinanden.
Metodiske erfaringer
Der er et helt generelt metodisk problem forbundet med at undersøge korte kursers afgrænsning over for andre systemer. Der er en udbredt tendens til, at respondenterne dels har svært ved at kende forskel på AMU-kurser og (HE-kurser) og korte kurser, for så vidt som de indholdsmæssig er ens, f.eks. edb-kurser.
Respondenterne er ligeledes tilbøjelige til at forveksle uddannelsessystemerne med udbydere af uddannelser. Man tænker generelt ikke over, hvilken lovgivning der ligger bag det kursus, man deltager i. En del af respondenterne identificerer kurserne ud fra skolens navn, og ikke ud fra hvilken ordning kurset hørte under. Således nævnes eksempelvis tekniske skoler og Dansk Teknologisk Institut som muligt alternativ til korte kurser under åben uddannelse.
Det er endvidere på sin plads at nævne to andre forhold vedrørende de virksomheder, som indgår i stikprøven i aftagerundersøgelsen. For det første er det skolerne selv, der har udpeget de medvirkende virksomheder, for det andet er størrelsen af stikprøven markant lille, da det i betragtning af skolernes størrelser må forventes, at et langt større antal virksomheder har benyttet skolerne. Dette understøttes af, at 27 procent af de private virksomheder i IFKA's landsdækkende undersøgelse siger, at de har benyttet korte kurser i 1997.
Nr. 16 1996
KULTURMINISTERIET
Den 17. april 1998
Rigsrevisionens beretning nr. 16 1996 om Statslig erhvervsrettet efteruddannelse
Under henvisning til Statsrevisoratets brev af 18. december 1997 skal jeg herved redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 16 1996 om Statslig erhvervsrettet efteruddannelse giver anledning til:
I rapporten retter Rigsrigsrevionen ikke kritik mod Kulturministeriets administration af efteruddannelsesområdet.
Rigsrevisionens rapport har dog bevirket, at vi internt i ministeriet har iværksat en undersøgelse af området.
Undersøgelsen har afstedkommet, at der er blevet udarbejdet forslag til ny styring på efteruddannelsesområdet. Den nye styring har til hovedformål at sikre, at tilbagemeldingsproceduren fra de institutioner, som udbyder efteruddannelse, i højere grad bliver systematiseret.
På baggrund af den nye tilbagemeldingsprocedure kan Kulturministeriet foretage tilbundsgående produktivitetsanalyser inden for institutionerne og på tværs af institutionerne.
Ministeriet vil med brug af analyserne få en bedre oversigt over produktivitetsudviklingen, taksameterstyringen, målopfyldelsen, tilsynet mv. på efteruddannelsesområdet.
Med venlig hilsen
Elsebeth Gerner Nielsen
Nr. 16 1996
ERHVERVSMINISTEREN Den 25. marts 1998
Med brev af 18. december 1997 fremsendte statsrevisorerne beretning nr. 16/96 om statslig erhvervsrettet efteruddannelse.
Statsrevisorerne har bedt om en redegørelse for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning til i Erhvervsministeriet.
I den anledning kan det oplyses, at jeg ikke har bemærkninger til beretningens indhold og vurderinger, og at beretningen ikke har givet anledning til foranstaltninger i Erhvervsministeriet.
Med venlig hilsen
Pia Gjellerup
Nr. 16 1996
RIGSREVISIONEN
Den 18. maj 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 16/96 om Statslig erhvervsrettet efteruddannelse
Erhvervsministerens redegørelse af 25. marts 1998
Kulturministerens redegørelse af 17. april 1998
Arbejdsministerens redegørelse af 17. april 1998
Undervisningsministerens redegørelse af 20. april 1998
1. Erhvervsministerens redegørelse giver mig ikke anledning til bemærkninger.
Kulturministeren oplyser i sin redegørelse, at Rigsrevisionens undersøgelse har medført, at der er blevet udarbejdet forslag til ny styring på efteruddannelsesområdet. Forslaget indebærer, at ministeriet vil kunne få en bedre oversigt over produktivitetsudviklingen, taxameterstyringen, målopfyldelsen, tilsynet mv. på efteruddannelsesområdet.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
Styring og koordinering af åben uddannelse og arbejdsmarkedsuddannelserne
2. Arbejdsministeren og undervisningsministeren bemærker i deres redegørelser, at regeringen har nedsat et tværministerielt udvalg under Finansministeriets formandskab og med deltagelse af Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet med henblik på en reform af voksen- og efteruddannelsessystemet. Behovet for en reform er ifølge kommissoriet begrundet i, at systemet i dag fremstår uoverskueligt og usammenhængende for den enkelte kursist og for virksomhederne. Der er brug for en betydelig forenkling og højere grad af samordning og målretning, så effekten af ressourceindsatsen kan forøges. Arbejdsministeren og Undervisningsministeren skal inden udgangen af 1998 fremlægge fælles konkrete forslag til et mere velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem.
I henhold til kommissoriet skal udvalget bl.a. behandle følgende forhold:
–Klarere arbejdsdeling mellem skolesystemer både hvad angår grunduddannelser og voksenuddannelser,Jeg finder det positivt, at de problemer, som blev påpeget i beretningen vedrørende den overordnede styring og koordinering nu bliver genstand for udvalgsbehandling. Jeg har noteret mig, at det af statsrevisorerne rejste spørgsmål om en forenkling af godtgørelsessystemerne vil indgå i arbejdet.
Jeg har derudover noteret mig, at de to ministerier har drøftet mulighederne for yderligere at styrke samarbejdsrelationerne, og at der er udstukket en række områder, hvor man på det givne lovgrundlag vil systematisere samarbejdet mere end tidligere.
Jeg forventer, at Rigsrevisionen bliver orienteret, når der foreligger resultater af udvalgsarbejdet og de øvrige nævnte initiativer.
3. Undervisningsministeren anfører, at når Rigsrevisionen citerer sin konsulentundersøgelse for udsagn om en »skandaløs« koordination af efteruddannelsesudbudet, så er det efter ministerens opfattelse ikke udtryk for den oplevelse af systemet, som åben uddannelses målgruppe generelt kan forventes at have.
Det fremgår af redegørelsen, at Undervisningsministeriet selv har fået foretaget en bruger- og aftagerundersøgelse for at belyse »effektiviteten« af korte kurser under åben uddannelse, og at denne viser, at der er ». . . betydelig tilfredshed i forhold til mange indikatorer«. Endvidere anfører ministeren, at denne konsulentundersøgelse baserer sig på svar fra enkeltbrugere, hvor Rigsrevisionens undersøgelse omfattede en række større virksomheder, herunder AF-kontorer.
Jeg har endnu kun haft lejlighed til at bedømme ministeriets konsulentundersøgelse ud fra det resumé, som er indeholdt i ministerens redegørelse. Efter resumeet at dømme har ministeriets konsulentundersøgelse – i modsætning til Rigsrevisionens – ikke haft til formål at belyse koordinationen af efteruddannelse. I øvrigt finder jeg fortsat, at virksomhedernes vurdering af voksen- og efteruddannelsessystemet har interesse, da virksomhederne har en væsentlig indflydelse på brugernes valg af kurser. Det fremgår da også af ministeriets egen konsulentundersøgelse, at »Arbejdsgiverne spiller en væsentlig rolle som formidler for kursisterne. Således er informationen om de korte kurser i stor udstrækning formidlet gennem arbejdsgiveren (48%). . .«.
4. Undervisningsministeren oplyser, at ministeriet vil iværksætte et generelt tværgående taksteftersyn. Der vil blive gennemført et systematisk taksteftersyn for åben uddannelse, hvor udgifterne sammenholdes med takster og deltagerbetaling og med udgiftsniveau og takstfastsættelser ved de ordinære fuldtidsuddannelser. Endvidere planlægger ministeriet at forbedre grundlaget for løbende udgifts- og indtægtsanalyser vedrørende åben uddannelse.
Jeg finder det positivt, at ministeriet vil iværksætte disse tiltag. Jeg imødeser en underretning om taksteftersynet, herunder hvorledes ministeriet kan dokumentere, at midlerne samlet set anvendes bedst muligt.
Jeg har noteret mig, at Undervisningsministeriet er enig i, at taksterne bør tages op til revision, hvis der optræder tilbagevendende store indtjeningsbidrag inden for bestemte uddannelser eller uddannelsesområder.
Jeg finder fortsat, at det burde være fremgået af anmærkningerne til finanslovforslagene for 1995 og 1996, at de foreslåede forhøjelser af taxametertaksterne til korte kurser og særligt tilrettelagte forløb ikke var begrundet i stigende udgifter for skolerne, da skolerne allerede havde en positiv indtjening fra åben uddannelse. Jeg finder desuden, at det klart bør fremgår af finansloven, hvis de fastsatte takster ikke bunder i undersøgelser af udgiftsbehovet, idet sådanne oplysninger kan forbedre Folketingets beslutningsgrundlag ved takstfastsættelsen.
5. Som nævnt i beretningens pkt. 118 har Finansministeriet i 1997 nedsat et tværministerielt udvalg til at undersøge taxametersystemet.
Jeg forventer, at Rigsrevisionen vil blive orienteret om resultaterne af udvalgets arbejde.
6. Statsrevisorerne anmodede i deres bemærkninger til beretningen arbejdsministeren og undervisningsministeren om at redegøre for ministeriernes og institutionernes erfaringer med forvaltningen af de nye muligheder i form af erhvervsskolernes udbud af arbejdsmarkedsuddannelser og AMU-centrenes udbud af åben uddannelse.
Begge ministre oplyser, at AMU-centre kun i yderst begrænset omfang udbyder åben uddannelse. Undervisningsministeren oplyser endvidere, at erhvervsskolerne traditionelt har varetaget den del af arbejdsmarkedsuddannelserne, som vedrørte faglærte, mens AMU-centrene har varetaget kurser rettet mod ikke-faglærte. Handels- og kontorområdet har dog været placeret på erhvervsskolerne for både faglærte og ikke-faglærte. Undervisningsministeren er ikke bekendt med, om denne fordeling er under ændring, men finder, at det spørgsmål bør analyseres af det omtalte tværministerielle udvalg, jf. pkt. 2.Jeg er enig med undervisningsministeren heri.
Kapacitetsudvidelser på AMU-området
7. Arbejdsministeren fastholder, at der i forbindelse med et antal aktstykkers behandling i Finansudvalget og de drøftelser, der blev ført med de arbejdsmarkedspolitiske ordførere, blev givet de relevante oplysninger om behov mv., som ministeriet rådede over på det pågældende tidspunkt. Endvidere finder ministeren, at ordførerne – som Finansudvalget støttede sig til i den endelige godkendelse i januar 1995 – ikke kan have været i tvivl om karakteren af det beslutningsgrundlag, der forelå, og som det havde været muligt at fremskaffe.
Til Finansudvalget oplyste Arbejdsministeriet, at samtlige udbygningsprojekter var baseret på nøje lokale analyser og vurderinger af behovet for en kapacitetsudvidelse.
Jeg konstaterede i beretningen, at Arbejdsmarkedsstyrelsen ikke systematisk havde modtaget dokumentation for lokale analyser og vurderinger af behovet fra AMU-centrene, ligesom styrelsen kun i enkelte tilfælde havde modtaget faktiske behovstal fra centrene. Endvidere fremgik det, at AMU-centrene først blev gjort opmærksom på, at Arbejdsmarkedsstyrelsen lagde stor vægt på, at centrene nøje vurderede det lokale uddannelsesbehov, efter at styrelsen havde truffet beslutning om kapacitetsudvidelsernes fordeling på centre. Arbejdsmarkedsstyrelsens beslutningsgrundlag for kapacitetsudvidelserne, herunder fordelingen af projekterne, må således have været meget begrænset.
Jeg finder derfor fortsat, at Arbejdsministeriet ikke havde tilstrækkelig dokumentation til at vurdere, om samtlige projekter var baseret på nøje lokale behovsanalyser.
8. Til spørgsmålet om, hvorvidt Finansudvalget burde have haft oplysning om, at AMU-centrene ikke ønskede at leje midlertidigt ledige lokaler på erhvervsskoler anfører arbejdsministeren, at det var naturligt, at AMU-centrene ved deres henvendelser til erhvervsskolerne kun efterspurgte ledig kapacitet af mere permanent karakter, idet der sigtedes mod en varig kapacitetsudbygning. Arbejdsministeren finder det svært at forestille sig, at en specifik omtale af dette forhold ville have været af afgørende betydning for Finansudvalgets stillingtagen til de forelagte aktstykker.
I den konkrete sag, hvor et alternativ til nybyggeri netop var leje af ledige lokaler på erhvervsskolerne finder jeg, at det burde have været oplyst for Folketinget, at Arbejdsministeriet havde afskrevet muligheden for leje af midlertidigt ledige lokaler på erhvervsskolerne.
9. Rigsrevisionen omtalte i beretningen 2 undersøgelser af kapacitetsudnyttelsen, som henholdsvis Arbejdsministeriet og Finansministeriet iværksatte, efter at Finansudvalget havde tiltrådt aktstykkerne om udbygningsprojekterne. Ministeren finder, at der herved udøves kritik med »tilbagevirkende kraft« på grundlag af en undersøgelse, som en minister selv har taget initiativ til netop for at belyse, om der var hold i de mange udsagn om ledig kapacitet, i stedet for at ministeren modtager anerkendelse herfor.
Jeg finder det positivt, at arbejdsministeren iværksatte en undersøgelse af AMU-centrenes kapacitetsudnyttelse. Efter min opfattelse viser sagsforløbet imidlertid, at Arbejdsministeriet burde have inddraget spørgsmålet om kapacitetsudnyttelse i sit beslutningsgrundlag allerede før aktstykkerne blev forelagt Finansudvalget, også henset til de betydelige udgifter de medførte.
10. Arbejdsministeren anfører, at beslutningen om etableringen af de ekstra uddannelsespladser var et led i den daværende regerings plan om en væsentlig udvidelse af uddannelseskapaciteten, og at det var forvaltningsapparatets opgave at udmønte »denne politiske beslutning« på bedst mulig vis, herunder at udarbejde konkrete projektforslag, der kunne forelægges Finansudvalget.
Jeg gav i beretningen udtryk for, at Arbejdsministeriet – uanset regeringens ønske om en markant udvidelse af efteruddannelsesområdet – burde have sikret, at etableringen af de nye uddannelsespladser var baseret på et beslutningsgrundlag, der systematisk havde vurderet aktivitetsbehovet og AMU-centrenes kapacitetsudnyttelse.
Dette er fortsat min opfattelse.
Forvaltningen af åben uddannelse
11. Det fremgår af redegørelsen, at undervisningsministeren er enig med statsrevisorerne i, at der er forhold i ministeriets forvaltning af åben uddannelse, som kan forbedres, og at Rigsrevisionen i sin gennemgang har gjort Undervisningsministeriet opmærksom på en række forhold ved institutionernes forvaltning, som har krævet indgriben og initiativer fra ministeriets side.
På den baggrund vil ministeriet revidere sin bekendtgørelse om åben uddannelse. Ændringerne skal bl.a. sikre, at:
–skolerne fremover som hovedregel opkræver samme betaling af deltagere på samme kursus,Rigsrevisionen har fået forelagt et udkast til den nye bekendtgørelse og har meddelt ministeriet, at man ikke har bemærkninger til udkastet.
Ministeren vil endvidere foretage ændringer i ministeriets regnskabs- og revisionsinstrukser for erhvervsskoler, samt udarbejde en ny vejledning vedrørende åben uddannelse til erhvervsskolerne og disses revisorer.
Endelig vil det fælles informationssystem om voksenuddannelse (VIDAR) – når det kommer i fuld drift – være tilgængeligt på internettet med relevante oplysninger om udbud og priser. Undervisningsministeriet forventer, at det vil give private udbydere af efteruddannelseskurser bedre mulighed for at undersøge, om der er tale om ubillig konkurrence.
Jeg finder det positivt, at ministeren ved de påtænkte initiativer søger at imødekomme de af Rigsrevisionen fremførte behov for ændringer vedrørende åben uddannelse.
12. Undervisningsministeren har tilkendegivet, at Rigsrevisionen efter ministeriets opfattelse ikke har et dokumenteret grundlag for udsagnet om, at der var tale om en utilsigtet forskydning af finansieringsbyrden ved en betydelig del af de afholdte korte kurser og særligt tilrettelagte forløb.
Jeg skal hertil bemærke, at korte kurser ifølge loven ikke må påføre private initiativtagere ny konkurrence. Undervisningsministeriets og Rigsrevisionens undersøgelser viste, at en betydelig del af de korte kurser var produktspecifikke edb-kurser. Undervisningsministeriet finder selv, at der er en stor sandsynlighed for, at der på dette område allerede findes private udbydere på markedet. Det fremgår endvidere af resumeet fra Undervisningsministeriets nye bruger- og aftagerundersøgelse, at der ikke er tvivl om, at korte kurser påfører private udbydere en betydelig konkurrence.
Rigsrevisionen undersøgelse viste endvidere, at flere korte kurser og særligt tilrettelagte forløb erstattede kurser, som tidligere blev finansieret af amter eller kommuner.
Jeg finder det således dokumenteret, at der skete en utilsigtet forskydning af finansieringsbyrden.
13. Undervisningsministeren erklærer sig enig med statsrevisorerne i, at et ministerium altid bør undersøge, om formålet med en lovgivning realiseres. Ministeren er endvidere enig med Rigsrevisionen i, at der er grund til at prioritere analyser af uddannelsernes målopfyldelse og effektivitet.
Undervisningsministeren erkender, at ministeriet ikke hidtil systematisk har fastlagt og anvendt bestemte indikatorer for produktivitet og effektivitet inden for åben uddannelse. Undervisningsministeren anfører endvidere, at ministeriet bør følge udviklingen, hvad angår eksamensdeltagelse og gennemførelse på åben uddannelse, dog uden at dette kriterium kan stå alene i vurderingen af effektivitet. Derfor sigter Undervisningsministeriet på at udvikle et bredere spektrum af kvalitetsindikatorer.
Jeg finder det positivt, at Undervisningsministeriet vil opprioritere analyser af uddannelsernes målopfyldelse og effektivitet.
14. Jeg har noteret mig, at undervisningsministeren er opmærksom på, at de meget frie rammer for institutionernes udbudsstyring medfører en særlig forpligtelse til at overvåge udviklingen i åben uddannelse og om nødvendigt korrigere rammerne. Det fremgår endvidere af redegørelsen, at Undervisningsministeriet på baggrund af Rigsrevisionens bemærkninger har intensiveret tilsynsvirksomheden. Undervisningsministeriets controllerenhed har i november-december 1997 gennemført en besøgsrunde til en række erhvervsskoler.
Det fremgår dog af undervisningsministerens redegørelse, at controllerfunktionen ikke har til hensigt at foretage egentlige kontrolbesøg, idet kontrollen udføres af revisionen. Ifølge undervisningsministeren er det Rigsrevisionens ansvar at påse, at skolerevisorernes arbejde har den fornødne kvalitet, mens ministeriet foretager gennemgang af revisorernes protokollater. Ministeren har i den forbindelse henvist til, at der i 1990 blev foretaget en overflytning af 1,3 mill. kr. fra Undervisningsministeriets bevillingsramme til Rigsrevisionens bevillingsramme. Overflytningen var ifølge ministeren begrundet i en ændret rollefordeling på revisionsområdet, der blev aftalt i forbindelse med det dengang fremlagte forslag til ny erhvervsskolelov.
Jeg skal hertil bemærke, at Rigsrevisionen i forbindelse med overførelsen af ressourcer udtrykkeligt gjorde ministeriet opmærksom på, at Undervisningsministeriet fortsat havde det fulde ansvar for den administrative kontrol med udgiftsområdet. Hensigten med overførelsen af ressourcer var at øge den samlede kontrol med dette meget betydelige udgiftsområde og ikke at overføre opgaver fra Undervisningsministeriet til Rigsrevisionen. Undervisningsministeriet meddelte da også Rigsrevisionen, at man var enig i, at Undervisningsministeriet havde det overordnede bevillingsmæssige og regnskabsmæssige ansvar for erhvervsskolerne.
Jeg skal derfor fastslå, at undervisningsministeren har et selvstændigt ansvar for at påse, at skolerevisorernes arbejde har den fornødne kvalitet. Det forhold, at skolernes regnskaber er revideret, og at skolernes indberetninger er attesteret af revisor, fritager efter min opfattelse ikke Undervisningsministeriet for pligten til at foretage stikprøvevise kontrolbesøg. Jeg tillægger ministerens forståelse for denne opgave- og ansvarsfordeling afgørende vægt.
Forvaltningen af arbejdsmarkedsuddannelserne
15. Arbejdsministeren erklærer sig enig med Rigsrevisionen i, at administrationen af deltagerbetaling på AMU-området medførte en utilsigtet og uacceptabel merbelastning af uddannelsesinstitutionernes administration. Jeg har noteret mig, at deltagerbetalingen er afskaffet med virkning fra 1. januar 1998.
16. Arbejdsministeren oplyser, at han nærmere vil undersøge spørgsmålet om, hvorvidt beregning af fortjeneste ved AMU-centrenes indtægtsdækkede virksomhed er i overensstemmelse med Finansministeriets Budgetvejledning og eventuelt rette henvendelse til Finansministeriet herom.
Jeg finder, at afvigelser fra Budgetvejledningen bør forelægges Finansministeriet, og jeg forventer, at Rigsrevisionen i givet fald vil blive orienteret om resultatet heraf.
17. Arbejdsministeren bemærker, at det naturligvis ikke er tilfredsstillende, at godkendelse af AMU-centrenes regnskaber først sker op til 1½ år efter regnskabsårets afslutning. Ministeren anfører, at Arbejdsmarkedsstyrelsen er helt opmærksom på problemet og vil fortsætte bestræbelserne på at forbedre forholdet.
Jeg skal hertil bemærke, at Arbejdsmarkedsstyrelsen i oktober 1997 oplyste, at man påregnede at afslutte godkendelsen af AMU-centrenes 1996-regnskaber inden udgangen af 1997. Rigsrevisionen har imidlertid medio maj 1998 kun modtaget kopi af 13 af i alt 24 godkendelsesskrivelser vedrørende disse regnskaber.
18. Arbejdsministeren anfører endvidere, at Arbejdsmarkedsstyrelsen vil fortsætte bestræbelserne på at afhjælpe fejl i edb-systemet AMBROSIUS, og fortsat vil være opmærksom på, at administrationen, herunder tilskudsafregningen, i forhold til erhvervsskolerne tilrettelægges bedst muligt.
Arbejdsministeren tilslutter sig Rigsrevisionens anbefaling af, at systematiske analyser af produktivitet og målopfyldelse fremover bør prioriteres højt. Ministeren henviser i den forbindelse til, at der for øjeblikket pågår et strategisk udviklingsarbejde i samarbejde med Uddannelsesrådet (sammensat af repræsentanter for arbejdsmarkedets parter, Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet) med henblik på indførelse af systematiske analyser af produktivitet og målopfyldelse vedrørende arbejdsmarkedsuddannelserne.
Dette finder jeg tilfredsstillende.
19. Rigsrevisionens undersøgelse viste, at der ikke hidtil har været foretaget produktivitetsundersøgelser vedrørende arbejdsmarkedsuddannelser på erhvervsskoler, og statsrevisorerne opfordrede derfor Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet til at afklare, hvilket af ministerierne der fremover skal påtage sig ansvaret herfor.
Arbejdsministeren finder, at sådanne analyser bør foretages af den myndighed, der har det generelle regnskabsmæssige tilsyn med de pågældende uddannelsesinstitutioner, da analyserne forudsætter adgang til institutionernes samlede regnskaber samt indseende i institutionernes øvrige aktiviteter.
Undervisningsministeren anfører, at ministeriet ikke er i besiddelse af oplysninger, der muliggør nærmere analyser af produktivitet og effektivitet vedrørende arbejdsmarkedsuddannelser på erhvervsskoler. Ministeren er imidlertid indstillet på at drøfte spørgsmålet om institutionsansvar og resultatopfølgning med Arbejdsmarkedsstyrelsen.
Jeg forventer, at Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet snarest afklarer dette spørgsmål, og at Rigsrevisionen bliver orienteret om resultatet heraf.
20. Jeg vil i et senere notat til statsrevisorerne vende tilbage til de tværministerielle udvalgs arbejder. Jeg vil endvidere orientere statsrevisorerne om resultatet af Undervisningsministeriets taksteftersyn og spørgsmålet om ansvarsfordelingen mellem Arbejdsministeriet og Undervisningsministeriet vedrørende arbejdsmarkedsuddannelser på erhvervsskolerne.
Henrik Otbo
Statsrevisorernes bemærkninger
Statsrevisorerne skal bemærke, at undervisningsministerens administrative ansvar ikke kan overføres til hverken Rigsrevisionen eller til private revisorer. Ministeren har ansvaret uanset oprettelse af controllerfunktioner eller aftaler med private revisorer om at gennemføre revision inden for ministerområdet. Statsrevisorerne er derfor enige med rigsrevisor i, at ministeren har et selvstændigt ansvar for at påse, at skolerevisorernes arbejde har den fornødne kvalitet.
Statsrevisorerne forventer, at rigsrevisor senere vil orientere dem om ministrenes svar på statsrevisorernes spørgsmål om hvem, der fremover har ansvaret for produktivitetsundersøgelser af arbejdsmarkedsuddannelser på erhvervsskoler.
Nr. 2 1996
Beretning om Eksportkreditordningen, herunder Danmarks Erhvervsfonds regnskabsaflæggelse
ERHVERVSMINISTEREN
Den 25. juni 1997
Statsrevisoratet har den 5. marts 1997 fremsendt ovennævnte beretning med bemærkninger. Statsrevisorerne har bemærker følgende:
Statsrevisorerne påtaler, at statsregnskabet har indeholdt misvisende regnskaber for eksportkreditordningen.
Statsrevisorerne finder det utilfredsstillende, at regnskabet for Danmarks Erhvervsfond har været udarbejdet i en sådan form, at det ikke har været muligt at vurdere de reelle udgifter til administrationen, eller om ordningen på sigt har hvilet i sig selv, som det var forudsat i loven. Den manglende udgiftsføring af udbetalte erstatninger har ligeledes medvirket til at sløre de faktiske forhold omkring den gamle ordning.
Statsrevisorerne finder det kritisabelt, at der over en årrække har manglet hensættelser i regnskabet, der ved udgangen af 1995 udgjorde 4,5 mia. kr., som burde være udgiftsført over statsregnskabet.
Statsrevisorerne forventer, at ministeren tager afgørende skridt til at gennemføre sådanne ændringer, at regnskabet for Danmarks Erhvervsfond bliver retvisende og gennemskueligt [som] for den nye ordning.
I den anledning skal jeg meddele, at jeg har taget statsrevisorernes bemærkninger til efterretning.
For så vidt angår kontering af administrationsomkostninger kan jeg oplyse, at de fulde administrationsudgifter for Danmarks Erhvervsfond allerede fra og med 1996 er registreret i statsregnskabet.
Vedrørende den manglende udgiftsføring af udbetalte erstatninger og manglende hensættelser på udestående fordringer har jeg taget skridt til, at regnskaberne for Danmarks Erhvervsfond fra og med regnskabsåret 1997 udarbejdes efter samme principper som for Eksportkreditfonden. Det er af tidsmæssige årsager ikke muligt at indarbejde ændringerne i statsregnskabet for 1996.
Fra og med 1997 vil Danmarks Erhvervsfond foretage hensættelser til imødegåelse af tab efter samme principper som Eksportkreditfonden. Samtidig vil en del af statens tilgodehavende hos Danmarks Erhvervsfond blive konverteret til egenkapital, således at den samlede egenkapital vil være positiv og opfylde de samme egenkapitalkrav i forhold til de afgivne garantier og udestående fordringer som i Eksportkreditfonden.
Finansudvalget vil ved starten af det kommende folketingsår få forelagt et aktstykke om de nødvendige reguleringer på statsregnskabet vedrørende Danmarks Erhvervsfond, således at fondens egenkapital og hensættelser vil udgøre et forsvarligt grundlag for den fortsatte afvikling af fondens forpligtelser.
Med venlig hilsen
Jan Trøjborg
ERHVERVSMINISTERIET
Den 26. august 1997
Status for advokatundersøgelsen af inkasso af Danmarks Erhvervsfonds krav under indfriede garantier
Ved kommissorium af 19. januar 1996 blev advokat Henrik Holm-Nielsen anmodet om at foretage en generel undersøgelse af inkasso af Danmarks Erhvervsfonds krav under indfriede garantier. Holm-Nielsen afleverede i foråret 1997 en delberetning, som erhvervsministeren ved skrivelse af 9. april 1997 orienterede Folketingets Finans- og Erhvervsudvalg om samt efterfølgende Rigsrevisionen ved skrivelse af 25. juni 1997.
Holm-Nielsen har for nylig afleveret endnu en delberetning bestående af 3 bind på i alt ca. 450 sider. Bedrageriafdelingen ved Københavns politi har – ligesom med de første 7 bind – modtaget de 3 nye bind med henblik på foretagelse af videre undersøgelser. Københavns politi kan dog ikke på nuværende tidspunkt oplyse, i hvilket omfang de videre undersøgelser kan forventes at munde ud i strafferetlig forfølgning af nogle af de implicerede påregner.
Holm-Nielsen er fortsat i gang med undersøgelsen, som han forventer at kunne afslutte inden årets udgang. Holm-Nielsen er endvidere anmodet om snarest at udarbejde en oversigt over de hidtil konstaterede forhold, som han forventes at fremsende medio september 1997.
Nr. 2 1996
FINANSMINISTEREN
Den 8. august 1997
Vedlagt sendes i 25 eksemplarer redegørelse om statsrevisorernes beretning nr. 2/96 om eksportkreditordningen, herunder Danmarks Erhvervsfonds regnskabsaflæggelse. Redegørelsen vedlægges endvidere på diskette.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
Den 5. august 1995
I påtegningen på beretningen bemærker statsrevisorerne:
»Statsrevisorerne påtaler, at statsregnskabet har indeholdt misvisende regnskaber for eksportkreditordningen.
Statsrevisorerne finder det utilfredsstillende, at regnskabet for Danmarks Erhvervsfond har været udarbejdet i en sådan form, at det ikke har været muligt at vurdere de reelle udgifter til administrationen, eller om ordningen på sigt har hvilet i sig selv, som det var forudsat i loven. Den manglende udgiftsføring af udbetalte erstatninger har ligeledes medvirket til at sløre de faktiske forhold omkring den gamle ordning.
Statsrevisorerne finder det kritisabelt, at der over en årrække har manglet hensættelser i regnskabet, der ved udgangen af 1995 udgjorde 4,5 mia. kr., som burde være udgiftsført over statsregnskabet.
Statsrevisorerne forventer, at ministeren snarest tager afgørende skridt til at gennemføre sådanne ændringer, at regnskabet for Danmarks Erhvervsfond bliver retvisende og gennemskueligt for den nye ordning.«
Finansministeriet og Erhvervsministeriet har aftalt, at der i begyndelsen af det kommende folketingsår, således som det er anført i erhvervsministerens redegørelse af 25. juni 1997 til statsrevisoratet, forelægges et aktstykke om de nødvendige reguleringer på statsregnskabet vedrørende Danmarks Erhvervsfond.
Finansministeriet kan i øvrigt henholde sig til erhvervsministerens redegørelse.
Nr. 2 1996
RIGSREVISIONEN
Den 8. september 1997
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 2/96 om eksportkreditordningen, herunder Danmarks Erhvervsfonds regnskabsaflæggelse
Erhvervsministerens redegørelse af 25. juni 1997
Finansministerens redegørelse af 8. august 1997
1. Jeg finder det tilfredsstillende, at erhvervsministeren har besluttet at regnskaberne for Danmarks Erhvervsfond fra og med regnskabsåret 1997 udarbejdes efter de samme principper som gælder for den nye ordning under Dansk Eksportkreditfond.
2. Jeg finder det endvidere tilfredsstillende, at det mellem Finansministeriet og Erhvervsministeriet er aftalt, at Finansudvalget vil få forelagt et aktstykke om de nødvendige reguleringer på statsregnskabet vedrørende Danmarks Erhvervsfond.
3. Erhvervsministerens redegørelse af 25. juni 1997 indeholdt ikke en omtale af den advokatundersøgelse af inkassovirksomheden, som ministeriet iværksatte i slutningen af 1996, og som er omtalt i beretningens pkt. 219-221. Rigsrevisionen har derfor anmodet Erhvervsministeriet om supplerende oplysninger herom.
Erhvervsministeriet har oplyst, at advokaten i foråret 1997 afleverede den i beretningen nævnte delberetning, og at ministeriet orienterede Folketingets Finans- og Erhvervsudvalg herom i april 1997. Advokaten har efterfølgende afleveret endnu en delberetning. De 2 delberetninger er overgivet til København Politis bedrageriafdeling med henblik på videre undersøgelser (bl.a. fordi det ikke har været muligt at foretage afhøringer). Politiet har endnu ikke kunnet oplyse, i hvilket omfang de videre undersøgelser kan udmunde i strafferetlig forfølgning. Advokatens undersøgelser er fortsat i gang og forventes afsluttet inden årets udgang. Ministeriet har tillige oplyst, at advokaten endvidere er anmodet om at udarbejde en oversigt over de hidtil konstaterede forhold. Oversigten forventes at foreligge medio september 1997.
Jeg agter fortsat at følge udviklingen på dette område.
Henrik Otbo
Nr. 2 1996
RIGSREVISIONEN
Den 20. maj 1998
Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om statsrevisorernes beretning om eksportkreditordningen herunder Danmarks Erhvervsfonds regnskabsaflæggelse (beretning nr. 2/96)
1. I mit notat af 8. september 1997 til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4, (RN 1002/97) om beretningen anførte jeg, at Finansudvalget ville få forelagt et aktstykke om de nødvendige reguleringer på statsregnskabet vedrørende Danmarks Erhvervsfond.
Ved Akt 67 26/11 1997 gav Finansudvalget tilslutning til ændrede hensættelsesprincipper fra 1. januar 1997 for Danmarks Erhvervsfond svarende til principperne for Dansk Eksportkreditfonds, og til de heraf afledte primokorrektioner af aktiver og passiver under Danmarks Erhvervsfond og Dansk Eksportkreditfond på statsregnskabet. Endvidere gav Finansudvalget tilslutning til, at der beregnes et minimunskrav til egenkapitalens størrelse, så egenkapitalen som minimum udgør 8 % og maksimum 12 % af garantiansvar og krav på lande m.v. Der er i øvrigt redegjort herfor i bevillingskontrolberetningen for 1996, pkt. 143.
2. For så vidt angår den igangværende advokatundersøgelse af inkassovirksomheden mv., der blev iværksat af erhvervsministeren primo 1996, har advokaten tidligere afgivet delberetninger om 19 afsluttede inkassosager i det mellemøstlige område, og – til sammenligning – om 30 sager i vesteuropa, USA og Mexico, foruden indledende generelle bemærkninger om undersøgelsen, dens forløb, temaer mv. (7 bind på ca. 1190 sider). Siden afgivelsen af mit notat af 8. september 1997 har advokaten sendt en statusredegørelse til Erhvervsministeriet i november 1997. Det fremgår heraf, at advokaten i perioden juni til november 1997 yderligere har udarbejdet delberetninger omhandlende 5 afsluttede inkassosager fra det mellemøstlige område. Advokaten har oplyst, at denne sagsgennemgang har afdækket en række problematiske forhold.
3. Rigsrevisionen anmodede den 1. april 1998 Erhvervsministeriet om en ny orientering om undersøgelsens forløb, herunder oplysninger om politiets behandling af de indgivne anmeldelser samt om de hidtil afholdte omkostninger til advokatundersøgelsen.
Ministeriet svarede, at man på baggrund af henvendelsen har udbedt sig nye redegørelser med en statusrapport fra advokaten og fra Bedrageriafdelingen i Københavns Politi og bedt om besvarelse inden ultimo maj 1998. Endvidere har ministeriet samtidig indkaldt de 2 parter til møder herom primo juni 1998.
Af ministeriets besvarelse fremgår desuden, at advokaten i perioden fra december 1997 har afgivet delberetninger om yderligere 2 inkassosager fra det mellemøstlige område samt 9 inkassosager fra Indonesien og Pakistan.
Ministeriet har oplyst, at der fra januar 1996 til 1. december 1997 er afholdt omkostninger til advokatundersøgelsen for ca. 5,6 mill. kr. (inkl. moms).
Jeg agter fortsat at følge denne del af sagen.
Peter Christensen
fg.
Nr. 7 1996
Beretning om udlicitering af vedligeholdelse af de statslige veje
(Statsrevisor Helge Mortensen har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
TRAFIKMINISTEREN
Den 17. oktober 1997
I beretning 7/96 om udlicitering af vedligeholdelse af de statslige veje påtaler statsrevisorerne, at Folketinget ikke er blevet oplyst om den manglende opnåelse af de fastsatte mål i 4-årsaftalen om vejvedligeholdelsen.
Statsrevisorerne påtaler, at der ikke på finanslovene for 1994, 1995 og 1996 er sket en orientering af de bevilgende myndigheder om den manglende udliciteringsgevinst, samt at der ikke er sket en genforhandling af aftalen.
Jeg skal hertil anføre, at Trafikministeriet løbende har fulgt Vejdirektoratets årlige rapporter om udviklingen i de gennemførte udbud, hvoraf den første forelå i juni 1994. Det var Trafikministeriets vurdering, at datagrundlaget for udliciteringseffekten efter det første år var opgjort på et utilstrækkeligt grundlag, og at selve effekten af udliciteringerne ikke tillod en nærmere præcisering.
Det var således ikke muligt på baggrund af den første opfølgningsrapport, at give et endeligt billede af udliciteringsgevinster og produktivitetsmål, udover at konstatere at udliciteringsprocessen til at starte med var præget af nogen træghed og forsinkelse.
At der ikke på finanslovene for 1994-1996 orienteres om effekten af udliciteringen skal ses i sammenhæng med, at de pågældende finanslove blev udarbejdet før der var foretaget en egentlig evaluering af fireårsaftalen. På tidspunktet for udarbejdelsen af bevillingsbidragene havde Trafikministeriet ikke et tilstrækkeligt grundlag for at vurdere opfyldelsen af forudsætningerne i fireårsaftalen.
Evalueringen af fireårskontrakten indgik som bekendt i budgetanalysen af Vejdirektoratet i 1996, som Finansudvalget blev orienteret om i efteråret 1995. Når spørgsmålet om en eventuel genforhandling ikke blev forelagt for de bevilgende myndigheder, skyldtes det, som gengivet i beretningen, at Trafikministeriet fandt det naturligt at lade evalueringen indgå i overvejelserne om den fremtidige organisering af driften og vedligeholdelsen af hovedlandevejene, fremfor at genforhandle fireårsaftalen inden for et system med samarbejdsaftaler mm., der havde vist sig uhensigtsmæssigt, og som derfor stod foran at skulle ændres.
På baggrund af Rigsrevisionens beretning må jeg medgive, at det havde været mest korrekt at orientere de bevilgende myndigheder direkte om resultatet af den foretagne evaluering. Jeg er dog overbevist om, at dette ville have ført til samme konklusion, nemlig at der ikke var grundlag for at afsætte yderligere midler i aftaleperioden på et tidspunkt, hvor man samtidig forhandlede bevillinger for 1997, der var markant lavere end i 1996.
Erfaringerne med fireårsaftalen, herunder Rigsrevisionens beretning, viser, at det i forbindelse med indgåelse af rammeaftaler og resultatkontrakter er vigtigt, at der opstilles entydige og operationelle mål mv. med indbyggede resultatkrav.
Finansministeren anfører i sin redegørelse til beretningen, at den daværende regerings styringsinstrument byggede på en generel produktivitetsmodel, uden direkte kobling mellem produktivitetskrav og faktisk opnået produktivitet. Siden er styringsinstrumenterne blevet udviklet, og et vigtigt element i disse er nu fastlæggelse af retningslinjer for opgørelse af produktivitetsgevinster og en opfølgning på disse.
I Trafikministeriets udmøntning af intentionerne i Finansministeriets rapport om intern kontrol og resultatopfølgning (den såkaldte IKR-rapport) lægger jeg således stor vægt på, at der opstilles sådanne entydige og operationelle mål, for de institutioner som skal omfattes af en resultatkontrakt.
Det gælder også for det igangværende arbejde vedrørende udformningen af en ny resultatkontrakt for Vejdirektoratets vej- og brodriftsmidler.
Med venlig hilsen
Bjørn Westh
Nr. 7 1996
FINANSMINISTEREN
Den 13. oktober 1997
Vedlagt sender jeg min redegørelse i anledning af statsrevisorernes beretning nr. 7/96 om udlicitering af vedligeholdelsen af de statslige veje. Redegørelsen vedlægges tillige på diskette.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
I påtegningen på beretning nr. 7/96 om udlicitering af vedligeholdelsen af de statslige veje anfører statsrevisorerne:
»Statsrevisorerne ser med stor alvor på ministerens ansvar for, at der til Folketinget altid gives korrekte oplysninger. Folketingets udøvelse af sine besluttende og kontrollerende funktioner er afhængig af, at ministeren loyalt og til enhver tid opfylder sin pligt til at give de fornødne oplysninger.
Statsrevisorerne påtaler, at trafikministeren og finansministeren har forholdt Folketinget oplysning om, at de fastsatte mål i 4-årsaftalen om vejvedligeholdelsen ikke blev opnået. Det er således kritisabelt, at hovedindholdet af aftalen helt ukritisk er gengivet uændret i anmærkningerne til finansloven for 1994, 1995 og 1996, uagtet aftalen langt fra er blevet opfyldt, og at der hverken i Trafikministeriet eller i Vejdirektoratet har været taget initiativer til at dokumentere den aftalte udlicitering, effektivisering og styrkelse af vejvedligeholdelsesindsatsen.
Statsrevisorerne er opmærksomme på, at der med Folketingets vedtagelse af L 165 (Vejaftalen) foreligger et nyt grundlag for den fremtidige vejvedligeholdelse.« Jeg kan fuldt ud tilslutte mig statsrevisorernes betragtninger om vigtigheden af, at der gives Folketinget korrekte oplysninger, der kan indgå i Folketingets beslutningsgrundlag, herunder i forbindelse med Folketingets behandling af finanslovforslag.
Jeg skal i den forbindelse bemærke, at Finansministeriet generelt har ansvaret for det statslige økonomisystems funktionsmåde. Ansvaret hviler kun i begrænset omfang på formelle bestemmelser. Det kan først og fremmest henføres til Finansministeriets faktiske rolle i statens budgetlægning og koordinationen af statsfinanserne.
Finansministeriets opgaver er først og fremmest knyttet til de bevillingsforslag (finanslovforslag, ændringsforslag, aktstykker og tillægsbevillingslovforslag), som forelægges Folketinget. Disse skal i alle tilfælde forelægges Finansministeriet, som behandler forslagene ud fra såvel finans- og udgiftspolitiske synsvinkler som fra en budgetteknisk og bevillingsretlig synsvinkel.
I sidstnævnte henseende må Finansministeriet påse, at forslagene er i overensstemmelse med gældende regler og i øvrigt formelt og teknisk er i orden. Finansministeriet har således et medansvar for den måde, hvorpå de bevillingsmæssige og budgettekniske regler og retningslinjer anvendes i forbindelse med bevillingsforslag.
Finansministeriets muligheder for at stå inde for de materielle oplysninger på finanslovforslag m.v. er som udgangspunkt mere begrænsede. Finansloven og andre bevillingslove sammensættes og koordineres på grundlag af bidrag fra samtlige ministerier, og indeholder derfor oplysninger og beskrivelser, som Finansministeriet ikke altid har mulighed for at kontrollere.
I den konkrete sag har jeg bemærket, at Rigsrevisionen har fundet grundlag for at kritisere, at Finansministeriet ikke havde udarbejdet retningslinjer for opgørelse af produktivitetsgevinster eller rådgivet Vejdirektoratet om dokumentationsmetoder til opgørelse af produktivitet.
Hertil kan jeg bemærke, at den daværende regerings styringsinstrument bl.a. byggede på en generel produktivitetsmodel, hvor produktivitetskrav blev anvendt som effektiviseringsinstrument, uden direkte kobling til faktisk opnået produktivitet.
Hertil kommer, at med den generelle produktivitetsmodel var ansvaret for at udmønte produktivitetskravet i praksis overladt til de enkelte ministerområder som led i det decentrale bevillingssystem.
Det er således Finansministeriets opfattelse, at det på baggrund af den daværende anvendelse af produktivitetskrav som et generelt effektiviseringsinstrument ikke var naturligt for Finansministeriet at udarbejde præcise retningslinjer for opgørelse af produktivitetsgevinster.
I den konkrete sag rejses der endvidere kritik af, at hovedindholdet i 4-årsaftalen er gengivet uændret i anmærkningerne i finansloven for 1994, 1995 og 1996. Jeg er enig i, at den uændrede anmærkningstekst ikke afspejlede de faktiske forhold i perioden og derfor burde have været ændret.
Erfaringerne med 4-årsaftalen giver således anledning til at understrege vigtigheden af, at overholdelse af fastsatte mål i politiske flerårsaftaler anført i finansloven eller andre bevillingslove løbende bliver vurderet.
Nr. 7 1996
RIGSREVISIONEN
Den 6. november 1997
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 7/1996 om udlicitering af vedligeholdelsen af de statslige veje
Trafikministerens redegørelse af 17. oktober 1997 og finansministerens redegørelse af 13. oktober 1997
Trafikministerens redegørelse
1. Jeg har noteret, at trafikministeren i sin redegørelse medgiver, at det havde været mest korrekt at orientere bevillingsmyndighederne direkte om resultatet af den foretagne evaluering. Jeg finder det imidlertid tilfredsstillende, at ministeriet nu har udviklet sine styringsinstrumenter, og at et væsentligt element i disse nu er fastlæggelse af retningslinjer for opgørelse af produktivitetsgevinster.
Finansministerens redegørelse
2. Jeg finder det tilfredsstillende, at finansministeren er enig i, at anmærkningsteksten burde have været ændret, og at ministeren i forlængelse heraf understreger vigtigheden af en løbende vurdering af flere års aftaler. I lyset af at Finansministeriet i en lang årrække har foretaget produktivitetsanalyser mv., finder jeg fortsat, at det ville have været naturligt, at Finansministeriet havde rådgivet Vejdirektoratet om metoder til opgørelse og dokumentation af produktivitet.
3. Finansministerens og trafikministerens redegørelser har ikke herudover givet mig anledning til bemærkninger.
Der udestår herefter ikke spørgsmål, hvorfor jeg betragter beretningssagen om udlicitering af vejvedligeholdelsen af de statslige veje for afsluttet.
Henrik Otbo
Nr. 11 1996
Beretning om Helsingør–Helsingborg overfarten
(Statsrevisor Helge Mortensen har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
TRAFIKMINISTEREN Den 26. februar 1998
Vedr. beretning om Helsingør-Helsingborg overfarten
Statsrevisoratet har den 29. oktober 1997 fremsendt beretning nr. 11 1996 om Helsingør-Helsingborg overfarten. Jeg skal nedenfor redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen giver anledning til.
Indledningsvis vil jeg gerne give udtryk for, at gennemgangen i Rigsrevisionens beretning efter min opfattelse i alt væsentligt fremstår som en grundig og fair gennemgang af det til tider meget komplicerede forløb af denne vidt forgrenede sag med dens mange aspekter og de mange involverede hensyn. Rigsrevisionens egen gennemgang beskriver således bl.a. den komplicerede situation, herunder tvivlen om EU's konkurrenceregler og EU-Kommissionens forvaltning heraf i relation til havneområdet.
I denne forbindelse bemærkes, at efter Konkurrencerådets § 15-meddelelse i maj 1993 søgte Trafikministeriet at fremme et privat initiativ vedrørende etablering af nye havnefaciliteter i Helsingør med henblik på, at der herved kunne skabes reelle konkurrenceforhold på ruten. Dette lykkedes ikke som følge af modstand fra lokale vej- og planlægningsmyndigheder. Den eneste fremkommelige løsning viste sig således at være noget så usædvanligt som en fratagelse fra DSB af færgeleje 1 i Helsingør til fordel for et konkurrerende rederi.
Rigsrevisionen resumerer meget præcist i bemærkningerne til afsnit K, punkt 93, hvor mange parter, der var involveret i det usædvanlige forløb.
Som det af Rigsrevisionen anførte i 6. pind i resuméet (side 12), giver den pr. 1. juli 1997 gennemførte ændring af trafikhavneloven mulighed for at indgive klager over tildeling af anløbspladser i havne, hvortil der er offentlig adgang, til det uafhængige Havneklagenævn. Ligeledes giver den nye konkurrencelov, som trådte i kraft den 1. januar 1998, mulighed for et bedre samspil mellem de danske og de EU-retlige konkurrenceregler.
På baggrund af dette, og med Kommissionens accept af løsningen med vedtagelsen af lov om konkurrerende færgefart mellem Helsingør og Helsingborg, den efterfølgende tildeling af færgeleje 1 til benyttelse for et konkurrerende rederi og endelig Finansudvalgets tiltrædelse af aktstykke nr. 130 den 28. januar 1998 om erstatning for indgrebet, som den 3. december 1997 blev godkendt af EU-Kommisionen, har sagen fået en tilfredsstillende afslutning.
Mit svar vedlægges i 25 eksemplarer samt på diskette. Der er samtidig sendt 4 eksemplarer til Rigsrevisionen.
Med venlig hilsen
Bjørn Westh
Nr. 11 1996
RIGSREVISIONEN
Den 14. april 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 11/1996 om Helsingør-Helsingborg overfarten
Trafikministerens redegørelse af 26. februar 1998
1. Trafikministeren giver udtryk for, at gennemgangen i beretningen i alt væsentligt fremstår som en grundig og fair gennemgang af det til tider meget komplicerede forløb af denne vidt forgrenede sag med dens mange aspekter og de mange involverede hensyn.
Jeg har anmodet Trafikministeren om at få præciseret udtrykket »i alt væsentligt«. Ministeriet svarede hertil i brev af den 13. marts 1998, at det anførte alene var udtryk for, at kritikken af Trafikministeriets og DSB's håndtering af EU's konkurrenceregler mv. i 4. »kugle« i beretningens resumé fortsat forekommer noget ensidig i lyset af den komplekse situation, der allerede var tale om i begyndelsen af 1990'erne. Ministeriet henviser i denne forbindelse til Rigsrevisionens bemærkninger efter pkt. 82 i beretningen, hvoraf det bl.a. fremgår, at der indtil 1994 var tvivl om fortolkningen af EU's konkurrenceregler og om Europa-Kommissionens forvaltning heraf, hvortil kom, at EU's konkurrenceregler ikke byggede på samme principper som den danske konkurrencelov. Ministeriet tilføjer, at på baggrund af denne præcise karakteristik af retstilstanden på området, virker kritikken af samme emne i 4. »kugle« i beretningens resumé efter ministeriets opfattelse noget ensidig, idet der alene fokuseres på Trafikministeriets og DSB's håndtering af sagen, uagtet at sagen var påvirket af forhold, som ministeriet og DSB af gode grunde ikke havde indflydelse på. Ministeriet anfører afslutningsvis, at det generelle forbehold i trafikministerens redegørelse var begrundet herpå.
Jeg skal hertil bemærke, at Rigsrevisionen i 4. »kugle« medtog en bemærkning om, at hverken DSB eller Trafikministeriet i tilstrækkelig grad tog hensyn til EU's konkurrenceregler og den danske konkurrencelovgivning ved planlægning på trafikområdet samt investeringer i den danske infrastruktur.
Det samme fremgår af Rigsrevisionens bemærkninger efter beretningens pkt. 82, idet der dog her er gjort den nævnte tilføjelse om fortolkningstvivl. Jeg mener dog ikke at 4. »kugle« af den grund kan karakteriseres som ensidig, og jeg finder fortsat, at Trafikministeriet i begyndelsen af 1990'erne, altså på et meget tidligere tidspunkt end det skete, burde have iværksat en udredning af retstilstanden for at få fjernet tvivlen om fortolkningen EU-reglerne af hensyn til den mest korrekte sagsbehandling på havneområdet.
2. I sin redegørelse fremhæver trafikministeren i øvrigt, at ændringen af trafikhavneloven pr. 1. juli 1997 giver mulighed for at indgive klager over tildeling af anløbspladser i havne, hvortil der er offentlig adgang, til det uafhængige Havneklagenævn, samt at den nye konkurrencelov, som trådte i kraft den 1. januar 1998, giver mulighed for et bedre samspil mellem de danske og de EU-retlige konkurrenceregler. Det tager jeg som udtryk for ministerens enighed i beretningens sjette hovedkonklusion.
3. Ministeren har desuden redegjort for Europa-Kommissionens accept af løsningen med vedtagelsen af lov om konkurrerende færgefart mellem Helsingør og Helsingborg, den efterfølgende tildeling af færgeleje 1 til benyttelse af et konkurrerende rederi og endelig Finansudvalgets tiltrædelse af Akt nr. 130 28/1 1998 om erstatning for indgrebet, hvor indholdet forudgående var godkendt af Europa-Kommissionen den 3. december 1997. Efter trafikministerens opfattelse har sagen fået en tilfredsstillende afslutning. Det er jeg enig i.
4. Jeg har gennemgået indholdet af de nye dokumenter i sagen, henholdsvis aktstykket vedrørende erstatning til JEBO A/S efter forlig med Trafikministeriet og Europa-Kommissionens godkendelse af erstatningen for indgrebet. Jeg har desuden modtaget bekræftelse fra Scandlines A/S på, at det 50% ejede datterselskab JEBO A/S har modtaget erstatningsbeløbet på 45 mill. kr. med tillæg af renter på 2,8 mill. kr. Beløbet vil blive optaget på tillægsbevillingsloven for 1998. Gennemgangen giver mig ikke anledning til bemærkninger.
5. Med hensyn til ministerens anvendelse af vendingen »i alt væsentligt«, ville jeg have fundet det rigtigere, at ministeren ikke havde taget dette generelle forbehold, men havde forholdt sig direkte til alle hovedkonklusionerne i beretningen, herunder at den ændrede prispolitik efter tilvejebringelsen af konkurrence på overfarten kunne tages som udtryk for, at den nødvendige tilpasning og effektivisering ikke tidligere var sket. Tilsvarende gælder for konklusionerne om DSB's struktur samt tilbagebetalingshastigheden vedrørende HH-projektet.
Nr. 13 1996
Beretning om DSB's anskaffelse af elektriske regionaltogsæt
(Statsrevisor Helge Mortensen har ikke deltaget i behandlingen af denne sag.)
TRAFIKMINISTEREN
Den 13. marts 1998
Vedr. beretning om DSB's anskaffelse af elektriske regionaltogsæt
Statsrevisoratet har den 28. november 1997 fremsendt beretning nr. 13 1996 om DSB's anskaffelse af elektriske regionaltogsæt. Jeg skal nedenfor redegøre for de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen giver anledning til.
Det er min opfattelse, at beretningen giver en grundig og nuanceret fremstilling af sagen, herunder påvisning af, at de politiske hensyn til videreførsel af togfabrikken i Randers gav vanskelige vilkår for DSB's kontraktindgåelse.
Som det fremgår af beretningen, har vedtagelsen af Rådets direktiv 90/531/EØF bevirket, at situationen ved leverandørvalg af ER-togsæt i 1990 ikke vil kunne gentage sig. De nye regler, der trådte i kraft den 1. januar 1993, indebærer at også transportsektoren skal gennemføre EU-udbud ved materielanskaffelser. Det er således ikke længere muligt at favorisere en national leverandør.
Statsrevisorerne påtaler, at der i forbindelse med bevillingsansøgningen ikke skete en orientering af Finansudvalget om leverandørens forbehold for garanti for uforstyrret drift med øvrigt materiel samt en manglende orientering af Folketinget om projektets samlede udgifter.
Jeg er enig i, at disse forhold er kritisable, men der er siden truffet foranstaltninger til imødegåelse af, at tilsvarende problemer kan opstå ved DSB's materielanskaffelser.
Med hensyn til underretning af Folketinget om projekters totaludgifter, har reformen af DSB's finanslovsbidrag i 1995 medført, at større anskaffelser specificeres på de årlige bevillingslove, hvilket sikrer, at Folketinget underrettes med det samme.
Med hensyn til den utilstrækkelige orientering af Finansudvalget kan det tilføjes, at indholdet af aktstykker til Finansudvalget om toganskaffelser er ændret markant fra situationen ved IC3- og ER-anskaffelserne for en 5-10 år siden og til den seneste tids kontrakter om Øresundstogsæt, S-tog og elgodslokomotiver. I dag indgår der driftsøkonomiske beregninger for toganskaffelser, ligesom der ofte indgår samfundsøkonomiske beregninger samt rentabilitetsanalyser i bevillingsansøgningerne.
Hertil kommer, at DSB – bl.a. på baggrund af erfaringerne med ER-kontrakterne – tilstræber at udforme kontrakterne således, at leverandørforbehold undgås. Det tilstræbes at opnå en langt større teknisk afklaring inden kontraktindgåelse, hvorved der ikke i den efterfølgende fase opstår samme problemer med ændringer i projektet, som tilfældet har været i forbindelse med ER-togsættene. Eksempelvis har DSB i senere kontrakter indføjet, at leverandøren skal levere et fuldt afprøvet, funktionsdygtigt tog, således at risici i den forbindelse påhviler leverandøren.
DSB oplyser, at der dog fortsat vil kunne forekomme optioner i en kontrakt. En option kan f.eks. være valg mellem forskellige udførelser af en række detaljer, hvor prisen er klarlagt ved opstilling af de givne valgmuligheder, men hvor valget kan udskydes en vis tid uden at fordyre det samlede projekt. En sådan udskydelse kan være hensigtsmæssig, idet den muliggør yderligere undersøgelser, før det endelige valg træffes.
I forbindelse med udarbejdelse af bevillingsansøgninger er DSB naturligvis forpligtet til at gøre opmærksom på alle væsentlige forbehold i kontrakten, således at Finansudvalget kan orienteres herom.
Mit svar vedlægges i 25 eksemplarer samt på diskette. Der er samtidig sendt 4 eksemplarer til Rigsrevisionen.
Med venlig hilsen
Bjørn Westh
Nr. 13 1996
FINANSMINISTEREN
Den 25. marts 1998
Vedlagt sender jeg i 25 eksemplarer min redegørelse om de foranstaltninger og overvejelser, som beretning nr. 13/1996 om DSB's anskaffelse af elektriske regionaltogsæt har givet anledning til. Redegørelsen vedlægges endvidere på diskette.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
FINANSMINISTERIET
Den 25. marts 1998
Redegørelse vedrørende Statsrevisorernes beretning nr. 13/96 om DSB's anskaffelse af elektriske regionaltogsæt
I beretning nr. 13/96 har Statsrevisorerne påtalt, »at Finansudvalget ikke allerede i 1990 blev orienteret om, at den af finansministeren og trafikministeren ønskede leverandør havde taget forbehold for at opfylde DSB's oprindelige krav om garanti for uforstyrret drift af elektriske regionaltogsæt og ellokomotiver på den samme strækning.
Statsrevisorerne kritiserer endvidere, at der gik mere end 4 år før Folketinget blev underrettet om, at projektets totale udgifter ville beløbe sig til mere end 2 mia. kr.
Statsrevisorerne forventer, at finansministeren redegør for de forhold i beretningen, hvor Finansministeriet har været involveret.« For så vidt angår det forhold, at Finansudvalget ikke i forbindelse med købet af de elektriske regionaltogsæt blev orienteret om potentielle driftsproblemer bemærkes, at Finansministeriets inddragelse i beslutningen om valg af leverandør – i overensstemmelse med Finansministeriets rolle i sager af denne karakter – vedrørte de økonomiske konsekvenser for DSB/Trafikministeriet samt de tidsmæssige aspekter i forhold til ibrugtagningen af Storebæltsforbindelsen som følge af valget af Scandia-Randers som leverandør.
Finansministeriet er normalt ikke involveret i udarbejdelse af udbudsmateriale, behandling af de indkomne tilbud, forhandlinger med leverandører eller udformning af kontrakter. Sådanne opgaver henhører under de ansvarlige ressortministerier, der besidder den tekniske ekspertise på området. Finansministeriet har derfor ikke haft oplysninger om leverandørens forbehold vedrørende togenes driftssikkerhed.
ABB havde, med Scandia-Randers som producent, deltaget i udbudsrunden vedrørende de 17 elektriske regionaltogsæt, og DSB vurderede, at tilbuddet var konkurrencedygtigt. Det var desuden en forudsætning for Finansministeriets tilslutning til valget af ABB/Scandia-Randers som leverandør, at købet kunne afholdes over bevillingen til DSB.
Ved at placere ordren hos ABB/Scandia-Randers sikrede DSB virksomhedens videreførsel og dermed fortsat leverance af IC3-tog samt virksomhedens beskæftigelse. Den endelige placering af ordren hos ABB/Scandia-Randers blev godkendt med Finansudvalgets tilslutning til et fortroligt aktstykke F af 13. marts 1990. Aktstykkets primære formål var at orientere Finansudvalget om DSB's bidrag til rekonstruktionen af Scandia-Randers.
Fra Finansministeriets synsvinkel blev DSB's anskaffelse af elektriske regionaltog gennemført i to faser, hvor i mellem lå aftalen med den tyske regering om elektrificering til Padborg.
Indkøbet af de første 17 regionaltogsæt blev besluttet i forbindelse med finansloven for 1989, og beslutningen blev bekræftet med rammeaftalen for DSB 1990-93. I rammeaftalen er de 17 regionaltogsæt omtalt i afsnittet vedrørende Storebæltsforbindelsen, hvoraf det fremgår at »de 17 nye elektriske regionaltogsæt indsættes mellem København og Odense til afvikling af trafik til/fra strækningens mellemstationer«. Under rammeaftalens afsnit om elektrificering hedder det, at »med finansloven for 1990 er det vedtaget at gennemføre elektrificeringen i Danmark fra Helsingør til Odense i 1993 samtidig med åbningen af Storebæltsforbindelsen«. Den ordre, der i 1990 blev afgivet på de 17 første regionaltogsæt, blev derfor betragtet som en særskilt anlægsinvestering i rullende materiel til betjening af den faste forbindelse over Storebælt. Da det på daværende tidspunkt ikke var besluttet at fortsætte elektrificeringen vest for Odense, var der ikke grundlag for investeringer i yderligere regionaltogsæt.
Som det også nævnes i beretningen, blev der først den 7. juni 1991 opnået enighed med den tyske regering om fortsættelsen af elektrificeringsprojektet, hvorefter parterne bag rammeaftalen for DSB ifølge aftalen var »indstillet på at videreføre den danske elektrificering fra Odense til Padborg«. Beslutningen om elektrificering af strækningen fra Odense til Padborg blev taget med Finansudvalgets tilslutning til Akt 293 af 19. juli 1991. Det var på baggrund af den fortsatte elektrificering, at der opstod behov for flere elektriske regionaltogsæt, som dels kunne betjene strækningen fra Odense til Padborg, dels kunne aflaste andre strækninger for derved at frigøre elektriske lokomotiver til betjening af Odense – Padborg.
Fra Finansministeriets synsvinkel var der således tale om to separate anlægsprojekter, der senere – i forlængelse af Bernsteinudvalgets undersøgelse – blev samlet som et projekt på finansloven for 1995.
Udgiften til det første projekt, som bestod af indkøb af 17 regionaltogsæt, blev afholdt i overensstemmelse med gældende regler for statsvirksomheders anlægsbevillinger. Udgiften til de sidste 23 regionaltogsæt blev godkendt af Finansudvalget med Akt 142 af 16. februar 1993.
Frem til 1996 blev DSB's bevillinger til anlæg – i lighed med øvrige statsvirksomheders bevillinger til anlæg – givet i form af en rådighedspulje med meget store frihedsgrader til følge. Frem til FFL94 var det således gældende praksis, at DSB's nyanskaffelser af rullende materiel blev bevilliget via en uspecificeret rådighedspulje, og frem til FFL95 var det gældende praksis ikke at angive totalomkostningerne for hver delinvestering. DSB's indkøb af de første 17 regionaltogsæt fulgte således den bevillingspraksis for statsvirksomheders anlægsbevillinger, der var gældende frem til Budgetvejledning 1996.
Med Budgetvejledning 1996 blev reglerne for bevillinger til anlæg ændret på en række punkter. For statsvirksomheder betyder dette blandt andet, at anlægsudgifter herefter opføres på en selvstændig anlægsbevilling (og ikke som en del af nettotallet), og samtidig er adgangen til overførsel mellem drifts- og anlægsbudgettet blevet begrænset. Endvidere er der nu forelæggelsespligt for alle projekter over 10 mill. kr. (for DSB's vedkommende – ifølge tekstanmærkning – dog over 30 mill. kr.), der finansieres af en rådighedspulje, og statsvirksomhederne er desuden forpligtede til at udarbejde en anlægsoversigt med totaludgiftsskøn. Mindre anlægsprojekter (det vil sige under 30 mill. kr. for DSB's vedkommende) kan afholdes via en rådighedspulje uden forelæggelsespligt.
Finansministeriet har således allerede foretaget de fornødne foranstaltninger til at ændre på den tidligere praksis for DSB's rådighedsbevillinger til anlæg. Ændringerne i retningslinierne for bevillinger til anlæg blev blandt andet gennemført for at rette op på de forhold, som behandles i beretningen. Det er derfor ikke sandsynligt, at lignende problemstillinger vil opstå i fremtiden.
Nr. 13 1996
RIGSREVISIONEN
Den 8. april 1998
Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens § 18, stk. 4
Vedrører:
Statsrevisorernes beretning nr. 13/96 om DSB's anskaffelse af elektriske regionaltogsæt
Trafikministerens redegørelse af 13. marts 1998
1. Jeg har noteret mig, at trafikministeren finder beretningen grundig og nuanceret.
Jeg har bemærket, at trafikministeren erklærer sig enig i statsrevisorernes kritik af den manglende orientering af Finansudvalget om både den manglende garanti for uforstyrret drift med øvrig materiel og om projektets samlede udgifter. Ministeren oplyser i fortsættelse heraf, at en reform af DSB's finanslovsbidrag i 1995 har medført, at større anskaffelser skal specificeres på de årlige bevillingslove. Dette sikrer, at Folketinget underrettes med det samme.
Samtidig har jeg med tilfredshed noteret mig trafikministerens oplysninger om, at DSB bl.a. på baggrund af erfaringerne med ER-kontrakterne fremover vil tilstræbe en langt større teknisk afklaring inden kontraktindgåelse og samtidig vil tilstræbe at udforme kontrakterne, så leverandørforbehold undgås. Jeg har ligeledes bemærket, at DSB i de senere indgåede kontrakter har indføjet forudsætninger om, at leverandøren skal levere et fuldt afprøvet, funktionsdygtigt tog, så risici i den forbindelse påhviler leverandøren.
Endelig har jeg med tilfredshed noteret mig trafikministerens tilkendegivelse om, at såfremt der er væsentlige forbehold i kontrakten, er DSB naturligvis forpligtet til at gøre opmærksom herpå, så Finansudvalget kan orienteres herom.
Finansministerens redegørelse af 25. marts 1998
2. Finansministeren anfører i sin redegørelse, at Finansministeriet normalt ikke er involveret i udarbejdelse af udbudsmateriale, behandling af tilbud mv. Sådanne opgaver henhører under ressortministeriet. Dette er jeg enig i.
3. Finansministeren anfører i sin redegørelse, at der ud fra Finansministeriets synsvinkel var tale om to separate anlægsprojekter vedrørende anskaffelse af ER-togsæt. Jeg er enig i, at der på daværende tidspunkt var tale om to separate anskaffelser af henholdsvis 17 el-togsæt, jf. aktstykke F, der blev taget til efterretning af Finansudvalget den 31. marts 1990, og 23 el-togsæt, jf. Akt 142 24/2 1993. Der blev imidlertid ikke i de årlige bevillingslove medtaget en oversigt over totaludgifterne. Togbevillinger blev givet som en formålsbestemt rådighedsbevillinger med meget store frihedsgrader til »rullende materiel«, jf. beretningens kapitel VII. Jeg er enig i, at dispositionen var i overensstemmelse med bevillingsreglerne for statsvirksomheders anlægsbevillinger på daværende tidspunkt, og at de blev givet som uspecificerede rådighedsbevillinger med meget store frihedsgrader til følge. Der blev derfor ikke handlet i strid med de gældende bevillingsregler.
Jeg finder det imidlertid fortsat – af hensyn til Folketingets beslutningsgrundlag – uheldigt, at projektets forventede totale udgifter om elektriske regionaltogsæt først optrådte på en samlet oversigt på forslag til finanslov for 1995. Jeg finder det derfor tilfredsstillende, at Finansministeriet i Budgetvejledningen for 1996 ændrede bevillingsreglerne på en række punkter. Anlægsudgifter skal herefter opføres på en selvstændig anlægsbevilling. Samtidig er overførselsadgangen mellem drifts-og anlægsbudgettet blevet begrænset. Yderligere er der indført forelæggelsespligt for alle projekter over 10 mill. kr. (for DSB's vedkommende over 30 mill. kr.), der finansieres af en rådighedspulje. For statsvirksomheder er der desuden pligt til at udarbejde en anlægsoversigt med totaludgiftsskøn. Jeg har noteret mig, at Finansministeriet allerede har foretaget de fornødne foranstaltninger til at ændre den tidligere praksis for DSB's rådighedsbevillinger til anlæg. Dette finder jeg tilfredsstillende. Der skulle derfor ikke i fremtiden kunne opstå lignende problemstillinger.
4. I øvrigt giver ministerredegørelserne ikke anledning til bemærkninger. Jeg anser herefter sagen om DSB's anskaffelse af de elektriske regionaltogsæt for afsluttet.
Henrik Otbo
Med afgivelse af denne endelige betænkning over statsregnskabet er revisionen af statsregnskabet for finansåret 1996 tilendebragt, og statsrevisorerne kan herefter i overensstemmelse med grundlovens § 47, stk. 3 foretage
Folketingets beslutning med hensyn til statsregnskabet for finansåret 1996
Statsregnskabet for finansåret 1996 godkendes.
Statsrevisoratet, den 24. juni 1998
Bjørn Poulsen Jens Bilgrav- Nielsen Hans Peter Baadsgaard
Hans Engell Helge Mortensen Thor Pedersen