Til miljø- og energiministeren (29/3 2000) af:

Søren Kolstrup (EL):

»Vil ministeren overveje et forbud mod trikloretylen på linje med Sverige?«

Sverige har siden 1996 haft forbud mod trikloretylen, da man har begrundet mistanke om at stoffet er kræftfremkaldende. Generaladvokat ved EF Domstolen, Jean Mischo, har tilkendegivet, at forbudet er baseret på et sundhedshensyn, hvorfor han afviser Kommissionens forsøg på at indklage Sverige ved EF Domstolen. Det er set i en EU-sammenhæng således uproblematisk for Danmark at indføre et forbud.

Miljø- og energiministeren (Svend Auken):

Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som har oplyst følgende:

"Svenskerne indførte deres forbud mod trichlorethylen i 1991 ved "Förordning 1991:1289 om vissa klorerade lösningmedel". Loven er senere blevet justeret et par gange, bl.a. i 1996, men forbudet gælder stadig.

I Danmark indførte vi en afgift på klorerede opløsningsmidler den 1. januar 1996. Afgiftssatsen er 2 kr. per kg, og tre stoffer er afgiftsbelagt: dichlormethan, trichlorethylen og tetrachlorethylen.

Afgiften har tydeligvis virket efter hensigten. I følge mine oplysninger fra Danmarks Statistik er forbruget af trichlorethylen faldet med omkring 70% fra 1996 til 1999.

Trichlorethylen er i øjeblikket under risikovurdering i EU. England, der leder dette arbejde, forventes at forelægge deres risikoreduktionsstrategi for trichlorethylen for EU-landene hen mod slutningen af året. På baggrund af risikovurderingen forventes det, at Kommissionen vil udarbejde et forslag til regulering og anvendelsesbegrænsning."

På den baggrund vil jeg afvente EU{{PU2}}s initiativer.