Peter Skaarup (DF):
Jeg rejser ikke det her spørgsmål for at sige, at der ikke
skal være nogen grænser for, hvad der foregår i
tv-studierne i forbindelse med, hvad der foregår i
retssalene.
Jeg er enig i, at det ikke er sådan, at
vidneforklaringer, som kan være følsomme for den enkelte,
skal fremgå 100 pct. i tv, eller at det skal være muligt at
klippe i sådanne vidneforklaringer. Overhovedet ikke.
Men jeg mener, der er dele i retssagerne, som kunne være
anvendelige for en dækning også af den elektroniske presse,
og der mener jeg, at f.eks. domsafsigelsen er relevant. Det
er rigtigt nok, at den kan man så se i nogle tilfælde, vi har
set den i forbindelse med Tradssagen, vi har set den i
forbindelse med Lundinsagen, men der kunne være andre
tilfælde, hvor domsafsigelsen kunne være interessant for
pressen at filme, og der er det i dag kun muligt, hvis
dommeren giver tilladelse til det. Derfor er det er område,
man kunne overveje.
Jeg vil også godt spørge ministeren, om ikke selve
proceduren fra advokaternes side var en overvejelse værd.
Igen: Lad os holde fast i, at vidneforklaringer ikke skal
filmes af tv.