Kristian Thulesen Dahl (DF):
Jeg vil gerne spørge justitsministeren helt konkret, hvad
justitsministeren har imod, at der er et såkaldt snurrende
kamera, som er den betegnelse, justitsministeren bruger, når
en advokat procederer en sag. Altså hvad er det bekymrende
ved det? Eller når en dommer oplæser en domsafsigelse?
Vi er helt på det rene med, det kan vi sagtens stå og
bekræfte hinanden i, at vi er enige om, at man hvad angår
vidneførelse og når tiltalte skal afhøres osv. er ude i noget
andet. Men helt principielt går der jo et skel mellem det og
så det, at en dommer afsiger en kendelse, eller når en
advokat står og procederer. Det er fuldt professionelle
aktører, som har et professionelt hverv at varetage på vegne
af henholdsvis det officielle Danmark som dommere og på vegne
af klienten.
Hvad er problemet ved, at tv kan få adgang til den del,
lige så vel som den skrevne presse kan sidde og tage sine
notater af, hvad advokaten procederer, og så gengive det i
pressen dagen efter?