Spm. nr. S 2211
4) Til statsministeren af:
Keld Albrechtsen (EL):
»Hvad mener regeringen om Erling Olsens forslag om et såkaldt
konvent, der skal udarbejde forslag til den næste
unionstraktat, og om ideen om en grundtraktat som foreslået
af den radikale EU-ordfører under folketingsdebatten den 21.
marts 2001?«
Skriftlig begrundelse
Folketingets tidligere formand Erling Olsen - som også var
regeringens repræsentant i det konvent, der udarbejdede det
EU-charter, som blev vedtaget i Nice i december sidste år -
foreslår i Aktuelt den 21. marts 2001, at man i forbindelse
med den kommende regeringskonference, som skal ende med
vedtagelsen af en ny traktat i 2004, danner et konvent, som
skal arbejde med indholdet i regeringskonferencen.
Desuden var den radikale EU-ordfører, Elisabeth Arnold,
inde på samme problemstilling under Folketingets debat om
Nicetraktaten den 21. marts 2001. Hun sagde her, at »tanken
om et konvent, det er ikke Det Radikale Venstre fremmed. Vi
har prøvet konstruktionen i forbindelse med udarbejdelse af
charter til fundamentale rettigheder, og jeg har hørt mange
gode beretninger fra arbejdet i konventet«.
Desuden sagde Elisabeth Arnold også under debatten, at
den nuværende traktat er svær at forstå og finde rundt i, så
derfor kunne hun tænke sig, at traktaten blev delt op i en
traktat med nogle fundamentale principper, »som skal være
vanskelige at ændre, og andre principper som skal være
lettere at ændre«.
Statsministeren har flere gange været inde på begrebet
om en »grundtraktat«, som vi ikke har fået forklaret
indholdet af. Den radikale EU-ordførers udmelding gør sammen
med statsministerens udtalelser det påkrævet at få en
afklaring om, hvad regeringen mener er indholdet i en såkaldt
»grundtraktat« set i forhold til Elisabeth Arnolds forslag om
en opdeling af den nuværende traktat i to traktater med
forskelligt indhold.