Forrige

Jørn Jespersen (SF):
Jamen jeg vil bare sige, at i fraværet af argumenter fra regeringspartiernes side foretrækker jeg klart De Konservative, som kommer ud over problemet ved at gøre talen så kort som muligt. Det kan jeg godt forstå, det er jo gået dårligt for dem, der har prøvet at lave en lidt længere tale og komme med argumenter.
     Sagen er, at det ikke er mere end ganske få måneder siden, at de selvsamme partier syntes, det var glimrende at have den her Vandfond, at man syntes, det var glimrende at sikre den decentrale vandforsyning, at man syntes, det var glimrende at beskytte grundvand og drikkevand, og at man syntes, det var fint at hjælpe folk, der uforskyldt var kommet i problemer. Det synes man ikke længere, og så henviser man til råd, nævn og puljer.
     Jamen det her er jo ikke centrale papirnusserordninger! Det er støtte til almindelige mennesker, der uden egen skyld har fået ødelagt deres drikkevand og nu ønsker at få noget rent drikkevand. Det afskaffer man med den konsekvens, at de nu må bære hele udgiften selv, på trods af at de er uden skyld i problemet.
     Det er jo samfundet, der ikke har sikret en ordentlig regulering af det her område, det er samfundet, der har tilladt sprøjtemidler, som man troede var sikre, men som nu viser sig at ødelægge grundvand og drikkevand. Nu er det de enkelte mennesker, der tilfældigt - helt tilfældigt - bliver ramt af den manglende regulering, der selv skal bære hele udgiften. Det er det centrale i det.

Kl. 18.35

     Og så synes jeg, det er ubehageligt at høre den ene gang efter den anden, at det skal finansiere sygehuse eller ældrepleje osv. De penge har man jo argumenteret for tusinde andre steder i forvejen. Dertil kommer, at løftet til sygehuse, som nogenlunde svarer til, hvad der er kommet af løft hvert år, uden at man har lavet de her dramatiske besparelser på miljøområdet, er en engangsforeteelse, hvorimod nedskæringerne på miljøområdet er for altid, mens den her regering sidder.
     Så det er en ualmindelig dårlig argumentation. Det er en nedskæring, som rammer miljø, det er en nedskæring, der rammer almindelige mennesker, og man har ingen ordentlige argumenter for det. Det er kendsgerningerne om det.

Næste