(Kort bemærkning).
Line Barfod (EL):
For at tage det sidste først: Fru Birthe Skaarup spørger
omkring andre lande. Jeg synes altid, det er væsentligt at se
på, hvordan man gør i andre lande, for man kan både få noget
inspiration til, hvad man kan gøre, og man kan se, hvordan
man absolut ikke ønsker tingene skal være. Og derfor skal vi
selvfølgelig se på, hvordan det er i andre lande, men det er
ikke det, der bestemmer, hvordan det skal være i Danmark.
Selvfølgelig skal vi se på, hvilken betydning det har
for os, at man i andre lande har anden lovgivning. Men det,
vi skal beslutte, er, hvordan vi synes, det skal være. Hvilke
grænser vil vi sætte for, hvad forskerne skal have lov til,
hvilke grænser skal vi sætte for, hvordan vi mener, man kan
anvende de her forskellige teknikker, hvilke grænser mener
vi, at der er behov for.
Så spørger fru Hanne Severinsen med hensyn til grænsen
mellem organer og celler. Selvfølgelig skal vi skelne i
debatten, også med hensyn til, hvad det er for nogle ting, vi
tager stilling til. Men derfor er det jo svært at undgå at
komme ind på de skrækscenarier, som nogle af os mener, der
kan være tale om, når vi taler glidebane i forhold til, hvis
man begynder at give los med hensyn til grænserne, og hvor
det så er, vi ender henne.
Så til fru Margrete Auken: Enhedslisten er helt enig i,
at befrugtede æg ikke skal bruges til andet end til, at man
så vidt muligt prøver at få skabt nogle børn, netop fordi vi
ikke ønsker, at der skal være noget som helst pres på
kvinderne til at begynde at levere æg, og også fordi vi etisk
ikke mener, man kan forsvare at bruge dem. Så det er vi meget
enige i.
Men som jeg sagde i mit indlæg før, ønsker vi altså at
få den grundige behandling af et lovforslag, så vi er sikre
på, hvor vi sætter grænserne henne, og så vi forhåbentlig,
når vi skal behandle det lovforslag, ikke skal stå med de her
usikkerheder, men kan tage den helt grundlæggende debat om,
hvor det er, vi sætter grænserne.
