(Kort bemærkning).
Margrete Auken (SF):
Jeg ved ikke, om man kan gensplejse bedre hørelse, for så
ville jeg faktisk begynde at anbefale det efter at have hørt
ministerens aldeles tåbelige gengivelse af, hvad jeg havde
sagt.
Det, jeg sagde, var, at hvis vi begyndte at skulle bruge
kvindeæg i behandlingen, så ville vi ikke kunne skaffe
kvindeæg nok, og det var derfor, at vi kunne komme under pres
for at få fat i kvindeæg. Så tager man cellerne ud og sådan
noget, for ellers så risikerer vi også, at de får forkerte
farver og sådan noget, og så siger jeg: Det er det pres, vi
under ingen omstændigheder vil ind i. Jeg har aldrig villet
have, at vi skulle tvangsbefrugte tusindvis af kvinder. Det
har jeg ikke sagt, og det håber jeg altså også at ministeren
nu sådan lige fik luftet igennem og kan huske.
Men det, som er interessant i ministerens svar nu her,
er jo, at han går op og slår fast, hvad vi ikke kunne få ud
af Venstres ordfører, og heller ikke helt af Dansk
Folkepartis, nemlig at vi er - håber jeg så - fra nu af enige
om, at den grænse, der i hvert fald skal respekteres, er, at
man ikke befrugter æg med henblik på andet end at få børn.
Jeg vil bruge udtrykkelig den formulering, og jeg går ud
fra, at ministeren er enig i den. Når man altså siger
»frembringe liv«, så kan man jo godt lave sådan et
behandlingsliv. Så jeg går ud fra, at ministeren er enig med
mig i, at det betyder »med henblik på at få børn«. Det
farlige er, at når man f.eks. bruger fertilitet, så kan det
jo også betyde »at lave aborter til behandling«, ikke? Men
jeg er meget glad for, at det med den formulering nu er slået
fast.
Kl. 17.20
