(Kort bemærkning).
Jeppe Kofod (S):
Jeg må sige til alle tre spørgere, at det ikke er nogen
indholdsløs vedtagelse. Jeg forstår ikke, at man kan få sig
selv til at sige det. Det er et forslag til vedtagelse, hvor
der står:
»Folketinget lægger afgørende vægt på, at dansk
deltagelse i militære indsatser finder sted i
overensstemmelse med folkeretten.«
Hvordan kan det være indholdsløst? Det er da en af de
vigtigste principielle tilkendegivelser, vi giver udtryk for
fra det her Folketing her. Det er da utrolig vigtigt, at der
ikke er tvivl om, at vi for fremtiden baserer vores indsatser
og vores beslutninger på folkeretten. Jeg synes, at det burde
være naturligt, at både SF, Enhedslisten og
Kristendemokraterne kunne støtte det synspunkt.
Jeg synes, det er en god vedtagelse, som gør, at vi kan
samles om det her princip, som der er blevet udøvet vold på i
forbindelse med beslutningen om deltagelse i Irakkrigen, som
Socialdemokratiet var imod. Vi var jo tilbage i marts måned
imod, at vi deltog i Irakkrigen, for der var ikke noget
folkeretligt grundlag for det.
Det andet, jeg vil sige i forhold til vedtagelsen her,
er, at hvis man læser den første pind, står der jo også:
»Folketinget konstaterer, at der med FN's
sikkerhedsrådsresolution 1511 (2003) foreligger et klart« -
et klart - »FN-mandat for den multinationale sikringsstyrke i
Irak.«
I denne formulering ligger der også, at der ikke har
været noget klart mandat tidligere, hverken for besættelsen,
krigen og heller ikke for tiden efterfølgende. Det er der nu
i resolution 1511. Der er et klart mandat.
Så jeg synes egentlig, at dette forslag til vedtagelse
er et kæmpe skridt i den rigtige retning og i øvrigt en stor
indrømmelse fra regeringen til oppositionen.
