Anne Grete Holmsgaard (SF):
Jeg vil godt sige, at det står meget klart i kvotedirektivet,
at formålet med kvotedirektivet er at indhente reelle
miljøbesparelser på CO2 og CO2-ækvivalenter.
Når man så laver et forslag, der er så, kan vi sige,
rummeligt, så chancen for, at man faktisk får de besparelser,
er nul, så følger man ikke linjen i det, der er hensigten med
kvotedirektivet. Men det er klart, at man selvfølgelig kan gå
ind på paragraffer og sige, at vi ikke har forbrudt os
direkte mod paragrafferne.
Sagen er bare, at Danmark i 2005 ikke vil kunne
rapportere tilbage, at man har en udvikling, der flugter med
målsætningen i 2008-2012, fordi man forspilder sine chancer,
som det er fremsat nu.
Så spørger hr. Kim Andersen mig også: Hvad ville SF have
gjort? Ja, vi ville have lavet strammere kvoter. Vi ville
have lavet strammere kvoter, sådan at vi havde stilet mod, at
man rent faktisk kunne få en handel på det her område. Det
var det ene, vi ville have gjort.
Vi ville være gået imod linkdirektivet, som åbner op
for, at handelen går ud af EU, og sagt: Lad os bruge denne
her mulighed til at øge handelen internt i EU og få en reel
handel med det. Desuden ville vi, det har jeg såmænd sagt så
mange andre gange, have taget en masse andre initiativer på
området, som jeg desværre ikke kan nå at sige her, men hr.
Kim Andersen er meget, meget velkommen til at få vores
samlede klimapolitik.
